Auteur Sujet: Bouclier anti-onde pour téléphone portable (Lu 43437 fois)

mattmatt73 · « **Réponse #84 le:** 12 décembre 2015 à 11:46:40 »

Citation de: miky01 le 12 décembre 2015 à 10:55:39

En fait plus la frequence est élevée, plus ca penetre profondèment et ca detruit les cellules, je me souviens des generateurs mico onde de 20 GHz utilisé pour les tests de faiseaux herzien, ou il avait un beau label devant disant de jamais rester devant la sortie du guide d'onde, mais bon ca a rien a voir avec des telephones portable, on parle pas des meme fréquences ni des meme puissances.

arrêtes, tu me fais penser aux journalistes qui ne veulent pas approcher un transmetteur d'image LTE car "c'est les mêmes fréquences que le four à micro ondes".

L'avantage de ce public là, c'est qu'ils savent qu'ils ont un niveau de physique de 3ème, donc avec les bons arguments, tu arrives quand même à les raisonner.

miky01 · « **Réponse #85 le:** 12 décembre 2015 à 12:34:29 »

J'ai pas cherché de documents, et si c'est sur wikipedia, il y a beaucoup de conneries racontée, maintenant j'ai quand meme bossé 10 ans dans le materiel hyperfréquence, avec un training de 3 semaine a Palo Alto aux US, ou nous mis en garde contre les dangers d'une expositions directe de plusieurs Watt sur une souce micro onde.

Ayant aucune connaissance sur ces effets, n'etant pas medecin, je fais juste que repeter ce qui nous a été recomandé comme précautions a prendre quand on bosse dans ce domaine.

corrector · « **Réponse #86 le:** 12 décembre 2015 à 12:38:20 »

Une source d'énergie quelconque peut faire mal si elle arrive sur un organe vulnérable.

chantoine · « **Réponse #87 le:** 12 décembre 2015 à 18:54:38 »

Citation de: corrector le 12 décembre 2015 à 10:14:32

C'est faux et si tu n'avais pas des rondelles devant les yeux tu verrais qu'il n'y a plus attirant pour la prostipresse que de parler de nucléaire, surtout de non-évènements comme le soi-disant désastre de Fukushima.

Le SOI-DISANT désastre de Fukushima ?

Pardon ?

En fait j'ai bien fait de ne pas mettre de smiley ce matin...

chantoine · « **Réponse #88 le:** 12 décembre 2015 à 18:55:05 »

Citation de: corrector le 12 décembre 2015 à 10:31:13

Aucune association n'est indépendante.

Sans blague.

chantoine · « **Réponse #89 le:** 12 décembre 2015 à 18:56:13 »

Citation de: corrector le 12 décembre 2015 à 12:38:20

Une source d'énergie quelconque peut faire mal si elle arrive sur un organe vulnérable.

Un cerveau par exemple ?

corrector · « **Réponse #90 le:** 12 décembre 2015 à 19:13:08 »

Citation de: chantoine le 12 décembre 2015 à 18:54:38

Le SOI-DISANT désastre de Fukushima ?

Tu parles du VRAI désastre de Fukushima?

miky01 · « **Réponse #91 le:** 12 décembre 2015 à 23:06:29 »

On derive un peu,mais ca a quand meme été prouvé que une source micro onde (on parle pas d'un GSM a 900 MHz) fait exploser les cellules par agitation moleculaire, c'est le principe du four micro onde qui lui est pourtant que a 2.4 GHz...

Pour ma part je reserait pas devant un faiseaux a 50 GHz de 100W plus de qques secondes.

Marin · « **Réponse #92 le:** 13 décembre 2015 à 00:25:18 »

Citation de: miky01 le 12 décembre 2015 à 12:34:29

, et si c'est sur wikipedia, il y a beaucoup de conneries racontée,

Wikipédia contient plein d'articles sur la physique factuels, très bien sourcés et rédigés, tandis que toi tu es en train de répéter du bullshit que quelqu'un dont tu ne te souviens même pas de l'identité a dû vaguement te transmettre il y a xx ans de ça, tout en refusant d'essayer de le sourcer avec quoi que ce soit. Dans ces conditions, je pense que ce genre de remarque paraît très déplacée et que tu devrais te cacher au fond d'un trou.

mattmatt73 · « **Réponse #93 le:** 13 décembre 2015 à 01:09:11 »

Citation de: miky01 le 12 décembre 2015 à 23:06:29

Pour ma part je reserait pas devant un faiseaux a 50 GHz de 100W plus de qques secondes.

100W à 50Ghz, mais bien sur que c'est dangereux, tu as un danger immédiat sur la santé

vivien · « **Réponse #94 le:** 13 décembre 2015 à 09:50:47 »

A éviter...

jack · « **Réponse #95 le:** 13 décembre 2015 à 12:25:11 »

Une coque en argent ? Petit joueur ..
Pourquoi pas une coque en plomb !