Je me demande si le plus logique n'aurait pas été de couper la 3G en 2025 il a 2G en 2028.
pas vraiment en France
plus de parc 3G que 2G, meilleure couverture 3G, pas beaucoup de fréquences historiques en 2G (même si c'est devenu neutre récemment !)
ce parc il faut bien l'absorber sur une techno ou une autre à l'arrêt
et après y a le problème de la fréquence 900 :
- soit tu coupes 3G et t'absorbes sur 2G, dans ce cas tu devras absorber qqs millions de clients sur ta porteuse 2G qui de mémoire est en 900Mhz chez tout le monde - techniquement ça revient à dire que tu dois foutre du monde sur une vieille techno sans internet "acceptable" et en sacrifiant les 8,7MHz du 900MHz à horizon 2024-28 uniquement à ce dessein car tu pourras pas splitter ton 900 sur 2 technos
- soit tu coupes 2G et t'absorbes sur 4G/5G (changement de terminaux), et tu peux théoriquement occuper efficacement ta bande 900M avec 3G/4G ou 3G/5G
clairement, le choix en France est complètement différent de celui de pas mal de nos voisins qui sont mieux pourvus à la fois en couverture et licence 2G (historiquement)
Et pour l'idée créer un réseau mutualisé 2G partout en France : vous avez de la fréquence 900M sous la main
? c'est ça le nerf de la décision pour les opérateurs ici, sinon ça veut dire réattribuer à nouveau les splits de fréquences 2G en vue de cet objectif
les opérateurs veulent conserver le 900 car ça permet de faire de l'indoor
Il y aurait 15 millions de voitures en Europe qui ont un système d'appel d'urgence non compatible 4G.
Pour les véhicules connectés non compatibles 4G, tu sais d'où vient le chiffre ?
pour moi c'est gonflé comme chiffre, je pense qu'une MAJ logiciel suffit dans la plupart des cas (c'est la plateforme qui n'a pas l'idée de se connecter à la 3G/4G, pas le module)