Auteur Sujet: Planning de l'arrêt de la 2G (2025/2026) et 3G (2028/2029) en France (Lu 219615 fois)

webatou · « **Réponse #624 le:** 06 février 2026 à 16:47:40 »

Quand je compare la couverture courante en 2G/3G et la prévisionnelle en 3G uniquement, je constate quelques régressions de couvertures. C'est à la marge mais d'après la carte, ça existe.

ipe · « **Réponse #625 le:** 06 février 2026 à 16:53:37 »

Oui, c'était prévu
mais être couvert en 2G seulement, c'est quoi la qualité de service derrière ?
surtout en bordure de cellule ? pas vraiment la folie

webatou · « **Réponse #626 le:** 06 février 2026 à 16:57:07 »

C'est sûr que ce n'est pas pour aller sur internet mais pour téléphoner c'est suffisant. Je pense qu'en indoor, en limite de cellule, certaines personnes vont se retrouver sans couverture alors qu'ils en avaient avant.
Ça va surement représenter peu de monde mais ça va exister.

ipe · « **Réponse #627 le:** 06 février 2026 à 17:20:05 »

d'après les études que j'ai pu consulter, on reste sur un impact mineur de 200k personnes au niveau national (deep indoor), sachant qu'avec le déploiement continue, ça devrait se résorber
ce que tu vois sur la carte, c'est majoritairement de la couverture outdoor (un peu comme les cartes ARCEP : c'est du indoor daylight au mieux, en réalité c'est bien moins que ça)
en gros : ceux qui vont perdre le réseau ne pouvait déjà pas téléphoner à mon avis (mais bon, mes infos datent un peu)

renaud07 · « **Réponse #628 le:** 06 février 2026 à 19:49:22 »

Citation de: ipe le 06 février 2026 à 16:16:15

pas d'interdiction, juste pas prévu au contrat
et ça coûte du coup moins cher

Je trouvais quand même étrange que ça soit interdit. Et oui c'est plus avantageux de mettre que 3G/4G c'est sûr.

Concernant la couverture j'ai aussi remarqué comme webatou, surtout quand le site est éloigné mais pas forcément avec beaucoup d’obstacles.

Chez moi avec un site ZB à un peu moins de 6 km, je capte F-contact sans problème, la 4G aussi, mais fluctuent en 3G : je vois bien les cellules avec un signal pas mauvais (-90 RSCP) mais le tel n'arrive pas à se connecter dessus 1 fois sur 2 et ça décroche assez vite pour repasser sur le site en propre paradoxalement un peu moins bien reçu, mais bien plus proche (1km), signe que la puissance UL est trop limite sans doute.

renaud07 · « **Réponse #629 le:** 10 février 2026 à 18:02:49 »

Ça sent la fin rapide pour F-contact : Est-ce que pour ceux qui en capterait vous n'avez plus de data comme à la grande époque ? Tout particulièrement en zone SFR ? Chez moi depuis plusieurs jours, impossible de monter un PDP, c'est systématiquement rejeté avec un “insufficient resources" que ce soit chez Orange ou Bouygues même en pleine nuit.

Par contre, comme par hasard, avec une SIM SFR c'est openbar, j'ai même le dual stack qui fonctionne.

Ça mériterait presque un signalement à l'ARCEP pour la forme

timpera · « **Réponse #630 le:** **Hier** à 15:14:35 »

Deux textes parus aujourd'hui sur les ascenseurs :
https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000053626113
https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000053626142

turold · « **Réponse #631 le:** **Hier** à 19:11:26 »

C'est à côté de la plaque, par rapport aux soucis (sauf peut être, exception, d'information entre les ascensoristes et les syndic de copropriété sur la technologie utilisée dans chaque ascenseur) :
- vérification tout les 6 semaines, donc encore moins de moyens humains pour les interventions de changement technologique des systèmes d'alertes dans les ascenseurs
- assurer que l’ascenseur sera mis HS, d'une manière ou d'une autre par le même intervenant, 6 semaines maxi après l’extinction technologique qui affecte ledit système ( actuellement 2G/3G/ADSL)

Bravo le veau (comme d'habitude en France, j'ai envie de dire).

renaud07 · « **Réponse #632 le:** **Hier** à 19:17:17 »

Si au lieu de ça, ils avaient réécrit tout l'arrêté et imposé la fibre dès qu'elle était dispo, on en serait pas là aujourd'hui. Il y aurait aussi eu moins d'arnaques avec de multiples facturations injustifiées.