Désolé mais non. Ne juge pas si tu ne connais pas la situation, stp.

Non, je ne juge pas, j'exprime mon ressenti.

Avant d'acheter, je me renseigne sur les possibilités d'extension, aussi bien en surface au sol qu'en hauteur des batiments entourant de mon futur bien.

Effectivement, on voit des antennes, mais pas autant qu'en haut.

Ce n'est pas très surprenant, on ne va pas se mentir sur la photo partagée précédemment on voit bien que la question de camouflage n'était pas vraiment la priorité de l'implantation et que c'est posé proche du bord du toit + bien surélevé. D'autant plus avec les opérateurs qui ont du s'ajouter les uns après les autres dans la place "restante".

Le soucis là c'est qu'on a quand même des antennes à 3m de hauteur à la louche, pour planquer ça proprement c'est pas non plus anodin .

Après enquête (de la part d'inspecteur Leon, LOL), voici une photo Google Street View depuis la rue. (Je ne donne pas la localisation sauf en privé, par respect pour notre amie Titou_DS).
Effectivement, on voit des antennes, mais pas autant qu'en haut.
Et l'ANFR dit que ces antennes sont là depuis TRES longtemps.

Je me corrige moi même : en se déplaçant de quelques dizaines de mètres, on voit très bien la "forêt d'antennes" depuis la rue.

Leon.

euh pardon, mais ... ça choque qui?

comme précédemment indiqué : elles sont là depuis TRES longtemps.
questions ou remarques :
a/ rien que du très banal, peut etre le fait qu'elles soient deux/trois/quatre sur un toit peut surprendre : en cambrousse sur les points hauts (collines, pylones) c'est le standard quand les opérateurs sont pas d'accord : free, sfr/byg, orange, plus les réseaux privés PMR, on atteint rapidement les 3 ou 4 pylones bien visibles
b/ sur tous les "toits-terrasse" (comprendre les hlm ou batiments publics), souvent il n'y a pas qu'un seul pylone, loin de là
c/ si on les coupait tous? les gens gueuleraient de plus avoir de réseau? nos portables se déchargeraient encore plus vite?
d/ il est constatable facilement que 99% des personnes ordinaires ne regardent juste JAMAIS en haut/vers le ciel. J'ai fait le constat dans ma jeunesse, personne ne remarque jamais les choses en haut des balcons, au dessus des batiments ===> les gens s'en foutent
e/ elle a qu'a demander des conseils à l'ambassade US à paris qu'a de très bons décorateurs en intégration de grandes oreilles dans le paysage urbain
f/ combien de personnes aimeraient avoir une telle couverture de proximité <3
g/ to be continued..

Bonjour, comme vous semblez pointilleux je vous donne un peu de détails et d’historique…
Les antennes bouygues et orange était en effet déjà là.
Mais le promoteur a garanti que selon les normes d’urbanisme de la ville le dernier étage serait plus haut que les immeubles en face car la règle voulait que les rdc neufs soient au niveau des premiers étages anciens.
Entre temps la mairie est sortie et la mairie entrante a revu le projet immo. Il a été modifié esthétiquement et fonctionnellement supprimant cette règle de rdc plus haut entre autre. c’est ajouté en déc 2023 un nouvel opérateur sfr.
Pour rappel l’idée est d’être constructif sur des solutions.
Pas d’opinion sur pourquoi ou pourquoi pas ….

Entre temps la mairie est sortie et la mairie entrante a revu le projet immo. Il a été modifié esthétiquement et fonctionnellement supprimant cette règle de rdc plus haut entre autre.

Modification du bien, pourquoi n'avoir pas annulé l'achat ?

Modification du bien, pourquoi n'avoir pas annulé l'achat ?

parce que cette personne n'a pas d'expertise immo, et n'a pas eu la jugeotte de se plaindre ou de faire valoir ses droits de recours.
comme 99% des frenchies, et j'admets un brin que c'est largement "condescendant", comme commentaire, mais en gros:
1. on prends conscience
2. on  hurle au loup quelques semaines/mois
3. on passe la patate chaude à un tiers ou aux voisins

cf dans l'immo, acheter pour 1Meur sans passer par un expert, aka la connerie du siècle, par.. un couple d'ingés :
https://www.lefigaro.fr/finances-perso/cette-maison-semblait-parfaite-comment-les-vices-caches-ont-transforme-la-vie-d-emilie-et-arnaud-40-et-46-ans-en-enfer-20240114

ou encore, acheter un véhicule et apprendre que le moteur est reconnu comme nid à emmerdes, et le revendre à un concessionnaire après des mois de batailles dans le vide :
https://www.leparisien.fr/amp/automobile/sidonie-victime-dune-casse-moteur-renault-dacia-nissan-cest-termine-plus-jamais-02-06-2023-IODPGMFTLFDZXORGJCW7R4NS44.php

des comme ça, yen a des dizaines tous les jours

certains rares réagissent en saisissant la justice, d'autres laissent couler le temps et passent à autre chose, prenant leur mal.. à vie.

Même un étage plus haut, la vue depuis ton balcon serait très encombrée par ces antennes. Les mats des antennes font ~4m de haut ici; ton appartement serait pile poile à la hauteur des antennes. 
De mon point de vue, et pour des immeubles aussi proches l'un de l'autre (15m seulement pour des immeubles de 7 à 8 étages), la palissade pour masquer les antennes c'est une mauvaise solution, elle apporterait trop d'ombre supplémentaire.

En tout cas, tiens nous au courant si tu engages des démarches avec d'autres occupants de l'immeuble, quelle que soit l'issue.
Ca pourra intéresser d'autres gens dans la même situation.

Leon.

ya un truc qui m'interroge, quand je passe devant ce magnifique hotel :
pourquoi les antennes qui se confondent face à la beauté de la neige, n'ont elle pas été, comme toutes devraient être, directement accolées, toujours dans l'angle mais contre la partie haute du mur, au lieu d'être posée "pied au niveau du toit"?

ex:
https://www.fondationmg.fr/uploads/images/establishments/chamonix-ete-1-6565dd9634b96708032213.webp

en gros, la mettre avec la tete au niveau du toit, comme par ex, l'antenne relais de gauche, qui reste plus esthétiquement acceptable.. jamais compris pourquoi ils faisaient pas comme ca..

en intérieur, presque toutes les antennes wifi que je vois, sont contre une paroi. Certaines en extérieur aussi, sont contre une paroi.. sauf le gsm !