Sur certains sites, cela va donner une bouffée d'air !

De mon côté, j'ai encore été cet été en vacances sur un camping situé en zone New Deal et c'était difficilement utilisable à cause de la saturation du site.

Le camping en question n'avait pas de Wi-Fi sauf à l'accueil, donc on a l'ensemble des usages internet qui sont sur les 20 MHz 700 MHz et 20 MHz 800 MHz.

Le soir, le débit chutait sous les 1 Mb/s : Si cela allait pour des pages web, pour les vidéos YouTube, on pouvait avoir du buffering.

L'opérateur leader était Bouygues Telecom et j'ai testé, les débits semblaient proches entre un mobile Orange et un mobile Bouygues (pas de priorisation des clients Bouygues).

Au contraire, le coût n'est pas similaire. Déjà un panneau tri ou penta-bandes c'est pas le même tarif. Mais c'est surtout la transmission qui pèse, il faut assurer le débit promis par autant de bandes déployées.
D'ailleurs, je note un changement de doctrine dans les déclarations relevées par renaud07 : jusqu'alors les quatre opérateurs mutualisaient leurs licences et se partageaient 20 MHz en 700, 800 et 900. Permettant à Free d'accéder à du 800 MHz, ce qu'il commence enfin à déclarer dans le Sud-Est alors qu'en réalité c'est en service depuis longtemps.
Là, pour le 1800, les fréquences déclarées correspondent aux licences détenues par chaque opérateur dans cette bande. Autrement dit, chaque opérateur retrouve son indépendance pour le 1800 avec les largeurs qui lui sont propres, soit 20 MHz pour Bouygues Telecom, Orange et SFR et 15 MHz pour Free. Les clients des trois premiers auront donc un débit disponible théorique plus important que ce dernier. Reste à savoir si l'introduction du 1800 engendrera une mise à niveau similaire ou non pour le 700, 800 et 900.