Ci-joint l'autorisation de l'ARCEP liée à ces tests sur la bande 70GHz.

Article 1. La Société Française du Radiotéléphone est autorisée à utiliser la bande de fréquences 72,2 – 73,5 GHz pour la réalisation d’une expérimentation technique dans le cadre de la mise en oeuvre d’un prototype 5G à Saint Denis (Seine-Saint-Denis).

Article 2. La Société Française du Radiotéléphone respecte, pour l’utilisation des fréquences visées à l’article 1er, les conditions techniques décrites dans sa demande.

Article 3. La présente autorisation d’utilisation de fréquences radioélectriques est attribuée pour la période du 9 au 15 mai 2017.

Article 4. La présente autorisation est délivrée sans garantie de non brouillage et sur une base de non interférence vis-à-vis des autres utilisateurs des fréquences.

Donc au maximum 1.3GHz visiblement.

Nico fait mieux


J'ai entendu qu'il était en prod donc possible mais à vérifier.

Ouais trop bien 1 Gbit/s entre deux stations avec un faisceau unidirectionnel de 3 mètres et un seul client connecté à l'AP.

Stéphane Richard lui, va faire de la 5G à 1 milliard de megabits par seconde. Ca c'est pas de la merde :-)

Il doit pouvoir faire beaucoup mieux dans une cage de Fraraday et une distance de 3 cm...
Les megabits c'est que des zero ou des un ?

On nous a déja roulé dans la farine avec le wifi qui va plus vite que la lumière, on va remettre ca avec la 5G ? 

Cette course aux chiffres ne s'arrêtera donc jamais? Alors, qui c'est qui a la plus grosse?

Franchement, c'est navrant.

OK, la 5G apportera plein de nouveautés intéressante pour une utilisation encore plus optimale du spectre radio.
Mais regarder ça uniquement du point de vue "ça permettra de faire plus de débit pointe", c'est naze. Pourquoi ne pas communiquer / expérimenter sur les autres apports de la 5G?
Le débit pointe, c'est bon pour épater la galerie pour faire des speedtests. Mais au final, le débit pointe ne sert pas à grand chose.

Pour les fréquences >10GHz, là aussi, elles ne serviront que pour avoir des bon gros débits à vue d'une antenne. Donc elles ne serviront pas à grand chose. OK, c'est plus facile d'utiliser ces fréquences pour faire du beamforming, car les antennes sont de taille raisonnable et le beamforming est très efficace à ces fréquences.
Mais sinon, à quoi ça sert? A déterminer qui de Bouygues ou SFR a la plus grosse?
A moins qu'on ne refasse le coup du BIBOP? Ce téléphone pré-2G qui ne permettait de téléphoner qu'à 100m d'une antenne...
Des supermégagigadébits mais uniquement sur les places centrales des grandes villes?

A moins qu'on ne vise des accès "fixes" avec antennes directives (et sur mat dégagé) côté client? Là, ça aurait peut-être un peu plus de sens, mais ça n'est visiblement pas là dessus que communiquent Bouygtel et SFR.

Leon.

Le GS8+ utilisé devrait permettre d'avoir plus d'informations sur ce qui est déployé via le menu field test sinon.

Pour mémoire la limite du 3CA SFR avec tout le spectre dédié au LTE : 337,5Mbps.

La com' parle de ce que les gens veulent entendre... (ou les articles reprennent ce qui fait "cliquer", et j'ai aucun doute sur le fait que ce soit les gros débits)

Pas d'accord.
Dans l'histoire de poule/l'oeuf... les médias et les marketteux sont très largement fautifs dans cette course à "qui a la plus grosse".
Beaucoup plus fautifs que "les gens".
L'argument "les gens veulent plus de débit" est beaucoup trop simpliste. Les médias + marketteux ont éduqué les gens comme ça!
Et avec ce genre de tests, ça continue. Sauf que ça biaise totalement le fond des choses, des problèmes.

Leon.