et si c'était fait sur l'ensemble des box française, on éviterait 3.2gigawatt/h de consommation inutile, ce qui est loin d'être négligeable.
J'avais précisé dans un de mes messages qui a été supprimé pour cause de HS (mais je le redis vu que le message initial sur les "délires" d'économies poussés au box a été jugé pertinent et laissé) que c'est une fonction qui existe sur des box de certains (tous? presque tous?) opérateurs mais par défaut désactivée.
As-tu une source de la consommation des box sur laquelle tu te bases?
Par ailleurs, pour revenir aux relais GSM/UMTS/LTE, j'ai toujours remarqué qu'Orange semblait pousser moins fort les potards que ses concurrents : très nombreux étaient (et sont) les exemples où Orange avait (a) un signal reçu moins fort que Bouygues ou SFR avec des motifs de déploiement proches ou identiques à un endroit identique au même moment, évidemment en tenant compte de la sectorisation des antennes et leurs azimuts. Même si on ne maîtrise/connaît pas la PAR/PIRE ni le diagramme de rayonnement, ni le tilt des antennes, les exemples sont suffisamment nombreux pour effacer ou diminuer l'influence de ces points : Orange semble faire toujours moins bien en terme de signal reçu, alors même que parfois ils ont installés plus d'antennes et/ou de secteurs que la concurrence sur une même aire de surface... Je m'étais déjà interrogé (il y a de ça 15 ans), outre une volonté de garder une marge plus importante en zone de brouillage entre plusieurs cellules, mais cela pouvait avoir une influence sensible sur les factures d'électricité à l'échelle d'un opérateur, et de quel ordre...