Les polémiques n'étaient pas vraiment l'objet de mon intervention initiale. Le but était surtout de peut-être comprendre les modifications que j'ai observées sur le terrain (qui ne sont que temporaires le temps de faire des ajustements) et de savoir qu'elle(s) intervention(s) ont été réalisées (ajout de fréquence mais ça peut aussi être ajout/retrait de secteurs, modification de tilt ou de pointage, de puissances, etc.) et donc si qqn avait les archives de l'ANFR du mois dernier ça permet de comparer sur au moins quelques uns de ces points.

Au delà du crossfeeder, tiens une autre hypothèse (parmi tant d'autres) :

Renfort pylône impossible, on déplace les RRU 2100 en bas du pylône afin de mettre le 2600 en haut.
On réutilise les feeders existants 1800, ainsi on couple (-3dB) le 2100 et le 1800.
In fine, on a du 2100 avec des pertes feeder de x dB, on oublie de modifier la configuration logique du site --> diminution de la couverture.

Bon c'est tout de même un cas extrême

Pourtant avec ton collègue j'en ai trouvé un paquet d’atténuations rentrées au pif.

Ah ça c'est une autre histoire