Un petit rappel : l'itinérance Orange dans les conditions que Free les a eues, il y a quand même une signature d'Orange dessus.
Pourquoi Orange, qui a une position si privilégiée sur le marché, a-t-il laissé ceci se produire ? Parce qu'il savait que les 2 autres, à l'image moins solide qu'eux, allaient se viander et qu'ils pourraient se renforcer à leur détrimet ? Accusons Orange ! (ce discours, je l'ai déjà entendu chez ByTel).
Je le maintiens : les grands ont laissé Free faire.
La faute, c'est la leur. Qu'ils s'en prennent à eux.
Il me semble que les différents intervenants le savent :
L'itinérance 3G Free a été imposée à OrangeSi Orange ne signait pas d'itinérance avec Free, il n'avait pas l'autorisaiotn de fusionner sa base mobile (Orange) et Fixe (ex-Wanadoo) en une seule base.
J'aimerais bien savoir QUI a imposé ce deal à Orange, car sinon, Orange n'aurais pas signé d'itinérance 3G avec Free, pas à ce prix qui permet à Free de faire des offres low-cost, mais pour un prix bien supérieur, ce qui fait aurait refusé comme pour les autres opérateurs.
Vous allez me dire que Free paye cher (presque 2 millions par jour à Orange pour l'itinérance 2G/3G), mais on voit bien que le prix est plutôt faible rapporté au nombre de client.
Par contre, il se dit que la reconduction de l'itinérance après la fin du contrat pourrait se faire à des conditions tarifaires moins avantageuses, c'est peut-être ça qui va pousser Free à déployer pour avoir une continuité de couverture.