C'est chaud quand meme que des Zones très denses soient moins avancées en fibre que une petite ville comme brest...

Effectivement, Brest est couvert à plus de 80% d"après l'ARCEP, et probablement à plus de 90%. Mais justement, Brest est une ZMD dans lesquelles les opérateurs avaient des engagements de déploiements à la fin 2020 (pas respectés entièrement), tandis qu'en ZTD, c'est censé être intéressant pour eux de déployer, mais il n'y a pas d'engagements, et en particulier les poches de basse densité (lotissements...), ne sont souvent pas jugés si intéressants par les opérateurs.

Je confirme, mes parents sont en haute-garonne et ca déploie a fond la caisse, donc ya des zones ou 95% des habitants sont en fibre !

Le problème à Lille c'est que SFR s'était engagé à déployer et n'a finalement rien fait, ou quasiment rien, avant de se faire mettre dehors par la MEL et la Ville de Lille. Orange a récupéré le chantier mais il a d'autres impératifs => ZMD et RIP. Et comme les indicateurs sont déjà au rouge, y a pas d'urgence. Du coup ils avancent, mais très lentement. Depuis quelques mois cependant je remarque qu'ils repartent à un rythme de déploiement un peu plus soutenu (dernière maj cartefibre ARCEP).

Pour donner un exemple, la seule autre ZTD dans la MEL c'est la commune de Mons-en-Barœul : c'est Orange qui s'était engagé à couvrir dès le début, et c'est couvert à plus de 80% depuis 2018.

Enfin bref pour l'auteur tout ça est une très bonne nouvelle et une incitation à limiter les investissements car dans un an, peut être à peine plus, la fibre sera probablement disponible. Si il est dans un immeuble il peut aussi se rapprocher du propriétaire / syndic, qui doit avoir eu une convention de fibrage par Orange & SADE TELECOM. Sur la convention y a une hotline en 0 800 xxxx, en les appelant on peut demander ou en est le déploiement, savoir si quelque chose bloque au niveau du syndic ou au niveau de la commune. Si rien ne bloque ils peuvent parfois relancer et prioriser le déploiement de l'immeuble (il vaut mieux déployer un immeuble ou le syndic/propriétaire et les habitants sont réceptifs à l'arrivée de la fibre).

+1

De plus, je ne prétends pas avoir surveillé tous les mobiles 5G sortis, mais tous ceux qui m'ont intéressé à un moment ou un autre étaient SA/NSA.

Existe-t-il vraiment des équipements uniquement NSA ?

C'est plus la possibilité d'agréger plusieurs bande de fréquences 5G qui n'est pas possible, non ?

A terme, dans quelques années, les bandes 4G vont peut à peu passer en 5G (comme ce que l'on a vu en 2G /3G ou on réduit le spectre au profit de la 4G) et les équipements d'aujourd'hui ne sauront pas utiliser plus d'une bande de fréquence 5G + x bandes 4G.

Ce qu'on attend avec impatience c'est au cours de l'année prochaine, en 2021, le moment où les opérateurs vont réussir à agréger les deux bandes de fréquences qu'ils auront en 5G, c'est là vraiment que ça va sensiblement améliorer l'expérience, et pour ça il faudra à la fois avoir un smartphone qui sera compatible pour supporter 2 bandes de fréquence 5G & que le réseau de l'opérateur soit prêt.


Source : 01hebdo du 18 décembre 2020, par François Sorel, Jérôme Colombain et Amélie Charnay.

Le problème à Lille c'est que SFR s'était engagé à déployer et n'a finalement rien fait, ou quasiment rien, avant de se faire mettre dehors par la MEL et la Ville de Lille.

Tu as une source ? Car j'ai repris l'information sur le site du Ministère de l'Economie et des Finances et ça n'est pas tout à fait ce qui est indiqué :

La convention tripartite Etat-collectivités-opérateurs pour le déploiement de la fibre optique signée le 28 octobre 2013 permet  de connecter 85 communes de la métropole lilloise au très haut débit : Orange dans 11 communes, SFR dans 70 communes et l’ensemble des opérateurs dont Orange et SFR dans les quatre communes les plus peuplées. D'ici 2020, chaque habitant de la métropole lilloise devrait être relié à la fibre optique.

Comme dans toutes les ZTD, c'est "open bar", libre à chaque opérateur de déployer (ou pas) le FTTH. En 2013 (et même avant) on ne s'en inquiétait pas trop car c'était censé être les zones les plus rentables. Depuis le contexte a un peu changé (il ne reste plus trop qu'Orange intéressé par ces zones), on peut aussi imaginer que le GC mobilisable n'est pas top, et on se retrouve avec une couverture assez décevante à Lille.
Dans une moindre mesure, ça n'est pas non plus glorieux à Nantes par exemple.

A noter qu'il est question de 4 communes, c'est Lille, Mons-en-Baroeul, Roubaix et Tourcoing. Ces deux dernières, peu après cette convention, ont été déclassées de ZTD vers ZMD.

Orange a récupéré le chantier mais il a d'autres impératifs => ZMD et RIP.

Du coup Orange n'a rien récupéré. Enfin si, des communes ZMD AMII en plus en 2015. Idem pour Covage d'ailleurs en 2016. Mais on ne parle plus de Lille du coup.

Pour donner un exemple, la seule autre ZTD dans la MEL c'est la commune de Mons-en-Barœul : c'est Orange qui s'était engagé à couvrir dès le début, et c'est couvert à plus de 80% depuis 2018.

Tu as une source là-dessus aussi ? Car dans la convention ça n'est pas tout à fait ce que ça dit. Après tant mieux pour les habitants là-bas.

A un moment c'est aussi du pragmatisme, que ce soit les moyens humains ou financiers, autant les mettre là où il y a des engagements vaguement opposables !