Avoir une antenne 4G au milieu de rien ça peut être bizarre. Mais on peut imaginer que la collecte n'est pas là sur le site de Flers et donc pas de 4G.
BT.

Ce n'est pas ce que Boris de ByTel à écris il y a quelques jours ici:
https://lafibre.info/4g/site-de-cartographie-des-faisceaux-hertziens-bugs-idees-damelioration/48/
Tous nos liens sont dimensionnés, etc....

Donc, ce n'est pas une pb de collecte, ni de saturation car elle serait remontée en monitoring, alors où est le souci ??

Suivant ce que Boris communique:
Je précise que nos liens sont SYSTÉMATIQUEMENT dimensionnés de façon largement supérieure au trafic pic observé sur la seconde la plus chargée (les FH remontent toutes les 15 minutes le trafic des 900 dernières secondes). Il n'y a donc jamais de limitation de débit lié au FH.

Tous les liens sont concernés et les infos sont donc remontés sur leurs plates-forme.
A propos, je lui ai transmis toutes mes infos il y a 2 semaines mais je n'ai pas de retour.
Que la 4G ne soit pas déployer Ok ,mais j’espère au moins un relai 3G qui fonctionne "normalement" et non pas en mode dégradé.
Dans le cas présent, on est en 2G.

Sauf que, la bonne 3g elle n'est pas présente dans cette ville.
Voir le dernier test ci-dessus.

Et justement, le site de Flers n'est peut-être pas dimensionné pour recevoir du trafic 4G aujourd'hui.

Je pense que Boris parlait des FH rénovés pour la 4G, si il est prêt à faire la même affirmation pour l'intégralité du réseau Bouygues Télécom, pas de soucis .

De plus tu dis "pas de saturation", mais 1 seule antenne quand les concurrents en ont 3 à 5 fois plus tu ne penses pas que ça peut jouer !?

Tous les opérateurs n'ont pas le même nombre de clients :

Bouygues Telecom :
    Mobile : 11,121 millions
Free :
    Mobile : 10,105 millions
Orange :
    Mobile : 27,087 millions
SFR :
    Mobile : 22,939 millions

Source : (https://www.nextinpact.com/news/93429-free-pres-16-millions-clients-dont-plus-10-millions-sur-mobile.htm)

Donc du coup théoriquement c'est normal si Bouygues à moins d'antennes que SFR ou Orange dans les zones avec une bonne densité de population (pour Orange il ne faut pas oublier qu'il y a les clients de Free mobile dessus).

Après il y a aussi le taux de pénétration du mobile chez chaque opérateur sur la zone à prendre en compte (si par exemple la zone est bien couverte uniquement par l'opérateur x, il y a de grandes chances pour que l'opérateur x ai un taux de pénétration plus important dans la population).

SFR avec deux fois plus de clients, à deux sites avec le même profil que celui de Bouygues (UMTS 900/2100 + GSM 900/1800) + un troisième en GSM + UMTS 900.

1 seul site Bouygues sur cette ville cela peux paraitre cohérent mais si SFR a mis du 1800 c'est qu'il y a du trafic derrière; donc si Bouygues à beaucoup de clients sur la ville (avec pas mal de forfaits Bbox Nomad par exmple) cela peux être juste lors des pics d'utilisation du réseau.

Cela peux ausi être le FH de Bouygues qui limite le tout, cela peux être lié à l'environnement qui fait que la liaison est difficile à établir avec un bon débit mais sur la carte des FH de buchanan que je remercie au passage, on peut voir qu'il y a un autre bond avant d'atteindre le point de collecte fibre, la saturation vient peux être de là.

Mais bon, tout ce que j'ai dit dans ce post ne sont que des hypothèses, la vraie réponse à ton problème se trouve en interne chez Bouygues.

Et si jamais un nouveau site doit être construit, c'est très long, il faut bien compter au minimum 1 an d'attente donc patience.

Mais chez Bouygues ils ont des personnes compétentes donc si il y a un problème qui dure c'est qu'il est difficile à résoudre...

1 seul site Bouygues sur cette ville cela peux paraitre cohérent

Franchement je trouve pas, mais bon...

on peut voir qu'il y a un autre bond avant d'atteindre le point de collecte fibre, la saturation vient peux être de là.

En général un chaînage n'aide pas, mais attendons une confirmation que la non saturation des FH concernait le réseau complet et non ce qui a été rénové katgé.

Ah tiens oui, maintenant on a bien 180° entre les deux azimut. Ceci étant les deux extrémités ayant changé, je ne suis pas certain qu'au delà du changement de FH (et de fréquence) les azimut aient réellement changé sur le terrain.

Bref au risque de me répéter, si c'est pas le FH, ça peut tout à fait être la radio qui sature.

Je ne suis pas certain d'avoir compris comment tu "vois" les sites fibrés. Après deux bonds, on arrive à LE MENIL-DE-BRIOUZE. Ensuite on a un bond de 57km @6Ghz vers BRULLEMAIL. Il y a fort à parier qu'un de ces deux sites est fibré.
Tu captes bien de chez toi ? Un appli de type Netmonster te donne quel niveau de réception ?

J’espère que le site du "MENIL-DE-BRIOUZE" est fibré car on a déjà un bond à MESSEI néfaste pour la qualité du lien, de plus les FH sont en haut d'un château d'eau avec les pertes engendrées dans les câblages en descente/montée !!

Tous mes tests ont été réalisé entre 300/600m de l'antenne donc à un trés bon niveau de réception au alentour de -70/-80 db.
Quoiqu'il en soit à 1 km çà ne varie plus en débit comme on est 0/0.3 mb.