Auteur Sujet: Bouygues Telecom livre le premier site 3G quadri-opérateurs (Lu 8367 fois)

Optrolight · « **Réponse #12 le:** 08 août 2016 à 21:42:56 »

Mais les sites (pylone) en ran sharing pour courvrir les zones blanches ne seront pas propriété de l'état ou de la ville?

Nico · « **Réponse #13 le:** 08 août 2016 à 21:48:50 »

Sur les nouvelles construction, c'est ce que j'ai en tête. Mais ce site là commence à avoir pas mal d'années...

Leon · « **Réponse #14 le:** 09 août 2016 à 05:58:25 »

Donc les nouveaux sites partagés seront propriétés des collectivités locales ou de l'état... Mais qui réalise les investissements pour créer / mettre à jour le site ? Est-ce que c'est l'opérateur désigné sur ce site? Est-ce que c'est la collectivité locale? Dans ce cas, ça serait fortement injuste à mon avis.

Leon.

Nico · « **Réponse #15 le:** 09 août 2016 à 07:40:19 »

Le pylône est mis à dispo (et payé) par la collectivité, le reste par l'opérateur "leader".

Leon · « **Réponse #16 le:** 09 août 2016 à 08:49:02 »

Ca me désole que les opérateurs ponctionnent les collectivités locales les plus pauvres.

Un pylone installé, et l'aménagement du site autour, ça coute combien? 100 000 euros?
Et je suppose que la collectivité doit également payer l'entretien du pylone.

Donc pour résumer :
- dans certains cas c'est les opérateurs qui payent les collectivités locales pour installer un site (redevance d'occupation de l'espace public), ou alors payent un loyer/redevance pour s'installer sur un domaine privé
- dans d'autres cas, c'est l'inverse, et c'est la collectivité locale qui paye l'opérateur pour qu'il s'installe sur son territoire

Franchement, c'est quand même assez injuste, non? Les opérateurs mobiles n'ont-ils vraiment pas de quoi financer à eux seuls l'ensemble du réseau, mutualisé ou non, grace à leurs 50 M d'abonnés?

Leon.

vivien · « **Réponse #17 le:** 09 août 2016 à 09:10:46 »

C'est l'état qui paye :

Le 24 février 2016, lors d'une « réunion de mobilisation pour la couverture mobile des territoires ruraux », Emmanuel Macron a annoncé la mobilisation de 30 millions d'euros de l'État pour financer la construction des infrastructures (pylônes, dalles) destinées à accueillir les antennes mobiles des opérateurs, soit 100 000 euros par commune rurale et 130 000 euros en montagne. C'est l'Agence du numérique qui pilotera, en lien étroit avec les collectivités territoriales concernées, leurs associations représentatives et l’ensemble des administrations concernées, la mise en œuvre du programme.

En complèment de ce programme, l'État doit lancer un appel à projets « 800 sites stratégiques » visant à apporter une couverture mobile aux zones de développement économique ou touristique du territoire, dépourvues de couverture mobile (zones hôtelières, des campings, des centres de conférences, des parcs d’attraction, etc). L’État financera la moitié du coût (dans la limite de 50 000 euros ou, par exception, de 75 000 euros pour les zones de montagne) des infrastructures permettant l’accueil des équipements des opérateurs, soit près de 50 M€. Les sites seront proposés par les collectivités territoriales chargées du schéma directeur territoriale d’aménagement numérique (SDTAN) auprès de l’Agence du Numérique (département ou région).
Source : Wikipedia

Par contre en FTTH, la couvertures des communes hors ZTD / zone AMII, ce sont les collectivités locales qui payent (un peu aidées par divers programmes). Et là tous les départements ne sont pas a égalité sur les revenus et sur les sommes à dépenser. Le département le plus riche (92) étant d’ailleurs entièrement en ZTD.

Nico · « **Réponse #18 le:** 09 août 2016 à 09:44:54 »

Citation de: leon_m le 09 août 2016 à 08:49:02

Franchement, c'est quand même assez injuste, non? Les opérateurs mobiles n'ont-ils vraiment pas de quoi financer à eux seuls l'ensemble du réseau, mutualisé ou non, grace à leurs 50 M d'abonnés?

C'est en tout cas le deal sur lequel se sont entendus les opérateurs et l'Etat pour mettre en oeuvre un programme de résorption des Zones Blanches.

Je ne sais pas si ces zones étaient à faire dans le cadre des licences, car si c'est une demande à posteriori c'est pas forcement si injuste.

Bulldozer · « **Réponse #19 le:** 09 août 2016 à 18:07:47 »

"Nous sommes aujourd’hui fortement engagés dans la bande 700 MHz, ce qui favorisera l’amélioration de la couverture 4G sur l’ensemble des territoires ainsi que la couverture des voies de transport, particulièrement les voies ferroviaires. Par ailleurs, avec l’impulsion du Gouvernement et le soutien de l’ARCEP, nous sommes très impliqués dans la couverture des zones blanches, puisque Free Mobile a rejoint le programme « zones blanches », dont l’ampleur s’est significativement accrue."

Vidéo: ~00:19:55
Cliquez ici

DM61 · « **Réponse #20 le:** 09 août 2016 à 18:55:35 »

La couverture mobile des sites stratégiques.
Tout le détail est ici, avec la liste des projets.
http://www.francethd.fr/actualites/couverture-mobile-des-sites-strategiques.html
Je suis d'ailleurs concerné par un projet à 3 kms de mon domicile, affaire à suivre....

yussef961 · « **Réponse #21 le:** 10 août 2016 à 01:17:11 »

un peu technique pour moi au final ya moins de bande passante par operateur ou ca reste pareil?

Hugues · « **Réponse #22 le:** 10 août 2016 à 01:25:51 »

Moins, si tu considère que la collecte est mutualisée entre les 4 opérateurs. Après en 3G, c'est pas significatif, je pense.

Bulldozer · « **Réponse #23 le:** 10 août 2016 à 01:43:42 »

Citation de: yussef961 le 10 août 2016 à 01:17:11

un peu technique pour moi au final ya moins de bande passante par operateur ou ca reste pareil?

A voir ici
https://lafibre.info/4g/un-site-dantennes-relais-3g-quadrioperateur-a-viella/