le -n 4 indique 4 sessions en meme temps. checkftthFree utilise qu'une seul session donc ce n'est pas comparable.
compare le avec -n 1 ...
Tu peux aussi ajouter l'option -cpu a nspeed pour voir si c'est une limitation cpu par exemple.
un bon débit LAN c'est le max soit 9,4Gbps. T'as peut-etre un antivirus réseau ou autre utilitaire qui limite.

Pour le débit internet, un test sur speedtest.net fait entre 16 et 32 sessions en meme temps.

Code: [Sélectionner]

./nspeed.exe get -n 8 https://scaleway.testdebit.info/10G/10G.iso
(ou -n 16)
permettra de voir si tu peux atteindre ton débit local max de 7,5 Gbps.

ok pour le test en local tu as raison mon Malwarebyte ralenti ma co j'ai bien 9.3 9.5Gbps avec n - 4 et -cpu

ca a aussi amélioré le speedtest mais pas entierement

Je reviens vers vous après un post sur le bug tracker de free https://dev.freebox.fr/bugs/task/38954 un admin m'a fait remarquer que mon navigateur pouvait être un vecteur de goulot d'étranglement et effectivement avec l'App pour windows de speedtest j'atteins bien le débit max de l'ultra 7.5gbps tx RX problème réglé pour moi

pour tester au dela de 1G, on recommande toujours de ne pas utiliser le navigateur.
A moins d'avoir un PC tres puissant et meme encore.
Les raisons sont multiples la premiere étant qu'un navigateur n'est pas conçu pour cela.
Aucun navigateur n'est épargné,cela tient a leur architecture, leur modele d'isolation donc le fait qu'ils n'ont pas un accès direct aux entrées/sorties réseaux de l'ordinateur et a leur facon d'envoyer/recevoir des données tres imités (je n'entre pas dans les détails).

Les devs de ces tests n'ont pas peut-pas non plus a coeur d'optimiser au max la version web, ceci pour des raisons économiques et de stratégie commerciale... Un programme exécutable peut collecter plus d'information qu'une page web meme s'il y a plus de 'friction' a l'utiliser (il faut l'installer et le lancer contrairement au 1-click d'une page web).

nspeed n'utilise pas de navigateur, c'est un programme libre écrit en Go et 'proche' du systeme (l'OS) avec moins de couches logicielles a traverser pour atteindre la carte réseau. C'est du meme niveau qu'iperf3 et curl , l'idée étant d'être un mélange des deux (un outil comme iperf3 mais travaillant au niveau http).
Certe c'est du "web" au sens que c'est du trafic http mais il n'y pas toutes les limitations et l'isolation des navigateurs (et la derniere preview de nspeed permet d'utiliser directement tcp au lieu de http).

C'est comme comparer un éditeur de texte en ligne de commande et Word par exemple, les 2 manipulent du 'texte' mais pas du tout de la même facon.

les speedtests sont synthétiques au sens qu'ils ne représentent pas l'usage réel d'Internet.

Aucun navigateur ne télécharge un fichier avec 32 flux en meme temps par exemple mais avec un seul.
Le débit peut varier fortement suivant la source et les 'liens' entre Free et la source - on appele cela les peerings et transits.
A l'usage, c'est bien plus important que le fait que le dernier troncon soit a 8G/8G au lieu de 1G/500M.

Tu verras a l'usage mais tu aura peut-etre des surprises notamment aux heures de pointes.

En gros 8G/8G c'est mieux que 1G/500M si ton opérateur te permet toujours ,pour 90% de ton usage, d'être "perceptiblement" plus rapide (ca inclut le fait d'être plusieurs sur la connexion). Sinon c'est juste du marketing.