Bonjour
Merci pour votre retour et les explications.
Tu as mal compris mon propos..
Probablement...
Free et Scaleway sont 2 entités distinctes du groupe Iliad. Ce n'est pas le meme réseau, il y a du peering entre eux (direct certe).
Euh... certes... mais avec un des + gros peering de France... direct et au sein du même agrégat de reseaux, comment dire...
pour le reste je n'ai pas dit que le problème n'est pas chez Free, bien au contraire je l'ai déjà admis dans un post précèdent. C'est assez flagrant vu les tests et les autres témoignages.
Je n'ai pas dit que le problème est l'infra local mais qu'avoir 10G sur le LAN ne "prouve" rien. c'est juste un pré-requis et pas le seul facteur.
Tout comme pour rouler a 100km/h il faut une voiture capable de rouler a 100 km/h mais c'est pas pourtant qu'on attendra 100km/h avec sur certaines routes.
(les pertes de paquets, le logiciel utiliser pour tester, les tailles de buffer par endroit, etc sont d'autres facteurs a prendre en compte).
Il ne faut pas s'en servir d'argument de "preuve".
Ok, mais c'est de la cosmétiques ou au plus de la rethorique... en tout cas ici... car ici les voitures et les routes dont vous parlez sont prévues pour de la "performance" (type nvmeof et même RDMA sur certains segments (évidemment avec les réglages nécessaires, type mtu, etc...)) => Latence, qualité du flux, offloading protocolaires sur du matériel conçu pour, etc... tous sont au RDV
Quand aux éventuellement erreurs sur les switchs/firewalls/nic ... et bien il n'y en a pas
Je dit juste donc d'éviter d'utiliser un serveur 10G pour tester une connection 8G et d'éviter d'utiliser IPv4 quand celui est transporté par IPv6.
C'est juste histoire d'etre plus crédible si quelqu'un du métier (notamment un expert réseau Free) regarde cela et ca enleve de suite plusieurs causes lors du diagnostique.
Quelqu'un du métier... je comprends
C'est pour une bonne partie le mien
Je sais que les opérateurs grand publiques aiment bien jouer sur les mots, mais après il faut rester intellectuelement honnête
quoique je vois:
[ 5] local fd00:20::10 port 58512 connected to 2001:bc8:3::7 port 9202
y'a des ULA et du NPTv6 en sortie du LAN ? si IPv6 n'est pas direct coté LAN (prefix GUA) dans ce cas ne pas tester en IPv6.
ps: les tests avec des VMs dans la Freebox n'apportent rien pour moi (surtout si on obtient "que" 7Gbps). un simple test avec checkFtthFree ou nspeed (self pub) ou curl suffit pour montrer que le PC de mesure sur le LAN est bien a 10Gbps avec la Freebox (on doit avoir 9,4Gbps environ si on veut valider le PC de test en mono connection). Les VMs introduisent plus de sources de doute qu'elles car elles partagent le cpu qui fait le routage...(la encore c'est un avis général pas spécifique a ce cas précis c'est plus une histoire d'avoir une méthodologie correcte de mesure).
Concernant les ULA, oui ipv6 est géré en statefull avec un offloading similaire à ipv4 sur les asics des firewalls. Les perfs sont sensiblements équivalentes, natives et cette configuration est non seulement performante mais également non impactantes lors des tests (d'ailleurs avec cette conf on mesurait 8Gbps à chaque fois et depuis début 2019 sur des serveurs type ipv6.scaleway.testdebit.info)
Alors à part 3 ou 4 laptops (recents) chez moi il n'y a pas de pc... que des serveurs, des switchs, des routeurs, des firewalls...et des appliances
Il y à bien ~9.5Gbps symétriques entre chaque nœud connectés en 10g, et N fois plus sur les liaisons à N*10Gbps ou +
Concernant les vm, il s'agit pourtant d'une instance s'executant dans la Freebox au même titre que FreeboxOS (ou pour être moins vague, en overlay (surcouche) de FreeboxOS) => si une VM à une capacité minimal mesurée de X giga bits par secondes, difficile d'inaginer que l'underlying layer (=la couche physique, ici la freebox)ne le supporte pas... c'est même contraire à la techno et au bon sens
ps2: le test en rajoutant 2ms de latence avec tc n'apporte rien non plus. il faudrait plutôt simuler des pertes de paquets mais aussi utiliser le meme proto de congestion que les serveurs iperf3 utilisés. la encore ce n'est pas necessaire.
ps3: un test mono connexion n'est qu'un indicateur et souvent n'atteint pas le max (surtout chez Free). Ce qui compte c'est avec au moins 4 connexions.
Quelle perte de paquets? Les liaisons sont "bonnes" même qualitatives...
Je n'ai pas mis les tests en parallèlisant car ils sont systématiquement moins bons... surtout sur internet... 😉
ps4: 44k retransmissions dans certains tests, ca fait beaucoup il y a clairement un souci de saturation quelque part dans le wan.
On est bien d'accord
Dans tous les cas je ne suis pas ici pour faire de la polémique entre expert, mais pour essayer de trouver une solution
Merci encore pour votre aide et votre retour
Cordialement
nbanba
Débits fibre Free