Bah justement, Free respecte ses CGV. Sauf erreur de ma part, il n'y a pas mention de débit minimum et vous les avez acceptés, donc c'est bon.
S'il fallait du débit minimal, pourquoi avoir signé ?
Si vous vous contentez d'être mal traités sous prétexte que les autres fournisseurs d'accès à Internet (FAI) ne font pas mieux, c'est votre choix, mais ne comptez pas sur moi pour trouver cela acceptable !
Au-delà des problèmes techniques, c'est le manque de transparence et l'indifférence du support client qui sont intolérables et que j'ai formulé dans un message précèdent!
N'oublions pas que les conditions générales de vente (CGV) sont rédigées par Free, et qu'ils y écrivent ce qu'ils veulent.
Comme dans tous les contrats, ce n'est pas parce que c'est écrit que c'est juste ou justifié.
Rappelons que les FAI vendent des services à différents prix, et que le débit est lié à ce prix.
En termes simples, plus c'est cher, plus vous pouvez espérer un débit élevé, en fonction des contraintes techniques de votre ligne.
Je ne parle pas du débit maximal théorique, mais du débit réel chez vous, qui dépend de nombreux facteurs.
Nous ne sommes pas tous égaux face au déploiement des infrastructures des opérateurs.
Ceci étant dit, si votre débit tombe de 2,5 Go/s à moins de 700 Mo/s après des incidents, alors que la promesse commerciale est 'jusqu'à X Go/s', il y a un manquement évident, CGV ou pas!
Pourquoi payer un service haut de gamme si les performances sont celles d'une offre d'entrée de gamme ?
En résumé, si vous trouvez cette situation normale, je respecte votre opinion, mais je ne la partage absolument pas.
Sur ce excellente journée à vous, le soleil est de retour ... pas comme le débit de ma ligne
