...

Avez vous un datasheet du BCM6368 ? J'ai trouve celui ci avec google... http://pdf.eccn.com/pdfs/Datasheets/Broadcom/CM6368.pdf  mais je n'y vois que 4 ports FE et pas de GE du tout.

Embedded Gigabit Ethernet switch core with four 10/100 Auto-MDIX Etherent PHYs and two GMII/RGMII/MII interfaces enhances system performance and reduces system cost.

le Broadcom BCM6368 est utilisé en CPU central. Il possède deux interfaces giga.
(...)
- port 0: connecté au sfp.
- port 1: connecté au switch;

sur le switch à 6 ports, tu vas avoir les 4 Ethernet, le BCM6368, et tout au bout, l'ARM 9.

Pourquoi penses-tu que c'est le broadcom qui fait NAT ? Quand on regarde le PCB, ça a l'air d'être vraiment le Marvell 88F6281 le CPU principal, non ? Le switch est relié à ce Marvell, et le broadcom est relié au switch en GE. Le switch n'ayant que 6 ports, CPU Marvell+SFP+Broadcom+4 ports 1000Base-T en même temps, ça fait un de trop ?

À mon avis lorsque le SFP est présent, le broadcom n'est pas du tout utilisé.

Il semblerait donc que ce soit la première hypothèse de Plop qui était correct http://www.mail-archive.com/frnog@frnog.org/msg13701.html
Et si on regarde les photos de la carte mère, ca parait en effet logique.
http://www.presence-pc.com/image/FreeboxV6-035,0101-277286-0-2-3-1-jpg-.html
http://www.presence-pc.com/actualite/photoreportages/75-18-freebox-revolution-serveur-demontage.html








La puce broadcom ne semble d'ailleurs pas relié directement au switch, mais a une autre puce placé entre le connecteur SFP et le switch. Je n'y connais pas grand chose en électronique, mais je suppose que cela fait office d'interrupteur entre les deux(?) .

Le Marvell Kirkwood peut lui monter jusqu'à 1.5Ghz et serait donc en effet plus puissant que le Broadcom 6368.
Il possède deux interfaces Gb lui aussi, mais à priori, 1 seul serait utilisé vers le switch puisque celui ci ne possède que 6 interfaces.

- N'aurait il pas fallut que le SFP/BCM soit relié directement a la 2nd interface Gb du kirkwood pour que celui ci soit capable de router 1 Gb en full duplex? (ou alors à deux interfaces Gb du switch, mais il ne resterait plus que 3 ports Gb pour l'abonné)
Est-ce le cas en pratique ? je ne vois pas de 'liens' direct entre les composants, mais il me semble qu'il peut y avoir plusieurs couches...

- Le kirkwood a aussi pas mal d'autres occupations (Nas smb/ftp, dhcp, dns,  téléphonie, i/o hdd et wifi...), la limitation pourrait aussi venir de la, si ce n'est pas la bande passante entre les composants qui limite?
Cela pourrait éventuellement être mis en évidence en désactivant le maximum de services (nas, wifi) entre deux mesures.

- Une dernière hypothèse qui pourrait expliquer les mesures serait qu'il n'y avait pas 1 Gb de bande passante dispo sur le backbone à ce moment la. Ce serait étonnant vu le faible nombre d'abonnés ftth, mais ca reste possible.

Vivement le mode bridge ^^

C'est pas faux, les test en ipv6 devraient permettre d'avoir les même résultats qu'en ipv4 sans routage