Deja essaye.. ca ne lance pas de fenetre de chat :/

Ça m'avait fait ça aussi une fois... Après avoir observé en détail les réponses HTTP reçues par le t'chat, elles semblaient indiquer qu'il n'y avait pas de téléconseiller disponible. J'ai réessayé quelques jours plus tard mais en matinée et j'ai pu avoir quelqu'un. Tu devrais peut-être essayer d'actualiser de temps en temps.

Peut etre est ce reserve a l adsl ?

Pas à ma connaissance.

Bon bah j'avais raison tout à l'heure, ça aide pour la concurrence/compétitivité 

Dans ses tests, SFR faisait du 1Gpbs/100Mbps, là ils passent à 200 en upload donc il suivent.

Je ne reprocherai jamais à un FAI de ne pas jouer à celui qui à la plus grosse avec Free. Depuis 10 ans c'est ce à quoi on assiste, et le résultat n'est pas joli à voir.

SFR/Orange/NC avaient déjà des offres supérieures aux 100/50 de Free... ça aurait changé quoi qu'ils annoncent 1 Gbit/s avant Free ?
Niel aurait dit que c'est de la fausse monnaie et aurait sorti le 1 Gbit/s symétrique en nous racontant que l'avenir c'est l'upload.

C'est un jeu médiatique, une histoire d'image et de perception, de marketing. Ca n'a rien a voir avec la réalité technique des choses.
C'est très important quand le public visé n'a pas les connaissances techniques requises pour comprendre. 100/50 ca ne parle pas aux gens et ca ne fait pas 'rupture technologique'/'next step' par rapport a l'ADSL. 1 giga ca fait une rupture, on passe a l'ordre supérieur. C'est percu comme ca, même si en pratique ils n'utiliseront pas plus de 50/50 parce que leur équipements sont en Wifi .... ca n'est pas la le problème. C'est tout dans la perception et l'image high-tech, exactement comme Apple fait, c'est le premier a s'approprier l'image et le concept qui est associé a l’innovation et en profite.

Apres ca devient "les normes du moment", aujourd'hui on n'achèterai pas un ordi avec un port ethernet 100 ou un disque dur de 200Mo simplement parce que la 'norme' du moment c'est 1 Giga pour le port Ethernet et 1 To pour le disque dur. et ce même si c'est pour le brancher en wifi a 50Mbs et n'utiliser que 100Mo du disque.

il y a les novateurs et les suiveurs...
ça devient quasiment pathétique !

Free n'est pas le meilleur en tout point, mais il est champion de pousser les autres FAI à aller de l'avant....
et c'est ça qu'on aime chez ce trublion.

C'est dangereux d'accélérer quand on sent un point de côté. Free peut lead le peloton, mais pas sur qu'ils aient assez de vitamines pour finir la course en tête.

Je ne comprends pas pourquoi ils n'ont pas annoncé directement du Gbit symétrique, sûrement pour pourrir une autre annonce un jour ou il n'y aura rien a dire. Finalement la seule bonne nouvelle dans l'histoire, c'est que Free, pris par son ego, a ramené sa fraise dans la FTTH-war : bah maintenant va falloir continuer a raccorder, et pas au rythme actuel. Y'a 5 ans de retard a combler

Aux US ils annoncent aussi du Gb aujourd'hui: "Competition gets AT&T to follow Google’s lead with gigabit fiber" 

Petite question :

Connaissez-vous un bon routeur pas trop cher à mettre derrière la freebox en mode bridge pour pouvoir profiter du 1Gbit/s ?

Sachant qu'il y a une machine connectée en ethernet et plusieurs en Wifi.

en wifi-n , on a le TP-Link TL-WDR4300 a 70€ chez amazon.fr ou autre.
en wifi-ac, on a le meme mais un peu plus cher, le TP-LINK Archer C7 a 110€ (c'est exactement le meme matos sauf la partie wifi).

Les 2 supportent le NAT en IP v4 accéléré matériellement (hardware nat), ce qui leur permet d'atteindre 800Mbps.

Il y a des modèles similaires chez Netgear, Linksys et Asus mais généralement plus chers.

Mais on perd les autres fonctions de la Freebox. Cette dernière est plus limitée en NAT ip v4 (environ 400Mbps) mais en ip v6 (dispo de base chez Free) elle devrait atteindre le giga (ou pas loin).

Donc faut vraiment avoir besoin de plus de 400Mbps en ip v4 (et pas pouvoir faire ce qu'on veut en ip v6) pour justifier de remplacer la Freebox a cause de limitation en débit.