Ca coute rien a produire pour Free (juste un réglage a changer dans certains équipements)
Ca ne concerne que tres peu de clients (on dit 50000 a 60000 mais en pratique c'est nettement moins).
et parmis ce peu de clients, ca n'impactera qu'une très faible partie, ceux qui ont au moins un ordinateur avec un carte réseau GigaEthernet.
La grande partie avec leur tablettes/smartphones/PC en Wifi ne verront aucune différence.
A l'arrivé ca fait du buzz gratuit pour Free, sans coût et sans conséquence pour l'avenir immédiat car de toute façon il n'ont pas repris le déploiement de la fibre.
C'est win-win, ca pourri la comm du jour des autres, ca les oblige a réagir et ça va permettre a Free de garder un peu plus longtemps des abonnés ADSL qui étaient sur le point de passer a la fibre chez un concurrent (même si c'est peu, vu le cout de l'opération, c'est tout bénef pour Free).
Mais c'est la faute a Orange et SFR, surtout SFR qui avait un peu d'avance la, mais, bêtement, en utilisant une méthode marketing foireuse de 'beta' . On fait pour tout le monde ou on ne fait pas. C'est tout. Leur test de beta que sur certains clients éligibles c'est nul niveau marketing et ca n'a pas un bon impact sur les clients et prospects qui ne sont pas éligibles a la beta. En terme de comm c'est completement raté. Une vraie opportunité gâchée de la part de SFR, il avait une longueur d'avance et n'ont pas su l'exploiter correctement. L'histoire retiendra que c'est Free les premiers a proposer le Giga pas SFR.
Et encore une fois ca n'est pas Free qui est génial ou innovant, loin de la, ce sont les autres qui sont vraiment nuls. Il faut vraiment relativiser les choses. Aux royaumes des aveugles le borgne est roi mais ça n'est qu'un borgne.
Ça, c'est pour la forme.
Sur le fond, tous les opérateurs savent depuis longtemps qu'a terme les connections fibres seront toutes en 1Gbps/1Gbps au minimum. Pas besoin d'etre devin pour voir ca. En fait, le débit de la boucle locale ne sera plus un critère de choix et le facteur limitant les usages du Net, une fois que le public aura compris ca, la concurrence se jouera ailleurs sur la qualité des peerings, sur la QoS des OTT, la qualité des flux TV et services replay, etc. On y est pas encore , le public n'a pas encore été éduqué a ca (c'est net rien qu'avoir les réactions ici de gens qui se demandent a quoi ca sert d'offrir 1Gbps en download) mais ca commence a petre compris, et ceci est une étape: bien comprendre que fournir le débit max sur la connection locale coute le meme prix a produire et donc déplacer la concurrence ailleurs , plus en amont dans le réseau, sur la contention, les services et le peering/transit. C'est ca l'enjeu et c'est pour ca que le client doit exiger le débit max sur la boucle locale même s'il n'en a pas l'usage pratique. De toute façon ça viendra naturellement, ça n'est qu'une question de temps.
Free ne fait qu'anticiper un fait inévitable et SFR a loupé une belle opportunité.
Débits fibre Free