Oubliez le «jusqu’à» ! Avec Free, chaque abonné fibre éligible bénéficie d’un débit dédié d’1 Gbit/s en réception (et 200 Mbit/s en émission).

Ils se foutent de la gueule du monde, encore une fois ! Continuer à jouer à celui qui à la plus grosse, faire croire qu'ils offrent un débit "dédié" alors que l'accès Internet n'a jamais été aussi pourri chez eux, c'est une honte.

dsl, pour moi j'ai aucun problème de connexion avec free, tout fonctionne niquel, je suis impatient d'avoir ce fameux vdsl2, tu dit que free c'est pourri il ont vachement changé leur politique mais par contre j'ai entendu dire que bouygues niveau adsl et fibre que c'est pourrie en puissance à voir.... je ne sais pas, ma devise je crois ce que je vois ok

Itunes, Google Play Store, Youtube, Akamai, tout fonctionne ? Tu as une connexion permettant combien ? Ptet pas assez pour voir les ralentissements.

pr l'instant 2 méga pas plus

Citation de: Plop le 09 février 2011 à 10:27:39

Pourquoi penses-tu que c'est le broadcom qui fait NAT ? Quand on regarde le PCB, ça a l'air d'être vraiment le Marvell 88F6281 le CPU principal, non ? Le switch est relié à ce Marvell, et le broadcom est relié au switch en GE. Le switch n'ayant que 6 ports, CPU Marvell+SFP+Broadcom+4 ports 1000Base-T en même temps, ça fait un de trop ?

À mon avis lorsque le SFP est présent, le broadcom n'est pas du tout utilisé.

Il semblerait donc que ce soit la première hypothèse de Plop qui était correct http://www.mail-archive.com/frnog@frnog.org/msg13701.html
Et si on regarde les photos de la carte mère, ca parait en effet logique.
http://www.presence-pc.com/image/FreeboxV6-035,0101-277286-0-2-3-1-jpg-.html
http://www.presence-pc.com/actualite/photoreportages/75-18-freebox-revolution-serveur-demontage.html








La puce broadcom ne semble d'ailleurs pas relié directement au switch, mais a une autre puce placé entre le connecteur SFP et le switch. Je n'y connais pas grand chose en électronique, mais je suppose que cela fait office d'interrupteur entre les deux(?) .

Le Marvell Kirkwood peut lui monter jusqu'à 1.5Ghz et serait donc en effet plus puissant que le Broadcom 6368.
Il possède deux interfaces Gb lui aussi, mais à priori, 1 seul serait utilisé vers le switch puisque celui ci ne possède que 6 interfaces.

- N'aurait il pas fallut que le SFP/BCM soit relié directement a la 2nd interface Gb du kirkwood pour que celui ci soit capable de router 1 Gb en full duplex? (ou alors à deux interfaces Gb du switch, mais il ne resterait plus que 3 ports Gb pour l'abonné)
Est-ce le cas en pratique ? je ne vois pas de 'liens' direct entre les composants, mais il me semble qu'il peut y avoir plusieurs couches...

- Le kirkwood a aussi pas mal d'autres occupations (Nas smb/ftp, dhcp, dns,  téléphonie, i/o hdd et wifi...), la limitation pourrait aussi venir de la, si ce n'est pas la bande passante entre les composants qui limite?
Cela pourrait éventuellement être mis en évidence en désactivant le maximum de services (nas, wifi) entre deux mesures.

- Une dernière hypothèse qui pourrait expliquer les mesures serait qu'il n'y avait pas 1 Gb de bande passante dispo sur le backbone à ce moment la. Ce serait étonnant vu le faible nombre d'abonnés ftth, mais ca reste possible.

Vivement le mode bridge ^^