Auteur Sujet: [Résolu] Débit UP bridé (?) depuis plusieurs jours (Lu 14266 fois)

nicox11 · « **Réponse #24 le:** 10 mars 2025 à 20:08:25 »

Au moins l'étau se resserre

J'avoue que je sèche un peu, j'aurai dis le câble mais vu que ça a l'air pas bon non plus en wifi...

Pegasus38 · « **Réponse #25 le:** 10 mars 2025 à 20:38:08 »

Citation de: nicox11 le 10 mars 2025 à 20:08:25

Au moins l'étau se resserre

J'avoue que je sèche un peu, j'aurai dis le câble mais vu que ça a l'air pas bon non plus en wifi...

Pareil, mais il me semble qu'il a testé avec le wifi de la freebox...

nbanba · « **Réponse #26 le:** 10 mars 2025 à 21:02:50 »

Citation de: tuxfamily le 10 mars 2025 à 19:40:06

Bonsoir nbanba.

Merci pour votre message.

J'ai exécuté ces commandes sur mon serveur local Linux, qui est donc derrière le Routeur WRT, dans cet ordre : [Serveur Linux > Routeur WRT > Box (Bridge) > Internet]

Code: [Sélectionner]
me@tuxserver  ◰base  ~  mtr --report dns.google (base) Start: 2025-03-10T18:30:13+0000 HOST: tuxserver Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev 1.|-- _gateway 10.0% 10 0.4 0.3 0.3 0.4 0.0 2.|-- cbv-mx9-ae1.intf.routers. 90.0% 10 16.3 16.3 16.3 16.3 0.0 3.|-- station3.multimania.isdne 60.0% 10 16.6 16.5 16.0 16.8 0.4 4.|-- prs-b3-link.ip.twelve99.n 60.0% 10 16.9 16.5 16.1 16.9 0.4 5.|-- google-ic-344096.ip.twelv 0.0% 10 16.3 16.6 16.3 16.8 0.2 6.|-- 216.239.40.79 0.0% 10 17.0 17.0 16.6 17.8 0.4 7.|-- 142.251.64.127 0.0% 10 16.1 16.1 15.7 16.6 0.3 8.|-- dns.google 0.0% 10 16.0 15.8 15.4 16.4 0.3 me@tuxserver  ◰base  ~  mtr --report ping.online.net (base) Start: 2025-03-10T18:31:30+0000 HOST: tuxserver Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev 1.|-- _gateway 0.0% 10 0.5 0.5 0.3 0.6 0.1 2.|-- cbv-mx9-ae1.intf.routers. 90.0% 10 16.4 16.4 16.4 16.4 0.0 3.|-- strasbourg-9k-1-lo10.intf 0.0% 10 15.4 15.9 15.4 16.4 0.3 4.|-- 195.154.3.209 0.0% 10 16.4 16.0 15.4 16.4 0.3 5.|-- 51.158.53.146 0.0% 10 16.5 16.7 16.0 17.3 0.4 6.|-- 51.158.8.65 0.0% 10 16.7 16.6 16.1 17.0 0.3 7.|-- 51.158.1.21 0.0% 10 14.9 15.7 14.9 16.4 0.5 me@tuxserver  ◰base  ~  iperf3 -c ping.online.net -p 5205 (base) Connecting to host ping.online.net, port 5205 [ 5] local 192.168.1.4 port 53902 connected to 51.158.1.21 port 5205 [ ID] Interval Transfer Bitrate Retr Cwnd [ 5] 0.00-1.00 sec 1.98 MBytes 16.6 Mbits/sec 25 7.07 KBytes [ 5] 1.00-2.00 sec 608 KBytes 4.98 Mbits/sec 7 8.48 KBytes [ 5] 2.00-3.00 sec 608 KBytes 4.98 Mbits/sec 10 4.24 KBytes [ 5] 3.00-4.00 sec 304 KBytes 2.49 Mbits/sec 9 4.24 KBytes [ 5] 4.00-5.00 sec 608 KBytes 4.98 Mbits/sec 7 9.90 KBytes [ 5] 5.00-6.00 sec 608 KBytes 4.98 Mbits/sec 8 7.07 KBytes [ 5] 6.00-7.00 sec 304 KBytes 2.49 Mbits/sec 8 9.90 KBytes [ 5] 7.00-8.00 sec 304 KBytes 2.49 Mbits/sec 8 9.90 KBytes [ 5] 8.00-9.00 sec 304 KBytes 2.49 Mbits/sec 11 4.24 KBytes [ 5] 9.00-10.00 sec 608 KBytes 4.98 Mbits/sec 8 9.90 KBytes - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - [ ID] Interval Transfer Bitrate Retr [ 5] 0.00-10.00 sec 6.14 MBytes 5.15 Mbits/sec 101 sender [ 5] 0.00-10.18 sec 5.42 MBytes 4.47 Mbits/sec receiver iperf Done.
Je ne sais pas vraiment interpréter les résultats de "mtr" mais apriori je dirais que j'ai un soucis avec "cbv-mx9-ae1.intf.routers." ... non ?

Bonjour

D'après les résultats une saturation "régionale" du premier peer n'est pas à exclure (2 fois 90% pk loss 1er routeur externe), mais dans ce cas les débits devraient variés entre heure creuses/pleines. (A vérifier)...

Après au niveau réseau pure:
Déjà 10% pk loss sur le 1er routeur (box ou openWRT), ca craint...
En local, ~0 pk loss c'est un prérequis pour tester la suite, désolé...

0) constatez vous des erreurs sur les ports réseaux (freebox, routeur, serveur, switchs...) ?
1) changez vos câbles réseaux (rj45 cat6A minimum + embouts blindés pour câbles en awg26-)
2) Vérifiez avec un multimètre que vous avez 0 volts entre les carlingues des équipements et la terre. Idem pour les cartes réseaux des machines (entre bracket et terre)
3) donnez les références exactes de votre routeur openWRT
4) postez les logs et les "states" du routeur (system/matériels/logiciel) en fonctionnement normal + en "stress" (=lors d'un iperf3) pour analyse.
5) postez la conf (si pas standard) et la topologie hardware du serveur Linux + ses logs systèmes et réseaux (surtout les erreurs)
⚠️ attention anonymisez bien les logs avant de les poster sur un forum public

Si Après changements des câbles ou autre vous obtenez des débits locaux stables avec au maximum de défaillance un débit 10% inférieure à la vitesse théorique du lien, refaites les tests sur internet.

Aussi, pourriez vous SVP fournir le changelog des actions effectuées sur votre réseau depuis ~ 1 mois avant l'incident ?
Je veux dire "le carnet d'entretien" de votre installation que vous tenez à jour chaque changement d'architecture, à chaque mise à jour, etc... (en espérant que vous en teniez un)

Cela permettrait de pousser l'analyse et d'exclure de l'équation la composante "réseau local" ou de la corriger si elle est responsable des pertes de performances (bien qu'à première vue un problème de peering sur la route de chez vous à internet ne soit pas à exclure).

Dernier point, si vous avez des dates précises sur la dégradation de votre débit ça permettrait de voir si l'incident que vous constatez est à mettre en relation avec d'eventuelles actions côté opérateur comme le rétablissement du débit 8Gbps sur les liens delta/ultra survenu début mars sur les différentes lignes.

Cordialement
nbanba

kgersen · « **Réponse #27 le:** 10 mars 2025 à 22:36:03 »

@tuxfamily il y a un utilitaire de diag fait par un membre du forum. voir ce sujet: https://lafibre.info/1gb-free/checkftthfree-test-de-debit-tcp-mono-connexion-freeboxcubicbbr/
(utiliser l'option -u pour l'upload).

kgersen · « **Réponse #28 le:** 10 mars 2025 à 22:38:48 »

Citation de: Pegasus38 le 10 mars 2025 à 19:14:11

Tu sais que sur ma Freebox à Paris, je suis en ip 100% native, il n'y aucune encapsulation dans l'ipv6 d'ailleurs, rien.
Donc les tests ipv4/ipv6 je ne sais pas si c'est encore d'actualité

non toutes les Freebox de France sont en IPv6 natif avec IPv4 dans des tunnels sur IPv6 (technologie MAP-E).

Pegasus38 · « **Réponse #29 le:** 10 mars 2025 à 23:21:48 »

Citation de: kgersen le 10 mars 2025 à 22:38:48

non toutes les Freebox de France sont en IPv6 natif avec IPv4 dans des tunnels sur IPv6 (technologie MAP-E).

J'ai fait tous les tests possible et imaginable et non pas de map-e je peux te l'assurer. Je peux refaire les tests s'il faut

MaxLebled · « **Réponse #30 le:** 10 mars 2025 à 23:34:01 »

Citation de: nbanba le 10 mars 2025 à 21:02:50

D'après les résultats une saturation "régionale" du premier peer n'est pas à exclure (2 fois 90% pk loss 1er routeur externe), mais dans ce cas les débits devraient variés entre heure creuses/pleines. (A vérifier)...

Ne jamais se fier à un packet loss annoncé sur un hop intermédiaire. Ça ne veut rien dire. Seule la première étape et la dernière étape peuvent indiquer un packet loss quelconque.

nbanba · « **Réponse #31 le:** 11 mars 2025 à 08:45:05 »

Citation de: MaxLebled le 10 mars 2025 à 23:34:01

Ne jamais se fier à un packet loss annoncé sur un hop intermédiaire. Ça ne veut rien dire. Seule la première étape et la dernière étape peuvent indiquer un packet loss quelconque.

Bonjour

Il s'agit justement du 1er hop de la route internet et je dis bien "n'est pas à exclure" ce qui veut dire: il y à peut-être qqch à creuser et non "c'est certain le souci est là"

Cordialement
nbanba

fansat70 · « **Réponse #32 le:** 11 mars 2025 à 10:00:35 »

Citation de: kgersen le 10 mars 2025 à 22:38:48

non toutes les Freebox de France sont en IPv6 natif avec IPv4 dans des tunnels sur IPv6 (technologie MAP-E).

Du côté du P2P, pas de "scories" en IPV4? On n'évoquera pas le cas de Dslams "oubliés", mais vu que @Pegasus38 est en fibre, pas dans ce cas, s'il en existe encore!
Sinon, @Pegasus38 semble effectivement se fourvoyer...

tuxfamily · « **Réponse #33 le:** 11 mars 2025 à 10:02:38 »

Bonjour.

Merci à tous pour toutes vos réponses, je ne pensais pas avoir autant de retours.

Désolé j'ai bien vu vos messages hier soir mais c'était l'heure de la VOD donc interdiction de couper le net 😉

Je vais essayer de tout reprendre.

Citation de: Pegasus38 le 10 mars 2025 à 20:38:08

Pareil, mais il me semble qu'il a testé avec le wifi de la freebox...

Alors, effectivement, j'ai testé en Wifi mais c'était le Wifi du routeur.
Donc pour être totalement certain, j'ai repassé la box en mode "routeur" et j'ai utilisé le Wifi de la Box, avec absolument RIEN d'autre connecté à la box.
En résumé : Laptop > Wifi > Box (routeur) > Internet.

Code: [Sélectionner]

 me@tuxbook  ~  iperf3 -c ping.online.net -p 5202
Connecting to host ping.online.net, port 5202
[  5] local 192.168.0.156 port 36356 connected to 51.158.1.21 port 5202
[ ID] Interval           Transfer     Bitrate         Retr  Cwnd
[  5]   0.00-1.00   sec  1.38 MBytes  11.5 Mbits/sec    6   28.3 KBytes       
[  5]   1.00-2.00   sec  1.12 MBytes  9.44 Mbits/sec    6   18.4 KBytes       
[  5]   2.00-3.00   sec  1.00 MBytes  8.39 Mbits/sec    5   14.1 KBytes       
[  5]   3.00-4.00   sec   896 KBytes  7.34 Mbits/sec    3   28.3 KBytes       
[  5]   4.00-5.00   sec  1.38 MBytes  11.5 Mbits/sec    5   17.0 KBytes       
[  5]   5.00-6.00   sec  1.12 MBytes  9.44 Mbits/sec    4   21.2 KBytes       
[  5]   6.00-7.00   sec   768 KBytes  6.29 Mbits/sec    4   22.6 KBytes       
[  5]   7.00-8.00   sec   768 KBytes  6.30 Mbits/sec    7   11.3 KBytes       
[  5]   8.00-9.00   sec   768 KBytes  6.29 Mbits/sec    6   9.90 KBytes       
[  5]   9.00-10.00  sec   768 KBytes  6.29 Mbits/sec    4   21.2 KBytes       
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval           Transfer     Bitrate         Retr
[  5]   0.00-10.00  sec  9.88 MBytes  8.28 Mbits/sec   50             sender
[  5]   0.00-10.03  sec  9.60 MBytes  8.03 Mbits/sec                  receiver

iperf Done.

Voila voila ...

Tant qu'à faire, je me suis dit, on va éliminer "le cable", alors j'ai pris le cable qui relis la box au routeur, celui avec lequel j'arrive à avoir un débit normal, et je vais tester avec le laptop.
Là aussi, le laptop étant le seul client de la box à ce moment là.

En résumé : Laptop > Ethernet > Box (routeur) > Internet.

Code: [Sélectionner]

 me@tuxbook  ~  iperf3 -c ping.online.net -p 5202
Connecting to host ping.online.net, port 5202
[  5] local 192.168.0.127 port 60108 connected to 51.158.1.21 port 5202
[ ID] Interval           Transfer     Bitrate         Retr  Cwnd
[  5]   0.00-1.00   sec  1.62 MBytes  13.6 Mbits/sec   10   14.1 KBytes       
[  5]   1.00-2.00   sec  1.00 MBytes  8.39 Mbits/sec    4   25.5 KBytes       
[  5]   2.00-3.00   sec  1.00 MBytes  8.39 Mbits/sec    8   22.6 KBytes       
[  5]   3.00-4.00   sec  1.50 MBytes  12.6 Mbits/sec    3   32.5 KBytes       
[  5]   4.00-5.00   sec  1.12 MBytes  9.44 Mbits/sec    7   19.8 KBytes       
[  5]   5.00-6.00   sec  1.25 MBytes  10.5 Mbits/sec    4   24.0 KBytes       
[  5]   6.00-7.00   sec   896 KBytes  7.34 Mbits/sec    5   18.4 KBytes       
[  5]   7.00-8.00   sec  1.25 MBytes  10.5 Mbits/sec    5   22.6 KBytes       
[  5]   8.00-9.00   sec  1.50 MBytes  12.6 Mbits/sec    4   29.7 KBytes       
[  5]   9.00-10.00  sec   896 KBytes  7.34 Mbits/sec    6   31.1 KBytes       
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval           Transfer     Bitrate         Retr
[  5]   0.00-10.00  sec  12.0 MBytes  10.1 Mbits/sec   56             sender
[  5]   0.00-10.02  sec  11.8 MBytes  9.91 Mbits/sec                  receiver

iperf Done.

Toujours pas mieux.

Là je me suis dit, on va quand même essayer un "reverse", pour vérifier que le "down" lui est toujours bon.

(toujours en Ethernet donc)

Code: [Sélectionner]

me@tuxbook  ~  iperf3 -c ping.online.net -p 5204 -R
Connecting to host ping.online.net, port 5204
Reverse mode, remote host ping.online.net is sending
[  5] local 192.168.0.156 port 43908 connected to 51.158.1.21 port 5204
[ ID] Interval           Transfer     Bitrate
[  5]   0.00-1.00   sec  49.6 MBytes   416 Mbits/sec                  
[  5]   1.00-2.00   sec  54.9 MBytes   460 Mbits/sec                  
[  5]   2.00-3.00   sec  52.5 MBytes   440 Mbits/sec                  
[  5]   3.00-4.00   sec  53.1 MBytes   446 Mbits/sec                  
[  5]   4.00-5.00   sec  55.2 MBytes   463 Mbits/sec                  
[  5]   5.00-6.00   sec  56.4 MBytes   473 Mbits/sec                  
[  5]   6.00-7.00   sec  54.1 MBytes   454 Mbits/sec                  
[  5]   7.00-8.00   sec  53.4 MBytes   448 Mbits/sec                  
[  5]   8.00-9.00   sec  55.2 MBytes   463 Mbits/sec                  
[  5]   9.00-10.00  sec  53.4 MBytes   448 Mbits/sec                  
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval           Transfer     Bitrate         Retr
[  5]   0.00-10.02  sec   559 MBytes   468 Mbits/sec    1             sender
[  5]   0.00-10.00  sec   538 MBytes   451 Mbits/sec                  receiver

iperf Done.

Bah vi ... le down c'est bon.

Allez, on va éliminer le fait que ça vienne du Laptop ... en essaie depuis l'iPhone (avec iSH)

En résumé : iPhone > Wifi > Box (routeur) > Internet.

(là aussi, iPhone étant le seul client de la box)

En IPv4

Code: [Sélectionner]

localhost:~# iperf3 -c ping.online.net -p 5209
Connecting to host ping.online.net, port 5209
[  5] local 192.168.0.159 port 56912 connected to 51.158.1.21 port 5209
[ ID] Interval           Transfer     Bitrate         Retr  Cwnd
[  5]   0.00-1.00   sec   666 KBytes  5.45 Mbits/sec   16   8.48 KBytes       
[  5]   1.00-2.00   sec   522 KBytes  4.28 Mbits/sec    6   9.90 KBytes       
[  5]   2.00-3.00   sec   116 KBytes   950 Kbits/sec   19   2.83 KBytes       
[  5]   3.00-4.00   sec   436 KBytes  3.57 Mbits/sec   10   11.3 KBytes       
[  5]   4.00-5.00   sec   440 KBytes  3.60 Mbits/sec    9   7.07 KBytes       
[  5]   5.00-6.00   sec   414 KBytes  3.40 Mbits/sec   10   15.6 KBytes       
[  5]   6.00-7.00   sec   296 KBytes  2.42 Mbits/sec   10   15.6 KBytes       
[  5]   7.00-8.00   sec   393 KBytes  3.22 Mbits/sec   11   14.1 KBytes       
[  5]   8.00-9.00   sec   386 KBytes  3.16 Mbits/sec    9   5.66 KBytes       
[  5]   9.00-10.00  sec   288 KBytes  2.36 Mbits/sec    6   12.7 KBytes       
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval           Transfer     Bitrate         Retr
[  5]   0.00-10.00  sec  3.86 MBytes  3.24 Mbits/sec  106             sender
[  5]   0.00-10.02  sec  3.74 MBytes  3.13 Mbits/sec                  receiver

En IPv6

Code: [Sélectionner]

localhost:~# iperf3 -c ping6.online.net -p 5209
Connecting to host ping6.online.net, port 5209
[  5] local xxx:e632 port 56915 connected to 2001:bc8:0:1::49 port 5209
[ ID] Interval           Transfer     Bitrate         Retr  Cwnd
[  5]   0.00-1.00   sec   702 KBytes  5.75 Mbits/sec   14   9.76 KBytes       
[  5]   1.00-2.00   sec   368 KBytes  3.02 Mbits/sec   11   12.6 KBytes       
[  5]   2.00-3.00   sec   404 KBytes  3.31 Mbits/sec   11   8.37 KBytes       
[  5]   3.00-4.00   sec   371 KBytes  3.04 Mbits/sec    9   8.37 KBytes       
[  5]   4.00-5.00   sec   478 KBytes  3.92 Mbits/sec    8   13.9 KBytes       
[  5]   5.00-6.00   sec   357 KBytes  2.92 Mbits/sec    9   9.76 KBytes       
[  5]   6.00-7.00   sec   573 KBytes  4.70 Mbits/sec    8   15.3 KBytes       
[  5]   7.00-8.00   sec   595 KBytes  4.87 Mbits/sec   22   5.58 KBytes       
[  5]   8.00-9.00   sec   364 KBytes  2.98 Mbits/sec    8   11.2 KBytes       
[  5]   9.00-10.00  sec   418 KBytes  3.43 Mbits/sec    8   13.9 KBytes       
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval           Transfer     Bitrate         Retr
[  5]   0.00-10.00  sec  4.52 MBytes  3.79 Mbits/sec  108             sender
[  5]   0.00-10.06  sec  4.41 MBytes  3.68 Mbits/sec                  receiver

Toujours pareil ...

Allez, pour la route, on refait un test sur le routeur, donc le truc tordu "Routeur OpenWRT > Ethernet > Box (routeur) > Internet"

Code: [Sélectionner]

# iperf3 -c ping.online.net -p 5209
Connecting to host ping.online.net, port 5209
[  5] local 82.66.185.208 port 33166 connected to 51.158.1.21 port 5209
[ ID] Interval           Transfer     Bitrate         Retr  Cwnd
[  5]   0.00-1.00   sec  59.4 MBytes   498 Mbits/sec  1002   1.61 MBytes
[  5]   1.00-2.00   sec  64.4 MBytes   540 Mbits/sec  851   3.13 MBytes
[  5]   2.00-3.00   sec  62.8 MBytes   526 Mbits/sec  1074   3.22 MBytes
[  5]   3.00-4.00   sec  65.2 MBytes   547 Mbits/sec  924   3.28 MBytes
[  5]   4.00-5.00   sec  62.4 MBytes   523 Mbits/sec  1440   3.26 MBytes
[  5]   5.00-6.00   sec  68.0 MBytes   570 Mbits/sec  1209   1.51 MBytes
[  5]   6.00-7.00   sec  63.1 MBytes   530 Mbits/sec  992   3.17 MBytes
[  5]   7.00-8.00   sec  64.8 MBytes   543 Mbits/sec  1332   3.22 MBytes
[  5]   8.00-9.00   sec  63.9 MBytes   536 Mbits/sec  1097   3.28 MBytes
[  5]   9.00-10.00  sec  65.4 MBytes   548 Mbits/sec  1160   3.21 MBytes
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval           Transfer     Bitrate         Retr
[  5]   0.00-10.00  sec   639 MBytes   536 Mbits/sec  11081             sender
[  5]   0.00-10.04  sec   637 MBytes   532 Mbits/sec                  receiver

iperf Done.

Et là, c'est toujours bon ... 🙃

Donc j'ai éliminé les problèmes de wifi, de cable, de mode de fonctionnement ... et c'est toujours à n'y rien comprendre.

Citation de: nbanba le 10 mars 2025 à 21:02:50

Déjà 10% pk loss sur le 1er routeur (box ou openWRT), ca craint...
En local, ~0 pk loss c'est un prérequis pour tester la suite, désolé...

Alors oui, mais non, car le test avec les DNS Google est une mauvaise idée car j'utilise AdGuard sur le routeur, qui a quelques mécanismes de protection qui peuvent effectivement dropper les paquets DNS.

J'ai refait le test en étant connectant directement à la box (en Wifi)

Code: [Sélectionner]

 me@tuxbook  ~  mtr --report dns.google
Start: 2025-03-11T08:11:43+0100
HOST: tuxbook                  Loss%   Snt   Last   Avg  Best  Wrst StDev
  1.|-- 2a01:e0a:98a:a830::1       0.0%    10    1.2   1.2   1.0   1.8   0.2
  2.|-- 2a01:e03:d:f836:cf9d::fff  0.0%    10    3.4   3.3   2.7   4.4   0.5
  3.|-- 2a01:e03:d:1700::ffff      0.0%    10    3.4   3.5   3.1   3.9   0.2
  4.|-- 2a01:e03:6019:200a::1      0.0%    10    5.5   5.3   4.9   5.8   0.3
  5.|-- 2a01:e03:600e::1          10.0%    10    7.8   7.9   7.2   8.4   0.4
  6.|-- 2a01:e03:600e::2          70.0%    10   16.3  16.7  16.3  17.2   0.4
  7.|-- ???                       100.0    10    0.0   0.0   0.0   0.0   0.0
  8.|-- ???                       100.0    10    0.0   0.0   0.0   0.0   0.0
  9.|-- iboss-ic-361506.ip.twelve  0.0%    10   17.1  17.1  16.7  17.4   0.2
 10.|-- 2a00:1450:8120::1          0.0%    10   17.7  17.0  16.7  17.8   0.4
 11.|-- dns.google                 0.0%    10   16.7  16.5  16.3  16.9   0.2

et avec des domaines normaux

Code: [Sélectionner]

 me@tuxbook  ~  mtr --report ping.online.net
Start: 2025-03-11T08:12:23+0100
HOST: tuxbook                  Loss%   Snt   Last   Avg  Best  Wrst StDev
  1.|-- _gateway                   0.0%    10    1.8   1.8   1.5   2.8   0.4
  2.|-- cbv-mx9-ae1.intf.routers. 70.0%    10   18.1  18.1  17.6  18.5   0.4
  3.|-- strasbourg-9k-1-lo10.intf  0.0%    10   17.3  17.2  16.3  18.0   0.4
  4.|-- 195.154.3.209              0.0%    10   17.5  17.3  16.3  17.8   0.4
  5.|-- 51.158.53.146              0.0%    10   18.2  17.9  17.0  19.6   0.8
  6.|-- 51.158.8.65                0.0%    10   18.0  18.1  17.1  19.1   0.6
  7.|-- 51.158.1.21                0.0%    10   16.8  17.0  15.7  18.1   0.8
 me@tuxbook  ~  mtr --report google.fr
Start: 2025-03-11T08:12:55+0100
HOST: tuxbook                  Loss%   Snt   Last   Avg  Best  Wrst StDev
  1.|-- 2a01:e0a:98a:a830::1       0.0%    10    1.3   1.2   1.0   1.5   0.2
  2.|-- 2a01:e03:d:f836:cf9d::fff  0.0%    10    3.8   3.4   2.5   4.3   0.5
  3.|-- 2a01:e03:d:1700::ffff     40.0%    10    3.3  30.3   3.3  96.9  40.9
  4.|-- 2a01:e03:6019:200a::1      0.0%    10    5.6   7.0   4.6  20.8   4.9
  5.|-- ???                       100.0    10    0.0   0.0   0.0   0.0   0.0
  6.|-- 2a01:e03:600e::2          90.0%    10   16.8  16.8  16.8  16.8   0.0
  7.|-- ???                       100.0    10    0.0   0.0   0.0   0.0   0.0
  8.|-- prs-b3-link.ip.twelve99.n 70.0%    10   17.3  17.1  16.9  17.3   0.2
  9.|-- iboss-ic-361506.ip.twelve  0.0%    10   17.0  42.1  17.0 135.7  47.6
 10.|-- 2a00:1450:8120::1          0.0%    10   18.1  34.4  17.2 111.6  31.0
 11.|-- 2001:4860:0:1::216c        0.0%    10   18.1  32.4  17.9 135.5  37.0
 12.|-- 2001:4860:0:1::1f95        0.0%    10   17.0  29.3  16.1 110.8  30.3
 13.|-- par10s42-in-x03.1e100.net  0.0%    10   16.9  27.6  16.5  92.7  25.0

Là j'étais connecté en Wifi à la box directement et sans aucun autres client sur la Box.

Donc c'est pas une question de cable ... ou de routeur.

Citation de: nbanba le 10 mars 2025 à 21:02:50

0) constatez vous des erreurs sur les ports réseaux (freebox, routeur, serveur, switchs...) ?

non, après tout ces tests, il y a 0 erreur dans les stats "switch" de la box

Citation de: nbanba le 10 mars 2025 à 21:02:50

1) changez vos câbles réseaux (rj45 cat6A minimum + embouts blindés pour câbles en awg26-)

fait, ça ne change rien.

Citation de: nbanba le 10 mars 2025 à 21:02:50

2) Vérifiez avec un multimètre que vous avez 0 volts entre les carlingues des équipements et la terre. Idem pour les cartes réseaux des machines (entre bracket et terre)

oula ... je vais essayer ... mais là ça va chercher loin quand même surtout, encore une fois, que ça ne concerne que le UP.

Citation de: nbanba le 10 mars 2025 à 21:02:50

3) donnez les références exactes de votre routeur openWRT

Alors actuellement c'est un "Xiaomi AX3600" (qualcommax/ipq807x, kernel 6.6.28) mais j'ai aussi un Lynksys avec lequel je pourrais tester mais vu que le débit UP est également limité sans que ce routeur ne soit "involved" dans la topo, je ne pense pas que ça soit très pertinent comme test.

Après oui, ça pourrait aider à comprendre pourquoi c'est le seul équipement qui arrive à avoir un bon débit ... et encore, c'est tellement étrange.

Citation de: nbanba le 10 mars 2025 à 21:02:50

4) postez les logs et les "states" du routeur (system/matériels/logiciel) en fonctionnement normal + en "stress" (=lors d'un iperf3) pour analyse.

Je ne vois vraiment rien de particulier qui serait utile ici. A la limite, un dump des paquets serait plus judicieux afin de comparer les paquets qui fonctionnent (Routeur WRT > BOX) et ce qui ne fonctionnent pas (autre périph > BOX).

j'essaierais avec "wireshark" quand j'aurais un peu + de temps

Citation de: nbanba le 10 mars 2025 à 21:02:50

5) postez la conf (si pas standard) et la topologie hardware du serveur Linux + ses logs systèmes et réseaux (surtout les erreurs)

Là ce n'est pas pertinent, encore une fois j'ai essayé de + de 5 périphériques différents, avec différent mode de connexion, différents cables, etc.
Le serveur Linux en lui même n'est qu'un de ces périphérique.

Citation de: nbanba le 10 mars 2025 à 21:02:50

Aussi, pourriez vous SVP fournir le changelog des actions effectuées sur votre réseau depuis ~ 1 mois avant l'incident ?
Dernier point, si vous avez des dates précises sur la dégradation de votre débit ça permettrait de voir si l'incident que vous constatez est à mettre en relation avec d'eventuelles actions côté opérateur comme le rétablissement du débit 8Gbps sur les liens delta/ultra survenu début mars sur les différentes lignes.

Non, je n'ai rien changé à ma topo, seulement l'ajout d'une machine, et rien n'a été MAJ au niveau software ou hardware.

En Février j'étais sur des projets qui ne nécessitaient pas d'envoie de fichiers, et j'ai surtout bossé en local, donc je n'ai pas constaté le problème avant la semaine dernière.
Tout ce que je sais c'est que fin janvier je n'avais pas le soucis, mais malheureusement pas de dates précises.

nicox11 · « **Réponse #34 le:** 11 mars 2025 à 10:12:57 »

Peut être tester différents algo de congestion.

Sur le routeur directement, en essayer plusieurs et voir si il y a des algo qui rapproche du cas des tes device.
Peut-être que tes device utilise un algo commun qui te donnes un mauvais resultat et le routeur de base en utilise un autre plus performant de base ?

Je vois pas trop où chercher maintenant honnêtement.

fansat70 · « **Réponse #35 le:** 11 mars 2025 à 10:28:14 »

Vu que l'on est sur une Revo, se poser 2 questions:
A) Problématique du SFP entre l'ONU et la box (connexion vers la box avec faux contact?)
B) Problématique de la jarretière depuis la PTO (Coude, ferule avec poussière...)
- Enfin, je suppose que tous les ports Ethernet de la Box ont été essayés? (Des fois qu'une des "pinouilles" d'une prise soit défectueuse/plus oxydée qu'une autre?)