Pour les mails les AV payants sont mieux, ils suppriment souvent le mail ou la pièce jointe malveillante, à contrario de Windows Defender.

Par contre je ne comprend toujours pas pourquoi les 2 modules SFP Intel ne fonctionnent pas ensemble, mais qu'individuellement ils fonctionnent en duo avec un module SFP de 10Gtek oO ...

Par curiosité, est-ce que vous vous souvenez si la dysfonction n'intervient que si vous utilisez les deux modules "Intel" face à face ou bien si la panne intervient quand la box héberge un de ces modules indépendamment de ce qu'il y a dans la carte pcie ?
(c'est de la curiosité, pas un appel à faire le test).

Pour les mails les AV payants sont mieux, ils suppriment souvent le mail ou la pièce jointe malveillante, à contrario de Windows Defender.

Personnellement, je n'aime pas que l'antivirus se mêle de scanner les mails, car il y a risque de corruption des mails, et des boites mail. Cela est déjà arrivé à certains utilisateurs que j'ai vus dans ce cas. Et cela donne une impression de fausse sécurité. De toute façon, s'il y a une pièce jointe vérolée, l'antivirus te le dira au moment où tu vas cliquer sur le lien..

Mais il faut des bases à jour pour reconnaitre un virus, et s'il est très récent, ton antivirus ne va pas le reconnaitre. Il le fera peut-être un jour ou deux après. Il vaut mieux que ce soit l'utilisateur lui-même qui exerce son jugement, et juge si un mail a des chances d'être légitime ou pas...

Voilà une photo des 2 modules 😊

Voilà une photo des 2 modules 😊

Je peux pas vous apporter une réponse rigoureuse mais je peux essayer au moins de vous inciter à laisser tomber.
Ce que je comprends:

Votre carte aussi bien que vos modules sont des antiquités conçues et initialement rentrées en production il y a plus d'une douzaine d'années.
Les standards (de facto) physiques et électriques propres à ces modules sont globablement restés stables. Par contre pour ce qui est de les interfacer/gérer/monitorer c'est plus chahuté.
Si votre box avait refusé le module, c'eût été plié, on aurait pu supposer un problème de mauvaise retro-compatibilité. Il ne semble pas rare de voir ces modules refusés par du matériel récent.
Votre cas est plus intéressant. J'ai noté deux choses.
D'une part, sur ce module précis, il y a eu des changements requis par le fournisseur, du moins a minima ceux-là: https://qdms.intel.com/dm/i.aspx/E23EA4D2-98DC-43B0-9447-9E0E6F04CB20/PCN114167-01.pdf
Ca ne dit pas pourquoi vous, précisément, avez un souci, par contre ca montre, outre la modification du jeu de composants, que votre module a été fabriqué avant 2016.
D'autre part, outre la mention de l'impact sur carte X520 dans le papier précédent, on trouve ici, une remarque sur la nécessité de court-circuiter une négotiation spécifiquement pour des X520. La doc de base des modules "intel": https://cdrdv2.intel.com/v1/dl/getContent/653540
et Note: When two Intel® Ethernet Converged Network Adapter X520 Series SFP+ devices are connected back to back, they should be configured
with the same Speed/Duplex setting. Results may vary if speed settings are mixed.

Vous pouvez tenter de forcer vous aussi les paramètres.
Ou bien considérer qu'utiliser cette carte est justifié mais que les modules hors d'âge méritent le repos éternel (éventuellement une petite séance de résurrection / backup pour dépanner).

Je peux pas vous apporter une réponse rigoureuse mais je peux essayer au moins de vous inciter à laisser tomber.
Ce que je comprends:

Votre carte aussi bien que vos modules sont des antiquités conçues et initialement rentrées en production il y a plus d'une douzaine d'années.
Les standards (de facto) physiques et électriques propres à ces modules sont globablement restés stables. Par contre pour ce qui est de les interfacer/gérer/monitorer c'est plus chahuté.
Si votre box avait refusé le module, c'eût été plié, on aurait pu supposer un problème de mauvaise retro-compatibilité. Il ne semble pas rare de voir ces modules refusés par du matériel récent.
Votre cas est plus intéressant. J'ai noté deux choses.
D'une part, sur ce module précis, il y a eu des changements requis par le fournisseur, du moins a minima ceux-là: https://qdms.intel.com/dm/i.aspx/E23EA4D2-98DC-43B0-9447-9E0E6F04CB20/PCN114167-01.pdf
Ca ne dit pas pourquoi vous, précisément, avez un souci, par contre ca montre, outre la modification du jeu de composants, que votre module a été fabriqué avant 2016.
D'autre part, outre la mention de l'impact sur carte X520 dans le papier précédent, on trouve ici, une remarque sur la nécessité de court-circuiter une négotiation spécifiquement pour des X520. La doc de base des modules "intel": https://cdrdv2.intel.com/v1/dl/getContent/653540
et Note: When two Intel® Ethernet Converged Network Adapter X520 Series SFP+ devices are connected back to back, they should be configured
with the same Speed/Duplex setting. Results may vary if speed settings are mixed.

Vous pouvez tenter de forcer vous aussi les paramètres.
Ou bien considérer qu'utiliser cette carte est justifié mais que les modules hors d'âge méritent le repos éternel (éventuellement une petite séance de résurrection / backup pour dépanner).

Ah super, intéressant.
Je vais pas tenter tout de suite, mais je suis quand même curieuse de savoir si en configurant une négo manuellement sur les 2 modules cela fonctionnerait.... Mais il me semble qu'on ne peux pas changer les paramètres de négo côté FbX, il y a bien des dropbox, mais on ne peux pas valider les changements.
Les 10GTek font bien l'affaire à priori et semble compatible avec la X520, que je ne pensais pas être si vieille ! A vrai dire, j'ai été au moins cher sur LeBonCoin pour finir mon installation rapidement sans trop de frais 😅
Mais du coups éventuellement à changer un jour quoi

Merci en tout cas pour ces infos 😊