Peering Policy : we are open to any peering but do impose some restrictions for technical reasons:
- less than 50mb/s or regular traffic with us : peering through route-servers in public IX (by default we don't announce or use received routes, just drop us a mail to enable routing with us, this is to best manage capacity planning and not use oversaturated peers in IXes)
- from 50mb/s to 500mb/s : direct peering (BGP sessions) through public IX
- more than 500mb/s : PNI (free) in one of our POPs (contact us to find solutions if you are not present in our POPs, we can be creative :)
Our external capacity is now 1.25Tb/s, more to come with Telia upgrade to 4x100gb/s in a few days then TH2+AMS upgrade and others to follow
Je crois que Retn, c'est du Peering, par contre :)En regardant leur site web (https://retn.net/) j'ai eu l'impression que ça ressemblait à du transit mais j'avoue que je ne suis pas trop sûr... Si tu es sûr de toi, je change.
OVH et Online sont tous les deux des hébergeurs, il devrait y avoir peu de trafic entre eux.Tu manques d'imagination, OVH et Online sont des nids à seedbox. :P
D'aillleurs, à part cet IX, qu'est-ce qu'ils ont dans leur POP d' Amsterdam? Les trafic Paris/Amsterdam et Amsterdam/AMS-IX sont proches mais ne correspondent pas parfaitement.A priori pour l'instant il n'y a rien d'autre. Quand j'ai regardé le trafic était rigoureusement identique (attention la répartition sur les deux liens n'est pas forcèment la même).
On notera que ça chauffe aussi carrèment au niveau d'un routeur de DC2 (45x-s206-1.dc2). Je suis un peu surpris par ça, il me semble que c'est arrivé très brusquement.En y réfléchissant je me demande si ça ne coïnciderait pas avec l'arrivée d'une partie de l'infrastructure d'Uptobox chez Online.
Tu manques d'imagination, OVH et Online sont des nids à seedbox. :P
il y a 60 Gb/s en prod [entre OVH et Online] et ils sont presque pleins - c'est du trafic symétrique - (je vois qu'il y a 20 Gb/s supplèmentaires connectés mais pas en prod)Ça a trainé pour une raison que j'ai oubliée mais je crois que la mise en prod des 20 Gbps est imminente.
OVH et Online sont tous les deux des hébergeurs, il devrait y avoir peu de trafic entre eux.Un peu de seedbox ?
Bonne idée de sujet, tiens !
Je crois que Retn, c'est du Peering, par contre :)
Je ne vois pas Orange dans les PNI, quelqu'un nous fait un traceroute pour voir ce que ça donne ?
Un routeur à TH2, surement 45x.pni1.th2 ? (Je précise que je suppose juste)
(https://pbs.twimg.com/media/CMUOQHCWgAA25rf.jpg) (https://pbs.twimg.com/media/CMUOQHCWgAA25rf.jpg:orig)
Google c'est un pas normalement un PNI trop gros pour être sur le 4500x ou c'est juste pour mutualiser le trafic ? (qui va majoritairement dans le sens Google -> Online à l'inverse des autres peerings (et d'ailleurs ça laisse supposer qu'il y a beaucoup de VPN installés chez Online))
D'ailleurs petite question pourquoi le lien vers TH2 n'est pas redondé?ca va venir, ca sera redondé sur bb2 comme tout ce qu'on peut redonder (dès qu'on a fini de migrer nos ASR et qu'on a libéré les ports qui servent aux migrations)
Je ne vois pas le lien entre les 4500x et les routeurs de cœurs sur DC3.
(donc sans voir le lien, difficile de savoir si il est sécurisé)
tout en haut à droite de a9k1/bb1 ? :)Ah oui, j'avais regardé trop vite.
J'ai cherché hier des vielles cartes du réseau pour voir son évolution mais je n'ai pas réussi à en trouver.Attention, début aout 2013, Online venait tout juste de construire son propre réseau séparé de celui de Free, et tous les serveurs n'étaient pas encore basculés sur ce nouveau réseau.
Là je viens de trouver une info assez représentative : le 6 août 2013, Online avait 140 Gbps de capacité externe.
Il me semble que les serveurs avec IP Free utilisaient les transitaires d'Online en sortie et le réseau Free en entrée.Oui, c'est ça. Et c'est logique, le réseau "Poney-Telecom" d'Online ne pouvant pas annoncer aux transitaires/peers des IP qui ne lui appartienne pas.
more to come with Telia upgrade to 4x100gb/sDonc, Telia devient le transitaire principal d'Online ?
- Peers in Europe and North AmericaEn France, Google accepte les PNI à partir d'un trafic réel de 1 Gb/s.- Peers in Asia and Oceania
- Less than 100Mbps peak Google traffic can peer via the route servers at any participating Internet Exchange
- More than 100Mbps peak Google traffic can peer via a bilateral BGP session over an Internet Exchange
- There are no minimum traffic requirements for peers present at Internet Exchanges in Africa, and Central/South America.
- Less than 25Mbps peak Google traffic can peer via the route servers at any participating Internet Exchange
- More than 25Mbps peak Google traffic can peer via a bilateral BGP session over an Internet Exchange
Private peering is welcome subject to sufficient traffic volume
J'ai encore 2 questions pour toi, Mickaël (désolé d'avoir écorché ton prénom dans mon post précédent).
1) Dans la "politique de peering", que tu as sans doute écrite, on voit que vous demandez des PNI dès 500Mb/s. Ca me semble vraiment faible 500Mb/s, ça ne peut pas passer largement sur un GIX?
Je vois aussi sur la Weathermap que vous avez 2 petits PNI de 1Gb/s avec Nerim et Rentabiliweb, qui sont loin d'être remplis.
http://as12876.net/
Peering Policy : we are open to any peering but do impose some restrictions for technical reasons:
- less than 50mb/s or regular traffic with us : peering through route-servers in public IX (by default we don't announce or use received routes, just drop us a mail to enable routing with us, this is to best manage capacity planning and not use oversaturated peers in IXes)
- from 50mb/s to 500mb/s : direct peering (BGP sessions) through public IX
- more than 500mb/s : PNI (free) in one of our POPs (contact us to find solutions if you are not present in our POPs, we can be creative :)
2) Pour le transport vers le POP d'Amsterdam, que vous avez ouvert récemment, est-ce que vous utilisez le réseau de Free, ou plutôt un lambda sur ce réseau?
Leon.
Telia est un très bon transitaireVoila qui est très intéressant
1) Dans la "politique de peering", que tu as sans doute écrite, on voit que vous demandez des PNI dès 500Mb/s. Ca me semble vraiment faible 500Mb/s, ça ne peut pas passer largement sur un GIX?
Voila qui est très intéressant
Ce n'est pas le cas de GTT ? Vous le jetez pour des raisons économiques, techniques, ou politiques ?
leur réseau est une catastrophe (en qualité), leur support aussi ...Tu préfères le support au curry de Tata, donc ;)
leur réseau est une catastrophe (en qualité), leur support aussi ...
vu leur historique, on pensait avoir une bonne qualité sur les US, c'est faux, au final sur l'intercontinental, Telia/TATA/Cogent font au moins aussi bien que les historiques connus pour être bons vers les US ...
Ah mais je n'ai aucun doute à ce sujet et ce n'est pas là dessus que portait ma question.Je suis peut-être à côté de la plaque mais n'y aurait-il pas un rapport avec ovhtelecom?
OVH voit visiblement un intérêt à faire du peering régional, la question étant de savoir pourquoi Online n'en voit pas (en général) ou si c'est quelque chose qui pourrait potentiellement venir plus tard (parce que pas justifié pour l'instant).
Amsterdam, c'est un endroit très important pour Peerer (le plus gros Point de peering du monde)peer != avoir du matos sur place (remote peering)
Amsterdam, c'est un endroit très important pour Peerer (le plus gros Point de peering du monde), pas Lyon, Marseille ou Bourg-En-Bresse. ;-)
L'AMS-IX est le deuxième point d'échange Internet au monde en termes de pointes et le premier en termes de débit
Il me semble que ça date d'avant OVH Télécom.Il me semble aussi même si leur présence sur place pour de la collecte DSL permet surement de faire coup double avec du peering.
Amsterdam, c'est un endroit très important pour Peerer (le plus gros Point de peering du monde), pas Lyon, Marseille ou Bourg-En-Bresse. ;-)OK pour Bourg en Bresse, ou Lyon. Par contre, Marseille, ça grossit comme lieu d'interconnexion de réseaux.
peer != avoir du matos sur place (remote peering)Oui, mais non. Oui, le "remote peering" peut être une solution pour un débit "raisonable". Mais au delà d'un certain débit (Online est quand même un gros acteur), il devient sans doute plus rentable d'avoir ses propres équipements sur place. Surtout que cela permet de faire des PNI sur place à moindre frais. Voir le POP d'Online à Amsterdam, qui sera certainement amené à accueillir des PNI dans un futur proche.
Attention, les chiffres d'AMS-IX sont surévalués car il y a une poignée de peers qui ne sont plus dessus qu'ils ne retirent pas des listes (dont moi). Malgré ça, je continue à recevoir des demandes de peering, et le support s'en fout complet'.OK pour le nombre de membres. Mais pour les opérateurs intéressés, il est possible d'avoir une liste "à jour" en regardant les route-servers.
Oui, mais non. Oui pour un débit "raisonable". Mais au delà d'un certain débit (Online est quand même un gros acteur), il devient sans doute plus rentable d'avoir ses propres équipements sur place. Surtout que cela permet de faire des PNI sur place à moindre frais. Voir le POP d'Online à Amsterdam, qui sera certainement amené à accueillir des PNI dans un futur proche.Si tu places ton matos dans l'IX, tu payes :
Si tu places ton matos dans l'IX, tu payes :Pas d'accord : un "remote peering", c'est pas juste des lambdas, surtout entre Paris et Amsterdam. Le prestataire qui vend le "remote peering" vend une prestation de réseau managé, avec la redondance qui va bien, donc ça passe par les switches/routeur du prestataire. Et le tarif n'est pas forcèment avantageux dès qu'on touche à des gros débits (40Gb/s actuellement chez Online).
- de la place
- du matos dédié
- des lambdas/dark/transport allumé pour relier le matos à ton réseau
Si tu ne places pas ton matos dans l'IX, tu ne payes que les lambdas/dark
Donc, et quelque soit le débit, le coût d'une déportation du matériel est inférieur au coût d'une présence physique
Suis-je dans l'erreur ?
Pas d'accord : un "remote peering", c'est pas juste des lambdas, surtout entre Paris et Amsterdam. Le prestataire qui vend le "remote peering" vend une prestation de réseau managéC'est une façon de faire
C'est une façon de faireCa doit etre d'ailleur ce qui se passe. Louer une lambda et faire du "remote peering" ce n'est pas le meme chose.
Je ne vois rien qui empêche la location de lambda entre Amsterdam et Paris.
Pulseheberg à plusieurs transitaires: Cogent, HE, Nerim et Root.Non, ils ont que Cogent, leur site n'est pas à jour.Reste à voir alors la qualité via les autres... faudrait que pulseheberg modifie et teste..PulseHeberg n'a qu'un transitaire :/
Effectivement http://bgp.he.net/AS62000#_graph4
Pulseheberg n'est pas non plus tout blanc dans cette histoire.. n'avoir que Cogent et mentir sur son site...
c'est ton choix de rester chez eux... il n'y a rien d'autre à faire.. tu ne feras pas bouger swisscom..
Ouais, après PH, c'est un peu spécial, ils se font DDOS quasi en permanence, je crois.Si ils se font plus ddos que les autres il faut se poser des questions aussi..
Il me semble qu'ils ont des impayés important chez plusieurs fournisseurs.
Ca ne dit pas ce qu'Online fait de ces 20 x 10Gb/s. 2 hypothèse, et c'est certainement un mélange des 2:
* comme le dit Vivien, transporter certains PNI sur TH2 destinés à être "bien chargés", directement de TH2 à DC3, sans passer par le routeur de TH2.
* upgrade du routeur de TH2, pour rajouter des PNI, ce qui est assez probable.
L'équipement que montre Mickaël sur Twitter est un équipement de transport optique, pas un routeur.
https://x.com/mmarcha/status/691567750100164608
Et visiblement, dans la configuration montrée, les 2x100Gb/s sont éclatés sur place en 20 x 10Gb/s. Donc ce sont 10 liens physiques à 10Gb/s qui ont été rajoutés. Pas un unique lien 100Gb/s.
Donc le lien 100Gb/s supplèmentaire n'apparaitra certainement pas tel quel sur la Weathermap.
Ca ne dit pas ce qu'Online fait de ces 20 x 10Gb/s. 2 hypothèse, et c'est certainement un mélange des 2:
* comme le dit Vivien, transporter certains PNI sur TH2 destinés à être "bien chargés", directement de TH2 à DC3, sans passer par le routeur de TH2.
* upgrade du routeur de TH2, pour rajouter des PNI, ce qui est assez probable.
Leon.
Telia : 12 x 10 GbpsDeux liens supplèmentaires de 100 Gbps ont été mis en route aujourd'hui. Les 12 x 10 Gbps vont être remplacés par 2 x 100 Gbps la semaine prochaine.
Les deux nouveaux liens de 100 Gbps avec Telia sont apparus sur la weathermap mais visiblement ils ne sont pas encore actifs.Je viens de voir que tous les liens avec Telia (4 x 100 Gbps) sont maintenant fonctionnels. Telia qui devient donc le plus gros transitaire d'Online en capacité (en pratique les liens ne sont pas très plein par rapport à Cogent ou Tata donc la différence est moindre).
M'enfin l'équilibrage entre les différents points de sortie d'un réseau est quelque chose qui m'échappe complètement... Faudra que quelqu'un m'explique un jour.
700Gb sortant c'est bien mais OVH c'est 2Tb sortant.
Online fait principalement du "housing" que ne propose pas OVH donc on ne peut pas comparer.
Mais c'est très bien qu'Online grossiste face à Interxion, Telehouse, etc.
Tiens j'avais pas remarqué mais un PNI avec Wifirst (dont on a entendu parler plusieurs fois ici à cause de leur service pas toujours au top dans les résidences étudiantes) a été ajouté. Je ne pensais pas que Wifirst représentait un trafic suffisant pour avoir des PNI.
Je ne pensais pas que Wifirst représentait un trafic suffisant pour avoir des PNI.C'est quoi « un trafic suffisant » ? ::)
C'est quoi « un trafic suffisant » ? ::)Trafic suffisant par rapport à la politique de peering, je pense
Upgrades à venir : Bouygues, Google, AMS-IX (j'ai un doute, c'est peut-être juste pour le POP d'Amsterdam), remplacement de GTT par un autre transitaire (mystère pour l'instant) et il semble avoir entendu parler d'un PNI avec LeaseWeb à Amsterdam.
je confirme le PNI Leaseweb (20gb), en cours de cablage a AMS
On va également upgrader le POP d'AMS pour faire du 100gb/s (et normalement upgrader AMSIX en 100gb)
Bytel on est tjrs sans nouvelles de leur part :(
Tiens, joli celui là :)
J'ai séparé le Hors sujet : Hopus, c'est du transit partiel, pas du peering (et encore moins un GIX) (https://lafibre.info/gix/hopus-cest-du-transit-partiel-pas-du-peering-et-encore-moins-un-gix/)
Upgrades à venir : [...] remplacement de GTT par un autre transitaire (mystère pour l'instant) [...]
Y'a besoin d'un autre transitaire ? Je dirais Seabone, dans les bons Tier-1, sinon y'a OpenTransit, Deutsche Telekom et Zayo.
L'upgrade jusqu'à 100 Gbps des liens vers le PoP d'Amsterdam (pour l'instant 4x10 Gbps dont un en panne à cause d'une coupure accidentelle de fibre) devrait avoir lieu demain à priori. L'upgrade des liens vers AMS-IX devrait avoir lieu d'ici à la fin du mois.
D'après ce que j'ai vu NTT a l'air utilisé pour certaines destinations lointaines (au Japon par exemple).NTT est le dernier arrivé, donc il n'est pas inattendu que les routes plus anciennes déjà en place restent utilisées; du coup seuls les ASpaths plus courts chez eux ont leur chance, donc notamment des asiatiques puisque NTT est spécialement fort là-bas.
hugues@Saturn:~$ mtr ntt.com -rwc1
Start: Fri Mar 18 12:51:28 2016
HOST: Saturn Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev10 mgw030.noc.ntt.com.
1. AS12876 62-210-108-1.rev.poneytelecom.eu 0.0% 1 0.4 0.4 0.4 0.4 0.010 mgw020.noc.ntt.com.
2. AS12876 195.154.1.178 0.0% 1 0.8 0.8 0.8 0.8 0.0U/Linux 4.2.0-27-generic x86_64)
3. AS174 hu0-1-0-0.rcr21.b022890-0.par04.atlas.cogentco.com 0.0% 1 1.3 1.3 1.3 1.3 0.0help.ubuntu.com/
4. AS174 be2677.ccr21.par04.atlas.cogentco.com 0.0% 1 1.7 1.7 1.7 1.7 0.00.226.39.112
5. AS174 be12309.ccr42.par01.atlas.cogentco.com 0.0% 1 1.3 1.3 1.3 1.3 0.0
6. AS174 be12489.ccr42.lon13.atlas.cogentco.com 0.0% 1 8.8 8.8 8.8 8.8 0.0
7. AS174 be2490.ccr42.jfk02.atlas.cogentco.com 0.0% 1 73.3 73.3 73.3 73.3 0.0
8. AS174 be2807.ccr42.dca01.atlas.cogentco.com 0.0% 1 81.7 81.7 81.7 81.7 0.0
9. AS174 be2113.ccr42.atl01.atlas.cogentco.com 0.0% 1 90.5 90.5 90.5 90.5 0.0
10. AS174 be2690.ccr22.iah01.atlas.cogentco.com 0.0% 1 104.4 104.4 104.4 104.4 0.0
11. AS174 be2066.ccr22.lax01.atlas.cogentco.com 0.0% 1 140.7 140.7 140.7 140.7 0.0
12. AS174 be2017.rcr21.lax04.atlas.cogentco.com 0.0% 1 140.9 140.9 140.9 140.9 0.0
13. AS174 ae-15.r01.lsanca07.us.bb.gin.ntt.net 0.0% 1 144.6 144.6 144.6 144.6 0.0
14. AS2914 ae-3.r23.lsanca07.us.bb.gin.ntt.net 0.0% 1 163.1 163.1 163.1 163.1 0.0
15. AS2914 ae-12.r31.tokyjp05.jp.bb.gin.ntt.net 0.0% 1 240.7 240.7 240.7 240.7 0.0
16. AS2914 61.213.178.142 0.0% 1 248.4 248.4 248.4 248.4 0.0
17. AS4713 118.23.168.101 0.0% 1 245.0 245.0 245.0 245.0 0.0
18. AS4713 114.147.63.126 0.0% 1 249.7 249.7 249.7 249.7 0.0
19. AS4713 211.129.61.202 0.0% 1 242.3 242.3 242.3 242.3 0.0
20. AS??? ??? 100.0 1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
hugues@Saturn:~$
root@scwnmparis:~# mtr ntt.com -rwc1
Start: Sat Mar 19 16:13:25 2016
HOST: scwnmparis Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1.|-- ??? 100.0 1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
2.|-- 10.1.128.24 0.0% 1 0.4 0.4 0.4 0.4 0.0
3.|-- ??? 100.0 1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
4.|-- 184-225-47-212.int.cloud.online.net 0.0% 1 0.5 0.5 0.5 0.5 0.0
5.|-- 195.154.1.38 0.0% 1 0.9 0.9 0.9 0.9 0.0
6.|-- hu0-1-0-0.rcr21.b039311-0.par04.atlas.cogentco.com 0.0% 1 1.2 1.2 1.2 1.2 0.0
7.|-- be2144.ccr21.par04.atlas.cogentco.com 0.0% 1 1.5 1.5 1.5 1.5 0.0
8.|-- be12308.ccr41.par01.atlas.cogentco.com 0.0% 1 1.8 1.8 1.8 1.8 0.0
9.|-- be12497.ccr41.lon13.atlas.cogentco.com 0.0% 1 146.5 146.5 146.5 146.5 0.0
10.|-- be2391.ccr21.lpl01.atlas.cogentco.com 0.0% 1 147.0 147.0 147.0 147.0 0.0
11.|-- be2386.ccr21.bos01.atlas.cogentco.com 0.0% 1 146.9 146.9 146.9 146.9 0.0
12.|-- be2094.ccr41.jfk02.atlas.cogentco.com 0.0% 1 146.6 146.6 146.6 146.6 0.0
13.|-- be2806.ccr41.dca01.atlas.cogentco.com 0.0% 1 147.4 147.4 147.4 147.4 0.0
14.|-- be2112.ccr41.atl01.atlas.cogentco.com 0.0% 1 148.5 148.5 148.5 148.5 0.0
15.|-- be2687.ccr21.iah01.atlas.cogentco.com 0.0% 1 146.6 146.6 146.6 146.6 0.0
16.|-- be2065.ccr21.lax01.atlas.cogentco.com 0.0% 1 148.6 148.6 148.6 148.6 0.0
17.|-- be2019.rcr21.lax04.atlas.cogentco.com 0.0% 1 153.7 153.7 153.7 153.7 0.0
18.|-- ae-15.r01.lsanca07.us.bb.gin.ntt.net 0.0% 1 151.4 151.4 151.4 151.4 0.0
19.|-- ae-3.r23.lsanca07.us.bb.gin.ntt.net 0.0% 1 163.8 163.8 163.8 163.8 0.0
20.|-- ae-12.r31.tokyjp05.jp.bb.gin.ntt.net 0.0% 1 257.9 257.9 257.9 257.9 0.0
21.|-- 61.213.178.142 0.0% 1 249.7 249.7 249.7 249.7 0.0
22.|-- 118.23.168.36 0.0% 1 269.9 269.9 269.9 269.9 0.0
23.|-- 114.147.63.122 0.0% 1 250.3 250.3 250.3 250.3 0.0
24.|-- 211.129.61.202 0.0% 1 272.3 272.3 272.3 272.3 0.0
25.|-- ??? 100.0 1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
Pourquoi je passe à Boston pour retourner ensuite à JFK (Airport) ?
??
je t'invite à regarder cette carte qui répondra à ta question : http://www.cogentco.com/files/images/network/network_map/networkmap_global_large.png
Ton traceroute fait bien : Paris, Londres, Liverpool, Boston, New-York, Washington, Atlanta ...
P.S : Je suis désolé pour ce traçage un peu enfantin fait sur Paint.Enfantin je ne sais pas, mais foireux en tous cas: IAH c'est Houston, pas Chicago.
L'upgrade jusqu'à 100 Gbps des liens vers le PoP d'Amsterdam (pour l'instant 4x10 Gbps dont un en panne à cause d'une coupure accidentelle de fibre) devrait avoir lieu demain à priori. L'upgrade des liens vers AMS-IX devrait avoir lieu d'ici à la fin du mois.Visiblement il y a eu des retards mais il y a 3x10 Gbps qui ont été ajoutés hier entre DC3 et le PoP d'Amsterdam pour un total de 7x10 Gbps. Pour l'instant l'interconnexion vers AMS-IX reste à 4x10 Gbps.
Et on dit bonjour à n9k-1.ams1 :)Qui a arrêté de se tourner les pouces aujourd'hui avec la mise en production du PNI (2x10 Gbps) avec LeaseWeb. PNI qu'on ne voit pas encore sur la carte, je me demande si c'est parti pour durer, mikmak peut-être ? J'espère que la politique très ouverte d'Online sur l'état de son réseau ne va pas changer.
Qui a arrêté de se tourner les pouces aujourd'hui avec la mise en production du PNI (2x10 Gbps) avec LeaseWeb. PNI qu'on ne voit pas encore sur la carte, je me demande si c'est parti pour durer, mikmak peut-être ? J'espère que la politique très ouverte d'Online sur l'état de son réseau ne va pas changer.
Sinon il y a aussi 10 Gbps de plus entre AMS et DC3 et il manque par conséquent surtout l'augmentation de l'interconnexion avec AMS-IX pour arriver au bout de ce qui avait été promis pour le PoP d'Amsterdam.
LeaseWeb est présent sur TH2. Ils ont refusé un PNI sur TH2 ? (en fait je suis curieux de savoir avec qui ils ont des PNI sur TH2, pas grand monde à priori)
Ils sont également présent sur France-IX mais pas avec une capacité suffisante (10 Gb/s)
Ils sont présents sur AMS-IX avec 200 Gb/s et DEC-IX avec 150 Gb/s
J'espère que la politique très ouverte d'Online sur l'état de son réseau ne va pas changer.
Cali, je trouve ta remarque déplacée. Rani n'a aucun pouvoir sur Online et les relations Online / Free ont été tendus sur certains points. Il aurait été plus économique pour le groupe Iliad de d'upgrader les peering de Free, en effet Onine et Free sont complèmentaire : l'un charge en down et l'autre en up les liens.
Quelqu'un d'Online se déplace à Amsterdam pendant la semaine qui vient pour finaliser l'augmentation avec AMS-IX d'après ce que j'ai entendu.D'après ce que j'ai cru comprendre ça devrait être fait aujourd'hui ou demain. L'interconnexion avec AMS-IX va passer à 100 Gbps et il y devrait y avoir encore 8x10 Gbps ajouté entre DC3 et Amsterdam pour arriver à 16x10 Gbps.
le peering avec Numéricable va disparaitre (ou être repris par SFR ?) puisqu'apparemment le réseau de Numéricable est en cours de démantèlement au profit du réseau de SFR.
Visiblement j'avais pas tout compris, apparemment le nouveau routeur vient seulement d'arriver à Amsterdam et l'installation est prévue pour la semaine prochaine en théorie.C'est planifié pour la fin de cette semaine (jeudi/vendredi).
LeaseWeb est sur la carte finalement ? (je ne l'ai pas trouvé sur les routeurs a9k?.ams1)
Sinon, c'est impressionnant de voir le trafic Online en IN (le PNI de Google de 20 Gb/s est saturé en entrant a 18h30, alors que je m’attendait a ce que ce soit le out qui se remplisse plus que le in avec un profil hébergeur)
D'accord, je pensais que ça serait moins cher, tu vois :)Idem, j'aurais cru que 1x100 Gbps était moins cher que 10x10 Gbps.
Cela explique pourquoi nous avons des liens sur notre réseau avec une agrégation de 80 liens 10 Gb/s (Paris-Lyon par exemple)
Maintenant le même lien serait crée en 2016, ce serait une agrégation de 8 liens 100 Gb/s.
L'autre motif de passer au 100 Gb/s, c'est que Cisco ne permet pas d'agréger plus de 80 liens, donc pour upgrader, le passage en n x 100 Gb/s est nécessaire.
Peux-tu partager le modèle stp ? CRS ou CRS-X ?
La weathermap n'est pas encore à jour mais le nouveau routeur a été mis en place à Amsterdam. :D Par contre l'interconnexion avec AMS-IX ne sera probablement rebranchée que demain.Finalement AMS-IX est revenu hier soir. La weathermap a été mise à jour mais j'avoue qu'elle me laisse perplexe. On dirait que le lien avec AMS-IX est en 80 Gbps et j'ai l'impression qu'il n'y a plus que 10 Gbps avec LeaseWeb alors qu'avant c'était 20 Gbps.
Par ailleurs je ne sais pas si ça a déjà été dit sur le forum mais il intéressant de noter que l'ambition d'Online est d'avoir un réseau complètement redondant et donc d'être capable d'écouler 100% du trafic même si un lien sur deux ne fonctionne plus. C'est un gros boulot et un gros investissement et en pratique ils n'y sont pas tout à fait mais c'est joli objectif.OK, c'est louable comme démarche, mais c'est loin d'être isolé ou exceptionnel. Tous les opérateurs sérieux font pareil. Redonder toutes les parties du réseau, les équipements, les liens internes au réseau (parce que les pelleteuses c'est pas rares), les interconnexions avec les autres réseaux, c'est juste le standard! Même si les clients ne s'en rendent pas compte.
Tu peux préciser que Xavier Niel a donné un coup de pouce aux débuts pour la salle parisienne, il me semble que c'était une ancienne salle de Free (pas Online).P19 c'est bien ça ?
Je constate une amélioration considérable depuis la mise à jour des liens avec l'AMSIX. C'est un peu dommage que ça prenne aussi longtemps à faire.
Je vois par contre qu'il n'y a pas d'amélioration avec AS9002 (RETN).
Le PNI avec RETN n'est pourtant pas saturé, loin de là. Tu es sûr que le problème n'est pas plus loin sur le réseau de RETN ?
il faut se plaindre chez eux ...
Tiens en plus des choses que l'on savait déjà (augmentation de Cogent à 440 Gbps et de LeaseWeb à 40 Gbps), Arnaud a annoncé le passage de l'interconnexion avec FranceIX de 40 Gbps à 200 Gbps. J'avoue que je suis étonné par le quintuplement de la capacité. Il y a une raison à ça ?
China mobile est sur France-IX (et sur les routes serveur)
Je compte 6 liens 100Gb/s sur la weathermap, mais qui est le 7ème ? OVH ?
Et une question de newbee : qu'est ce qui fait pencher plus vers un ASR ou un CRS pour un routeur de cœur de réseau ? Quelles sont les fonctionnalités qu'il manque à un CRS versus ASR et inversement ?
J'ai compris, dans une architecture PE <=> P <=> PE, les ASR sont des routeurs PE et les CRS des routeurs P
Donc je suppose qu'a capacité identique, un CRS est moins cher qu'un ASR.
J'imagine qu'il y a d'autres trucs dans les tuyaux qui sont pour l'instant secret. Par exemple il manque encore 40 Gbps avec Cogent mais où, mystère !Suite à l'annonce d'aujourd'hui concernant la possibilité d'héberger des Dedibox à Amsterdam (https://lafibre.info/online/online-va-proposer-lhebergement-de-sc-et-xc-hors-de-dc2dc3/msg335831/#msg335831), Online est en train d'activer les 40 Gbps de transit "manquant" avec Cogent à Amsterdam.
tout notre peering est utilisé (DC3 si besoin/AMS si possible)
niveau transit uniquement Cogent pour le moment (on devrait bientôt annoncer le prefixe specifique AMS sur le transit AMS également, encore un peu de préparation à faire la-dessus ;)
Bonjour les amis, êtes nouveau sur le forum, mais je suis client Online.net pendant 3 ans.C'est très étonnant ce que tu nous raconte.
Je suis de l'Argentine et je me demande pourquoi pas linkl comme Level3, télécommunications Telefonica Espagne ou l'éclat, car cela vous aidera beaucoup pour Arent Amérique du Sud.
Je ne vois vraiment pas l'intérêt de prendre un serveur Online en France, s'il est destiné à être utilisé majoritairement depuis l'Amérique du sud. Il y a plein d'offres aux US qui seraient plus appropriées.
C'est très étonnant ce que tu nous raconte.
Online est un hébergeur européen, avec une bonne connectivité, et une bonne latence pour l'Europe.
Je ne vois vraiment pas l'intérêt de prendre un serveur Online en France, s'il est destiné à être utilisé majoritairement depuis l'Amérique du sud. Il y a plein d'offres aux US qui seraient plus appropriées.
Après, je n'ai peut-être pas bien compris ton propos.
Leon.
Online.net avait Level3 et fonctionnait très bien, ce qui est non pas parce qu'ils ont pris.
Si ton FAI est Telecentro alors le trafic entre Telia (AS1299) et Level3 (AS3356; AS3549) s'échange sans difficultés visiblement sur Paris donc il ne devrait pas y avoir de problèmes. Par contre, il est probable que Telecentro altère manuellement les routes dans l'autre sens mais je n'ai pas la possibilité de faire un traceroute de ce côté.
Voilà, ma question est plus parce qu'il a directement pas Level3 au Data Center, il avait il y a deux ans.mikmak, l'administrateur réseau d'Online, pourra peut-être te donner des précisions mais d'après ce que je sais, il n'était plus satisfait des services fournis par Level3.
That I know, my question is, because it has no Level3 directly to the Data Center, he had two years ago.
Which is weird because Level3 global leader.
Ce qui est bizarre parce que Level3 leader mondial.
J'ai déplacé la suite dans un autre fil de discussion : Quel est le transitaire leader ? (https://lafibre.info/transit-ip/leader-transit/)
Excellente idée pour un débat approfondiTraduction: idéal pour un maxitroll du vendredi ;D
Encore le coup de la panne :P :PVisiblement les 2x10 Gbps restants avec Google qui saturaient ont été coupés. Actuellement en sortie vers Google on passe par Equinix en IPv4 et Telia en IPv6.
A Amsterdam, il devrait y avoir prochainement des améliorations au niveau du routage du trafic entrant qui a pour l'instant une tendance assez forte à passer par la France. En pratique je ne sais pas exactement à quoi il faut s'attendre, mikmak pourra peut-être préciser.C'est fait depuis aujourd'hui, ça a environ doublé le trafic entrant directement via Cogent à Amsterdam. Par ailleurs il y a 2x10 Gbps qui ont été ajoutés entre DC3 et AMS.
C'est fait depuis aujourd'hui, ça a environ doublé le trafic entrant directement via Cogent à Amsterdam. Par ailleurs il y a 2x10 Gbps qui ont été ajoutés entre DC3 et AMS.
Sinon je ne parle en général pas du réseau interne mais je vais faire une exception pour noter l'arrivée de la première collecte en 100 Gbps pour un switch de DC2. J'ai ma petite idée sur le pourquoi. ;)Par hasard, ça n'aurait pas un lien avec le tweet suivant :Recherche une vingtaine de beta-testeurs qui ont des GROS besoins de stockage/sauvegarde, au moins 5 To. Me DM votre identifiant Online ?
Eth1/25/1 -- connected trunk full 10G QSFP-4X10G-LR
Eth1/25/2 -- connected trunk full 10G QSFP-4X10G-LR
Eth1/25/3 -- connected trunk full 10G QSFP-4X10G-LR
Eth1/25/4 -- connected trunk full 10G QSFP-4X10G-LR
Eth1/26/1 -- connected trunk full 10G QSFP-4X10G-LR
Eth1/26/2 -- connected trunk full 10G QSFP-4X10G-LR
Eth1/26/3 -- connected trunk full 10G QSFP-4X10G-LR
Eth1/26/4 -- connected trunk full 10G QSFP-4X10G-LR
Eth1/27 -- connected trunk full 10G 10Gbase-LR
Eth1/28 -- connected trunk full 10G 10Gbase-LR
Eth1/29 -- xcvrAbsen routed auto auto --
Eth1/30 -- xcvrAbsen routed auto auto --
Eth1/31 -- connected trunk full 10G 10Gbase-LR
Eth1/32 -- connected trunk full 10G 10Gbase-LR
Je crois que j'ai pas compris grand chose... ^^' Ça correspond vraiment à 2x100 Gbps ce qui sort de ce routeur du coup ?
Edit: du coup oui le lien a pas la bonne taille, je corrigerai ;)Ah ben voila, tout s'éclaire ! :P
Ce routeur est 1 nexus 9332PQ (port 40g only donc), mais du 40gb/s sur ASR ben bof, ca existe pas vraiment (Sauf un truc moisi mais oublions cette horreur).
Proddé l'an dernier: 40G-SR4 entre 9396 (ports uplinks 12x40G) et ASR9k via Mod80+2xA9K-MPA-1x40G (avec MC-LAG histoire que ça soit drôle). RAS. Donc c'est pas un problème d'être moisi, c'est un problème d'être pas donné :D
On arrive bientôt aux vacances d'été, je ne sais pas si on peut s'attendre à une pause dans l'évolution du réseau mais en tout cas il aura bien bougé ces derniers mois.Aujourd'hui c'est l'été mais mikmak n'est toujours pas fatigué ! Un PNI de 10 Gbps avec BICS (Belgacom International Carrier Services) va être mis en place à TH2 et les 18x10 Gbps avec Hopus vont laisser place à 4x100 Gbps (sacrée progression, Hopus va repasser en tête au niveau de la capacité de l'interconnexion avec Online).
# mtr -rwc1 82.64.0.1
Start: Wed Jun 22 13:32:09 2016
HOST: gallifrey Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1.|-- 10.2.XX.XX 0.0% 1 0.4 0.4 0.4 0.4 0.0
2.|-- ??? 100.0 1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
3.|-- 10.1.96.128 0.0% 1 0.6 0.6 0.6 0.6 0.0
4.|-- ??? 100.0 1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
5.|-- 184-225-47-212.int.cloud.online.net 0.0% 1 0.6 0.6 0.6 0.6 0.0
6.|-- 195.154.1.38 0.0% 1 1.2 1.2 1.2 1.2 0.0
7.|-- be4752.rcr21.b039311-0.par04.atlas.cogentco.com 0.0% 1 1.4 1.4 1.4 1.4 0.0
8.|-- be2144.ccr21.par04.atlas.cogentco.com 0.0% 1 1.6 1.6 1.6 1.6 0.0
9.|-- be12309.ccr42.par01.atlas.cogentco.com 0.0% 1 1.8 1.8 1.8 1.8 0.0
10.|-- be2140.agr21.par01.atlas.cogentco.com 0.0% 1 2.3 2.3 2.3 2.3 0.0
11.|-- 149.6.160.102 0.0% 1 2.3 2.3 2.3 2.3 0.0
12.|-- p11-crs16-1-be1000.intf.routers.proxad.net 0.0% 1 5.7 5.7 5.7 5.7 0.0
13.|-- cbv-crs8-1.intf.routers.proxad.net 0.0% 1 2.2 2.2 2.2 2.2 0.0
14.|-- ??? 100.0 1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
Je pense que Cisco faisait une promo sur les Linecards 100G, parce que là... :o
je pense qu'ils ont pas fini le setup :)Oui, j'avais supposé que c'était un truc de ce genre et de rien. :)
je remonte , merci du signalement ;)
Dans les tuyaux il y a le passage de FranceIX en 2x100 GbpsC'est en production depuis cet après-midi. :)
Tiens en parlant de ça, le lien de n9k-s207-1.dc2 est vraiment en panne ou c'est juste la carte qui n'est pas à jour ? Contrairement au lien down avec Telia, la charge sur les autres liens ne me semble pas cohérente.
Un PNI de 10 Gbps avec BICS (Belgacom International Carrier Services) va être mis en place à TH2 et les 18x10 Gbps avec Hopus vont laisser place à 4x100 GbpsA suivre, l'ajout d'un second lien à 100 Gbps avec AMS-IX.
Si on fait le compte au 23/01/2016, on voit les interconnexions suivantes :soit un total de 1,252 Tbps, on ne nous ment donc pas. ;)
- Transitaires :
- Cogent : 2 x 100 Gbps
- Tata : 2 x 100 Gbps
- Telia : 12 x 10 Gbps
- GTT : 12 x 10 Gbps
- Points d’échange Internet :
- France-IX : 4 x 10 Gbps
- NL-IX : 4 x 10 Gbps
- AMX-IX : 4 x 10 Gbps
- Equinix IX : 2 x 10 Gbps
- Peerings privés :
- Hopus : 18 x 10 Gbps
- Bouygues : 2 x 10 Gbps
- Free : 8 x 10 Gbps
- Numéricable : 2 x 10 Gbps
- OVH : 6 x 10 Gbps
- Google : 2 x 10 Gbps
- RETN : 2 x 10 Gbps
- D-Storage : 1 x 10 Gbps
- Edgecast : 1 x 10 Gbps
- Init7 : 1 x 10 Gbps
- Jaguar : 1 x 10 Gbps
- IELO : 1 x 10 Gbps
- Neo : 1 x 10 Gbps
- GCX : 1 x 10 Gbps
- Nerim : 1 x 1 Gbps
- Rentabiliweb : 1 x 1 Gbps
Prochainement sur le réseau d'Online :C'est opérationnel !
- AMS-IX : +100 Gbps
Le cœur de réseau restera à DC3 comme Pontoise n'est pas un secteur où on trouve facilement du transit ou du peering.
Sinon pour ceux qui se poseraient la question de l'intégration du futur DC5 situé à Pontoise dans le réseau d'Online, mikmak a bien voulu me donner quelques précisions. Le cœur de réseau restera à DC3 comme Pontoise n'est pas un secteur où on trouve facilement du transit ou du peering. A la place le trafic sera collecté à DC5 et acheminé via des liens N x 100 Gbps DWDM vers DC3. Les liens seront redondés avec 2 (voir 3) chemins physiques différents pour garantir qu'une pelleteuse taquine ne puisse pas isoler DC5 du reste monde.Et pour DC4?
DC4 est déjà sur la Weathermap ::)Oups, effectivement. De toutes façon, il faut bien raccorder les serveurs de stockage de C14 qui sont dans le bunker de DC4.
Nous venons de dépasser 900Gbit/s de bande passante en pleine période estivale. Prévision 1,2TBit/s pour la rentrée
Prochainement sur le réseau d'Online :C'est opérationnel. Il y a aussi un PNI 10 Gbps avec Fiord (un opérateur de transit russe d'après ce que je comprends) qui a fait son apparition à Amsterdam.
- Cogent : +40 Gbps à Amsterdam
Prochainement sur le réseau d'Online :Il y a 8 x 10 Gbps qui ont été remplacés par 2 x 100 Gbps aujourd'hui.
- Hopus : passage à 4 x 100 Gbps à la place de 18 x 10 Gbps
Quelqu'un sait ce qu'est GCX (GlobalCloudXchange ?) ? Avec WorldStream il s'agit d'un des deux PNI qui saturent violemment en ce moment (> 95% très régulièrement).
You requested a Traceroute from Paris (62.216.131.5) to ping.online.net (62.210.18.40)
1 80.81.68.138 (80.81.68.138) 73.892 ms 48.684 ms 60.257 ms
2 45x-s44-2-a9k1.dc3.poneytelecom.eu (195.154.1.105) [AS 12876] 47.380 ms 59.193 ms 63.492 ms
3 ping.online.net (62.210.18.40) [AS 12876] 57.342 ms 56.675 ms 55.409 ms
Surprenant pourquoi ?
Quelqu'un sait ce qu'est GCX (GlobalCloudXchange ?) ? Avec WorldStream il s'agit d'un des deux PNI qui saturent violemment en ce moment (> 95% très régulièrement).Le PNI avec WorldStream a été upgradé à 2x10 Gbps.
Online va rajouter 2x100 Gbps avec Cogent à DC3Un nouveau lien à 100 Gbps a été activé hier, l'autre le sera prochainement.
Sinon à Amsterdam, Scaleway arrive (la WM n'est pas encore à jour) et à priori deux nouveaux PNI prochainement.
Sinon il y a deux routeurs n9k-2.ams1 et n9k-3.ams1 qui ont fait leur apparition à Amsterdam, peut-être pour des nouveaux PNI ou des nouveaux services ?C'était bien des nouveaux services, en l'occurrence l'arrivée de SW que mikmak avait fourbement camouflé sous des noms génériques (qui devraient normalement être remplacés prochainement par leur équivalents à DC3).
Prochainement sur le réseau d'Online :Ça a pris un peu de temps mais les 2 x 100 Gbps qui n'étaient pas encore en production sont maintenant activés.
- Hopus : passage à 4 x 100 Gbps à la place de 18 x 10 Gbps
Upgrades à venir dans un horizon indéterminé : Free, Google, GCX (peut-être un jour ^^') et le PoP d'Amsterdam.A ne pas confondre avec le port d'Amsterdam, où y'a des marins qui chantent, tout ça, tout ça...
Il y'a eu un BB2, il n'y a plus de BB2 :)Ah oui? Pourquoi est-il porté disparu?
De mémoire, les anciens BB1 et BB2 ne faisaient pas de 100G donc ils ont été remplacés par un 9010 avec du 100GAh d'accord. Donc comme le dit Leon, il y a peut-être un SPOF.
Après est-ce que c'est important ou risqué, j'en doute. Un ASR qui se vautre complètement c'est pas courant.Je suis d'accord avec toi. Surtout qu'il ne s'agit pas d'offres PRO sur AMS.
Après est-ce que c'est important ou risqué, j'en doute. Un ASR qui se vautre complètement c'est pas courant.On est d'accord, mais on peut toujours avoir une panne de clim, ou d'alimentation généralisée dans la salle. Ou pire, un incendie.
Le PNI avec OVH va être encore renforcé prochainement, il devrait passer à 4 x 100 Gbps d'ici à la fin de l'année.Un nouveau lien à 100 Gbps a été mis en place avec OVH.
Le PNI avec Worldstream devrait passer de 20 Gbps à 40 Gbps prochainement.C'est fait.
Pour la liaison DC3/AMS, l'idée c'est de mettre en production quelques liens 100 Gbps et d'arrêter le 10 Gbps ?Le premier lien 100 Gbps entre DC3 et AMS est en production.
Maintenant que le PoP d'Amsterdam est bien en place, des plans pour de futurs nouveaux PoP ? ;)
J'ai toujours pas compris pourquoi SFR route Online va NL-IX moi... Surtout que dans l'autre sens c'est via Hopus non ?Pendant un moment, SFR vers Online passait soit par NL-IX, soit par Hopus.
c'est pas tout simplement l'applicatif client+serv de TS qui rajoute ces 4 ms ?J'avais 9-10 ms avant le changement pour Hopus, c'est très étrange!
Sinon côté DC3, NL-IX devrait passer bientôt à 2 x 100 Gbps à la place de 4 x 10 GbpsÇa a trainé un peu mais c'est complètement en production depuis aujourd'hui.
mikmak a annoncé le retour du transitaire Level3 pour Online sur IRC.On sait maintenant que ça sera 2x100 Gbps à DC3 et 1x100 Gbps à AMS pour commencer.
Un nouveau PNI (20 Gbps) est en approche à Amsterdam avec CoreBackbone, un hébergeur allemand.Il est en prod.
Excellent Mickael ;) Tu penses que les graphes avec les valeurs en Gbit/s vont rester ? en général les acteurs du secteur n'aiment pas trop préciser la quantité de trafic...
je pose ca la ....
http://netmap.online.net
Mik
Smaller links + Data, pas besoin de S.
Sinon c'est pas mal mais j'ai du mal a lire.
Cool ! :) Il manque plus que pouvoir scroller et se déplacer facilement. :P
Du coup tous les liens apparaissent comme Nx10^p Gbps ?
bah tu peux normalement ? j'ai pas de pbl de scroll en tout cas, zoom du browser ca marche aussi
oui, on ne montre plus les Po (autant que possible), c ingérable de gérer toutes les capas de liens possibles ...
Mik
Il manque une fonction zoom, le zoom du navigateur ne fonctionne ni avec Chrome, ni avec Firefox :Ah, il me semblait bien !
(a noter que K-Net ne donne pas encore de graphes complet du trafic)Jack, tu peux faire ça ? :)
Ah, il me semblait bien !
Equinix qui s'en va (trop doublon par rapport à FranceIX)Je ne serais pas si catégorique : Equinix pourrait essayer de garder Online. C'est un gros poisson.
A venir : Core-Backbone : + 10 Gbps prévuC'est en prod.
Par contre pour Online Amsterdam -> K-net ca passe par AmS-IX et pas le PNI, volontaire ?Quel serait l'intérêt d'avoir un PNI? Le réseau Kwaoo de K-Net est quand même un petit réseau (même s'il grossit), et le débit entre les 2 acteurs est vraiment faible, ça passe sans problème via un GIX, pas besoin d'un PNI.
Le trafic n'est pas si faible que ça en fait, et Online partant d'Equinix Paris, si K-Net voulait garder un Peering avec eux, il aurait dû se faire sur FranceIX, et rajouter Online dessus veut dire upgrade du commit, donc payer plus cher. Donc un PNI arrange tout le monde :)D'un autre côté, ça me semble surprenant et anormal que K-Net n'ait que 2Gbps avec France-IX, sachant que K-Net est censé proposer des offres 1Gbps à ses clients. Bref, ça ne me semble pas cohérent du tout comme politique d'interconnexion.
Bref, je ne suis pas choqué par le 2Gb/s de K-Net (je ne suis pas sur par contre qu'il permette des burst à plus de 2 Gb/s)
Certains opérateurs proposent des offres à 1 Gb/s mais n'ont que 100 Mb/s sur un GIX.
Quel serait l'intérêt d'avoir un PNI? Le réseau Kwaoo de K-Net est quand même un petit réseau (même s'il grossit), et le débit entre les 2 acteurs est vraiment faible, ça passe sans problème via un GIX, pas besoin d'un PNI.
D'un autre côté, ça me semble surprenant et anormal que K-Net n'ait que 2Gbps avec France-IX, sachant que K-Net est censé proposer des offres 1Gbps à ses clients. Bref, ça ne me semble pas cohérent du tout comme politique d'interconnexion.Attention: nous n'avons que 2Gbps chez Franceix, mais sur un port 10G
Les 1Gbps, c'est sans doute du pur marketing...Juste pour rappeler aussi quelques faits:
A venir : OVH : les 8 x 10 Gbps vont être remplacés par 2 x 100 GbpsÇa a été fait en fin de semaine.
A venir aussi, le passage de 4x10 Gbps à 1x100 Gbps pour Worldstream.La weathermap n'est pas encore à jour mais c'est fait depuis hier.
La weathermap n'est pas encore à jour mais c'est fait depuis hier.
Question subsidiaire pour mikmak, quand est-ce que Scaleway va revenir sur la nouvelle version de la WM ?
=> on est en train d'acheter 2 ASR 9912 dernière generation avec 48 ports 100gb/s o/
On va changer notre topologie historique et KISS , en truc qui reste qd meme relativement KISS (c'est dur de grossir, on fait des choix difficiles ...)
donc on va rajouter une couche 100g/40g qui fera le lien entre ASR et routeurs d'aggregations ... le but c'est d'optimiser les ports 100g et de passer en 40g massivement en-dessous... genre massivement.
donc on va rajouter une couche 100g/40g qui fera le lien entre ASR et routeurs d'aggregations ... le but c'est d'optimiser les ports 100g et de passer en 40g massivement en-dessous... genre massivement.Je n'ai pas trop compris l'intérêt des 2 niveaux d'agrégation. N'était-il pas possible de continuer à raccorder les "routeur de tête de rangée de baies" directement aux ASR? En 40 ou 100Gbps selon l'utilisation?
on va en profiter pour segmenter un peu notre L3 (transit/peering <-> OSPF interne) (on va aussi killer l'OSPF progressivement et passer en full BGP en dessous)
donc pour récap, on aura :
ASR <- x*100gb/s -> Aggreg Salle (Nexus 92304QC par ex) <- x * 40gb/s -> Aggreg de Cold-co <- x*40gb/s -> Baies
Merci Mickaël, et merci pour ces explications détaillées. Si tu as le droit, n'hésites pas à partager des photos, tu sais qu'on adore ça ici.pour les photos , je vais en refaire bientôt, faut que je fasse une expédition dans les différents DCs ;)
Ca a bien bien progressé par rapport à vos débuts. Ca doit être une sacrée aventure pour toi!
Pour le délai d'upgrade du peering Free, c'est toujours aussi incompréhensible, mais bon...
Par rapport à ça:Je n'ai pas trop compris l'intérêt des 2 niveaux d'agrégation. N'était-il pas possible de continuer à raccorder les "routeur de tête de rangée de baies" directement aux ASR? En 40 ou 100Gbps selon l'utilisation?
C'est un problème de nombre de ports? On parle de combien de "routeurs de tête de rangée de baies"? J'en compte une cinquantaine sur ta weathermap pour DC2+DC3.
Du coup, tu aurais combien de nouveaux routeurs d'agrégation 100G-40G sur Vitry? Une dizaine?
Autre question :
Est-ce que le réseau RPN est géré sur les mêmes équipements? A priori non, mais est-ce que vous avez au moins une strate commune entre les 2 réseaux?
Dernière question:les switchs (coté public, sur le RPNv2 c'est du L3 BGP EVPN sur le ToR) ne font que du switching oui (pour le moment en tout cas, nos "switchs" savent router aussi )
Le routage L3 interne s'arrête à quel niveau? Routeur d'agrégation de rangée de baie? Du coup, les switches de baie ne font que du switching L2, pas de routage L3?
Leon.
Level3 doit livrer 100gb/s depuis 1 mois, je les ai tapé a nouveau ajd'hui, ca arrive incéssament sous peu
On a 200gb/s qui vont arriver bientot aussi en parallele
J'ai aussi vu qu'il y des saturations avec Google.
en saturation , il reste encore :
- Google : on va relancer , on n'a pas de news mais ils ont du finir leurs upgrades depuis le temps ..., après le Google AI répartit le traff en surplus sur les IX/transit de toute facon, pas de stress
- Free : en cours ...
- Offres persos DC2/AMS : c'est encore et toujours super plein, on lutte ... du coup on va sortir le burin, explications en dessous
Un peu de porn : http://imgur.com/a/qtYbD (http://imgur.com/a/qtYbD)
pas AMSIX , l'interco DC3<->AMS plutot,
c'est en cours (3x100g qui arrivent ...)
Merci Mikmak pour les photos.
plusieurs questions (j'ai toujours des questions) :
pourquoi 2 types de cartes 100Gbps différentes sur l'ASR9K? C'est simplement que les cartes à 12 ports n'étaient pas pas sorties (ou pas économiquement accessibles) avant? Ou alors il y a une autre subtilité?
Et les 2 formats de modules, c'est du QFSP pour la carte 12 ports, et du CFP2 pour les 2 premières cartes 8 ports?
Sinon, les 3x100Gbps doivent se sentir un peu seuls dans un équipement (ADVA FSP 3000) d'une capacité de plusieurs Tbps. Mais au moins, ça laisse un peu de marge!
Du coup, pour comprendre le câblage : on a bien le câble MPO24 qui va d'un côté vers le MUX DWDM, et de l'autre est éclaté en 24 connecteurs vers les "linecards" d'une capacité de 2x200Gbps chacune ? Si c'est ça, ça veut dire qu'à l'extrème, on peut agréger 48x200Gb = 9.6Tbps sur une paire de fibre? Ca commence à faire beaucoup...
Merci Mikmak pour les photos.
plusieurs questions (j'ai toujours des questions) :
pourquoi 2 types de cartes 100Gbps différentes sur l'ASR9K? C'est simplement que les cartes à 12 ports n'étaient pas pas sorties (ou pas économiquement accessibles) avant? Ou alors il y a une autre subtilité?
Et les 2 formats de modules, c'est du QFSP pour la carte 12 ports, et du CFP2 pour les 2 premières cartes 8 ports?
Sinon, les 3x100Gbps doivent se sentir un peu seuls dans un équipement (ADVA FSP 3000) d'une capacité de plusieurs Tbps. Mais au moins, ça laisse un peu de marge!
Du coup, pour comprendre le câblage : on a bien le câble MPO24 qui va d'un côté vers le MUX DWDM, et de l'autre est éclaté en 24 connecteurs vers les "linecards" d'une capacité de 2x200Gbps chacune ? Si c'est ça, ça veut dire qu'à l'extrème, on peut agréger 48x200Gb = 9.6Tbps sur une paire de fibre? Ca commence à faire beaucoup...
C'est possible de savoir pourquoi vous avez migré de Cisco à Adva pour les équipements optiques?on les a mis en concurrence, au final la densité est bien meilleure chez ADVA et le management bcp plus simple (chez Cisco c'est du Java ! la honte en 2017 qd meme), le coût était sensiblement le même, on a donc choisi sur la techno la plus pertinente pour nous.
Leon.
Y'a une partie de la réponse dans la question :)
Le changement de connecteur n'est pas conséquence : CFP -> CFP2 -> QSFP28, à chaque fois ça fait revoir pas mal de chose en terme de filasse interne (puissance, nombre de lanes, 10G ou 25G, etc).
Je vois des connexions MPO pour le 100G sur les chassis. Donc ça ferait MPO<->MPO.
EDIT: s'pas du MPO, c'est une jarretière un peu bizarre
il y a des options intéressantes que ne fait pas cisco également (ou pas facilement) comme éclater un port 100gb/s en 10x10gb/s via un simple QSFP28 (micromux) et un cable MPOEffectivement, je ne connaissais pas. C'est carrèment pratique.
Merci Mickaël pour toutes ces infos. Effectivement, je ne connaissais pas. C'est carrèment pratique.
A la rigueur, avec des équipements optiques aussi denses en ports 10G, vous pouvez clairement envisager de supprimer totalement les "routeurs PNI" dans les POP de TH2 et DC2, et tout ramener à DC3, comme pour d'autres PNI en 100G.
Tu sais si ce type de modules 10x10Gbps existe aussi sur des switches Ethernet (ou routeurs) pour faire une densité monstrueuse de ports 10Gbps, comme certains acteurs doivent avoir besoin?
Une dernière question par rapport à l'ADVA FSP 3000 : qu'est-ce qui détermine la "couleur" de la longueur d'onde? Il faut commander des "linecard" différentes par longueur d'onde? Ou alors la couleur est modifiable par soft?niveau transceiver, ca se conf dans le soft, pas de pbl d'optique dédiée à une couleur ;)
En tout cas, ce sont de beaux bébés, ces équipements, j'adore.
Leon.
Upgrades prévus:C'est en production. :)
- Cogent (+1x100g à AMS)
en saturation , il reste encore :En tout cas ça prod du 100 Gbps avec OVH.
- Google : on va relancer , on n'a pas de news mais ils ont du finir leurs upgrades depuis le temps ..., après le Google AI répartit le traff en surplus sur les IX/transit de toute facon, pas de stress
- Free : en cours ...Il y a une chance que ça se débloque avant septembre ?
- Offres persos DC2/AMS : c'est encore et toujours super plein, on lutte ... du coup on va sortir le burin, explications en dessousEst-ce que les changements en cours au niveau de la collecte vont se voir sur la weathermap (i.e. est-ce qu'on va voir le niveau d'agrégation) ?
En tout cas ça prod du 100 Gbps avec OVH.
Est-ce que les changements en cours au niveau de la collecte vont se voir sur la weathermap (i.e. est-ce qu'on va voir le niveau d'agrégation) ?Si j'en crois l'évolution de la WM aujourd'hui, visiblement oui. Je me demande comment mikmak va réussir à faire tout rentrer.
Apparemment l'augmentation de capacité entre DC3 et Amsterdam se fait attendre. Il doit y avoir un risque que ça traine vu qu'il y a du délestage de fait.
+2x100gb/s DC3<->AMS upgrade will be live todayhttps://x.com/mmarcha/status/890516558572912642
https://x.com/mmarcha/status/890516558572912642Du coup AMS-IX a été rebranché depuis Paris.
Du coup AMS-IX a été rebranché depuis Paris.
Du coup AMS-IX a été rebranché depuis Paris.Donc "rebranchè depuis Paris" = ???
C'était pas clair pardon, mikmak avait changé le routage pour que les clients sur Paris ne sortent pas par AMS-IX afin de ne pas saturer complètement les liens du backbone entre Paris et Amsterdam. Maintenant qu'il y a à nouveau de la capa, il a pu rétablir le routage normal.
Saturation entre TH2 et DC3 :
(https://i.gyazo.com/b685089a6add59d1fd1ab15814554868.png)
La cause vient de ChinaMobile.
Start: Sun Aug 6 15:48:32 2017
HOST: SVRNMPARIS Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1.|-- 163-172-251-1.rev.poneytelecom.eu 0.0% 10 0.4 0.4 0.3 0.4 0.0
2.|-- 195.154.1.156 0.0% 10 0.7 0.9 0.7 1.4 0.0
3.|-- pni-th2-a9k2.th2.poneytelecom.eu 0.0% 10 36.1 43.6 36.0 51.4 5.2
4.|-- bouygues.45x-1.pni.th2.poneytelecom.eu 0.0% 10 34.0 42.5 34.0 46.9 3.9
5.|-- be43.cbr01-cro.net.bbox.fr 0.0% 10 44.7 49.6 44.4 54.4 3.3
6.|-- be5.cbr01-lyo.net.bbox.fr 0.0% 10 41.5 50.2 41.5 57.7 5.1
7.|-- la44.bsr01-lyo.net.bbox.fr 90.0% 10 59.8 59.8 59.8 59.8 0.0
8.|-- ??? 100.0 10 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
Si vous voyez juste, et qu'il y a un litige entre Free et Online, alors c'est juste incompréhensible, hallucinant.Le "litige" ou au moins la mésentente entre les deux entités est connu depuis des années. A priori Online est traité comme les autres en ce qui concerne le peering avec Free (donc négociation et gros sous).
Ces 2 boites sont dans le même groupe ILIAD.
Le réseau de Free aux USA s'est laissé mourir.OK, mais le réseau européen de Free est toujours là, non? Et ça serait super utile à Online d'être ailleurs qu'à Paris + Amsterdam.
Avec uniquement des liens de 10 Gb/s, cela ne peut pas servir à Online.
Pour les transitaire impossible de mutualiser vu la saturation permanente et même en plein mois d’août chez Free : https://lafibre.info/dns/smokeping.cgi?target=free6Justement, si, c'est possible! Il "suffit" (facile à dire) de reporter la saturation volontaire à l'intérieur de l'hypothétique réseau commun "Online + Free", uniquement sur la partie Free. Avec du trafic engineering, ça se fait, même si ça n'est pas forcèment simple.
La stratégie de Free est déjà difficilement défendable à l'heure actuelle, un bridage volontaire me semble complètement impossible à imaginer.Pourquoi? C'est déjà ce qu'ils font. Le bridage est bel et bien volontaire et assumé sur le réseau de Free, ça ne fait absolument aucun doute.
Une saturation est conforme a la neutralité de l'Internet, même si c'est toujours le lien du même acteur qui sature.Vivien, tu penses vraiment qu'il n'y a qu'une seule et unique définition de "la neutralité de l'internet"?
La Neutralité du Net en Europe est régie par des textes :
(cliquez sur la miniature ci-dessous - le document est au format PDF)
(https://lafibre.info/images/doc/201610_berec_lignes_directrices_neutralite_net.png) (https://lafibre.info/images/doc/201610_berec_lignes_directrices_neutralite_net.pdf)
Hopus ?j'aimerais bien avoir le retour de l'admin online sur ce point
Au moins le prix est fixe, c'est le même que pour Orange / SFR.
Il faut par contre valider avant avec Hopus sur les capacité disponibles. Hopus dois se renseigner auprès d'Orange sur les capacité du PNI Orange / Free.
Free pourrais bien sur décider de diminuer la capa du PNI avec Orange, ou de le couper comme pour Numericable, mais les seuls perdant seraient les clients Free,...
Pas de saturation à notre connaissance, un petit ré-équilibrage à faire entre les deux liaisons et une upgrade qui va être planifiée :-)
Et pour couper court à l'imaginaire collectif, il n'y a aucun problème politique ou autre :P
Pas de saturation à notre connaissance, un petit ré-équilibrage à faire entre les deux liaisons et une upgrade qui va être planifiée :-)hier c'était quand même à 98% et 92% sur les 2 liens :D
Et pour couper court à l'imaginaire collectif, il n'y a aucun problème politique ou autre :P
Ouais c'est quand même très très plein, par exemple hier soir un peu avant 21h30 :C'est la limite des cartos publiques.
C'est la limite des cartos publiques.C'est triste si c'est ta façon de voir les choses...
Ça finit par râler, donc un jour ou l'autre ça finit par être supprimé :P
on valide le coté technique, y a qqs complexités mais ca devrait pas etre très long
Vous avez satisfait les désirs de M. Assaf ?
en tout cas on ne va pas satisfaire tes fantasmes, ca c'est sur
BREF, on y arrive, le premier Google 100g est monté y a 2 jours, maintenant faut que l'IA se décide à y mettre des routes ... (2 jours ...)La weathermap n'a pas été mise à jour mais j'ai bien l'impression que l'IA a fini par percuter.
C'est vrai que votre situation est assez particulière : vous avez réussi à attirer à DC3 pas mal d'opérateurs de transit et de peering. Du coup, votre présence dans plusieurs "carrier hotels" parisiens n'est pas forcèment indispensable.
Salut Mickaël,Google les 200g sont à TH2, on n'a pas encore trop réfléchi à la redondance de celui là (pas totalement hyper critique ... y a de l'IX/transit qui marche au pire)
Content de voir que ça progresse.
Une question pour toi : où sont localisés physiquement les PNI avec des réseaux qui ne sont ni à DC2 ni à DC3? Notamment avec OVH et Google?
Je n'ai aucun doute qu'au moins 1 des interco est à TH2. Mais qu'en est-il de la 2ieme interco à chaque fois? Pour OVH, elle est réalisée à partir de Global Switch côté OVH.
* est-ce qu'elle est également localisée à TH2, mais réalisée sur des équipements différents?
* est-ce que le réseau d'Online est également présent dans d'autres datacenters/carrier hotel parisien, mais sans routeur? (juste avec des équipements optiques)?
* Est-ce qu'à chaque gros PNI redondé, vous louez une fibre noire (ou paire de fibres) dédiée depuis DC3 vers le réseau en question?
* Ou est-ce que vous louez des services de "lambda dédié" auprès d'opérateurs déjà présents à DC3? Auquel cas il faut passer à la caisse à chaque augmentation de débit.
Si c'est une des 2 dernières réponses, est-ce que vous partagez les frais de ces liaisons avec le peer?
J'espère que ces infos ne sont pas confidentielles...
C'est vrai que votre situation est assez particulière : vous avez réussi à attirer à DC3 pas mal d'opérateurs de transit et de peering. Du coup, votre présence dans plusieurs "carrier hotels" parisiens n'est pas forcèment indispensable.
Leon.
Google les 200g sont à TH2, on n'a pas encore trop réfléchi à la redondance de celui là (pas totalement hyper critique ... y a de l'IX/transit qui marche au pire)
Vous payez en binouzes ?
Sympa le Calculateur de salaire: https://careers.scaleway.com/#salary_calculator
ca dépend (tm) ;)Qu'est-ce qui fait cette différence? Selon toi, pour traverser Paris, la FON serait plus avantageuse pour une liaison 10G, et des longueurs d'onde plus avantageuses pour du 100G. J'avoue que je ne vois pas trop.
notamment si 10g ou 100g, en 10g la FON c'est simple et ca coute pas cher, en 100g on fera plutot des waves louées
sur les 100g on essaye de diversifier autant que possible
Sympa le Calculateur de salaire: https://careers.scaleway.com/#salary_calculatorJe rêve ou cela a disparu ?
Merci Mickaël pour ces réponses.
Une question supplèmentaire par rapport à ça: Qu'est-ce qui fait cette différence? Selon toi, pour traverser Paris, la FON serait plus avantageuse pour une liaison 10G, et des longueurs d'onde plus avantageuses pour du 100G. J'avoue que je ne vois pas trop.
Qu'est-ce qui empêcherai de faire du 100G directement sur des fibres dédiées, plutôt que de louer des longueurs d'onde? Avec des optiques 100Gb LR4 par exemple?
Ou à l'inverse : pourquoi ne pas utiliser des longueurs d'ondes pour du 10Gb.
Leon.
A priori le PNI avec CDN77 est en cours de mise en placeC'est en prod (mais pas encore sur la carte).
49-infra.dc1>show ver
Cisco IOS Software, Catalyst 4500 L3 Switch Software (cat4500-ENTSERVICESK9-M), Version 12.2(31)SGA1, RELEASE SOFTWARE (fc3)
Technical Support: http://www.cisco.com/techsupport
Copyright (c) 1986-2007 by Cisco Systems, Inc.
Compiled Fri 26-Jan-07 14:28 by kellythw
Image text-base: 0x10000000, data-base: 0x118AD800
ROM: 12.2(25r)EWA
Pod Revision 0, Force Revision 34, Gill Revision 19
49-infra.dc1 uptime is 10 years, 39 weeks, 1 day, 22 hours, 2 minutes
System returned to ROM by reload
System restarted at 05:38:46 UTC Thu Mar 1 2007
L'upgrade du PNI avec Free a enfin progressé. Un des deux liens 100 Gbps prévus a été mis en production aujourd'hui. Les 8x10 Gbps existant ont été coupés. La weathermap n'est pas encore à jour.
Thursday, 14 December 2017, 16:54 GMT
Deployment is ongoing, the traffic for dedibox servers in AMS is now using the new routers.
A venir :C'est fait et Worldstream est revenu.
- AMS-IX : +100 Gbps prévus
A venir :Sont aussi prévus :
- Free : les 8 x 10 Gbps vont être remplacés par un lien 100 Gbps
- RETN : un upgrade est planifié (+2 x 10 Gbps ?)
Il arrive que mikmak fasse de l'équilibrage à la main (c'est par exemple le cas pour Bouygues Telecom) mais ça ne se fait pas automatiquement.Sauf pour Google ! :) et ce, grâce à son IA ;) comme expliqué précédemment par mikmak.
J'ai quand même un soucis. J'ai eu un dédié chez OneProvider, ce dédié était situé en salle 103 (DC2).
Sauf que le débit était vraiment pas top.
Ma question, pourquoi ça sature tellement en s103 ? ( et n9ks202-b1 : http://netmap.online.net/dc2.html)Car les uplinks de ce router vers le core @dc3 sont full.
Ca ne m'étonnerait pas qu'ils bossent sur une nouvelle version de la Netmap, ça expliquerait pourquoi celle-ci n'est pas mise à jour.
Quand mikmak aura le temps ça sera cool qu'il nous fasse un point d'étape sur l'aggrégation (ce qui est fait, ce qui reste à faire, etc).
Par ailleurs je regrette que la partie "routeur de salle <> routeur d'aggrégation" ne soit pas sur la netmap. Pour la transparence il me semble que ça serait le mieux.
Merci pour ces explications !tout le code est dispo sur netmap.online.net et https://github.com/otm/networkmap.js/tree/master ;)
J'adore faire des Weathermaps, après, ça prend beaucoup de temps, et je ne sais pas à quoi ça ressemble de votre coté (est-ce que c'est une app qui lit un fichier comme Weathermap ou si tout est fait à la main en JS), mais je suis assez impatient de voir le résultat, c'est toujours inspirant de voir les "créations" des autres ;)
Sinon, pourquoi ISIS en IGP ? Quels sont les avantages/inconvénients par rapport à de l'OSPF ou de l'iBGP (Je suis assez curieux de savoir comment ça scale sur de gros réseaux, j'ai cette solution chez MW pour l'IGP) ?ISIS permet de filtrer plus facilement ce qu'on y injecte (le filtrage dans OSPF , cf distribute-list, à tendance à provoquer des boucles ...)
tout le code est dispo sur netmap.online.net et https://github.com/otm/networkmap.js/tree/master ;)Ah, pas mal du tout ça ! Je pensais que c'était du dev interne.
on génère le json à partir de librenms en jonglant avec les descriptions de ports et qqs scripts python pour trier ...Finalement vous êtes encore sur LibreNMS ? Je croyais me souvenir que tu voulais switch vers une solution à base d'influxDB et Grafana ?
ISIS nous sert ensuite à monter du BGP, à terme on pourra tout passer en RR en qqs confs comme ca et de rajouter d'autres features sans doute ...Okay, je comprends mieux, montage sympathique ! Je crois que c'est ce qu'il y'a chez K-Net d'ailleurs...
C'est comme ça qu'il faut faire.ISIS nous sert ensuite à monter du BGP, à terme on pourra tout passer en RR en qqs confs comme ca et de rajouter d'autres features sans doute ...Okay, je comprends mieux, montage sympathique ! Je crois que c'est ce qu'il y'a chez K-Net d'ailleurs...
c'est déployé/prod sur le nouveau POP parisien et en déploiement sur DC2 et AMSMerci pour toutes les infos ! :)
ISIS permet de filtrer plus facilement ce qu'on y injecte (le filtrage dans OSPF , cf distribute-list, à tendance à provoquer des boucles ...)
ISIS nous sert ensuite à monter du BGP, à terme on pourra tout passer en RR en qqs confs comme ca et de rajouter d'autres features sans doute ...
Mik
Bof, j'ai un réseau pradesh (chez MilkyWan, pas chez $dayjob), donc je fais avec ce que j'ai. Mais BGP avec du BFD et les sessions montées direct sur les IP d'interco, vu que j'ai pas (encore) de fullview à transporter, ça marche pas si mal franchement !
Toi ou Arnaud pouvez nous en dire plus sur ce nouveau "POP parisien" ? ;)
:-*
Il faut que je fasse un petit reportage photo de ce qui est en train de se passer à DC5, c'est intéressant :-)
Tu parles de DC5-A ?J'imagine, il faudrait demander à mikmak. ;D
4x100 Gbps en moins compensé par le renforcement de Level3 (+3x100 Gbps) et l'arrivée de Seabone (+100 Gbps) donc.
tellement concentré sur la map, qu'il en oublie meme de vous dire qu'il a upgradé CoreBackbone en 100g aussi ;pSauf qu'on l'a tout de suite vu en ouvrant la WM (enfin moi en tout cas ^^') ! :P Merci pour la mise à jour ! :)
La carte ne fonctionne plus du tout ce soir, ça ressemble à un soucis avec le système qui remonte les infos.C'est réparé.
Par contre, il ne manquerait pas les liens récemment ajoutés avec CDN77 et Synalabs ?C'est tout à fait exact !
Notez quand même que j'ai pas mal de trous sur la WM à AMS (Cogent, Worldstream, Level3).Il ne manque plus qu'un lien (100 Gbps Worldstream) à AMS, visiblement les autres liens ont été migrés comme prévus et ont donc réapparu sur la carte.
Par contre, il ne manquerait pas les liens récemment ajoutés avec CDN77 et Synalabs ?Ils ont été ajoutés aujourd'hui. Merci à Twister je suppose ! ;)
J'ai rajouté Sipartech aussi (qui n'a pas été annoncé je crois ?).Exact, je m'en suis même pas rendu compte parce que je l'ai confondu avec Synalabs.
Pour info le 2ème lien WorldStream n'a pas encore été mis en service, ils attendent un équipement.C'est en prod depuis aujourd'hui.
C'est en prod depuis aujourd'hui.
Récap de ce qui a été annoncé et qui reste à déployer :
- Free : les 8 x 10 Gbps vont être remplacés par un lien 100 Gbps et +2x100 Gbps sont en réflexion
- RETN : un upgrade est planifié (+2 x 10 Gbps ?)
- GCX : + 10 Gbps (un jour peut-être, c'est pas Online qui traine)
- Hopus : + 4x100 Gbps à DC3 + 2x100 Gbps à AMS
- Level3 : +1x100 Gbps à DC3
- Sparkle : +100 Gbps si les tests sont concluants
- Synalabs : +1x10 Gbps à AMS
vais t'embaucher pour rédiger ma roadmap :PDu coup, si j'invente des upgrades il y a moyen qu'elles se fassent ? J'aurais dû enlever "sont en réflexion" pour les +2x100 Gbps avec Free ! O:-)
surtout du test pour le moment, on va valider que ca marche bien, mais on fait bcp de traff avec eux de baseAlors, vous commencez à vous faire une opinion pour Sparkle ?
Free : les 8 x 10 Gbps vont être remplacés par un lien 100 Gbps et +2x100 Gbps sont en réflexionJe me demande si le nouveau lien 100 Gbps n'aurait pas été mis en prod. Quelqu'un pour confirmer et nous dire où ça en est des réflexions sur les 2x100 Gbps en plus ?
En fait actuellement il y a 100 Gbps + 4x10 Gbps en prod avec Free. Il y a 40 Gbps qui ont été coupés récemment pour installer le deuxième lien à 100 Gbps mais c'est toujours en cours.Free : les 8 x 10 Gbps vont être remplacés par un lien 100 Gbps et +2x100 Gbps sont en réflexionJe me demande si le nouveau lien 100 Gbps n'aurait pas été mis en prod. Quelqu'un pour confirmer et nous dire où ça en est des réflexions sur les 2x100 Gbps en plus ?
Et tu risques d'avoir encore et toujours la même réponse, "ça va venir, on fait au plus vite". :-\ça fait déjà un moment que c'est comme ça ... j'espère qu'ils ont déjà prévu DC6 & DC7 parce que à ce train là DC5 sera vite remplis :o
Petit récapitulatif de ce qui a été annoncé et qui reste à déployer (ce qui est nouveau est en gras) :C'est en prod depuis vendredi 13 avril à priori (la WM n'est pas à jour).
- Level3 : +1x100 Gbps à DC3
GCX : + 10 Gbps (un jour peut-être, c'est pas Online qui traine)C'est en prod.
Hopus : + 4x100 Gbps à DC3 + 2x100 Gbps à AMSLes 4 nouveaux liens à 100 Gbps ont été mis en production à DC3.
Vous avez réparé la remontée des données pour la netmap aussi ? Elle clignotait pas mal ces dernières semaines.
Décidèment, entre Hopus et Online, c'est le grand amour.Ah ben ça. ^^ ::)
Ce PNI n'a pas encore été ajouté sur la WM (contrairement aux +2x100 Gbps de Cogent), c'est volontaire ou ça n'a juste pas encore été fait ?
Ça représente beaucoup de trafic Facebook pour Online ?
Au fait, pourquoi vous mettez systématiquement les mêmes comptes en CC ? ;D
Petit récapitulatif des interconnexions au 10/12/2017 (les changements depuis le 15/02/2017 (https://lafibre.info/online/le-reseau-donline-as12876/msg416886/#msg416886) sont en gras) :soit un total de 4,002 Tbps (+ 950 Gbps depuis le 15 février) (archive de la weathermap (http://underground78.free.fr/lafibre/online.101217.svg), pas à jour actuellement).
- Transitaires :
- Cogent : 6 x 100 Gbps (DC3) + 2 x 100 Gbps (AMS)
- Telia : 4 x 100 Gbps
- Level3 : 2 x 100 Gbps (DC3) + 1 x 100 Gbps (AMS)
- Tata : plus en service
- Points d’échange Internet :
- AMX-IX (AMS) : 3 x 100 Gbps
- France-IX : 2 x 100 Gbps
- NL-IX : 2 x 100 Gbps
- Equinix IX : plus en service
- Peerings privés :
- Hopus : 4 x 100 Gbps + 2 x 10 Gbps
- OVH : 4 x 100 Gbps
- Google : 2 x 100 Gbps
- Free : 1 x 100 Gbps + 8 x 10 Gbps
- CDN77 : 1 x 100 Gbps
- Reliance : 1 x 100 Gbps
- WorldStream (AMS) : 1 x 100 Gbps
- LeaseWeb (AMS) : 4 x 10 Gbps
- Core-Backbone (AMS) : 3 x 10 Gbps
- BICS : 2 x 10 Gbps
- Bouygues : 2 x 10 Gbps
- Numéricable : 2 x 10 Gbps
- RETN : 2 x 10 Gbps
- Bandwidth Technologies (AMS) : 1 x 10 Gbps
- China Mobile : 1 x 10 Gbps
- D-Storage : 1 x 10 Gbps
- Dailymotion : 1 x 10 Gbps
- Edgecast : 1 x 10 Gbps
- Fiord (AMS) : 1 x 10 Gbps
- GCX : 1 x 10 Gbps
- IELO : 1 x 10 Gbps
- Init7 : 1 x 10 Gbps
- Jaguar : 1 x 10 Gbps
- K-Net : 1 x 10 Gbps
- RASCOM (AMS) : 1 x 10 Gbps
- Synalabs : 1 x 10 Gbps
- Wifirst : 1 x 10 Gbps
- Zayo France (ex Neo) : 1 x 10 Gbps
- Nerim : 1 x 1 Gbps
- Rentabiliweb : 1 x 1 Gbps
Mikmak a annoncé sur Twitter le 1er décembre que le réseau d'Online avait atteint les 4 Tbps de capacité ("AS12876 network has now reached a new milestone : 4 Tb/s global capacity o/"). Du coup soit j'ai oublié un lien dans mon calcul pour arriver à 3,992 Tbps, soit quelque chose n'a pas été annoncé publiquement, soit mikmak a un peu arrondi.
Edit : Il me manquait 10 Gbps avec Synalabs (https://lafibre.info/online/le-reseau-donline-as12876/msg503365/#msg503365), le compte est donc bon. ;)
A venir :
- Free : les 8 x 10 Gbps vont être remplacés par un lien 100 Gbps
- AMS-IX : +100 Gbps prévus
- RETN : un upgrade est planifié (+2 x 10 Gbps ?)
Our customers and partners rely on us to provide them with the best internet connectivity. We are very proud to announce that our backbone has reached a new milestone with over 5 Tbs of capacity ! Stay tuned for more 😃 ! #pushdastuff (cc @online_fr @scaleway @mmarcha)https://x.com/as12876/status/1014783826931978240
ca manque de MAJ :DC'est prévu mais j'attendais de voir si la WM allait être mise à jour (il manque notamment les liens avec Facebook). ;)
Savez-vous quel est l'avenir du 2 x 10 Gb/s avec Numericable ? Le réseau ne va pas fusionner avec SFR ?De mémoire mikmak avait dit que c'est un PNI "mort" qui n'évoluera plus et qui finira probablement par disparaitre.
Sa risque de prendre le chemin vers Cogent pour NC ou une fusion avec (AS15557) à voir dans les années futures.
https://lafibre.info/online/online-gt-nc-cogent/
Ben vu le nombre de pannes, pas choquant. Visiblement Telia ne s'est pas donné les moyens de venir à DC3 convenablement.
Tu as mal classé Hopus. Ca n'est pas du peering privé, Ca devrait être dans la catégorie transit.On en reparle à chaque fois. Je l'ai mis là conformèment à la façon dont Mikmak le classait en interne.
Pour le peering Free à 2x100Gbps, ça aura mis le temps... J'ai du mal à comprendre des délais aussi long pour juste une liaison entre des routeurs situés en région parisienne.Il se dit que c'était surtout Free qui n'était pas vraiment prêt techniquement. Après il faut bien voir qu'il n'y avait pas vraiment d'urgence à mettre en production ce lien, la capacité était suffisante.
Actuellement, Online n'a ses équipements qu'à TH2 en plus de DC3, si j'ai bien compris.Oui.
Online avait annoncé avoir dépassé les 5 Tbps de capacité le 5 juillet 2018. Le trafic reste assez stable autour de 2 Tbps (voir décroit légèrement) donc on peut s'attendre à ce que le réseau évolue moins vite dans les prochains mois.
les nouveaux liens avec Facebook (2x10 Gbps) n'apparaissent pas alors que la carte a été mise à jour depuis qu'ils ont été activés, je ne sais pas s'il est prévu de les ajouter à terme.[/li][/list]
Pour le peering Free à 2x100Gbps, ça aura mis le temps... J'ai du mal à comprendre des délais aussi long pour juste une liaison entre des routeurs situés en région parisienne.
Pour le peering Free à 2x100Gbps, ça aura mis le temps... J'ai du mal à comprendre des délais aussi long pour juste une liaison entre des routeurs situés en région parisienne.
En fait, c'est plutôt 3 Tbps en comptabilisant IN+OUT... parce que oui, c'est aussi du traffic ;-)Ouais enfin à ce jeu là, on pourrait dire qu'Online a 10 Tbps de capacité et que la marge est très confortable... ;)
Pour ce qui est des tes prédictions sur l'évolution du backbone, elles n'engagent que toi. Time will tell ;DCe que je raconte ici n'engage évidemment que moi, je n'ai d'ailleurs jamais prétendu le contraire. Tu sembles prendre ça comme une attaque ou une critique alors ce n'est ni l'un ni l'autre (et ce n'est pas la première fois que ça se produit). Je ne prétends pas non plus que le backbone n'évoluera plus, il me semble juste qu'actuellement Online dispose d'un réseau solide qui a atteint une certaine maturité.
L'essentiel, c'est qu'il soit UP maintenant et que Underground78 puisse dormir paisiblement la nuit ;-)Oh ne t'inquiète donc pas pour mon sommeil, ce n'est pas la situation d'Online qui va m'empêcher de dormir (heureusement d'ailleurs vu ce qu'on attend...).
Tu sembles prendre ça comme une attaque ou une critique alors ce n'est ni l'un ni l'autre (et ce n'est pas la première fois que ça se produit).
on peut s'attendre à ce que le réseau évolue moins vite dans les prochains mois.
Pour ce qui est des tes prédictions sur l'évolution du backbone, elles n'engagent que toi. Time will tell ;D
Pour ce qui est des tes prédictions sur l'évolution du backbone, elles n'engagent que toi. Time will tell ;D
Moi je comprends ça comme quoi il y a de gros projets qui arrivent et donc que le réseau doit continuer d'évoluer pour ces gros projets.
En tout cas avec DC5, il y a de la place pour de gros projets ;D
On dirait que RETN est repassé de 4 x 10 Gbps à 2 x 10 Gbps. Ça m'étonne un peu, j'avais jamais vu de la capacité être réduite sans disparaitre complètement.
Ok, j'avais vu l'incident (2 x 10 Gbps avait l'air d'être en panne) mais j'ai interprété ça comme 2 x 10 Gbps coupés puis retirés de la weathermap.
Coté tarif, Hopus est un transitaire.
Coté qualité et annonces BGP, Hopus est un PNI
HOPUS est pour moi un réseau privé d'interconnexion qualitatives entre ses membres, le tout cadré dans un contrat unique.
Bref, une nouvelle catégorie quoi ;-)
Mais mon avis sur Hopus est tout fait depuis longtemps. C'est ce qu'on appelle du transit partiel, je ne vois vraiment pas comment on pourrait appeler ça autrement. (ah pardon, je ne suis pas sur le bon thread).Un «transit partiel» susceptible de te rémunérer selon le sens dudit trafic, ça n'est donc pas du transit (partiel ou pas).
Bref, une nouvelle catégorie quoi ;-)Je suis d'accord avec le concept de nouvelle categorie.
Deux commentaires concernant la weathermap :La WM a été mise à jour aujourd'hui, principalement pour refléter l'upgrade du PNI avec Worldstream.
- 5 liens apparaissent comme "inactifs" mais j'ai considéré qu'ils étaient toujours bien présents
- les nouveaux liens avec Facebook (2x10 Gbps) n'apparaissent pas alors que la carte a été mise à jour depuis qu'ils ont été activés, je ne sais pas s'il est prévu de les ajouter à terme.
Hello,
La weathermap a effectivement mis à jour aujourd'hui, mais on a rencontré qlq bugs dans le code qui la génère.
Bonne nouvelle, on voit à présent apparaître dédié aux PNIs sur AMS, qui était déjà en production à ce poste depuis longtemps. Il manque qlq peers que l'on rajoutera plus tard.
Je tiens à préciser qu'aucun lien n'est inactif, juste que la weathermap n'est pas à jour suite à quelques migrations aujourd'hui. C'est lié aux futurs annonces pour bientôt ;)
@++
et un petit update de ce qui est en cours :En plus de ce qui a été déjà fait ? BICS est passé à 30 Gbps il y a peu et tu as annoncé +200 Gbps Cogent à Paris juste au-dessus.
- 30g BICS
- 200g Cogent (Paris)
enfin, on parle de 100g, de peerings, transits, de nouveaux DCs, ça fait rêver ! mais il faut le signaler : c'est avant tout une team, des hommes et des femmes, derrière tout ça dorénavant::)
Nous étions 2 il y a 1 an pour gérer notre réseau, nous sommes maintenant 14 (15 sous peu) ! Ils sont arrivés depuis quelques mois (ou moins), le temps de les intégrer, qu'ils prennent leurs marques, reprennent la main sur tout notre existant, une période de passage de connaissances, de structuration, et de mise à niveau forcèment compliquée quand on part de 2 avec beaucoup de legacy mais on y arrive.
Des beaux chantiers (internes surtout) ont avancé ces derniers mois, beaucoup, beaucoup, beaucoup de travail dans l'ombre pour stabiliser le legacy et préparer l'avenir, et de nouveaux chantiers (plus visibles sans doute !) vont se lancer ! Donc bravo à eux avant tout :)
En plus de ce qui a été déjà fait ? BICS est passé à 30 Gbps il y a peu et tu as annoncé +200 Gbps Cogent à Paris juste au-dessus.
Elle est à jour et on dirait qu'elle montre que les upgrades prévus arrivent pour Cogent et NL-IX. ;)
et un petit update de ce qui est en cours :C'est en prod depuis aujourd'hui.
- 2*100g Cogent (Amsterdam)
C'est en prod depuis aujourd'hui.
Pour signaler les potentiels soucis de peering avec les FAI, il y a une adresse mail dédiée ?Je suis curieux, tu as des problèmes particuliers en tête ?
Le débit est meilleur en dehors des heures creuses ?
Le retour par AMS-IX explique peut-être la relative lenteur, les liens sont parfois assez pleins en soirée. Le débit est meilleur en dehors des heures creuses ?
On vient de rajouter 1*100G entre BB2 AMS/PAR passant ainsi à 300G de capacité il y a moins de 2 semaines.A ce niveau là, quand on parle de 300-400Gbps par "liaison" sur de grandes distances, ça ne vaut pas le coup de basculer sur une prestation de "fibre noire"?
Un nouveau lien 100G entre BB1 AMS/PAR devrait être livré assez rapidement pour passer de 200G à 300G de capacité.
D'autres liens 100G sont à l'étude pour dé-saturer / équilibrer les artères longhaul AMS/PAR.
@++
A ce niveau là, quand on parle de 300-400Gbps par "liaison" sur de grandes distances, ça ne vaut pas le coup de basculer sur une prestation de "fibre noire"?
Autre question : n'était-il pas possible de mutualiser les liaisons Paris-Amsterdam de Free, qui fait partie du même groupe, et qui possède des fibres noires vers Londres, Amsterdam, Francfort? Online se serait raccordé aux équipements longue distance de Free à Amsterdam et Paris, par exemple.je pense que tu connais notre historique, ca doit suffir à expliquer ;)
Leon.
A ce niveau là, quand on parle de 300-400Gbps par "liaison" sur de grandes distances, ça ne vaut pas le coup de basculer sur une prestation de "fibre noire"?"fibre noire" dans une zone metro(politaine) n'est pas le meme chose avec de la fibre noire longue distance.
A ce niveau là, quand on parle de 300-400Gbps par "liaison" sur de grandes distances, ça ne vaut pas le coup de basculer sur une prestation de "fibre noire"?
Autre question : n'était-il pas possible de mutualiser les liaisons Paris-Amsterdam de Free, qui fait partie du même groupe, et qui possède des fibres noires vers Londres, Amsterdam, Francfort? Online se serait raccordé aux équipements longue distance de Free à Amsterdam et Paris, par exemple.
Leon.
un petit update de ce qui est en cours :
- 30g BICS <-- EN PROD
- 10g BSO Network (AS31216) <-- EN PROD
- 10g FirstHeberg.com (AS197922)
- 2*20g Amazon (AS16509)
- 2*100g AMS-IX <-- EN PROD
- 2*100g NL-IX
- 200g Cogent (Paris) <-- EN PROD
- 2*100g Cogent (Amsterdam) <-- EN PROD
Si on regarde les annonces de mikmak, on voit que ça avance bien :
C'est pas rare que le peering sur amsterdam soit saturé chez Free (même si ça va mieux dernièrement), sans parler que le peering de Free est bizarre et fait des sauts par Francfort pour aller à Amsterdam. Et je crois que le but d'Iliad est clairement de séparer le réseau "consommateur" avec le réseau hébergeur.Mais je parle bien d'utiliser le réseau "physique" de free, pas du tout son réseau au sens AS, on est bien d'accord ?
Ça fait juste 10 ans que les 2 réseaux sont physiquement distincts, vous n'avez que quelques années de retard.Et ??
Tu as loupé BSO NETWORK ;)Je fatigue... En fait j'avais même pas vu que la WM était à jour, je cherchais BICS sur BB1.DC3.
C'est pas rare que le peering sur amsterdam soit saturé chez Free (même si ça va mieux dernièrement), sans parler que le peering de Free est bizarre et fait des sauts par Francfort pour aller à Amsterdam. Et je crois que le but d'Iliad est clairement de séparer le réseau "consommateur" avec le réseau hébergeur.
Qu'est-il arrivé à la fondation d'entreprise Free et à Free pour supprimer Ubuntu ?
(https://lafibre.info/images/free/201501_fondation_entreprise_free_1.png)
La fondation d'entreprise Free hébergeait ftp2.free.org et ubuntu-archive.mirrors.free.org depuis plusieurs années.
Les sous-noms de domaines n'existent plus :
$ ping ftp2.free.org
ping: unknown host ftp2.free.org
$ ping ubuntu-archive.mirrors.free.org
ping: unknown host ubuntu-archive.mirrors.free.org
Le serveur ne répond plus non plus au ping depuis fin novembre : (j'avais mis les IP et non les noms de domaine dans SmokePing)
Son IPv4 était 88.191.250.132
Son IPv6 était 2a01:e0d:1:8:58bf:fa84:0:1
(https://lafibre.info/images/free/201501_fondation_entreprise_free_2.png)
Pourtant il me semble que le serveur avait été upgradé récemment de 3 Gb/s à 4 Gb/s pour moins saturer lors des sorties d'une nouvelle Ubuntu.
Free n'héberge plus rien a part quelques sites hébergés par la fondation Free: https://www.fondation-free.fr/Pourtant ils ont toujours certains miroirs (pas forcèment officiels) d'autre distributions sur http://ftp.free.fr/pub/Distributions_Linux/.
La fondation est restreinte en terme de Gb/s ce qui explique l’arrêt du serveur miroir Ubuntu (que j'ai repris, gracieusement hébergé par Bouygues Telecom)
Il ne reste donc plus qu'Amazon (4x10 Gbps) et FirstHeberg (10 Gbps) dans ce qui avait été annoncé par mikmak il y a un mois. :)
Edit : Si j'en crois la WM le PNI avec Reliance a justement été doublé pour passer à 2x100 Gbps.
Hello,Hello, j'ai changé de serveur et j'ai opté pour un sur le site AMS1.
On vient de passer en production une nouvelle wave 100G entre AMS / PAR. On dispose à présent de 2*300G sur chaque patte de notre carré.
@++
Hello, j'ai changé de serveur et j'ai opté pour un sur le site AMS1.
La connectivité entre DC3 et AMS1 est atroce, j'ai plus de 70 ms et les débits s'écroulent très vite...
C'est normal docteur?
Là tout de suite, oui, on a deux incidents distincts sur des liens Paris/Amsterdam : https://status.online.net/incident/162Ok merci de l'info. C'est con je suis obligé de transférer de gros volumes quand même entre DC3 et AMS1, ça va pas aider :/
Ok merci de l'info. C'est con je suis obligé de transférer de gros volumes quand même entre DC3 et AMS1, ça va pas aider :/
La pelleteuse ne fait pas de distinctions ;)Ah c'est une @AlertePelleteuz !
Ca a commencé à remonter en début de soirée vers 19h10, on attend confirmation de la fin des réparations pour au moins au des incidents mais tu devrais avoir du mieux, regarde la netmap publique.
@++
Ça a probablement déjà été repéré mais la WM affiche 3x10 Gbps.
Il y a eu un soucis avec Sparkle ce week-end non ?
Petit récapitulatif des interconnexions au 05/01/2019 (les changements depuis le 27/08/2018 (https://lafibre.info/online/le-reseau-donline-as12876/msg570987/#msg570987) sont en gras) :soit un total de 6,682 Tbps (+ 1,360 Tbps depuis le 27 aout 2018) (archive de la weathermap (http://underground78.free.fr/lafibre/online.050119.svg)).
- Transitaires :
- Cogent : 12 x 100 Gbps (DC3) + 4 x 100 Gbps (AMS)
- Level3 : 4 x 100 Gbps (DC3) + 2 x 100 Gbps (AMS)
- Sparkle : 2 x 100 Gbps (un des liens n'est plus visible sur la WM)
- Points d’échange Internet :
- AMX-IX (AMS) : 6 x 100 Gbps
- NL-IX : 4 x 100 Gbps
- France-IX : 2 x 100 Gbps
- Peerings privés :
- Hopus : 8 x 100 Gbps (DC3) + 2 x 100 Gbps (AMS)
- OVH : 4 x 100 Gbps
- WorldStream (AMS) : 4 x 100 Gbps
- Free : 2 x 100 Gbps
- Google : 2 x 100 Gbps
- Bouygues : 1 x 100 Gbps
- CDN77 : 1 x 100 Gbps
- Core-Backbone (AMS) : 1 x 100 Gbps
- Reliance : 1 x 100 Gbps (apparait comme 2 x 100 Gbps sur la WM)
- RETN : 6 x 10 Gbps (DC3) + 2 x 10 Gbps (AMS) (apparait comme 3 x 10 Gbps sur la WM à AMS)
- BICS : 6 x 10 Gbps (les 3 x 10 Gbps à TH2 apparaissent vides sur la WM)
- LeaseWeb (AMS) : 4 x 10 Gbps (apparait comme 5 x 10 Gbps sur la WM mais si upgrade il y a eu elle n'a pas été annoncée)
- Edgecast : 2 x 10 Gbps (apparait en double sur la WM)
- Facebook : 2 x 10 Gbps
- GCX : 2 x 10 Gbps
- JIG (Jasmine International Group) : 2 x 10 Gbps
- Numéricable : 2 x 10 Gbps
- Synalabs : 1 x 10 Gbps (DC2) + 1 x 10 Gbps (AMS)
- Bandwidth Technologies (AMS) : 1 x 10 Gbps
- BSO Network : 1 x 10 Gbps
- China Mobile : 1 x 10 Gbps
- D-Storage : 1 x 10 Gbps
- Dailymotion : 1 x 10 Gbps (apparait comme en panne sur la WM)
- Fiord (AMS) : 1 x 10 Gbps
- Hivane : 1 x 10 Gbps
- IELO : 1 x 10 Gbps
- Ikoula : 1 x 10 Gbps
- Init7 : 1 x 10 Gbps
- Jaguar : 1 x 10 Gbps
- K-Net : 1 x 10 Gbps
- Kvant Telecom (Квант Телеком) (AMS) : 1 x 10 Gbps (apparait comme 2 x 10 Gbps sur la WM mais si upgrade il y a eu elle n'a pas été annoncée)
- RASCOM (AMS) : 1 x 10 Gbps
- RENATER : 1 x 10 Gbps
- Sipartech : 1 x 10 Gbps
- Wifirst : 1 x 10 Gbps
- Zayo France (ex Neo) : 1 x 10 Gbps
- Nerim : 1 x 1 Gbps
- Dalenys (ex Rentabiliweb) : 1 x 1 Gbps
Pour l'instant deux nouveaux PNI ont été annoncés mais ne sont pas encore en production :
- Amazon : 4 x 10 Gbps
- First Heberg : 1 x 10 Gbps
Commentaire concernant la weathermap : comme il y a un bogue qui fait parfois apparaitre le lien logique en plus des liens physiques, j'ai fait le choix d'ignorer un lien 10 Gbps avec LeaseWeb et un autre avec Kvant Telecom pour lesquels j'avais un gros doute.
Quel pourcentage en IPv6 ?
Sur les 7 derniers jours, 0.9% du trafic externe est en IPv6.Merci.
Plus jamais chez Online.net suite à la dernière augmentation drastique des offres et des frais d'installation exorbitants.Je pense qu'il aurait été plus pertinent de poster dans un autre sujet, ici par exemple :
Je passe de 130 euros HT à plus de 180 HT..
Ma belle aventure avec la licorne s'arrête ici
Je pense qu'il aurait été plus pertinent de poster dans un autre sujet, ici par exemple :
https://lafibre.info/scaleway/augmentation-des-prix-30-40/
Sinon, je ne vois pas ce que le terme "licorne" vient faire ici. Online-Scaleway n'a rien à voir avec ce qu'on appelle une licorne.
Leon.
Hello,La facture Centurylink doit être sympa pour 1.2Tbps de transit.
La MEP du jour, upgrade avec L3/CTL sur Paris : https://x.com/as12876/status/1179683882066681856
More to come... stay tuned ;)
@++
Je vais qu'il y a pas mal de liens en panne sur la weathermap, j'imagine qu'il y a eu des migrations ?Hello,
Sinon l'installation de la nouveau "zone" de Scaleway à Varsovie est en cours donc ça attise ma curiosité :
- J'imagine que c'est un PoP qui sera relié directement au reste du réseau comme Amsterdam. Du coup, est-ce que les liens internes vont plutôt être vers Amsterdam (plus proche géographiquement) ou Paris (cœur historique du réseau) ou peut-être les deux ?
- Comment est-ce qu'on procède lorsqu'on démarre un nouveau PoP ? Est-ce qu'on s'intéresse uniquement au transit dans un premier temps ou est-ce qu'on cherche dès le départ à monter des PNI ? Est-ce qu'il existe des transitaires locaux qu'on peut avoir envie d'utiliser ou est-ce que finalement on va retrouver les mêmes transitaires qu'à Paris et Amsterdam (Cogent, CenturyLink, Sparkle) ?
- Au niveau du routage, quelle est la stratégie appliquée lorsqu'on a plusieurs PoP ? J'imagine qu'on privilégie le routage interne que pour les PNI et pas pour les transitaires ?
pour ton dernier point, pas sûr d'avoir compris: tu parles du routage Paris <-> Varsovie pour nos réseaux en propre ? probablement via les transitaires au début, on qualifiera si des PNI suffisamment fiables apparaissent et éventuellement on fera l'essai (rien n'est figé pour le moment mais passer par des PNIs, il faut leur faire confiance sur la capacité et la stabilité)Je n'avais pas du tout en tête une zone "isolée". Du coup ma question c'était effectivement sur le routage Paris (ou AMS) <-> Varsovie mais pour ensuite sortir du réseau de Scaleway à Varsovie. Le terme "routage interne" n'était pas trop correct ou en tout cas trompeur puisque je ne parlais pas de trafic entre deux serveurs Scaleway situés dans deux zones différentes.
Vous pouvez tester 151.115.0.1 et 151.115.0.2Pour Free on passe donc par CenturyLink.
donc non, le futur site ne sera pas relié au backbone Paris/Amsterdam
(...)
pour ton dernier point, pas sûr d'avoir compris: tu parles du routage Paris <-> Varsovie pour nos réseaux en propre ? probablement via les transitaires au début, on qualifiera si des PNI suffisamment fiables apparaissent et éventuellement on fera l'essai (rien n'est figé pour le moment mais passer par des PNIs, il faut leur faire confiance sur la capacité et la stabilité)
Pour Varsovie ça avance bien côté réseau, les ASR sont up, et on annonce déjà un préfixe. Vous pouvez tester 151.115.0.1 et 151.115.0.2
Il y a aussi de l'IPv6, mais pas encore déclaré côté RIPE, donc pas toujours accepté. 2001:bc8:1c00:10::1 par exemple.
La netmap ne sera pas mise à jour tout de suite, comme dit Mik on est en mode région autonome, donc il faut qu'on déploie les outils pour ça là bas.
Scaleway est sur Sofia (NetIX) ?
Scaleway est en Pologne mais ça n'a pas encore été intégré à la netmap. Je ne sais pas trop s'il y a beaucoup de baies en service et quels sont les transits/PNI/IX locaux.
Pour OVH et Hivane ça va réapparaître oui, c'est juste que là ils ne sont pas remontés, et quand on régénère la netmap ça exclu les ports qui sont éteint.Comme prévu, ils sont de retour. ;)
Savez-vous quand le site https://www.scaleway.com/ sera accessible en IPv6 ?
(https://lafibre.info/images/online/202004_scaleway_web_pas_ipv6.png)
Beaucoup de choses progressent, mais sur ce point j'ai l'impression que certains régressent.
Cloudflare n'est pas hébergeur, juste CDN, donc surement que si !
Bref pour moi Scaleway devrait investir dans une solution anti-ddos pour pouvoir héberger le site en interne, même si financièrement passer par Cloudflare est moins cher (et plus simple).
Quelques éléments de réponse pour underground78 (sur son poste du 8 mai) :C'est plutôt presque tous en fait ! ;)
Dans ce qui est sature parfois ou est bien plein, j'ai repéré :Pour l'instant je ne suis pas trop mauvais dans mes prédictions :
- Google : en entrée vers Scaleway mais débordement facile sur les transitaires
- Mobily : assez récent mais qui atteint déjà 90% de la capacité en soirée
- RETN : particulièrement à Amsterdam (plein à plus de 80%)
- AMS-IX : pas encore méchant mais plein à plus de 70% en pic
Un petit nouveau sur Amsterdam, VimpelCom (une entreprise de télécommunication dont le nouveau nom serait VEON Group) avec directement 3x10 Gbps.Il a disparu de la weathermap mais c'est peut-être lié à la réorganisation des PNI à TH2 qui est visiblement en cours.
Je me demande bien pourquoi SFR n'est toujours pas sur la WM, alors qu'il semblerait qu'il y ait un PNI depuis plusieurs mois.
SFR : ? x 100 Gbps non annoncé et pas sur la carte mais il existe au moins depuis le 17 mars 2020, remplace très probablement le PNI avec NC, capacité inconnue, peut-être 2 x 100 Gbps
Il me semble qu'on a perdu 100 Gbps avec Bouygues (qui apparaissait comme 10 Gbps sur n9k-1.pni.th2) et 3x10 Gbps avec Akamai dans la bataille.Les 100 Gbps avec ByTel ont réapparu mais pas Akamai (ni VimpelCom à Amsterdam).
Je ne sais pas si "parth2-net-pr01" va remplacer complètement "n9k-1.pni.th2" à terme.Comme on pouvait s'y attendre ça a bien été le cas, la migration semble finie si on en croit la WM.
Les 100 Gbps avec ByTel ont réapparu mais pas Akamai (ni VimpelCom à Amsterdam).VimpelCom a réapparu à AMS mais toujours pas Akamai à TH2.
Comme on pouvait s'y attendre ça a bien été le cas, la migration semble finie si on en croit la WM.
Un des deux liens à 100 Gbps avec Free a également été déplacé sur le nouveau routeur à TH2 et RETN est passé de 6x10 Gbps à 1x100 Gbps lors de l'upgrade.
VimpelCom a réapparu à AMS mais toujours pas Akamai à TH2.
Les PNI qui sont actuellement sur les ASR (bb) vont aussi à terme être déplacés sur ces nouveaux routeurs.C'est quoi l'intérêt ? Libérer des ports sur les ASR ?
Pour Akamai le PNI a été démonté, il ne reviendra pas.Pas assez de trafic ?
C'est quoi l'intérêt ? Libérer des ports sur les ASR ?Oui, c'est ça, le but c'est de libérer des ports d'ASR, optimiser les liens de transmission (pour TH2), déporter les fonctions "edge" sur des devices différent, et garder les ASR pour le "core".
Est-ce que ça perd pas une partie de la redondance dans le cas des liens multiples qui arriveront maintenant sur le même routeur edge ?On peut perdre de la redondance dans quelques rare cas (Google par exemple là), mais on réduit aussi les dépendances aux ASR : par exemple un PNI qui était sur un seul ASR est maintenant sur un peering router qui est branché aux 2 ASR.
On peut perdre de la redondance dans quelques rare cas (Google par exemple là)C'était l'exemple que j'avais en tête.
mais on réduit aussi les dépendances aux ASR : par exemple un PNI qui était sur un seul ASR est maintenant sur un peering router qui est branché aux 2 ASR.Effectivement, je n'y avais pas pensé !
<Underground78> oh, Varsovie est sur la WM !
<mikmak> ha la vache, t'as mis du temps
<mikmak> 51 min
<mikmak> y a du laisser aller Underground78 ;p
Il y a une raison de plus de PNI sur DC2 ?
le prochain qui va disparaitre c'est 45x-1.pni.dc2.
less than 1 Gbps: route exchange over route-servers on common public IXP
more than 1 Gbps: direct BGP session on common public IXP
more than 3 Gbps: possible PNI in one of common POPs
Des saturations où ? Au niveau de la collecte des salles ou des interconnexions avec le reste du monde ?
Effectivement, on peut le voir clairement sur la WM : http://netmap.scaleway.com/dc.html?dc=dc3.
De nombreux PNI en 10 Gbps semblent avoir été coupés (Akamai, Synalabs, Hivane, Jaguar, K-Net, Obenetwork, Sipartech, Wifirst et Zayo France (ex Neo)). J'imagine que le trafic était trop faible et qu'il a été décidé de rationaliser.
C'est ça, 45x-1.pni.dc2 a été éteint après de longues années de loyaux services.
Les petits peers ont été retirés. Je sais que certain ont été tristes, mais avec notre croissance et les différents upgrade, on n'a plus les moyens de gérer les ports 1G. Il reste les IX comme solution de peering pour les petits débits.
Les gros peers sont en train d'être bougé vers un nouveau routeur (à dc3) qui apparaîtra sur la netmap quand tout sera setup.
Oui mais le commentaire de Twister portait explicitement sur les liens 1 Gbps à priori.Non il y a pas que ça,
1. Ils utilisent un CMS super lourd et crade, difficile à optimiser et qui n'est pas fait pour tenir la charge.
2. En conséquence du 1, ils doivent mettre en place du cache et ils ne savent pas bien le faire.
Donc ils utilisent Cloudflare.
C'est triste d'avoir coupé Akamai, Synalabs, Hivane, Jaguar, K-Net, Obenetwork, Sipartech, Wifirst et Zayo France.Pour Akamai la raison de la coupure avait été annoncée publiquement :
Pour Akamai, pas assez de trafic oui, ils n’annonçaient que les routes locales.
L'idée est effectivement de libérer les ports qui sont directement sur les gros ASR de DC3.J'imagine qu'avec le retrait d'Hopus un certain nombre de ports ont été libérés ;)
L'idée est effectivement de libérer les ports qui sont directement sur les gros ASR de DC3.Les petit peer n'étaient pas connecté en direct aux ASR de DC3, mais a un switch qui agrégeait le trafic de tout ces petits peer.
|------------------------------------------------------------------------------------------|
| WinMTR statistics |
| Host - % | Sent | Recv | Best | Avrg | Wrst | Last |
|------------------------------------------------|------|------|------|------|------|------|
| 192.168.1.254 - 15 | 7 | 6 | 0 | 0 | 1 | 0 |
| 194.149.169.61 - 25 | 4 | 3 | 15 | 20 | 30 | 30 |
| free.par.franceix.net - 34 | 3 | 2 | 15 | 15 | 16 | 15 |
| 195.154.3.209 - 0 | 86 | 86 | 15 | 16 | 28 | 20 |
| 62.210.0.156 - 0 | 82 | 82 | 15 | 16 | 32 | 25 |
| 51.158.0.59 - 0 | 81 | 81 | 15 | 16 | 30 | 21 |
| 195.154.1.153 - 0 | 74 | 74 | 15 | 17 | 34 | 25 |
| www.as12876.net - 0 | 79 | 79 | 15 | 16 | 32 | 21 |
|________________________________________________|______|______|______|______|______|______|
WinMTR v1.00 GPLv2 (original by Appnor MSP - Fully Managed Hosting & Cloud Provider)
|------------------------------------------------------------------------------------------|
| WinMTR statistics |
| Host - % | Sent | Recv | Best | Avrg | Wrst | Last |
|------------------------------------------------|------|------|------|------|------|------|
| 192.168.1.254 - 15 | 7 | 6 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 194.149.169.89 - 50 | 2 | 1 | 30 | 30 | 30 | 30 |
| free.par.franceix.net - 0 | 2 | 2 | 16 | 16 | 16 | 16 |
| 195.154.3.209 - 0 | 161 | 161 | 15 | 17 | 33 | 16 |
| 62.210.0.138 - 0 | 127 | 127 | 15 | 17 | 32 | 16 |
| 51.158.1.35 - 0 | 165 | 165 | 15 | 16 | 35 | 21 |
| 45x-s44-2-a9k1.dc3.poneytelecom.eu - 0 | 45 | 45 | 15 | 17 | 28 | 16 |
| ping.online.net - 0 | 164 | 164 | 15 | 16 | 34 | 22 |
|________________________________________________|______|______|______|______|______|______|
WinMTR v1.00 GPLv2 (original by Appnor MSP - Fully Managed Hosting & Cloud Provider)
Eh oui, c'est bien la preuve que faire des traceroute ne sert à rien sans savoir les interpréter :p
- Facebook est maintenant le plus gros PNI de Scaleway avec 6 x 100 Gbps, devant les gros hébergeurs comme OVH et Hetzner. Le plus bizarre c'est que Facebook semble pousser plus de 400 Gbps en permanence vers Scaleway. Je sais bien que Scaleway héberge beaucoup de VPN mais je ne crois pas que ça soit une explication suffisante. ^^
Je suis super curieux de comprendre. Quelqu'un a une idée de la nature du trafic entre Scaleway et Facebook ? (Sachant que l'AS de Facebook héberge Facebook et Instagram)+1
Deux PNI ont vu leurs capacités réduites (Core-Backbone et WorldStream, pour la deuxième fois)Je pense que beaucoup de serveurs IPTV non légaux ne sont plus hébergés chez eux. (Coucou CDN77)
Le plus bizarre c'est que Facebook semble pousser plus de 400 Gbps en permanence vers Scaleway. Je sais bien que Scaleway héberge beaucoup de VPN mais je ne crois pas que ça soit une explication suffisante. ^^
Quelque part entre le 9 avril et aujourd'hui le lien "Network" vers la weathermap a été supprimé du pied de la page d'accueil de Scaleway. La weathermap renvoyait une erreur 500 depuis la fin mars (peut-être avant).Vu l'évolution de l'entreprise Scaleway ces dernières années, il me semble assez probable que ça soit une volonté d'en terminer avec le transparence.
J'espère que c'est juste un problème technique et qu'elle reviendra un jour, ça serait dommage de perdre cette transparence.
Je suis super curieux de comprendre. Quelqu'un a une idée de la nature du trafic entre Scaleway et Facebook ? (Sachant que l'AS de Facebook héberge Facebook et Instagram)
Vu l'évolution de l'entreprise Scaleway ces dernières années, il me semble assez probable que ça soit une volonté d'en terminer avec le transparence.Visiblement non, l'adresse de la weathermap renvoie maintenant vers la page d'accueil de Scaleway. Je trouve ça dommage mais c'est dans la même ligne que l'abandon il y a presque 2 ans du compte Twitter qui informait sur les évolutions du réseau (https://x.com/as12876/with_replies).
Dans ce cas, c'est leur choix, on ne peut pas les en empêcher.
Je me trompe peut-être...
Ou des IP GEO avec des serveurs en France ?Nan je pense pas, ça serait pas cohérent avec la comm "idéale pour les services ou les applications nécessitant une proximité géographique". Honnêtement je suis curieux de voir par où s'écoulera le trafic, si ça se trouve comme dit Hugues ça sera même pas sur l'AS de Scaleway.
Mon VPS Dedibox est-il compatible avec l'écosystème Dedibox ?
> Non, un VPS Dedibox est un produit autonome et n'est pas compatible avec l'écosystème Dedibox (RPN, Failovers IPs, Dedibackup, RPN-SAN, …).
Mon VPS Dedibox permet-il un trafic illimité ?
> Oui, mais la bande passante sera limitée au-delà d'un certain volume de trafic ("fair use"). La quantité de bande passante non limitée incluse dans le VPS dépend du type de serveur choisi.
Les VPS sont dispos sur le site : https://www.scaleway.com/fr/vps-dedibox/.Quel est l'intérêt de proposer un produit incompatible avec le reste des produits Scaleway? Moi pas comprendre.
Dans la FAQ il y a certains points qui vont dans le sens de ce qu'on disait avant :
Mon VPS Dedibox est-il compatible avec l'écosystème Dedibox ?
> Non, un VPS Dedibox est un nouveau produit autonome et n'est pas compatible avec l'écosystème Dedibox (RPN, Failovers IPs, Dedibackup, RPN-SAN, …).
Quel est l'intérêt de proposer un produit incompatible avec le reste des produits Scaleway? Moi pas comprendre.Afficher rapidement une présence internationale sans trop se compliquer la vie ?
Ça ne serait pas lié à leur partenariat historique avec OneProvider par hasard ?Bien vu, bravo! C'est très probablement ça.
https://oneprovider.com/onecloud/pricing#world-map-markers
Les deux cartes de disponibilité se ressemblent curieusement à quelques exceptions près...
Est ce que la liaison ou peering entre le datacenter AMS (Amsterdam) et Free Fibre en France ?
Je viens de corrigé désoléA l'époque où la map était disponible on voyait pas de saturation sur les liens entre les DC parisiens de Scaleway et ceux à Amsterdam donc ça ne devrait pas être bien différent. Evidemment le ping sera un peu plus élevé puisque géographiquement tu es plus loin.
En gros est ce que le peering est aussi bon entre Ams et Free Fibre ?
J’ai déjà un serveur au dc2 c’est parfait coté vitesse et Ms
Microsoft Windows [version 10.0.19045.4529]
(c) Microsoft Corporation. Tous droits réservés.
C:\Users\cedri>tracert xxxxxxxxxxx
Détermination de l’itinéraire vers mon serveur dc2
avec un maximum de 30 sauts :
1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.0.254
2 * * 18 ms station13.multimania.isdnet.net [194.149.174.110]
3 * * * Délai d’attente de la demande dépassé.
4 18 ms 17 ms 18 ms 195.154.3.209
5 17 ms 18 ms 17 ms 62.210.0.150
6 18 ms 18 ms 17 ms 51.158.8.71
7 18 ms 18 ms 18 ms 51.158.0.69
8 17 ms 17 ms 17 ms Mon serveur DC2 [163.xxx.xx.xxx]
Itinéraire déterminé.
Les VPS sont dispos sur le site : https://www.scaleway.com/fr/vps-dedibox/