La Fibre

Datacenter et équipements réseaux => Équipements réseaux => hébergement PC Cloud => Discussion démarrée par: DamienC le 23 avril 2017 à 12:45:58

Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: DamienC le 23 avril 2017 à 12:45:58
Bonjour à tous,

J'ai récemment fait l'acquisition d'un forfait pour le PC Shadow.
https://shadow.tech/

Je viens d'avoir accès aux applications Windows & Android, en attendant le boitier (ils sont en retard)...


Voici la première page lorsqu'on lance l'application Windows:
(https://lafibre.info/testdebit/windows10/201704_test_shadow_client_1.png)

Une fois connecté, on arrive immédiatement sur son PC Windows:
(https://lafibre.info/testdebit/windows10/201704_test_shadow_client_2.png)

Premier réglage à effectuer sur l'application: le bitrate:
(https://lafibre.info/testdebit/windows10/201704_test_shadow_client_8.png)
Ici j'ai tout mis à fond car je suis équiper d'une fibre 1 Gbps pour ce test, et je suis à 10 ms de l'IP publique de mon Shadow

Voici les ressources du Shadow, c'est très confortable:
(https://lafibre.info/testdebit/windows10/201704_test_shadow_client_3.png)

Ainsi qu'une carte graphique NVIDIA Gefore GTX 1070:
(https://lafibre.info/testdebit/windows10/201704_test_shadow_client_4.png)

Côté réseau:
(https://lafibre.info/testdebit/windows10/201704_test_shadow_client_5.png)
Il semble donc que nous passions par une interface virtuelle sous Red Hat, on note également l'absence d'IPv6

Pour le débit sur le WAN, c'est correct:
(https://lafibre.info/testdebit/windows10/201704_test_shadow_client_6.png)
J'ai pu voir que d'autres clients ont réussi à dépasser le Gbps, car l'interface virtuelle est en 10 Gbps, ce n'est pas mon cas (hôte plus chargé?)

Pour la connectivité, c'est du BSO Network:
(https://lafibre.info/testdebit/windows10/201704_test_shadow_client_7.png)
Pas de reverse sur le réseau de Shadow

Test du jeu Overwatch en record 1920*1080@60fps:
https://www.youtube.com/embed/8GzFGLqhXTo
Conclusion personnelle: Pour le moment, impossible de jouer sérieusement avec le Shadow, on ressent du lag, les inputs prennent plus de temps qu'avec un PC local, les images saccades bien plus qu'en local
Sur mon moniteur réseau, le débit varie de 10 à 65 Mbps, on constate une dégradation de la qualité visuelle.

J'attends beaucoup du boitier physique, si c'est pareil qu'avec l'application, ça sera case résiliation pour ma part.

N'hésitez pas si vous voulez que je fasse d'autres tests!


Cordialement,
DamienC

https://lafibre.info/videos/datacenter/202003_decouvrez_shadow.webm
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: 111 le 23 avril 2017 à 19:18:09
Côté débit effectivement j'ai vu des screens bien meilleurs sur twitter personnellement, après il semblerait que l'application windows soit pas top.

(https://lafibre.info/testdebit/windows10/201704_test_shadow_client_9.jpg)
https://twitter.com/fuolpit/status/855861325188276224 (https://twitter.com/fuolpit/status/855861325188276224)
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: Nico le 23 avril 2017 à 19:26:04
Cela dit que ce soit l'appli Win ou autre, ça ne devrait pas avoir d'incidence sur le débit mesuré.
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: TroniQ89 le 24 avril 2017 à 01:54:54
Tout dépend du serveur de test après ;)
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: Nh3xus le 24 avril 2017 à 07:35:46
On dirait qu'utiliser les serveurs DNS de Google permet de ne pas trop se fouler avec l'infra réseau...
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: vivien le 24 avril 2017 à 08:48:18
DamienC, nPerf consomme plus de CPU que SpeedTest, il serait intéressant de tester SpeedTest et même iPerf qui utilise très peu de CPU.

=> https://iperf.fr/fr/iperf-servers.php

Photo de la salle du datacenter où est Shadow :
(https://lafibre.info/images/datacenter/201609_shadow_pc_cloud_1.jpg)
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: DamienC le 24 avril 2017 à 09:27:05
DamienC, nPerf consomme plus de CPU que SpeedTest, il serait intéressant de tester SpeedTest et même iPerf qui utilise très peu de CPU.

=> https://iperf.fr/fr/iperf-servers.php
Le CPU n'était pas à 100% lors du test.
J'ai 8 vCPU au lieu des 6 annoncés, mais je trouve que la vitesse n'est pas trop adaptée aux jeux: 2.11 GHz au grand maximum, je le ressent en comparaison à mon i5 6600K overclocké à 5 GHz.

Speedtest de matin sur Massy: 300M Dl / 1300M Ul
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: hwti le 26 avril 2017 à 01:56:13
J'ai 8 vCPU au lieu des 6 annoncés, mais je trouve que la vitesse n'est pas trop adaptée aux jeux: 2.11 GHz au grand maximum, je le ressent en comparaison à mon i5 6600K overclocké à 5 GHz.
Ils annoncent 6 threads dédiés, mais sur ce CPU (8C/16T) autant en donner 8 (à moins d'avoir besoin d'en réserver 4 pour l'hyperviseur, mais ce serait beaucoup).
2.1Ghz c'est la fréquence de base, il devrait pouvoir monter jusqu'à 3Ghz en turbo, mais effectivement ça peut être limitant sur certains jeux.

Ils ont tout simplement pris le moins cher des Xeon à 6 coeurs ou plus.
Le i7-6800K aurait offert de bien meilleures fréquences (3,4Ghz-3,6Ghz) au même prix, avec 6 coeurs au lieu de 8 (ce qui reste dans leurs specs), mais les GTX1070 auraient été en PCI-e 3.0 x8 et non x16 (pas sûr que ce soit un vrai problème aujourd'hui, mais s'ils veulent faire évoluer le GPU plus tard ça aurait pu devenir gênant).
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: DamienC le 26 avril 2017 à 11:41:59
Citer
il devrait pouvoir monter jusqu'à 3Ghz en turbo
Ce n'est pas le cas, il reste bloqué à 2.1 GHz :/
Citer
mais effectivement ça peut être limitant sur certains jeux.
Et oui, d'ailleurs c'est clairement un facteur limitant pour moi, quel dommage...
Citer
Ils ont tout simplement pris le moins cher des Xeon à 6 coeurs ou plus.
Sauf que le Shadow est dédié aux jeux, alors pourquoi sélectionner des Xeon qui ne sont pas cadencés pour ce type d'usage?
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: DamienC le 26 avril 2017 à 11:44:02
Je viens d'essayer de mettre un VPN sur mon Shadow -> résultat: plus aucun accès, en revanche le VPN est bien up et je peux accéder au Shadow via RDP sur le réseau du VPN.
Il semblerait donc que les flux vidéo passent bien par notre IP, et qu'il ne faut pas toucher aux configurations réseaux, sinon Bye-bye.
Le support ne m'a toujours pas reboot mon Shadow, j'ai tenté de kill la connexion côté serveur mais la route par défaut a été conservée.
Du coup, plus de Shadow!
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: vivien le 26 avril 2017 à 11:49:18
Ca serait une bonne idée de faiire tourner des bech pour voir les performances réeelles (plus sur ce qui est mutualisé comme le CPU et le système, accès à la RAM, E/S disques,...)
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: hwti le 26 avril 2017 à 12:51:41
Ce n'est pas le cas, il reste bloqué à 2.1 GHz :/ Et oui, d'ailleurs c'est clairement un facteur limitant pour moi, quel dommage...Sauf que le Shadow est dédié aux jeux, alors pourquoi sélectionner des Xeon qui ne sont pas cadencés pour ce type d'usage?
Sur http://www.numerama.com/tech/203045-shadow-tout-savoir-sur-le-pc-du-futur-en-19-questions.html il était question de E5-2650, avec plus de coeurs (donc plus de clients par serveur), mais les fréquences ne sont pas meilleures.

Les Xeon aux fréquences élevées sont beaucoup plus chers, surtout en 2S (2 CPU par serveur pour supporter plus de clients).
https://ark.intel.com/fr/products/codename/38530/Broadwell#@server
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: Breizh 29 le 05 mai 2017 à 10:51:08
Oui clairement il y a un énorme écart de prix dès tu passes les 2.1 Ghz.
Le prix est à minima doublé.
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: ifranz67 le 06 mai 2017 à 15:41:04
J'ai Shadow depuis décembre 2016 ! Ca a bien évolué depuis ! Je suis satisfait même si le processeur va vite se montrer limitant (déja un peu le cas avec StarCraft II, un jeu gourmand en CPU)

Je serais ravis de vous faire des bench dites moi et je ferrais !

Je fonctionne avec le boitier mais également avec l'appli Mac !

Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: willemijns le 06 mai 2017 à 18:19:02
j'ai demandé une config (et un prix) plus "bureautique" ca n'est pas leur priorité...
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: ifranz67 le 06 mai 2017 à 18:26:04
j'ai demandé une config (et un prix) plus "bureautique" ca n'est pas leur priorité...

Je te confirme, c'est pour les gamer dans un premier temps (au moins sur 2017)
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: kgersen le 06 mai 2017 à 21:17:45
j'ai demandé une config (et un prix) plus "bureautique" ca n'est pas leur priorité...

pour de la bureautique t'as OVH cloud desktop par exemple (Amazon AWS a une offre aussi).
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: cali le 08 mai 2017 à 14:43:25
Trop bien, un VNC proprietaire.
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: TroniQ89 le 08 mai 2017 à 14:55:45
Trop bien, un VNC proprietaire.

Après toutes les entreprises n'ont peut être pas envie/les moyens de créer leur datacenter ultra sécu pour héberger leurs données ;)
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: cereal01 le 11 mai 2017 à 11:28:10
Bonjour,

question peut-être bête mais il s'agit véritablement d'un dédié ou il y a quand même mutualisation (ce qui pourrait expliquer le choix du xeon)?
observez vous des différences de perf en fonction des heures d'utilisation?
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: nemesur le 11 mai 2017 à 12:21:33
C'est bien une mutualisation, le cpu a 8c/16t, sont seulement 6t sont alloués a la vm. Le gpu lui, a l'air dédié. Par contre, est-ce que par machine il y a 2 ou 3 VMs?
- soit on a 2t non utilisés (en reserve pour le hyperviseur? c'est beaucoup non?)
- ou peut etre, on a 18t alloués, en tablant sur le fait que les VMs ne tournerons pas en même temps sur un jeu?
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: vivien le 11 mai 2017 à 14:19:11
8 VM par serveur il me semble, avec 8 cartes graphiques, par serveur, non ?
2 x CPU Intel Xeon 12 cœurs => 24 cœurs / 48 threads sur la machine
6 VCPU (threads) par client = on met 8 clients par machine

Niveau consommation, le serveur utilisé si ce sont des ESC8000 G3 comme expliqué dans un article, ca possède 2 alim de 1600W et le boitier fait 3u et on peut y mettre 8 GPU.

Je pense que la vidéo suivante peut donner une petite idée de leur méthodologie :

https://www.youtube.com/watch?v=uKJw8IKVYQ8

Il y a plusieurs vidéos montrant le développement de cette plateforme "1 CPU, 7 gamers " basé sur Unraid.
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: nemesur le 11 mai 2017 à 14:32:06
Sur le screen de DamienC, je vois un Xeon E5-2620v4 donc 8c/16t, ca serait la VM qui déclare un autre proc?
https://ark.intel.com/fr/products/92986/Intel-Xeon-Processor-E5-2620-v4-20M-Cache-2_10-GHz

Edit: je viens de voir aussi qu'il a 8vCores au lieu de 6 annoncés, du coup, ca rends la chose plus logique pour ce CPU, 2x 8cores/16t
Donc 4 utilisateurs/GPU  par machine
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: Hugues le 11 mai 2017 à 14:33:03
Non, c'est bien ces CPU là, où est le problème à changer de génération/version pour du mieux ? :p
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: Gunpowder le 14 mai 2017 à 23:15:33
Bonsoir,

J'ai une capture d'écran supplèmentaire pour les intéressés, d'un speed test avec le Shadow. :)

(https://image.noelshack.com/minis/2017/19/1494796466-shadow-connexion.png) (https://www.noelshack.com/2017-19-1494796466-shadow-connexion.png)

Les débits sont vraiment exceptionnels.Si le projet vous intéresse et si vous le souhaitez vous pouvez utiliser mon code parrain: XXXX. (Je pourrai supprimer mon code parrain si cela pose problème) :) *

Je trouve plus mon lien speedtest, j'en ai refait un pour les plus sceptiques ^^ https://beta.speedtest.net/fr/result/6297552378


*Modération (NBQG1304) : je préfère l'effacer, vous pouvez néanmoins partager directement vos codes parrains sur le forum https://shadow.tech/forum/ , merci.
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: DamienC le 15 mai 2017 à 09:10:22
Moi personnellement je n'arrive jamais à ces débits là. On dirait donc que la loterie ne m'a pas été favorable  :(
Je devrais recevoir le boitier d'ici peu, un test très poussé est prévu.

PS: Si on peut donner son code parrain, j'aurai préféré que le miens soit utilisé, après tout c'est moi qui fait les tests^^

Cdt,
DamienC
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: DamienC le 24 mai 2017 à 18:39:27
Petit up, le Shadow est bien arrivé, mais il ne fonctionne pas, ah...

Sinon, le boitier est sympa, un peu bruyant je trouve, mais je pense que cela est dû à la taille du ventilateur: tout petit.


Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: DamienC le 21 juillet 2017 à 13:58:06
Petit up: c'est totalement inutilisable et le support est très très lent.
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: Nico le 21 juillet 2017 à 13:59:03
Qu'entends-tu par "inutilisable" ?
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: DamienC le 21 juillet 2017 à 14:07:33
Qu'entends-tu par "inutilisable" ?
Beaucoup de latence
Périphériques qui down/up sans cesse
Artefacts graphiques à gogo
Le boitier plante souvent
Le système windows aussi

J'ai réussi à l'utiliser correctement une seule fois, sur un jeu ne demandant pas grand chose: Planetbase

Malheureusement même la bureautique est très désagréable.
Au début j'ai mis en cause mon setup, ma connexion, mais en fait j'ai beau le tester chez tout le monde (avec la fibre bien-sûr) c'est pareil voir même pire.

J'ai pourtant une connexion filaire direct, en RJ45, avec un débit mesuré de + de 900 Mbps, un ping de 10 ms sur l'infra Shadow, et une gigue très correcte et stable.
Côté périphériques j'ai mis le minimum, c'est à dire clavier/souris/écran

Très mauvaise expérience pour le moment, surtout que bon.. Je paye tous les mois et j'ai environ 2 réponses par mois sur support qui dis qu'ils appliquent des patchs pour résoudre les soucis sur les connexions solides comme la mienne. Pas tout compris, j'aurai donc une trop grosse connexion pour eux :/
 
EDIT: Ah oui, j'oubliais, les ports USB en façade sont inutilisables, les moules ont été mal fait, les prises sont bien trop profondes ce qui empêche de brancher des USB dessus, ils sont forts quand même!
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: DamienC le 27 juillet 2017 à 09:35:14
Après échange avec le support technique, la cause de tous les dysfonctionnements est du au nombre de "répartiteurs" entre chez eux et chez moi. Par répartiteurs, il voulait surement dire routeurs ou encore hops?

J'ai environ 14 ms en ce moment vers une IP de leur réseau, pour un total de 15 hops, avec 0.00% de loss. Je passe d'ailleurs par hopus pour joindre leur AS.

Selon-vous, est-ce une raison plausible?
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: vtimd le 27 juillet 2017 à 09:37:10

C'est pareil avec tes deux connexions ?
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: DamienC le 27 juillet 2017 à 09:42:27
C'est pareil avec tes deux connexions ?
Sensiblement la même chose oui.
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: vtimd le 27 juillet 2017 à 09:50:31

Je ne sais pas si 15 hops c'est beaucoup ou non mais le support Shadow ne semble pas, vu tes retours et ceux d'un ami utilisant cette solution, être des plus honnête !
Ils ont des problèmes mais avouent à demi-mot.
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: Nico le 27 juillet 2017 à 09:50:50
Après échange avec le support technique, la cause de tous les dysfonctionnements est du au nombre de "répartiteurs" entre chez eux et chez moi. Par répartiteurs, il voulait surement dire routeurs ou encore hops?
Bullshit :).

(mais bon sur l'aspect "réseau" c'est pas une nouveauté)
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: vivien le 27 juillet 2017 à 09:55:51
L'IP des VM répond au ping ?

Je pourrais créer des SmokePing pour voir des éventuels problèmes.
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: Optix le 27 juillet 2017 à 09:57:04
Après échange avec le support technique, la cause de tous les dysfonctionnements est du au nombre de "répartiteurs" entre chez eux et chez moi. Par répartiteurs, il voulait surement dire routeurs ou encore hops?

(...)

Selon-vous, est-ce une raison plausible?

Non.

Installe un soft qui enregistre ton écran en local (genre Camtasia  ou truc du genre), comme ça, ça exclut toute la partie réseau de tes dysfonctionnements :)
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: DamienC le 27 juillet 2017 à 10:08:06
Je ne sais pas si 15 hops c'est beaucoup ou non mais le support Shadow ne semble pas, vu tes retours et ceux d'un ami utilisant cette solution, être des plus honnête !
Ils ont des problèmes mais avouent à demi-mot.
Je ne sais pas, en tout cas le mec était hyper sympa! Mais être gentil, ce n'est pas un métier  ;D

Bullshit :).

(mais bon sur l'aspect "réseau" c'est pas une nouveauté)
Oui cela me semble être du bullshit aussi, mais bon, il a testé ma VM depuis une connexion FTTH Orange (Paris) sur laquelle il a 2 ms de latence, et d'après lui aucun problème il a pu même jouer à OverWatch de manière fluide etc...

L'IP des VM répond au ping ?

Je pourrais créer des SmokePing pour voir des éventuels problèmes.
Oui l'IP répond au ping, la voici: 185.161.169.92

D'après ma capture wireshark sur mon réseau local, c'est également cette IP qui envoi les flux vidéo!

Non.

Installe un soft qui enregistre ton écran en local (genre Camtasia  ou truc du genre), comme ça, ça exclut toute la partie réseau de tes dysfonctionnements :)
Bas justement, en record directement sur le Shadow, l'image est bien fluide, aucun artefact graphique... On peut juste constater que je suis très lent à réagir aux éléments. Comme si j'avais 2 de tension.
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: vtimd le 27 juillet 2017 à 10:11:46
On peut juste constater que je suis très lent à réagir aux éléments. Comme si j'avais 2 de tension.

Ba voila on connait la source du problème, tu es lent et manques de skill  ;D (désolé trop tentant !  ;) )
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: DamienC le 27 juillet 2017 à 10:16:53
Ba voila on connait la source du problème, tu es lent et manques de skill  ;D (désolé trop tentant !  ;) )
;D ;D J'aurai préféré être lent et manquer de skill^^ c'est un problème qui peut se corriger ça  ;)
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: Hugues le 27 juillet 2017 à 11:51:09
Après échange avec le support technique, la cause de tous les dysfonctionnements est du au nombre de "répartiteurs" entre chez eux et chez moi. Par répartiteurs, il voulait surement dire routeurs ou encore hops?
Grosses conneries, cette boite est vraiment techniquement à la ramasse...
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: vivien le 27 juillet 2017 à 12:00:54
J'ai crée pour chaque FAI une entrée Shadow PC.

Pour y aller : https://lafibre.info/dns/smokeping.cgi?target=jeux

En sélectionnant l’opérateur vous avez une liste de serveur de jeux testés et en bas le graphe vers le Shadow de DamienC.

Je suis preneur d'idée pour améliorer ça.
Je suis étonné du fait que depuis FreeMobile j'ai souvent une absence de réponse au ping.
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: DamienC le 27 juillet 2017 à 14:13:34
J'ai crée pour chaque FAI une entrée Shadow PC.

Pour y aller : https://lafibre.info/dns/smokeping.cgi?target=jeux

En sélectionnant l’opérateur vous avez une liste de serveur de jeux testés et en bas le graphe vers le Shadow de DamienC.

Je suis preneur d'idée pour améliorer ça.
Je suis étonné du fait que depuis FreeMobile j'ai souvent une absence de réponse au ping.
Super! Il aurait été utile de préciser depuis quelle vile sont effectués les ping ICMP vers l'IP du Shadow. Etant donné que leur principal argument quand ça fonctionne mal est "la distance géographique".
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: vtimd le 27 juillet 2017 à 15:45:09
Super! Il aurait été utile de préciser depuis quelle vile sont effectués les ping ICMP vers l'IP du Shadow. Etant donné que leur principal argument quand ça fonctionne mal est "la distance géographique".

En même temps les utilisateurs pourraient faire un effort aussi et venir s'installer à côté des Datacenters. Ou encore mieux jouer directement sur les serveurs, comme un pc fixe en fait, ou comme à l'époque des "cybercafé" ... oh wait !  :o On perdrait pas un peu l'intérêt du "cloud gaming" ?!
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: DamienC le 27 juillet 2017 à 15:56:48
En même temps les utilisateurs pourraient faire un effort aussi et venir s'installer à côté des Datacenters. Ou encore mieux jouer directement sur les serveurs, comme un pc fixe en fait, ou comme à l'époque des "cybercafé" ... oh wait !  :o On perdrait pas un peu l'intérêt du "cloud gaming" ?!
Du coup au téléphone je lui ai dis que je déménager sur Lorient dans 2 semaines, et que je referai un test a ce moment là.
Il avait l'air de dire que quelques KMs de gagnés pouvaient changer la donne. J'ai comme un gros doute.
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: Nico le 27 juillet 2017 à 16:03:52
Comme dirait le gamin :

Grosses conneries, cette boite est vraiment techniquement à la ramasse...
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: vtimd le 27 juillet 2017 à 16:04:01
Du coup au téléphone je lui ai dis que je déménager sur Lorient dans 2 semaines, et que je referai un test a ce moment là.
Il avait l'air de dire que quelques KMs de gagnés pouvaient changer la donne. J'ai comme un gros doute.

Pas sûr car il me semble que depuis Brest ton signal passe par Rennes direction Paris ou Nantes direction Paris alors que ton signal depuis Lorient passe par Nantes direction Paris ou par Brest direction Rennes puis Paris !

Mes infos sont peut être un peu vieille : https://lafibre.info/free-les-news/carte-du-reseau-fibre-optique-free/
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: K-L le 06 août 2017 à 23:22:43
Un petit compte-rendu après un mois d'essai :

http://www.lesnumeriques.com/informatique/shadow-bilan-apres-mois-d-utilisation-pc-delocalise-a3263.html

Plutôt mitigé comme bilan.
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: vivien le 07 août 2017 à 12:19:54
Superbe article K-L !
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: DamienC le 07 août 2017 à 15:26:11
Même conclusion qu'eux: impossible de jouer en ligne. Dommage pour un PC destiné à ça.
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: mattmatt73 le 07 août 2017 à 18:31:37
Même conclusion qu'eux: impossible de jouer en ligne. Dommage pour un PC destiné à ça.

comme c'est drôle, on avait dit quoi ici sur le sujet ?
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: DamienC le 07 août 2017 à 18:38:24
comme c'est drôle, on avait dit quoi ici sur le sujet ?
Entre ce qu'on peut lire et la réalité, il y a parfois un faussé.
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: K-L le 07 août 2017 à 22:04:32
Superbe article K-L !

Il n'est pas de moi, j'ai juste reposté le lien (je suis de la vieille école : mon FX9370 est dans mon buearu ;) ).
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: Leon le 12 août 2017 à 13:32:15
2 remarques par rapport à 2 critiques faites par l'article "les numériques"

* Stockage trop petit : les PC virtuels, c'est typiquement l'application où on peut bénéficier de très gros filers qui dé-dupliquent les données. Entre les milliers de PC virtuels, énormèment de fichiers sont communs : système d'exploitation, jeux vidéos. Je ne sais pas si "Blade" utilise ce type de solution, mais ça peut sans doute permettre d'économiser sur la facture "disques durs", et donc permettre de proposer plus d'espace disque.

* latence sur jeux multi-joueurs par rapport à jeu simple joueur. Là, j'avoue que j'ai du mal à comprendre.
Est-ce que c'est du à la latence que rajoute le "déport"? (encodage de l'image, transport, etc...) Si oui, les jeux mono-joueur devraient également être impactés, ou alors je n'ai pas compris.
Est-ce que c'est la latence vers les serveurs de jeu? Si oui, ça me semble assez facile à résoudre comme problème : pour la partie "accès Internet" des serveurs virtuels (et non la partie transport des trucs virtuels vers les clients), acheter du transit IP de très bonne qualité, si nécessaire se rapprocher spécifiquement des réseaux qui hébergent des serveurs de jeu.

Leon.
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: zoc le 12 août 2017 à 18:17:37
Est-ce que c'est du à la latence que rajoute le "déport"? (encodage de l'image, transport, etc...) Si oui, les jeux mono-joueur devraient également être impactés
C'est bien de ça qu'ils parlent, et, évidemment, les jeux mono-joueurs sont également impactés. Sauf que la plupart des jeux mono-joueur sont moins exigeants en terme de difficulté que leur équivalent multi-joueur et il est possible de s'en sortir avec une latence importante.

Battlefield 1 en multi-joueur c'est déjà difficile, avec une grosse latence c'est juste impossible.
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: Marco POLO le 12 août 2017 à 21:16:49
LeMonde.fr (http://www.lemonde.fr/pixels/article/2017/08/11/on-a-teste-shadow-le-pc-dematerialise-made-in-france_5171334_4408996.html) vient de publier son test sur le Shadow PC:

On a testé… Shadow, le PC dématérialisé "made in France"

Lancé il y a quelques mois, le Shadow propose un PC complet et puissant accessible uniquement à distance, sur un modèle d’abonnement.

Un PC puissant, accessible tout le temps, de partout… La start-up française Blade propose depuis quelques mois – et au compte-gouttes – un service pas totalement nouveau, mais d’ordinaire plutôt destiné au monde de l’entreprise : un ordinateur dématérialisé. Contre un abonnement variant entre 30 et 45 euros mensuels selon la durée d’engagement, le Shadow offre l’accès à un PC gamer (Nvidia GeForce GTX 1070, processeur 4 core, 15 Go de RAM…) à distance. Un ordinateur auquel on peut accéder de plusieurs manières: grâce à un petit boîtier que l’on branche à son écran, tout d’abord, mais aussi via des applications Windows, Mac OS ou Android.

Un même PC, tout le temps, à distance, mais accessible de différentes manières : une promesse séduisante, qui ouvre des possibilités nouvelles d’utilisation – mais qui vient aussi avec quelques désagrèments.

Autant le dire tout de suite : les premiers essais de Pixels avec le Shadow ont été frustrants. L’installation est pourtant très simple : il suffit de brancher son boîtier à un écran et à une prise Ethernet pour accéder à son PC, sur lequel il suffit de paramétrer son installation Windows comme pour n’importe quel PC physique. Mais le boîtier souffre de quelques défauts: pas de Wi-Fi (pour garantir la stabilité de la connexion), un nombre limité de ports USB (quatre), et un bruit un peu plus fort que ce qu’on s’attendrait à entendre de la part d’une si petite machine.

(http://img.lemde.fr/2017/08/02/0/0/2448/2061/644/0/60/0/5f1544d_19566-114negs.2q39s5rk9.JPG)
Via le Shadow, on peut jouer à "Overwatch" sur des machines ridiculement peu puissantes.

Rien de rédhibitoire: c’est surtout au moment de tester le caractère portable du service que les déconvenues ont été les plus nombreuses. L’application Windows qui permet d’accéder à son PC a refusé de s’installer sur un premier PC – carte graphique non compatible. Le boîtier lui-même, facilement transportable, ne fonctionnait pas sur le réseau du Monde, non pas en raison d’un problème lié au Shadow, mais à cause des restrictions de sécurité dudit réseau.

En revanche, dès la bonne configuration trouvée, le Shadow montre toute sa puissance: sur un tablet PC d’entrée de gamme (Asus T100HA), une fois la résolution d’écran correctement réglée, il permet de jouer sans aucun problème à des jeux récents et gourmands, y compris sur une connexion Wi-Fi peu véloce. The Witcher 3 : Wild Hunt fonctionnait ainsi parfaitement sur une machine totalement incapable de le faire fonctionner normalement, et sans drainer plus que de raison la batterie du micro portable.

Stable même pour des jeux en ligne

Dans ces conditions plutôt acrobatiques, même les jeux de tir multijoueurs ont plutôt bien tenu le choc – de légers ralentissements pouvaient être ressentis sur les connexions Wi-Fi les moins performantes, mais sur des titres anciens (Team Fortress 2) comme sur des très récents et gourmands en ressources (Overwatch), il était tout à fait possible de jouer de manière confortable sur une machine très limitée. Evidemment, dans ces conditions, pas question de pousser les paramètres graphiques au maximum, mais tout de même.

Plus impressionnant encore, l’application Android du Shadow fait tourner sans aucun souci votre PC virtuel sur téléphone, et fonctionne même… en 4G. On en oublierait presque qu’un téléphone n’est pas vraiment conçu pour les jeux PC, et que pour pouvoir profiter de cette fonctionnalité, une manette et/ou un clavier bluetooth sont nécessaires. Avec ses différentes applications, Shadow oblige parfois à aller à l’encontre de nos habitudes informatiques: il est par exemple tout à fait possible de démarrer une partie sur le boîtier Shadow, et de la poursuivre sans interruption de session sur une tablette. Ou encore "d’installer" en quelques minutes son PC sur l’ordinateur chez des amis pour lancer une partie d’un de vos jeux ou leur montrer une vidéo.

En version "boîtier", sur une connexion fibre commerciale classique, la différence avec un PC gamer est imperceptible: tout fonctionne vite et bien, sans aucun ralentissement. La connexion dont dispose la machine dématérialisée est également impressionnante : des jeux de plus de 10 gigaoctets se téléchargent en quelques minutes.

Bugs divers et communauté dynamique

Si l’entreprise qui commercialise le Shadow affiche des objectifs ambitieux, sa vente est pour l’instant limitée aux abonnés à la fibre, et les inscriptions ne sont ouvertes que de temps à autre. Ce qui crée un sentiment d’appartenance à une communauté assez visible sur le forum réservé aux utilisateurs, très fréquenté par les développeurs, où l’on peut signaler bugs et problèmes variés ou poser des questions.

Produit complexe encore en développement, le Shadow n’est en effet pas exempt de dysfonctionnements plus ou moins gênants. A l’heure d’écrire ce test, un bug d’affichage spécifique empêche par exemple de jouer à Overwatch – un écran noir remplaçant celui du jeu dès le lancement. Une bonne partie des problèmes rencontrés au fil des semaines ont été corrigés entre-temps, mais l’équilibre délicat du système impose des limitations assez sévères: les constructeurs déconseillent par exemple d’installer un antivirus sur le Shadow, sous peine de plantage. Un défaut majeur pour une machine qu’on aimerait pouvoir utiliser non seulement pour du jeu mais aussi pour de la bureautique…

En termes de sécurité, justement, le Shadow transmet les données de manière chiffrée, pour éviter que votre activité puisse être interceptée par des oreilles indiscrètes. Ses serveurs sont situés en France et soumis à la loi française, ce qui fournit une forme de protection juridique contre d’éventuelles exploitations commerciales des données; mais cela signifie également que le contenu du disque dur peut être facilement accessible, sur réquisition judiciaire, aux autorités françaises, comme pour tout service en ligne.

Après plusieurs semaines d’utilisation, le Shadow s’est donc avéré être un très bon PC gamer, mais ses quelques limitations font qu’il est difficile de l’utiliser comme unique machine multiusage. Heureusement, le temps de démarrage quasi instantané du Shadow permet de jongler facilement d’un environnement à l’autre. En complèment d’une machine dévolue à la bureautique, il permettra aux amateurs de jeux en 4K de profiter des dernières sorties – on pense notamment aux joueurs et joueuses qui ont besoin d’un Mac pour des raisons professionnelles…

On a aimé:

    La technologie impressionnante
    Avoir son PC tout le temps avec soi, sur différents supports
    Une manière simple et à un prix correct d’avoir une machine de jeu toujours à jour

On a moins aimé:

    Des problèmes de compatibilité
    Le service est encore un « work in progress », avec son lot de réparations et d’évolutions
    Le boîtier pourrait être amélioré

C’est plutôt pour vous si:

    Vous avez la fibre
    Vous adorez jouer mais êtes équipé Mac
    L’idée d’ouvrir votre ordinateur pour changer sa carte graphique vous paralyse

Ça n’est pas pour vous si:

    Vous aimez customiser votre PC vous-même
    L’idée que vos données soient stockées à distance vous met mal à l’aise

Par Damien Leloup le 11.08.2017.  (https://lafibre.info/images/smileys/@GregLand/by.gif)
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: tivoli le 13 août 2017 à 10:48:03
Vu que c'est une 1070, est ce que pour rentabiliser le temps de non jeu on peu miner des bitcoins ? ;-)
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: Nico le 13 août 2017 à 11:12:11
De mémoire c'est interdit par les CGV.
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: mattmatt73 le 13 août 2017 à 11:19:20
Donc si on résume, le truc c'est bien mais pas pour jouer ?

Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: Hugues le 13 août 2017 à 11:20:59
J'ai rien trouvé qui en parle -> https://shadow.tech/conditions-generales-dutilisation/
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: Hugues le 13 août 2017 à 11:21:24
Donc si on résume, le truc c'est bien mais pas pour jouer ?

C'est bien si t'es parisien, au delà, trop de latence.
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: Nico le 13 août 2017 à 11:28:09
J'ai rien trouvé qui en parle -> https://shadow.tech/conditions-generales-dutilisation/
Autant pour moi, j'avais ça en tête : https://shadow.tech/topic/calcul/

Après j'ai pas lu toutes les CGU, il y a peut-être une phrase à la con qui sans citer la pratique pourrait tout de même la viser.
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: mattmatt73 le 13 août 2017 à 11:43:52
Autant pour moi, j'avais ça en tête : https://shadow.tech/topic/calcul/

Les commentaires à la Kevin de cette page me font rêver.

J'imagine le cauchemar du hotliner qui doit essayer d'amorcer le début d'un dialogue avec ça....
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: vtimd le 16 août 2017 à 10:59:21
Autant pour moi, j'avais ça en tête : https://shadow.tech/topic/calcul/

Après j'ai pas lu toutes les CGU, il y a peut-être une phrase à la con qui sans citer la pratique pourrait tout de même la viser.

Quelque chose comme ça ?
Citer
BLADE se réserve, en particulier, le droit de mettre fin à toute utilisation des Services qui perturberait le bon fonctionnement des équipements informatiques de BLADE ou le bon fonctionnement général des Services.

Je pense qu'il serait assez facile de faire entrer l'utilisation du service pour "miner" comme perturbant pour le fonctionnement des équipements.
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: Nico le 16 août 2017 à 11:33:16
Haha, c'est fourre-tout à souhait ! (je discuterais bien la légalité d'une telle clause mais bon)
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: mattmatt73 le 16 août 2017 à 15:48:25
Haha, c'est fourre-tout à souhait ! (je discuterais bien la légalité d'une telle clause mais bon)

tu vas t’énerver un 16 aout, restes calme jusqu'en septembre
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: vivien le 31 décembre 2017 à 16:42:07
Retour d'expérience de Shadow PC de la part d'un client K-Net (connexion 1Gb/s symétrique) en vidéo :

https://www.youtube.com/watch?v=dJc0lDjjpLg
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: Tick le 31 décembre 2017 à 18:44:41
J'en profite pour donner mon avis sur le service que je teste depuis quelques jours.

Petite précision, par rapport à la vidéo, il y a surtout des critiques sur le boitier, boitier qui n'est plus nécessaire, et est disponible en option(location et achat), tout passe par les app Windows, Mac, Android, et bientôt Linux.

Je suis en fibre chez Free à Paris, et en ethernet.
Ils sont assez attentifs aux problèmes de peering (qui passe par FranceIX je crois via BSOnet), ce qui posait problème pour Free, du coup ils devaient passer par Cogent, je vous explique pas le désastre que c'était, donc depuis 2 jours ils passent par Hopus.  J'obtiens 2ms de latence.

Il faut également savoir que depuis décembre, les nouveaux abonnées sont dans un nouveau datacenter qui semblent plus performant que l'ancien où j'ai vu mal de retour évoquant des problèmes de débit, et vitesse de stockage. Ce changement de datacenter vient du fait qu'ils ont signé un partenariat avec Equinix, et j'imagine qu'ils vont pouvoir s'installer dans plusieurs datacenter en Europe/US.

Ils sont passées sur des 1080 (en réalité c'est des P5000 avec des drivers de 1080) et RAS au niveau des performances, tout marche en ultra.

Ils vont prochainement testés des baies de stockage full-SSD, et compte vendre du stockage supplèmentaire sans toucher au stockage actuel.

Après les problèmes sont plus liées au marketing, ils veulent promettre un shadow accessible à partir de 15mbits en ADSL, je pense que c'est du suicide, il suffit de voir leur discord, pour voir beaucoup de plainte de gens qui ont ce débit, mais qui ont une grosse latence, ou ils sont en wifi, en CPL etc .... Ils ont fait beaucoup de com' sur le débit, mais 0 sur la latence et les conditions d'accès. Et je pense que du cuivre ne pourra jamais être assez stable pour avoir un flux parfait où le retard/skip d'image n'est pas possible.
Même problème avec la distance, je pense pas qu'une personne à Marseille ou Toulouse aura un ressenti qu'un parisien sur le service.

Et vu que l'on peut pas tester Shadow pour l'instant sans passer à la caisse, je dirais qu'il faut pas prendre le risque de prendre Shadow, sans avoir la fibre, ou bien avoir quelques notions de réseau (juste savoir que Ethernet > CPL >= Wifi et connaitre les caractéristiques de sa ligne).

Après il y a quelques défauts qui font pas très sérieux, quand vous allez vous abonner il faudra attendre votre activation( qui peut mettre 5 jours !), mais vous serez débité immédiatement, bien qu'ils disent qu'elle est automatisé, c'est bien quelqu'un qui active manuellement chaque compte. Aucun moyen de résilier mise à part envoyer un AR à Shadow ou depuis peu passer par le support.

Sinon en résumé:
+ Bien plus performant que les solutions de cloud gaming actuelles (et j'en ai testés quelques unes, et elles avaient toutes des problèmes d'encodage ou de performance), 0 artefact, on pourrait ne pas voir que c'est un flux vidéo
+ Attentif à la qualité du réseau
+ Ils évoluent vite
- Stockage de base pas suffisant
- Communication un peu hasardeuse avec des explications limite mensongère (par exemple que Shadow est plus sûr que votre PC perso)
- Tendance à vouloir s'étendre en faisant 200 choses en parallèle sans avoir des bases solides

Après je pense m'en servir uniquement pour le jeu, car j'aurais jamais confiance dans ce genre de solution pour y mettre des trucs persos (encore dans des grosses structures comme OVH why not).
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: mattmatt73 le 01 janvier 2018 à 14:12:37
on parlait de quoi depuis le début sur la latence ????
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: vivien le 01 janvier 2018 à 14:37:55
Ce type d'usage complexe pour le réseau :
- utilisation interactive nécessitant une latence faible
- débit très important, qui risque de saturer la connexion, surtout quand l'utilisateur réalise des transfert avec des fichiers situés sur le PC localement.

Pour avoir une bonne expérience en ADSL, il est nécessaire que quand la connexion sature, la latence n'explose pas.

Cela passe par une réduction des buffers dans le sens download donc sur les DSLAM.

Je pense surtout à Orange qui a des buffers importants (en cas de saturation de la ligne ADSL, les paquets sont mis dans des trop de buffers, au lieu d'être supprimés, ce qui fait que la latence augmente fortement)

Free / SFR / Bouygues ont une configuration avec des buffers d'environ 40 paquets il me semble, ce qui fortement l'augmentation de la latence. Baisser la taille des buffers en dessous risque d’affecter le débit, TCP ayant besoin de buffers pour bien diagnostiquer le débit disponible.
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: mattmatt73 le 01 janvier 2018 à 14:44:59
Ce type d'usage complexe pour le réseau :
- utilisation interactive nécessitant une latence faible
- débit très important, qui risque de saturer la connexion, surtout quand l'utilisateur réalise des transfert avec des fichiers situés sur le PC localement.

Pour avoir une bonne expérience en ADSL, il est nécessaire que quand la connexion sature, la latence n'explose pas.

Cela passe par une réduction des buffers dans le sens download donc sur les DSLAM.

Je pense surtout à Orange qui a des buffers importants (en cas de saturation de la ligne ADSL, les paquets sont mis dans des trop de buffers, au lieu d'être supprimés, ce qui fait que la latence augmente fortement)

Free / SFR / Bouygues ont une configuration avec des buffers d'environ 40 paquets il me semble, ce qui fortement l'augmentation de la latence. Baisser la taille des buffers en dessous risque d’affecter le débit, TCP ayant besoin de buffers pour bien diagnostiquer le débit disponible.

Donc très haut débit obligatoire, un fai bien connecté sur leurs serveurs et pas loin de Paris ?
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: Tick le 01 janvier 2018 à 16:19:27
Donc très haut débit obligatoire, un fai bien connecté sur leurs serveurs et pas loin de Paris ?

Après je sais pas vraiment à quoi ressemble Shadow avec 20ms de ping, mais en Corse ça doit être un peu moins réactif.
Pour les FAI, en principe il y a plus aucun problème maintenant. Très haut débit je pense que oui c'est mieux, avec un VDSL stable ça doit bien passer
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: mattmatt73 le 01 janvier 2018 à 16:37:38
Après je sais pas vraiment à quoi ressemble Shadow avec 20ms de ping, mais en Corse ça doit être un peu moins réactif.
Pour les FAI, en principe il y a plus aucun problème maintenant. Très haut débit je pense que oui c'est mieux, avec un VDSL stable ça doit bien passer

vdsl : avec ce que dit Vivien sur les buffers, ce n'est pas gagné.
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: Nico le 01 janvier 2018 à 16:51:14
T'as moins de chance de saturer ton VDSL2 quand même.
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: underground78 le 02 janvier 2018 à 19:26:52
Ils sont assez attentifs aux problèmes de peering (qui passe par FranceIX je crois via BSOnet), ce qui posait problème pour Free, du coup ils devaient passer par Cogent, je vous explique pas le désastre que c'était, donc depuis 2 jours ils passent par Hopus.
Hmm, du coup ils joignent Free par Hopus via Orange. C'est pas un peu dangereux de parier sur une astuce de ce genre ?
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: Nico le 02 janvier 2018 à 19:27:34
C'est pas parfait mais bon ça dure depuis quelques temps maintenant ce "trick".
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: Hugues le 02 janvier 2018 à 19:36:37
Oh, vu le nombre de gens qui le font, rani et sa bande sont au courant, je pense.
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: mattmatt73 le 02 janvier 2018 à 19:39:42
Oh, vu le nombre de gens qui le font, rani et sa bande sont au courant, je pense.

Et tu veux qu'ils fassent quoi ?
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: Nico le 02 janvier 2018 à 19:42:57
Laisser le peering avec 3215 saturer ?
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: Hugues le 02 janvier 2018 à 19:43:25
Couper le peering comme avec Numéricable ?
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: underground78 le 02 janvier 2018 à 19:45:17
Techniquement c'est pas possible pour eux de filtrer ce qui arrive sur leur PNI avec Orange ?
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: eruditus le 02 janvier 2018 à 19:47:54
Selon quel critère ?
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: Hugues le 02 janvier 2018 à 19:49:30
N'accepter que ce qui vient de 3215 sur le PNI 3215. C'est très simple à faire :)
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: eruditus le 02 janvier 2018 à 19:56:33
Moi être une bille en transport (je suis sérieux), alors si on pouvait m'expliquer comment des petits paquets IP passant par Hopus, puis Orange, peuvent être jetés à la poubelle par Free, ou au moins les faire passer par un autre chemin :)
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: vivien le 02 janvier 2018 à 21:00:14
Il est tout à fait possible filtrer ça sur les routeurs, mais dans ce cas les clients mono-homés derrière orange et il sont nombreux seront injoignable depuis Free.

Bref de nombreux AS seront injoignables car ils ont pour unique transitaire Orange 3215 et une AS qui n'est pas AS3215.
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: Hugues le 02 janvier 2018 à 21:57:27
Il est tout à fait possible filtrer ça sur les routeurs, mais dans ce cas les clients mono-homés derrière orange et il sont nombreux seront injoignable depuis Free.
Tu ne peux pas filtrer l'entrant en effet, Orange peut envoyer ce qu'il veut dans le PNI.

Par contre, Free peut refuser les réannonces d'Orange, et donc passer par Cogent ou autre.
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: e-TE le 05 janvier 2018 à 11:21:42
Donc très haut débit obligatoire, un fai bien connecté sur leurs serveurs et pas loin de Paris ?
ou de San Francisco, ils viennent de lancer les pré-inscriptions pour un lancement le 15 février

https://techcrunch.com/2018/01/04/shadow-launches-its-cloud-computer-for-gamers-in-california/
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: mattmatt73 le 05 janvier 2018 à 11:40:10
ou de San Francisco, ils viennent de lancer les pré-inscriptions pour un lancement le 15 février

https://techcrunch.com/2018/01/04/shadow-launches-its-cloud-computer-for-gamers-in-california/

En fait, c'est une mesure d'équité entre joueurs français?

Tu es chez un fai qui fait son boulot > San Francisco

Tu es chez un vendeur de test de débit > paris

Merci shadow de ne pas laisser les clients utiliser la triche éhontée d'avoir un bon fai.
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: DamienC le 02 mai 2018 à 18:45:40
J'ai pu tester de nouveau Shadow.

Je pensais que le produit serait plus au point qu'au début. J'étais naïf.
Toujours du décalage entre le clique et les commandes.
L'image n'est pas fluide, comme si on avait 20-30 fps.

Toujours pas d'IPv6, toujours pas de reserve, toujours pas de DNS.
Les Shadow tournent maintenant avec une GTX 1080.
Toujours 8 vCPU et 12 Go de RAM, ainsi que les 256 Go de stockage (SSD, vraiment? 56 mo/s en écriture...)

Côté uplink vers WAN, on est maintenant bridé à 100M.

Tests faits via le Boitier Shadow, à différents bitrate (aucune changement) via une connexion SFR 1 Gbps et 7-8 ms de latence.

Le boitier fait toujours un bruit d'aspirateur asthmatique.

Je ne comprend VRAIMENT pas comment les gens peuvent être satisfait de ce produit?
Faut-il vraiment avoir 1 ms de latence pour que les choses soient correctes?...
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: DamienC le 02 mai 2018 à 18:52:41
Côté réseau ce n'est plus BSO mais leur propre AS:
% Information related to '85.190.64.0 - 85.190.64.255'

% Abuse contact for '85.190.64.0 - 85.190.64.255' is 'abuse@blade-group.com'

inetnum:        85.190.64.0 - 85.190.64.255
netname:        BLADE-NETWORKING-PA1
descr:          Blade Group Networking IPs - PA1
country:        FR
admin-c:        BN2763-RIPE
tech-c:         BN2763-RIPE
remarks:        INFRA-AW
status:         ASSIGNED PA
mnt-by:         fr-blade-1-mnt
mnt-by:         VDG-MNT
remarks:        INFRA-AW
created:        2017-10-06T17:16:57Z
last-modified:  2017-10-06T17:16:57Z
source:         RIPE

role:           Blade NOC
address:        38, rue du Sentier
address:        75002 PARIS
address:        FRANCE
nic-hdl:        BN2763-RIPE
admin-c:        EG7355-RIPE
admin-c:        TOF-RIPE
admin-c:        AK15988-RIPE
admin-c:        RP14840-RIPE
tech-c:         EG7355-RIPE
tech-c:         TOF-RIPE
tech-c:         AK15988-RIPE
tech-c:         RP14840-RIPE
mnt-by:         fr-blade-1-mnt
mnt-by:         VDG-MNT
created:        2017-09-22T11:17:37Z
last-modified:  2018-04-12T08:44:57Z
source:         RIPE # Filtered

% Information related to '85.190.64.0/20AS64476'

route:          85.190.64.0/20
descr:          Blade IPv4 route Object - PA1
origin:         AS64476
mnt-by:         fr-blade-1-mnt
mnt-by:         VDG-MNT
created:        2017-10-06T17:12:38Z
last-modified:  2017-10-06T17:12:38Z
source:         RIPE

Ils sont présents sur Hopus:
blade-1.hopus.net [37.77.34.79]
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: Dk21 le 02 mai 2018 à 19:21:32
Bonjour

Il n'y a pas un problème entre SFR et shadow? en particulier le soir? Quand on regarde le Discord j'ai l'impression que c'est souvent SFR comme FAI,et le soir... Ou c'est un total hasard. Je regarde pas Discord H24 et ne vois pas les problèmes de tout le monde. :)
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: DamienC le 02 mai 2018 à 19:36:11
Bonjour

Il n'y a pas un problème entre SFR et shadow? en particulier le soir? Quand on regarde le Discord j'ai l'impression que c'est souvent SFR comme FAI,et le soir... Ou c'est un total hasard. Je regarde pas Discord H24 et ne vois pas les problèmes de tout le monde. :)
SFR est présent sur Hopus. Blade aussi...

Côté Blade:
TeleHouse 2 Voltaire 1x100G 1x10G

Equinix PA2/PA3 1x100G

Côté SFR:
TeleHouse 1 Bourse 6x10G
Je ne sais pas trop quoi penser, 60G sur Hopus SFR, peut-être un poil trop léger?

Avec ma connexion Orange 1 Gbps ou Free 1 Gbps, pas mieux!
Je pense vraiment que le problème est tout simplement Streaming Windows = latence = pas pour le jeu en ligne! Ce n'est que mon avis.
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: Hugues le 02 mai 2018 à 19:39:06
Mon avis sur Shadow :

Ils ont une bonne techno, mais pas le bon public.

Tu prends cette techno, sans les 1080Ti, et tu vends ça aux entreprises en Remote Desktop pour optimiser leur flotte, ça fera un carton.
Le public gamer est trop exigeant, c'est voué a l'échec...
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: Nico le 02 mai 2018 à 19:46:22
Le public gamer est trop exigeant, c'est voué a l'échec...
Boarf, et tous ces gens qui jouent sur console !? Mais c'est ptet plus eux leur public, pas les pgm de la #PCMasterRace.
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: DamienC le 02 mai 2018 à 19:52:04
Mon avis sur Shadow :

Ils ont une bonne techno, mais pas le bon public.

Tu prends cette techno, sans les 1080Ti, et tu vends ça aux entreprises en Remote Desktop pour optimiser leur flotte, ça fera un carton.
Le public gamer est trop exigeant, c'est voué a l'échec...
Je suis également de cet avis, même si sous Windows (en l'état actuel des choses) il y a aussi de la latence et quelques bugs (minimes)

Je verrais bien un boitier avec 4-6 ports USB3, Display ports x2 (avec la possibilité d'utiliser ces deux ports, coucou Shadow...) un Windows 10 Pro - équivalent i5 genre 6 vCPU, 8 Go de RAM, 500 Go de stockage.
Possibilité de faire un réseau local pour l'ensemble des Shadow d'une flotte, avec possibilité de passerelle (Tunnel?) vers le réseau de l'entreprise.
Pour 30€ HT/mois.

Je serai alors le premier à équiper mon entreprise de ce type de matos.
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: Dk21 le 02 mai 2018 à 20:08:42
Les bugs c'est pas pour tout le monde, sa marche nickel pour moi. Je n’ai pas eu le temps de testé des centaines de jeux, mais pour le moment c’est ok.
Je précise, en passant par le boitier…pas par l'app.... la par contre pour moi et ma config c’était totalement naz. (testé en H264, pas fait les teste en H265.)
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: xp25 le 02 mai 2018 à 20:09:17
Mon avis sur Shadow :

Ils ont une bonne techno, mais pas le bon public.

Tu prends cette techno, sans les 1080Ti, et tu vends ça aux entreprises en Remote Desktop pour optimiser leur flotte, ça fera un carton.
Le public gamer est trop exigeant, c'est voué a l'échec...

Avis partagé Hugues  ;)
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: DamienC le 02 mai 2018 à 20:13:43
Et tu habites où ? J'ai testé à Brest, Lorient et Rennes. Dans toutes les configurations possibles. Même constat.
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: Dk21 le 02 mai 2018 à 20:15:34
Si le message s"adresse a moi Damien, je suis sur la commune de Longvic. En gros Dijon. ;D
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: kgersen le 02 mai 2018 à 21:36:41
Mon avis sur Shadow :

Ils ont une bonne techno, mais pas le bon public.

Tu prends cette techno, sans les 1080Ti, et tu vends ça aux entreprises en Remote Desktop pour optimiser leur flotte, ça fera un carton.
Le public gamer est trop exigeant, c'est voué a l'échec...

mais ca existe deja et en mieux parce que les entreprises voudront que la gestion de l'OS et des comptes soit pris en compte ou intégré a leur annuaires AD ou autre.
OVH propose ce genre de chose avec cloud desktop ( https://www.ovh.com/fr/cloud/cloud-desktop/ ) mais il y a surtout Amazon Workspaces (https://aws.amazon.com/workspaces/).
Pour avoir essayer les deux pour un vingtaine d'utilisateurs, y'a pas photo Amazon est mieux niveau facilité de management, deploiement et et d'utilisation.

OVH comme a son habitude n'a fait aucun dévelopement logiciel et se contente de fournir le soft de VMWare.

Je vois mal Shadow venir concurrencer Amazon a moins de cibler les workstations graphiques pour la CAO/PAO/etc (et meme la Amazon a une offre).
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: Leon le 26 mai 2018 à 13:40:41
Vous savez si Shadow-PC permet une utilisation 24h/24? Notamment pour faire du rendu vidéo de scènes 3D très complexes?
Ou pour faire des calculs scientifiques avec l'aide du GPU? (non, pas pour miner du bitcoin, surtout pas).

Parce que pour 15€ à  30€/mois, avec une carte graphique "équivalente à une GTX 1080", ça serait carrèment bon marché par rapport à la concurrence.

Leon.
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: DamienC le 26 mai 2018 à 14:10:50
Vous savez si Shadow-PC permet une utilisation 24h/24? Notamment pour faire du rendu vidéo de scènes 3D très complexes?
Ou pour faire des calculs scientifiques avec l'aide du GPU? (non, pas pour miner du bitcoin, surtout pas).

Parce que pour 15€ à  30€/mois, avec une carte graphique "équivalente à une GTX 1080", ça serait carrèment bon marché par rapport à la concurrence.

Leon.
J'avais déjà laissé mon Shadow faire des calculs pendant une semaine, non stop, et la team Shadow était venu me gueuler dessus pour utilisation détournée du produit...
D'autres ont également eu le problème avoir du montage vidéo.
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: 111 le 26 mai 2018 à 20:29:42
Petit retour rapide pour ma part :
Ça fonctionne plutôt correctement en fibre, c'est sympa comme produit mais bien loin d'être parfaitement stable et surtout loin de l'expérience d'un ordinateur local en jeu.
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: mattmatt73 le 26 mai 2018 à 22:01:31
Petit retour rapide pour ma part :
Ça fonctionne plutôt correctement en fibre, c'est sympa comme produit mais bien loin d'être parfaitement stable et surtout loin de l'expérience d'un ordinateur local en jeu.

donc ça ne marche pas ?
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: 111 le 26 mai 2018 à 22:11:30
donc ça ne marche pas ?

Si, mais y'a de la latence faible mais perceptible, parfois des petits défauts de l'image, là encore perceptibles. En gros ça fonctionne mais c'est pas aussi agréable qu'un pc classique.
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: mattmatt73 le 26 mai 2018 à 22:21:33
Si, mais y'a de la latence faible mais perceptible, parfois des petits défauts de l'image, là encore perceptibles. En gros ça fonctionne mais c'est pas aussi agréable qu'un pc classique.

donc, en gros, ça ne le fait pas ?
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: K-L le 26 mai 2018 à 22:34:25
L'ensemble du système ou sur quelques applications/jeux ?
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: 111 le 26 mai 2018 à 23:01:16
donc, en gros, ça ne le fait pas ?

Pas pour quelqu'un d'exigeant (et les joueurs le sont généralement)
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: mattmatt73 le 26 mai 2018 à 23:28:33
Pas pour quelqu'un d'exigeant (et les joueurs le sont généralement)

C'est là où je voulais en venir effectivement
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: K-L le 27 mai 2018 à 00:07:23
Pas pour quelqu'un d'exigeant (et les joueurs le sont généralement)

Comme si seuls ceux qui jouent à des FPS ou des MOBA comptaient. Je joue surtout à des City builders, j'imagine que dans ce cas là, la latence, on s'en tape un peu, non ? :)
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: 111 le 27 mai 2018 à 00:10:24
Comme si seuls ceux qui jouent à des FPS ou des MOBA comptaient. Je joue surtout à des City builders, j'imagine que dans ce cas là, la latence, on s'en tape un peu, non ? :)

Alors oui effectivement, mais du coup la config du shadow est pas un peu overkill pour du city builders?
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: K-L le 27 mai 2018 à 00:45:28
Alors oui effectivement, mais du coup la config du shadow est pas un peu overkill pour du city builders?

Les plus récents nécessitent un bon CPU et une bonne carte graphique.
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: Leon le 27 mai 2018 à 06:34:38
J'avais déjà laissé mon Shadow faire des calculs pendant une semaine, non stop, et la team Shadow était venu me gueuler dessus pour utilisation détournée du produit...
D'autres ont également eu le problème avoir du montage vidéo.
Je ne vois aucune clause là-dessus.
Et dans leur pub, ils disent bien qu'on peut tout faire comme sur un PC. Ils ne parlent d'aucune limitation, soit de temps d'utilisation ou autre.

Donc si ça n'est pas interdit, c'est forcèment autorisé...

Bref, sur le papier, ça semble comparable avec un VPS avec GPU de chez OVH ou Amazon-AWS.
Mais dans la pratique, c'est autre chose apparemment...
Chez OVH, il faut payer beaucoup plus cher pour avoir l'équivalent.

Leon.
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: mattmatt73 le 27 mai 2018 à 08:22:49
Je ne vois aucune clause là-dessus.
Et dans leur pub, ils disent bien qu'on peut tout faire comme sur un PC. Ils ne parlent d'aucune limitation, soit de temps d'utilisation ou autre.

Donc si ça n'est pas interdit, c'est forcèment autorisé...

Bref, sur le papier, ça semble comparable avec un VPS avec GPU de chez OVH ou Amazon-AWS.
Mais dans la pratique, c'est autre chose apparemment...
Chez OVH, il faut payer beaucoup plus cher pour avoir l'équivalent.

Leon.

Ça serait logique : OVH facture car tu dois pouvoir faire ce que tu veux du produit.
Shadow fait payer moins cher pour une charge de quelques heures / jour ?

Et amazon, ça donne quoi en prix?
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: Leon le 27 mai 2018 à 09:57:40
Shadow fait payer moins cher pour une charge de quelques heures / jour ?
Justement, c'est ça que je ne comprends pas : il n'y a aucune limite de temps par jour ou par semaine ou par mois chez Shadow-PC. Donc en théorie, on peut faire tourner H24.
C'est d'ailleurs dans la pub de "Shadow PC" : "c'est votre PC, vous faites ce que vous voulez avec". Et visiblement, ça n'est pas vrai.
Donc c'est limite pub mensongère. Je ne trouve pas ça honnête.

Même pas une clause "utilisation en bon père de famille", ou un truc plus explicite comme on peut en avoir sur les forfaits téléphonie "illimités".

Chez OVH, les "cloud desktop" sont des équivalent de Shadow-PC, et c'est beaucoup plus cher pour une instance équivalente avec GPU. Même fonctionnement : si le client n'est pas connecté, OVH économise de l'argent car le client ne consomme pas de CPU/RAM (juste le stockage des données y compris sauvegarde RAM sur un HDD).

Leon.
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: Nico le 27 mai 2018 à 10:13:33
En même temps si tous les clients tiraient à font sur leur FTTH ça ne marcherait pas non plus, c'est dimensionné en supposant que jamais cette situation n'arrivera.
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: Leon le 27 mai 2018 à 10:26:15
En même temps si tous les clients tiraient à font sur leur FTTH ça ne marcherait pas non plus, c'est dimensionné en supposant que jamais cette situation n'arrivera.
Je suis d'accord, mais pour moi il y a une énorme différence entre un accès FTTH et un VPS / cloud desktop avec GPU.
* en FTTH, si trop de client pompent sur une même partie du réseau, alors ça sature, le débit se réduit naturellement. L'ensemble du réseau s'adapte à ce qu'il sait fournir.
* sur un cloud desktop, si un client utilise son bureau déporté, le fournisseur n'a pas d'autre choix que de lui fournir les ressources qu'il utilise (CPU + RAM + GPU) à 100%. Le fournisseur ne peut pas décemment limiter quoi que ce soit, ou alors ça plante, le service devient 100% inutilisable.

C'est exactement comme la différence fondamentale entre un réseau électrique et un réseau de télécommunication.
Sur un réseau électrique, il faut que le fournisseur sache produire exactement ce que les clients ont demandé, à tout instant.
C'est entre autre pour ça que les abonnements électriques domestiques ne seront jamais "illimité".
C'est bien le tarif au kWH qui limite les utilisateurs, et qui les empêchent de faire n'importe quoi (consommation 30A H24).
Donc pourquoi ne pas appliquer un tarif à l'heure sur un Shadow-PC, s'il y a de vraies couts derrière une utilisation H24 des ressources fournies ?

Bref, faire de l'oversubsciption massif sur une offre illimitée de "cloud desktop / gaming", je trouve ça malsain.
C'est bien ce que fait Shadow-PC contrairement à OVH et d'autres.
Pour moi, les seules solutions possibles pour résoudre le problème:
* soit tarif adapté à toute utilisation (comme OVH)
* soit une limitation en heures par mois
* soit tarif à l'heure (voire tarif à l'heure au delà du forfait d'heures par mois)

Leon.
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: Skender le 27 mai 2018 à 10:34:42
Boarf, et tous ces gens qui jouent sur console !? Mais c'est ptet plus eux leur public, pas les pgm de la #PCMasterRace.

 ;D ;D ;D
Ce que j’aime avec Nico, c’est qu’on ne sait jamais vraiment de qui il se moque ;)

Pour ce qui est de Shadow, pour un amateur de jeux solos comme moi, c’est peut être pas mal ( on s’en fout du ping indispensable en multi).
À moins que les graphismes soient moins jolis?
J’ai en mémoire le dossier de canard PC qui mettait au défi de voir la différence entre un PC local et le Shadow...
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: Dk21 le 27 mai 2018 à 10:48:59
Bonjour

Y'a aucune limite sur le shadow. Tu peux le laisser tourner H24.
Et graphiquement avec la shadow box j'ai pas l'impression d'avoir une difference graphique VS un pc local. Avec l'appli shadow,c'est une autre histoire.
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: DamienC le 27 mai 2018 à 11:10:10
Bonjour

Y'a aucune limite sur le shadow. Tu peux le laisser tourner H24.
Et graphiquement avec la shadow box j'ai pas l'impression d'avoir une difference graphique VS un pc local. Avec l'appli shadow,c'est une autre histoire.
Je ne vais pas ressortir le mail que j'ai reçu qui me disait clairement que mon compte serait résilié si je n'arrêtais pas mes calculs H24...
Tiens d'ailleurs, Shadow avait fait une mailing-list que l'on pouvait voir en clair, et il y avait bien une trentaine de clients concernés par ce mail. J'ai pu lire certaines réponses des clients, comme: Je fais du montage vidéo qui fait effectivement tourner H24 mon CPU/GPU, ce n'est pas indiqué dans les CGV que c'est interdit, blablabla...

Bref, on a du arrêter de faire fonctionner Shadow H24 :(
D'ailleurs, lorsqu'on est pas connecté dessus, on a moins de puissance, j'ai pu le constater à plusieurs reprises sur des graph de perfs.

Shadow c'est bien joli mais à part jouer à Simcity dessus, c'est inutile pour moi.
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: hayaa le 27 mai 2018 à 11:25:17
Citer
Code de conduite
Le bon fonctionnement des Services, incluant les espaces de publication ouverts tels que les forums ou centre d’aide, suppose que l’Utilisateur en fasse un usage responsable et raisonnable. En particulier, le droit d’accès à un ordinateur distant Shadow® offert par BLADE dans le cadre de ses Services est un droit réservé exclusivement à l’Utilisateur, pour son usage personnel et à des fins privées, à l’exclusion notamment de toute activité commerciale.

Aussi est-il interdit à l’Utilisateur d’utiliser les Services de façon abusive, ou d’aider une tierce personne à le faire, et notamment, dans le cadre de son utilisation des Services :
...
...
de procéder au minage de crypto-monnaies ou d’utiliser la puissance de calcul du Shadow® afin de casser des clés de cryptage ;

dans les CGU : https://shadow.tech/cgu
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: DamienC le 27 mai 2018 à 11:29:16
dans les CGU : https://shadow.tech/cgu
Cela à été ajouté suite aux mails que nous avions reçus.
Il n'était pas du tout stipulé cela au moment de la souscription (il y a 7-8 mois).
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: Leon le 27 mai 2018 à 11:39:38
Mais je ne vois rien dans les "conditions générales" qui interdise une utilisation H24.
Je lis :
* interdit de miner des cryptomonaies
* interdit de pirater des systèmes d'information
* interdit de pirater des oeuvres artistiques / logiciels protégés
* interdit d'enfreindre la loi
* interdit de faire du spam
* interdit de revendre en sous location
* interdit de pirater le système d'information derrière Shadow
* interdit d'utiliser dans un cadre commercial

Encore une fois, si Shadown n'accepte pas une utilisation H24, qu'ils le disent explicitement!
C'est si compliqué que ça de mettre une limite de temps d'utilisation?
Genre 200h par mois ça convient à 99% des gens, et ça serait plus honnête.

Et si limite il y a, il faut qu'elle apparaisse directement dans la pub, pas seulement dans les 30 pages de CGU que personne ne lit.

Surtout qu'on sait bien qu'un PC haut de gamme avec GPU peut être utilisé facilement pour faire tourner des trucs gourmands H24, sans rien faire d'illégal, sans miner du bitcoin, etc...
Du rendu vidéo 3D de scènes très très élaborées, pour des films d'animation, ou du calcul scientifique par exemple.

Leon.
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: Dk21 le 27 mai 2018 à 12:30:22
@Leon: Genre le laisser allumer H24 ? Là tu peux. Je pense que c'est d'utilisé à 100% CPU et GPU pendant H24 qui n'apprécie pas.
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: willemijns le 27 mai 2018 à 18:39:42
Ah le 99% percentile...

Les jeux de Kevin sur Shadow ca prend beaucoup de puissance PC ? (je me suis arrété à TRISTAN PINBALL moah !)
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: mattmatt73 le 27 mai 2018 à 20:04:50
...
Encore une fois, si Shadown n'accepte pas une utilisation H24, qu'ils le disent explicitement!
C'est si compliqué que ça de mettre une limite de temps d'utilisation?
Genre 200h par mois ça convient à 99% des gens, et ça serait plus honnête.

Et si limite il y a, il faut qu'elle apparaisse directement dans la pub, pas seulement dans les 30 pages de CGU que personne ne lit.
..

Tout de suite, ça rend moins sexy le truc
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: mattmatt73 le 27 mai 2018 à 20:07:32
En même temps si tous les clients tiraient à font sur leur FTTH ça ne marcherait pas non plus, c'est dimensionné en supposant que jamais cette situation n'arrivera.

Tu as eu connaissance d'un arbre FTTH d'un grand opérateur qui a déjà saturé ? Genre dans un coin où il y a un nid de résidences étudiantes ou des start-up de bases qui utilisent une box optique à 29€ comme de la connexion pro ?
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: daleksek le 27 mai 2018 à 20:36:09
Le montage vidéo est toléré normalement, vu que le Youtubeur Hardisk s'en sert.

C'est dommage qu'il n'y ai pas une version d'essai, ou un test de la connexion comme sur Geforce Now, pour savoir si la ligne est stable, avant de payer le programme.
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: Nico le 27 mai 2018 à 21:16:23
Tu as eu connaissance d'un arbre FTTH d'un grand opérateur qui a déjà saturé ? Genre dans un coin où il y a un nid de résidences étudiantes ou des start-up de bases qui utilisent une box optique à 29€ comme de la connexion pro ?
Nope.
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: mattmatt73 le 27 mai 2018 à 21:53:20
Nope.

Comme quoi, le foisonnement de dimensionnement de ces équipements est efficace
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: K-L le 22 juillet 2018 à 23:00:13
Bon, j'ai souscrit aujourd'hui à l'offre. Les premiers tests sont très encourageants mais j'attends d'aller plus loin dans l'expérience pour donner un retour définitif :)
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: daleksek le 23 juillet 2018 à 01:53:53
Le CPU est poussif je trouve, la faute au Xeon 8 coeurs
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: K-L le 23 juillet 2018 à 09:24:35
Ce matin, j'ai joué à Bus Simulator 2018 en 1920x1200. Débit indiqué par le Mac Pro : 6,2 Mo/s (donc au minimum une connexion à 100Mbs sinon c'est dégueulasse).

Tout s'est très bien passé. Le jeu a planté à un moment mais pas Windows donc je pense que le souci venait du jeu (du mons je l'espère). Côté qualité graphique, tout à fond et tout à 60 images/seconde. Le CPU ce matin était à 3,20 Ghz. Côté latence, je n'en ai perçu aucune (j'ai aussi joué à Injustice, un versus fighting, et aucun souci de latence mais il est fort probable que des hardcore gamers se rendent compte de quelque chose que je ne verrais pas).

On réessaiera ce soir en heure de pointe car hier soir, tout s'est mis à ramer : les clics de souris se faisaient avec 3 secondes de retard. A suivre.
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: gillejeu le 24 juillet 2018 à 10:43:32
Oué enfin bus truc simulator ça risque pas de mettre à genou même un simple pentium G...

Tente plutôt la même chose avec PUBG qu'on rigole...
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: K-L le 24 juillet 2018 à 11:55:03
Dit le mec qui utilise un ton péremptoire pour se foutre du type de jeu auxquels jouent les autres.

Et puis les kevins qui jouent à PUBGTrucMuche, faut dire aussi... (benkoi, t'es le seul à pouvoir être méprisant ?).

Mais bon, il en faut pour tout le monde : PUBMachinChose a été testé : https://www.macg.co/logiciels/2018/02/test-de-shadow-le-pc-gamer-qui-vous-cloud-le-bec-101303 et https://www.nikopik.com/2017/10/test-du-shadow-le-pc-gamer-dans-le-cloud-par-blade.html

Tu vois PUbgBidulechouette fonctionne très bien, il faut juste une excellente connexion.

PS : la prochaine fois, par correction, utilise une autre manière pour t'exprimer car là, il y a un manque flagrant de politesse. ::)

PS : Bus Simulator 2018 demande une machine très puissante, autant en terme de CPU que de GPU pour être jouable (bon, après c'est sûr que si on connaît rien à ce type de jeu, on peut se permettre de raconter n'importe quoi).

Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: Hugues le 24 juillet 2018 à 12:02:30
PS : Bus Simulator 2018 demande une machine très puissante, autant en terme de CPU que de GPU pour être jouable (bon, après c'est sûr que si on connaît rien à ce type de jeu, on peut se permettre de raconter n'importe quoi).

Alors totalement d'accord avec toi, mais juste là dessus, il faut une GTX 7xx et un core i3 selon Steam. Donc pas vraiment une machine "très puissante" :P
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: gillejeu le 24 juillet 2018 à 12:15:18
Je ne joue pas à PUBG: je n'aime pas ce style (comme fornite, Teamfortress etc...)

C'est juste que ce jeu est connu pour nécessiter une grosse config (coder avec les pieds) pour tourner (à peu près) correctement.

Désolé de t'avoir froissé  ;)
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: gillejeu le 24 juillet 2018 à 12:18:37
Je ne joue qu'à 3 jeux (des trucs de Kevin aussi  ;D)

World of tanks
World of Warship
Armored warfare --> celui-la est aussi codé avec les pieds: il mettait à genou mon I5 3570K OC à 4,2Ghz. Maintenant (et pour l'instant) pas de souci avec mon R5 2600X.
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: K-L le 24 juillet 2018 à 12:32:12
Alors totalement d'accord avec toi, mais juste là dessus, il faut une GTX 7xx et un core i3 selon Steam. Donc pas vraiment une machine "très puissante" :P

Au minimum ;) D'après mes essais, pour jouer tout en full, une 1070 s'avère le minimum (ou une 970 ce qui revient peu ou prou à la même chose). C'est d'ailleurs ce qui est préconisé pour la meilleure qualité.

@gillejeu : excuses acceptées :)

J'ai pris l'abonnement sur un an, je verrai ensuite. Ma chérie proposait qu'on remplace les cartes graphiques de nos machines respectives (une GTX 250 pour elle et une GTX 570 pour moi) mais vu qu'il va falloir taper dans de la 1070 minimum, ça va chiffrer bien plus qu'un Shadow sur un an (voire deux Shadow).

A suivre :)
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: Philibert le 24 juillet 2018 à 12:38:28
Je digresse un peu sur le sujet, mais j'ai testé le Nvidia Geforce Now sur Tomb Raider (le dernier titre), avec un Shield TV et le rendu était impressionnant.
Je n'ai pas ressenti de latence vraiment gênante entre l'émission d'une commande (saut, accroupi etc) et son exécusion, est-ce la même chose pour Shadow?
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: K-L le 24 juillet 2018 à 12:41:43
Je digresse un peu sur le sujet, mais j'ai testé le Nvidia Geforce Now sur Tomb Raider (le dernier titre), avec un Shield TV et le rendu était impressionnant.
Je n'ai pas ressenti de latence vraiment gênante entre l'émission d'une commande (saut, accroupi etc) et son exécution, est-ce la même chose pour Shadow?

Perso, j'en suis à deux jours d'utilisation donc je vais attendre plusieurs jours d'essai pour confirmer. Une connexion robustes est nécessaire (60Mbs sont utilisés lorsque je joue à Bus Simulator 2018). En jouant à Injustice 2, je n'ai ressenti aucune latence et tout a répondu comme si je jouais en local.
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: DamienC le 24 juillet 2018 à 13:37:49
Perso, j'en suis à deux jours d'utilisation donc je vais attendre plusieurs jours d'essai pour confirmer. Une connexion robustes est nécessaire (60Mbs sont utilisés lorsque je joue à Bus Simulator 2018). En jouant à Injustice 2, je n'ai ressenti aucune latence et tout a répondu comme si je jouais en local.
J'ai tout de même testé avec 4 connexions différentes, SFR FTTLA 400 Mbps -> Inutilisable sauf pour de la bureautique
SFR FTTH 1 Gbps -> Du mieux mais du lag sur les inputs et des artefacts graphiques
Free FTTH 1 Gbps -> Idem SFR FTTH
Et enfin Orange FTTH 1 Gbps -> Idem SFR & Free FTTH

Il faut croire que les 15-20 ms de latence entre le Finistère et Paris font que le Shadow n'est pas fait pour du Gaming...
La seule expérience un peu près jouable (et encore) que j'ai eu c'était sur Simcity...
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: daleksek le 24 juillet 2018 à 13:59:22
L'avantage de shadow par rapport au Geforce Now, c'est qu'il y a plus de choix pour le configurer sur une petite connexion.

Si le CPU ne faisait pas office de bottleneck, ça ferais une bonne machine (surtout en plein été, ça permet de ne pas avoir une machine qui chauffe la pièce), même si je trouve que c'est encore un peu cher.
Pour les jeux solo et multi (non exigent au niveau de la latence) ça fonctionne bien.

Les jeux de simulation de l'éditeur Astragon, ne sont pas des exemples d'optimisation.
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: doum le 24 juillet 2018 à 14:11:52
Mais je ne vois rien dans les "conditions générales" qui interdise une utilisation H24.
Je lis :
* interdit de miner des cryptomonaies
* interdit de pirater des systèmes d'information
* interdit de pirater des oeuvres artistiques / logiciels protégés
* interdit d'enfreindre la loi
* interdit de faire du spam
* interdit de revendre en sous location
* interdit de pirater le système d'information derrière Shadow
* interdit d'utiliser dans un cadre commercial

Encore une fois, si Shadown n'accepte pas une utilisation H24, qu'ils le disent explicitement!
C'est si compliqué que ça de mettre une limite de temps d'utilisation?
Genre 200h par mois ça convient à 99% des gens, et ça serait plus honnête.

Et si limite il y a, il faut qu'elle apparaisse directement dans la pub, pas seulement dans les 30 pages de CGU que personne ne lit.

Surtout qu'on sait bien qu'un PC haut de gamme avec GPU peut être utilisé facilement pour faire tourner des trucs gourmands H24, sans rien faire d'illégal, sans miner du bitcoin, etc...
Du rendu vidéo 3D de scènes très très élaborées, pour des films d'animation, ou du calcul scientifique par exemple.

Leon.

je remonte ca meme si c'est un peu vieux

J'ai un shadow depuis la sortie (enfin je suis un "martien" pas un EB)
ca a tjs été dit et des le depart. Shadow refuse une utilisation serveur, donc pas le droit d'heberger des trucs etc. Mais apres tu peux te servir de la VM autant que tu veux. La seule limitation c'est que tu dois etre connecté dessus. Si tu te déco, ta vm est arreté au bout d'un certains temps.

mais si tu veux faire du montage video tu peux, de la 3D tu peux etc.
j'utilise tres peu mon shadow en jeux en fait.
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: gillejeu le 24 juillet 2018 à 14:15:21
J'ai pris l'abonnement sur un an, je verrai ensuite. Ma chérie proposait qu'on remplace les cartes graphiques de nos machines respectives (une GTX 250 pour elle et une GTX 570 pour moi) mais vu qu'il va falloir taper dans de la 1070 minimum, ça va chiffrer bien plus qu'un Shadow sur un an (voire deux Shadow).

Ah oui, tu pars de loin en effet...

Si tu joues sur un écran FHD en 60Hz une GTX1060 (6Go) ou une RX580 (8Go) sont très amplement suffisant sur des gros titres.

Même résolution mais en 144Hz, il faut taper dans la GTX1070 (la TI est préférable). Je ne conseille pas les Vega: AMD s'est chier dessus...

Perso, je joue sur un écran 2K, 165Hz G-synch et j'ai opté pour une EVGA GTX1080 Ftw² mais ça commence à chiffrer.
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: K-L le 24 juillet 2018 à 14:44:53
J'ai tout de même testé avec 4 connexions différentes, SFR FTTLA 400 Mbps -> Inutilisable sauf pour de la bureautique
SFR FTTH 1 Gbps -> Du mieux mais du lag sur les inputs et des artefacts graphiques
Free FTTH 1 Gbps -> Idem SFR FTTH
Et enfin Orange FTTH 1 Gbps -> Idem SFR & Free FTTH

Il faut croire que les 15-20 ms de latence entre le Finistère et Paris font que le Shadow n'est pas fait pour du Gaming...
La seule expérience un peu près jouable (et encore) que j'ai eu c'était sur Simcity...

Ouaip, parce que de Lyon, pas de souci. J'essaierai ce soir avec la connexion câble plutôt que fibre pour voir comment ça se comporte.

C'est vrai que ton expérience a plutôt été décevante. A quand remontent tes derniers essais ? D'après ce que j'ai compris, ils ont travaillé sur plusieurs points problématiques.
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: K-L le 24 juillet 2018 à 14:46:19
Perso, je joue sur un écran 2K, 165Hz G-synch et j'ai opté pour une EVGA GTX1080 Ftw² mais ça commence à chiffrer.

Voilà. Si je veux nous faire plaisir, il faudra sortir 1000€ donc il faut voir, il y a ptet des priorités ailleurs et la fibre permet justement de passer par Shadow (si tant est que je ne sois pas déçu avant les 14 jours de rétractation).
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: Zeda le 24 juillet 2018 à 15:13:27
Je viens de voir les prix de Shadow, cela ne vaut clairement pas le coup...

Pour un engagement d'un an, la facture monte à 450€ (avec location de la box, point discutable je sais). Et à 450€, tu as déjà des GTX 1070 (qui tiennent déjà bien le coup) et (on espère ;D) pour plus d'un an ! (Et sans la latence induite évidemment)
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: K-L le 24 juillet 2018 à 15:19:26
359€ pour un an pour une machine haut de gamme. Un vieux PC sous Windows 7 (et une bonne connexion fibre) te permet de ne pas racheter un PC à 1400€ (y a pas que la carte graphique qui compte, tous les cas sont différents).

Ne pas prendre leur boîtier, il est pas tip top (il chauffe pas mal).

Les appli macOS et Windows sont très fonctionnelles.

Pour la latence : si t'as pas testé, tu peux pas en parler :P
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: Zeda le 24 juillet 2018 à 15:42:36
J'ai testé le streaming en local, par le biais de Steam mais également par le biais de Gamestream (Nvidia), donc avec une latence faible. Je me dis que ça ne peut pas être mieux via Shadow en passant par Internet (avec la fibre, pas avec mon VDSL pourri évidemment ;)).

J'ai fait quelques tests et ajustements (au départ mon PC était en Wi-Fi, donc forcèment...), c'est jouable, mais il faut oublier le jeu en ligne qui demande de la réactivité (type FPS, MOBA), ou alors ne pas être très exigeant sur la latence et la gigue.
Par contre, j'ai pu jouer sur mon ASUS E200H depuis mon canapé sur des jeux tels que Civilization VI, For the King, ...

Je trouve ça moins confortable (et je ne parle pas de mon canapé ::)), notamment parce que le flux vidéo peut être altéré par des évènements extérieurs (téléchargement lancé en parallèle, TV par Internet, perturbations FAI, coup de pelleteuse...).

Et puis même sans ça, je reste très sceptique quand je tombe sur des témoignages comme celui-ci (source (https://support.shadow.tech/hc/fr/articles/115005086929-Je-rencontre-une-chute-de-FPS)) :
Citer
Et comble de la frustration quand je lis des trucs du style "jouer en 4k", "144Hz", et j'en passe. C'est pour me faire fantasmer. Résultat, j'attends avec impatience ma soirée jeu de la semaine, et avec mon shadow donc je suis tout fier et dont je vante les mérites auprès de mes potes, je suis le seul à ralentir le groupe. Dernier à charger la partie, seul à ramer comme pas possible et à limite figer dès qu'il y a plus d'un ennemi en face de moi. Soirée gâchée par le service qui était supposé la rendre géniale.

J'espère donc que tu ne seras pas dans mon groupe, ou que tu me prouveras le contraire.  :P ;D
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: gillejeu le 24 juillet 2018 à 16:21:49
359€ pour un an pour une machine haut de gamme. Un vieux PC sous Windows 7 (et une bonne connexion fibre) te permet de ne pas racheter un PC à 1400€ (y a pas que la carte graphique qui compte, tous les cas sont différents).

Ne pas prendre leur boîtier, il est pas tip top (il chauffe pas mal).

Les appli macOS et Windows sont très fonctionnelles.

Pour la latence : si t'as pas testé, tu peux pas en parler :P

Un PC se met à jour petit à petit...

Il faut déjà savoir sur quelle base tu es? Mais, comme je l'ai dit, si tu joues sur un écran FHD, 60Hz une GTX1060 ou RX580 fera très bien le boulot même sur les titres les plus gourmands.

Après si tu joues avec un Core 2 Duo, c'est sur que tu risques d'avoir une expérience de jeu dégradée...

Perso, j'ai investi car depuis que je suis passé sur un écran 144hz, impossible de repasser en 60hz. Je me suis fait plaisir l'année dernière en me prenant cet écran --> https://www.amazon.fr/gp/product/B01EN5JN5K/ref=oh_aui_detailpage_o02_s00?ie=UTF8&psc=1


Pour info, j'ai changé 3 fois de CG: GTX660 --> R9 290 tri-X --> GTX1080, j'ai changé CPU+CM+mémoire cette année: I5 3570K +16Go de DDR3 --> R5 2600X + 16Go de DDR4 à 3000Mhz( et la RAM est franchement chère... mais pas le choix que de passer à la DDR4)
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: K-L le 24 juillet 2018 à 16:22:24
J'admets que je ne joue pas aux MOBA (j'avais essayé, j'ai trouvé ça réellement très, très chiant). Shadow avait fait participer lors d'un tournoi un gamer qui utilisait Shadow, il n'a vu aucun différence.

A contrario, j'ai voulu essayer le stream Steam chez moi (avant d'essayer Shadow), j'ai été très déçu : la qualité passe son temps à se dégrader et la latence est bien moisie.

Donc, on peut pas comparer Shadow au stream Steam, il n'y  pas de rapport. Pour comparer, il faut comparer avec Nvidia par exemple.

Dans ton lien, le gars utilise le boîtier, ce qui n'est pas mon cas, la différence vient peut-être de là.

J'essaierai un FPS (même si maintenant, ce genre de jeu ne m'intéresse plus vraiment, contrairement à il y a 20 ans. J'ai passé l'âge de défourailler à tout va ;) ).
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: DamienC le 24 juillet 2018 à 16:30:28
J'ai pris le Steam Link pour ma part, ça fonctionne super bien!
Le boitier utilise mon pc en streaming via mon réseau local (WiFi en plus), aucun lag, super qualité.

Je pense vraiment qu'au delà la nécessité d'avoir pas mal de débit, il faut avoir un super ping et un jitter très stable pour utiliser au mieux le Shadow. Mon collègue en région Parisienne n'a pas les même lags que j'ai dans le Finistère.
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: TheNewbieNetwork le 24 juillet 2018 à 16:37:49
Un peu hors-sujet mais ça reste dans le thème du cloud gaming j'ai mon pc qui tourne sur une connexion fibre chez sosh et j'utilise Parsec https://parsecgaming.com (https://parsecgaming.com) pour me connecter dessus c'est comme un pc shadow mais qui m'appartient.

J'ai fait quelques test avec est franchement ça passe plutôt bien, c'est aussi compatible H265 donc même sur une connexion ADSL j'ai une bonne qualité d'image et pas de latence perçue ( oui oui en ADSL !)

Possibilité également de faire le la co-op sur la même machine, de louer une machine dans le cloud. le client est gratuit.

Le seul soucis c'est un manque de compatibilité avec les souris a haut rafraîchissement (Polling rate) qui fait que parfois le mouvement de la souris saccade ( sur ma souris je doit passer le rafraîchissement à 500Hz), les jeux doivent être en plein écran fenêtré, désactivation du g-sync pour éviter les lags.

Le client est compatible Linux + Raspberry PI, Windows, Mac et Android, c'est un bon point par contre faut faire gaffe sur certains anciens pc j'ai parfois la latence qui monte en flèche des qu'un jeu est lancé et que ça bouge à l'écran !

le hors sujet étant fait, pour en revenir sur les pc shadow (début 2018) pour avoir essayé j'ai eu quelques soucis comme par exemple l'écran qui devenait noir sur Overwatch après 5-10 minutes de jeux, j'ai essayé DOOM 2016 en 4G ça passait mais quelques latences ... sur une connexion ADSL la latence se sentait très très légèrement !
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: K-L le 24 juillet 2018 à 16:38:57
Un PC se met à jour petit à petit...

Il faut déjà savoir sur quelle base tu es? Mais, comme je l'ai dit, si tu joues sur un écran FHD, 60Hz une GTX1060 ou RX580 fera très bien le boulot même sur les titres les plus gourmands.

Pour l'anecdote, mon premier PC a été un Thomson 1512. Oui, un truc avec un 8088 à 4 Mhz, un écran CGA et un lecteur 5"1/4. Des upgrades de PC, j'en fait depuis 1985 (et je ne parle pas de tout ce qui touche à l'Amiga où là, des ajouts multiples de cartes d'extension, j'en ai mangé). Bon, j'avais 8 ans, j'ai commencé à jouer avec le matos à l'adolescence.

J'ai dû faire des "upgrades" de mes PCs (et Mac, Amiga, consoles...) bien plus que beaucoup sur le forum. Et si je fais les comptes (sans parler de frais d'envoi, de matos parfois pourri ou de la conso électrique engendrée par des jeux requiérant de la puissance), je pense que j'ai quand même claqué une somme phénoménale depuis tout ce temps (pour rire, une carte 68060/PowerPC pour Amiga 1200, c'était 6000 FF).

Certains ne se rappellent pas ou n'ont pas connu les prix des mises à jour des 386 ou 486 vers des modèles plus performants ou de l'ajout de barrettes mémoire de 1Mo.

Là, je me demande si, à chaque fois qu'un jeu va sortir et demander encore plus de puissance, il faudra à nouveau passer à la caisse pour acheter un proco plus puissant, (et supportant plus d'instructions sinon le jeu ne se lancera pas) ou combien je vais mettre dans une carte graphique (avec le risque du fameux goulot d'étranglement si CPU pas assez puissant ou l'inverse) avant qu'un autre jeu ne sorte et ne pousse encore à la course à l'armement.

J'admets que voir le résultat lorsque l'on installe pour la première fois sa toute nouvelle carte graphique ultra puissante est un moment d'euphorie quand tu vois la puissance dégagée. Puis, comme je le disais, un jeu sort et te la mets à genoux...

Shadow promet de toujours conserver les systèmes au top avec les composants les plus récents. A voir mais ils sont déjà passés de la 1070 à la 1080 (et le CPU) de 2,10 à 3,20.

Moi je veux voir pendant un an ce que cela donne (en même temps, j'aurais mis de l'argent de côté en cas de besoin ;) ). Et si désapointé, je résilie et on fera à l'ancienne. :)
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: gillejeu le 24 juillet 2018 à 17:42:29
C'est un choix et même si je ne le partage pas, je le respecte.

Bon moi, avec mon ping pas top (22ms pour arriver jusqu'à TH2) si je rajoute le cloud gaming, je risque de me faire démonter sans rien comprendre  ;D
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: nephthys le 01 août 2018 à 16:26:54
Il y a quoi comme ping depuis Lyon vers le Shadow PC ? Environ 10 ms ou plus ? J'ai la Fibre Orange et j'envisage de m'abonner.

De plus j'ai une Nvidia Shield donc normalement je devrais pouvoir streamer des jeux du Shadow PC sur ma TV (et pas seulement sur mon ordinateur) ?

En tout cas ça m'intéresse bien d'avoir un retour d'expérience si certains sont dans ce cas de figure. Merci ;)
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: Hugues le 01 août 2018 à 16:45:06
Depuis MilkyWan, j'ai environ 10ms :

➜  ~ mtr 185.161.168.1 -rwc10
Start: 2018-08-01T16:44:20+0200
HOST: endeavour.lyn.ipv4.milkywan.space                         Loss%   Snt   Last   Avg  Best  Wrst StDev
  1. AS???    erl.lyn.ipv4.milkywan.net                          0.0%    10    0.5   0.5   0.4   0.6   0.1
  2. AS???    rb3011.lyn.ip4.milkywan.net                        0.0%    10    0.5   0.5   0.4   0.6   0.1
  3. AS???    l2tp0-0.rb3011.vnx.col.infra.ip4.milkywan.net      0.0%    10    1.8   2.7   1.1   8.6   2.4
  4. AS???    ge1-0.ccr1009.vnx.core.infra.ip4.milkywan.net      0.0%    10   15.8   4.8   1.4  15.8   5.5
  5. AS200780 appliwave.rbgp1-10g.ven.lyon.france.as200780.net   0.0%    10    2.1   1.8   1.3   2.3   0.3
  6. AS???    appliwave.ly-1.rt.hopus.net                        0.0%    10    2.3   2.1   1.7   2.5   0.3
  7. AS???    lag-ly-1.th2-1.rt.hopus.net                        0.0%    10    8.5   9.9   8.4  18.6   3.1
  8. AS???    blade-th2.hopus.net                                0.0%    10    9.5  10.0   8.7  18.3   2.9
  9. AS64476  85.190.67.11                                       0.0%    10   10.8  10.5  10.2  10.9   0.3
 10. AS64476  185.161.168.1                                      0.0%    10    9.6   9.8   9.4  10.1   0.3
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: K-L le 01 août 2018 à 21:42:44
Bon, j'ai résilié dans la période des 14 jours pour plusieurs raisons :

1° Deux jeux ne fonctionnaient pas (Cities Skylines et Transport Fever), jeux auxquels je joue énormement (compatible macOS et Linux qui plus est)
2° Ma chérie veut que j'upgrade son Mac Pro plutôt que de jouer sous Windows 10 (c'est son bébé son Mac Pro Early 2008). je vais donc lui coller une GTX 980 demain :-)
3° Mon PC sous Linux avec sa GTX 570 va passer à une Radeon RX 580 (c'est déjà un FX 9370)
4° Le prix des cartes graphiques se cassent la gueule (une GTX 980 à 180€ et une Radeon RX 580 à 200€)

Le Shadow est une belle expérience et et à envisager si l'on n'a pas déjà des systèmes puissants à la maison (vieux MacBook ou PC portable sous Windows 7 par exemple), ça redonne un sacré coup de fouet à ces systèmes :).
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: nephthys le 01 août 2018 à 21:58:29
@Hugues : merci, j'ai environ 8 ms donc c'est très correct je suppose.

@K-L : roh ! Ce sont deux de mes jeux préférés, je joue aussi sans problème à Transport Fever sur Mac OS (iMac 5K avec i5 et Radeon Pro 580). Pourquoi ces jeux en question ne fonctionnent pas ? Finalement je vais peut-être regarder du côté des eGPU et des cartes graphiques NVIDIA car j'ai un NUC i5 sous Windows, ça me permettrait sans doute de faire tourner tous les jeux que je souhaite, sans la moindre latence. C'est plus cher au niveau de l'investissement mais au moins je ne dépendrais pas d'un service. Ou acheter un PC portable avec une bonne carte graphique, étant donné que mon Macbook Air commence à dater... Vous me conseilleriez quoi ? Désolé si je suis un peu hors-sujet.
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: gillejeu le 01 août 2018 à 22:07:15
Un portable, sauf absolue nécessité de changement d'endroit fréquent, n'est absolument pas à privilégier pour jouer. Rien ne vaut un PC fixe monté soi-même en adéquation avec l'écran utilisé et son budget.
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: nephthys le 01 août 2018 à 22:20:02
@gillejeu : pas faux, je ne change pas nécessairement d'endroit très souvent, mais j'apprécie d'avoir une machine correcte en déplacement en bosser (mon Macbook Air est parfois un peu lent mais il fait le job pour le moment). Je me vois mal investir à nouveau dans un PC fixe, ayant déjà un NUC i5, donc l'eGPU pourrait être intéressant. Reste le coût important : 300 EUR pour le boîtier et au moins 500 EUR pour une carte graphique puissante NVIDIA (pour jouer en 4K sur ma TV, sur la Shield, etc.). Reste à savoir si le GPU NVIDIA pourrait être compatible aussi sur mon Mac, ça serait doublement intéressant et savoir accessoirement si tous les jeux seraient compatibles / gérés par l'eGPU (et non par le GPU interne, sur le NUC ça ne sera pas terrible du tout...) ?
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: Hugues le 02 août 2018 à 09:53:33
2° Ma chérie veut que j'upgrade son Mac Pro plutôt que de jouer sous Windows 10 (c'est son bébé son Mac Pro Early 2008). je vais donc lui coller une GTX 980 demain :-)
Pour avoir mis une 1060 dans un 2009, je pense que tu seras déçu. Le CPU et la vieille version du PCIe seront limitants...
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: K-L le 02 août 2018 à 19:25:59
Pour avoir mis une 1060 dans un 2009, je pense que tu seras déçu. Le CPU et la vieille version du PCIe seront limitants...

Il y a déjà une GTX 1050 et actuellement, c'est elle le facteur limitant (auparavant il y avait une GTX 580, très performante, mais elle a rendu l'âme :( ).
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: gillejeu le 02 août 2018 à 20:28:25
Il y a déjà une GTX 1050 et actuellement, c'est elle le facteur limitant (auparavant il y avait une GTX 580, très performante, mais elle a rendu l'âme :( ).

Euh, la GTX1050, même si ce n'est pas un foudre de guerre, est meilleure que la GTX580 --> http://gpu.userbenchmark.com/Compare/Nvidia-GTX-580-vs-Nvidia-GTX-1050/3150vs3650
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: nephthys le 02 août 2018 à 20:33:01
Pour avoir mis une 1060 dans un 2009, je pense que tu seras déçu. Le CPU et la vieille version du PCIe seront limitants...
J'arrive pas à savoir si un NUC avec un processeur récent (i5-7260U) avec une GTX 1080 (ou 1080 Ti), via l'eGPU donc, pourrait faire tourner des jeux récents (et en 4K si possible  :P ) ? Car on est d'accord que le CPU est plus axé bureautique que gaming... mais le GPU reste puissant. Ça pourrait aller... ou pas ?
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: 111 le 02 août 2018 à 21:42:43
J'arrive pas à savoir si un NUC avec un processeur récent (i5-7260U) avec une GTX 1080 (ou 1080 Ti), via l'eGPU donc, pourrait faire tourner des jeux récents (et en 4K si possible  :P ) ? Car on est d'accord que le CPU est plus axé bureautique que gaming... mais le GPU reste puissant. Ça pourrait aller... ou pas ?

Tu va être cpu limited avec un 7260U et une 1080. De manière globale les versions U ne sont pas pour le jeu.
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: K-L le 02 août 2018 à 21:56:54
Euh, la GTX1050, même si ce n'est pas un foudre de guerre, est meilleure que la GTX580 --> http://gpu.userbenchmark.com/Compare/Nvidia-GTX-580-vs-Nvidia-GTX-1050/3150vs3650

Ouais, ça c'est sur le papier, hein, car crois-moi que la différence est flagrante et que la 1050 est à la ramasse par rapport à une GTX 580 dans les jeux.
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: nephthys le 02 août 2018 à 22:09:36
Tu va être cpu limited avec un 7260U et une 1080. De manière globale les versions U ne sont pas pour le jeu.
Ouais je me doute que c'est pas prévu pour ça x) Il me reste à monter une tour en réutilisant le SSD / HDD + RAM du NUC, et là ça devrait le faire  :P
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: K-L le 03 août 2018 à 00:19:33
Là on a sacrèment digressé.

Si j'étais justement dans ton cas, je prendrais Shadow ;)
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: nephthys le 03 août 2018 à 00:53:22
Là on a sacrèment digressé.

Si j'étais justement dans ton cas, je prendrais Shadow ;)
Pas faux, j'arrête le hors sujet.

Shadow me tente bien sur le papier, même si je reste septique sur quelques points, j'attends le retour de leur offre de test sur 5 jours (ça va revenir "prochainement" selon leur compte Twitter) avant de m'engager sur plusieurs mois.
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: Zeda le 03 août 2018 à 10:35:39
Le Shadow est une belle expérience et et à envisager si l'on n'a pas déjà des systèmes puissants à la maison (vieux MacBook ou PC portable sous Windows 7 par exemple), ça redonne un sacré coup de fouet à ces systèmes :).

Quels jeux as-tu pu tester ? Visiblement, pas les deux cités.  ;D
Tu as remarqué une différence entre jouer sur Shadow et jouer "localement" ?
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: mattmatt73 le 03 août 2018 à 16:35:21

Tu as remarqué une différence entre jouer sur Shadow et jouer "localement" ?

bonjour, au lieu de se poser des questions métaphysiques de ce genre. On ne pourrait pas avoir des données chiffrées du temps de traitement total de codage/décodage en local ? on rajoute la latence et on a enfin une réponse ....
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: Zeda le 03 août 2018 à 18:00:09
Pas la peine de commencer ton message par un "bonjour", si c'est pour être si agressif dans ta réponse hein.  ::)

La réponse attendue de ma part était totalement subjective, pas sûr que notre ami se soit amusé à récupérer toutes ces données...
Sans compter que je ne suis pas sûr que l'effet soit le même de jouer avec XX ms de ping "localement" que de jouer avec XX ms de ping cumulé via Shadow (input, display, etc.).
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: mattmatt73 le 03 août 2018 à 20:20:42
...je ne suis pas sûr que l'effet soit le même de jouer avec XX ms de ping "localement" que de jouer avec XX ms de ping cumulé via Shadow (input, display, etc.).

As-tu compris ma réponse ?
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: Nico le 03 août 2018 à 20:25:07
bonjour, au lieu de se poser des questions métaphysiques de ce genre. On ne pourrait pas avoir des données chiffrées du temps de traitement total de codage/décodage en local ? on rajoute la latence et on a enfin une réponse ....
https://nofrag.com/2016/12/21/50002/
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: mattmatt73 le 03 août 2018 à 21:03:27
https://nofrag.com/2016/12/21/50002/

Merci Nico....

On estime à combien la latence entre shadow et le client, si celui-ci est hors de la région parisienne ?
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: Nico le 03 août 2018 à 21:20:57
Entre 1ms (Paris) et 20-25 en FTTH. A la louche. Parfois plus.
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: K-L le 04 août 2018 à 22:13:22
Quels jeux as-tu pu tester ? Visiblement, pas les deux cités.  ;D
Tu as remarqué une différence entre jouer sur Shadow et jouer "localement" ?

Je n'ai pas compris la question et de quels jeux parles-tu ?
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: doum le 07 août 2018 à 10:47:18
https://nofrag.com/2016/12/21/50002/

L'idée est bonne mais :
- personne pour refaire le test ? Il date de presque 1 an 1/2, ils ont pu amélioré certaines choses
- dommage qu'il reste quelques incertitudes, il connait le lag de son ecran en local, mais pas celui branché sur shadow, idem pour la souris.

Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: underground78 le 07 août 2018 à 11:11:58
Moi ce qui me semble bizarre c'est qu'il ne teste pas avec les mêmes réglages de qualité graphique au niveau du jeu.
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: Alexis-Fox le 23 septembre 2018 à 11:44:56
Je viens de remarquer que Shadow permet de dépasser le Gbit/s  :)
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: Harvester le 23 septembre 2018 à 11:50:01
C'est un simple bug :)
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: Alexis-Fox le 23 septembre 2018 à 12:08:18
C'est un simple bug :)
Bug qui se répète souvent alors  :). Tous les gens que je connais, ayant shadow ont au minimum 975 Mbit/s. Je me demandais si c’était provisionné à plus d’1 Gb (comme pour le montant qui tend vers 110) ?
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: Hugues le 23 septembre 2018 à 13:19:36
C'est un simple bug :)
Non, c'est juste que, en effet la QoS est au dessus du Gbit/s.
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: Phil le 15 janvier 2019 à 12:41:50
Futur fibré, (normalement) je m'interesse au shadow, pour rejouer un peu au clavier. Je n'ai plus de pc depuis des années, juste un macbook pro pas encore trop ancien (2014).

Un ami avait pris le shadow pour essayer, du coup, on a essayé chez moi ;)

Sur le macbook, impossible de passer en h265, surement trop vieux...

Sur free adsl, avec 6mbps et quelques, bloqué le flux à 5mbps c'est "a peu près" jouable, mais la compression est absolument dégueulasse. Ajouter à cela le ping qui augmente quand la ligne est au max, ça n'aide pas. Donc on oublie

Test sur free 4g uniquement, pas d'image, impossible de se connecter. On oublie

Test via overthebox, lien 4g 100mbps uniquement, pas trop mal, qualité au top (flux bloqué à 60mbps) mais le ping instable, ça ne va pas.

Test via overthebox en aggrégé, donc 6mbps + 100mbps de 4g. Problèmes d'encapsulation, parfois le flux est bien agrégé, parfois non, donc ça bascule d'un lien vers l'autre, donc pas mieux ... On oublie.

A tester sur la fibre, mais très moyennement convaincu pour le moment ... je pense que cela doit être OK pour les parisiens, pas pour les autres... tant que shadow n'installe pas des serveurs dans les POP de province.
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: STRAT38 le 15 janvier 2019 à 14:47:18
ancien martiens, j'ai trop essuyé les plâtres et j'ai abandonné.

Mes reproches de l'époque:
- moins flexible qu'un PC physique lorsque tu bidouille.
- le boitier sans juger les goûts et les couleurs, mal pensé, avec des câblages sur deux faces opposés, instable, et mal construit pour ma série avec un soucis sur le plastique et les profondeurs/largeurs des ports usb ou jack
- le système de stockage qui était lent ( avant le nouveau système ) et bien trop petit 256 GO
- les bugs multiples sur du minimum vital comme le son
- les soucis avec certains soft ou drivers
- le ping et le jitter

Bref, j'ai une jolie brique rouge en plastique noir et rouge à la maison en souvenir d'une aventure d'un an complet.
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: K-L le 14 février 2019 à 10:23:22
Bon, je retente l'expérience (sinon faut changer aussi mon CPU, la 1060 ajoutée récemment ne suffit pas avec mon AMD 7890k).

Pour l'instant tout se passe bien : volant Logitech Driving Force GT + Control Panel Aitek + manette X360, tout est reconnu via l'USB over Ip.

L'appli utilise 70Mbs max, je joue en 4k sans aucun ralentissement.

A suivre dans le temps.
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: guizmo34 le 22 février 2019 à 17:38:16
Après je sais pas vraiment à quoi ressemble Shadow avec 20ms de ping, mais en Corse ça doit être un peu moins réactif.
Pour les FAI, en principe il y a plus aucun problème maintenant. Très haut débit je pense que oui c'est mieux, avec un VDSL stable ça doit bien passer

Bonjour,

Depuis Montpellier (~ 22 ms / VDSL2 Orange 60 UP / 15 DOWN) c'est tout simplement pas utilisable...
La latence est visiblement ingérable sur un jeu de tir...Sur le papier l'offre semble alléchante...Dans la réalité c'est juste une plaie.

My  2 cents.

guizmo34
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: guizmo34 le 22 février 2019 à 17:46:54
Oué enfin bus truc simulator ça risque pas de mettre à genou même un simple pentium G...

Tente plutôt la même chose avec PUBG qu'on rigole...

En effet avec PUBG on rigole...enfin on pleure tellement c'est pas utilisable plutôt :)

A+
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: Nh3xus le 22 février 2019 à 18:37:05
tout ça pour jouer avec des gamins de 15 piges...

La double peine :D
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: K-L le 22 février 2019 à 18:42:51
FTTLa ou FTTH sinon input lag trop important (surtout pour les FPS).
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: guizmo34 le 22 février 2019 à 19:00:38
FTTLa ou FTTH sinon input lag trop important (surtout pour les FPS).

Clairement, c'est juste pas utilisable...ça en fait du bullshit au final ce shadow pc.

Quelques remarques en vracs :

- utilisation des serveurs 8.8.8.8 et 8.8.4.4 dans la configuration IPv4 de Windows. C'est pas un drame mais c'est pas très pro...
- le programme "CPU-Z" annonce un Xeon E5-2667 V3 @ 3.2 Ghz (c'est un CPU de 2014 !!!) > https://ark.intel.com/fr/products/83361/Intel-Xeon-Processor-E5-2667-v3-20M-Cache-3-20-GHz- (https://ark.intel.com/fr/products/83361/Intel-Xeon-Processor-E5-2667-v3-20M-Cache-3-20-GHz-)
- un benchmark de "notre CPU dédié" VS un I7 7700K donne le 7700K gagnant haut la main (CPU de référence pour le gaming)
- la RAM semble être de la DDR4 @ 2133 Mhz (peut-être 2400 Mhz),  c'est de la ram "entrée de gamme"

La révolution est encore loin :)

Je pense que je vais me rétracter dans la période légale...

A+
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: K-L le 22 février 2019 à 22:11:56
1° On s'en tape.
2° Tu as une 1080, tu es quasiment jamais CPU limited
3° Vois au-dessus
4° Pour ce que ça change

Là, ça sent juste le gars qu'avait envie de tester pour se la raconter en critiquant (en tout cas l'intonation donne exactement ce sentiment).

En tout cas, c'est clairement pas pour toi (et si tu as une machine largement plus puissante ::) contente-toi de cela).

Pour ma par, lShadow répond très bien à mes besoins et il n'y a quasiment pas d'input lag.
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: daleksek le 24 février 2019 à 17:09:33
1° On s'en tape.
2° Tu as une 1080, tu es quasiment jamais CPU limited
3° Vois au-dessus
4° Pour ce que ça change

Là, ça sent juste le gars qu'avait envie de tester pour se la raconter en critiquant (en tout cas l'intonation donne exactement ce sentiment).

En tout cas, c'est clairement pas pour toi (et si tu as une machine largement plus puissante ::) contente-toi de cela).

Pour ma par, lShadow répond très bien à mes besoins et il n'y a quasiment pas d'input lag.
Pour du 60fps, le CPU passe à peu près, mais pour du high framerate il est largué, quand j'avais comparé avec une config physique également équipée avec une 1080
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: gillejeu le 24 février 2019 à 20:39:36
Le souci du Xéon c'est sa fréquence qui est trop basse pour du gaming...

Quand tu vois mon Ryzen (pourtant pas réputé pour sa fréquence) qui booste à 4,2Ghz le Xéon est largué et je ne parle même pas d'un I9-9900K et ses 5Ghz en booste (bon par contre le prix c'est du foutage de gueule mais c'est Intel...)
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: K-L le 24 février 2019 à 23:46:44
Shadow n'est absolument pas destiné à ceux qui possèdent déjà des configurations hardcore. Il vise en premier lieu ceux équipés de systèmes peu performznts et qui veulent pas balancer 1500€ (mini) pour avoir une bête de course.
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: Phil le 25 février 2019 à 07:29:51
Sans la fibre j’ai testé celui d’un pote c’est absolument inutilisable, le lag ajouté provoque une inertie impossible à compenser...

Je me suis fait une machine au final, même si la fibre arrive le mois prochain, jongler avec 256go aussi c’est une folie, et le prix augmente vite avec les options.
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: gillejeu le 25 février 2019 à 08:49:39
Shadow n'est absolument pas destiné à ceux qui possèdent déjà des configurations hardcore. Il vise en premier lieu ceux équipés de systèmes peu performants et qui veulent pas balancer 1500€ (mini) pour avoir une bête de course.

Je te fais une config à bien moins cher que ça pour du 1080p / 60Hz.... Tiens fait en 2 minutes, moins de 1000 euros --> https://shop.hardware.fr/configurateur/31ede143a74e341ac0f7379aae895547
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: mattmatt73 le 25 février 2019 à 11:02:27
Je te fais une config à bien moins cher que ça pour du 1080p / 60Hz.... Tiens fait en 2 minutes, moins de 1000 euros --> https://shop.hardware.fr/configurateur/31ede143a74e341ac0f7379aae895547

c'est la config mini pour jouer tranquille ?
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: gillejeu le 25 février 2019 à 11:10:57
c'est la config mini pour jouer tranquille ?

En 1080p/60Hz c'est très large, tu peux jouer aux jeux les plus récents sans souci même PUBG qui est codé avec les pieds  ;D

Et il y a moyen de faire encore moins cher sans souci.
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: mattmatt73 le 25 février 2019 à 11:18:51
En 1080p/60Hz c'est très large, tu peux jouer aux jeux les plus récents sans souci même PUBG qui est codé avec les pieds  ;D

Et il y a moyen de faire encore moins cher sans souci.

Merci de ta réponse.

Et pour jouer en uhd, on est dans quelle gamme de prix ?
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: Nh3xus le 25 février 2019 à 11:27:49
Je sens venir le tacle de mattmatt :D
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: gillejeu le 25 février 2019 à 11:45:43
Merci de ta réponse.

Et pour jouer en uhd, on est dans quelle gamme de prix ?

Tu gardes la même config et tu mets une 2070 ou une Vega 64 à la place de la 2060 (mais toujours à 60Hz), il faudra taper la 2080 / Radeon VII pour du 144Hz et la, ça commence à chiffrer.

Edit: pas en UHD mais en 1440p... En UHD pas de CG assez puissante mis à part la 2080Ti à vil prix (et toujours à 60Hz pour les gros titres)

Perso, j'ai une GTX1080 et je tiens sans souci les 140-160 fps sur WOT, world of warship et un poil moins sur Armored Warfare en 1440p 165Hz G-synch.
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: K-L le 25 février 2019 à 12:35:02
Je te fais une config à bien moins cher que ça pour du 1080p / 60Hz.... Tiens fait en 2 minutes, moins de 1000 euros --> https://shop.hardware.fr/configurateur/31ede143a74e341ac0f7379aae895547

J'aurais plutôt tapé dans du Ryzen 7 perso. Mais en effet, merci AMD pour la chute des prix es CPU et d'avoir mis un bon gros coup de latte à Intel.

Mais bon, si vous voulez décrire (et comparer) la taille de vos... PC, je crois qu'il y a un sujet dédié sur le forum.

Ici, c'est juste pour faire les retours d'expérience du Shadow et pour l'avoir encore utilisé hier, j'en suis entièrement satisfait avec mon 7890k. :)
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: mattmatt73 le 25 février 2019 à 13:21:07
Je sens venir le tacle de mattmatt :D

du tout, je pose innocemment la question ...

après on peut corréler avec le service de Shadow, mais si déjà il y a des problèmes à être en faible latence en simple HD, je pense que l'UHD ne doit pas être au programme.

chez moi, pour de l'uhd faible latence, on va commencer en MJPEG/JPEG 2000 ou TR-01 avec des débits à partir de 250Mb/s, ce qui déjà presque un ratio de 20 par rapport à du non compressé.

Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: hwti le 25 février 2019 à 19:27:21
du tout, je pose innocemment la question ...

après on peut corréler avec le service de Shadow, mais si déjà il y a des problèmes à être en faible latence en simple HD, je pense que l'UHD ne doit pas être au programme.

chez moi, pour de l'uhd faible latence, on va commencer en MJPEG/JPEG 2000 ou TR-01 avec des débits à partir de 250Mb/s, ce qui déjà presque un ratio de 20 par rapport à du non compressé.
Je suppose que Shadow utilise NVENC, il est probablement possible de faire du HEVC intra-only en quantificateur fixe (à voir à quel débit), mais derrière il faut avoir la bande passante, qui va aussi fortement varier en fonction de l'image, ce qui ne serait probablement pas évident pour le support client (en plus des exigences HW de la décompression côté client).
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: mattmatt73 le 25 février 2019 à 21:23:38
Je suppose que Shadow utilise NVENC, il est probablement possible de faire du HEVC intra-only en quantificateur fixe (à voir à quel débit), mais derrière il faut avoir la bande passante, qui va aussi fortement varier en fonction de l'image, ce qui ne serait probablement pas évident pour le support client (en plus des exigences HW de la décompression côté client).

Mouai, enfin hevc n'est pas connu pour sa faible latence.
En uhd, en dessus de 80Mb/s c'est compliqué
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: hwti le 25 février 2019 à 21:42:27
Mouai, enfin hevc n'est pas connu pour sa faible latence.
En uhd, en dessus de 80Mb/s c'est compliqué
Même en intra-only, les encodeurs et décodeurs HW auraient plus d'une frame de délai ?
Le débit serait élevé, mais forcèment moins qu'en MJPEG (aucune idée par rapport au JPEG2000, tout dépend de ce qui est faible en temps réel).
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: mattmatt73 le 25 février 2019 à 23:23:34
Même en intra-only, les encodeurs et décodeurs HW auraient plus d'une frame de délai ?
Le débit serait élevé, mais forcèment moins qu'en MJPEG (aucune idée par rapport au JPEG2000, tout dépend de ce qui est faible en temps réel).

Alors certains annoncent des choses même inferieures à une trame, mais quand on demande à mesurer au labo, ils doivent subitement traverser le désert du Negev en tongs, et ne peuvent bien sûr pas nous confier leur boîte magique dotée d'une technologie propriétaire sans équivalent sur le marché. (Je ne vais pas les citer ici, leurs services juridiques étant meilleurs que leurs R&D)

En hevc, le probleme est que pour ne pas payer les brevets beaucoup font du soft qui est très très très lent (ateme titan par exemple).

Donc les solutions hardware sont rares et chères et encore pas trop optimisées. Les fondeurs de puces n'en vendant pas des palettes, ils sont pas trop enclin à investir lourdement.

On tourne en ce moment vers les quelques trames, mais hevc n'est pas optimisé en I, Il est surtout performant en Gop long avec gestion de plusieurs I de références dans ce Gop.

La non latence est la transmission de la bande de base, mais il faut alors 6Gb/s de bande passante.

Mjepg/2000/tr-01 marchent confortablement au dessus du Gigabit avec un mini vers 250Mb/s et le plancher bas à 80Mb/s





Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: hwti le 26 février 2019 à 00:04:06
En hevc, le probleme est que pour ne pas payer les brevets beaucoup font du soft qui est très très très lent (ateme titan par exemple).
On parle donc de brevets différents de ceux de HEVC Advance (qui concernent aussi les implèmentations soft normalement) ?

Donc les solutions hardware sont rares et chères et encore pas trop optimisées. Les fondeurs de puces n'en vendant pas des palettes, ils sont pas trop enclin à investir lourdement.
Je parlais surtout de NVENC dans le contexte de Shadow.
Est-ce que les Quadro/Tesla sont vraiment moins bonnes que ce que les vendeurs spécialisés en encodeurs HW font (surtout sur le HEVC) ? A moins que le problème soit plus du côté du support technique disponible ?
Ils ont l'avantage du volume par rapport à du HW plus spécialisé, probablement même si la majorité du GPU est inutilisée.

Mjepg/2000/tr-01 marchent confortablement au dessus du Gigabit avec un mini vers 250Mb/s et le plancher bas à 80Mb/s
Le JPEG2000 reste meilleur que l'HEVC intra ?
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: mattmatt73 le 26 février 2019 à 00:29:32
Le JPEG2000 reste meilleur que l'HEVC intra ?

Ça veut dire quoi meilleur ? La qualité, le débit ou la latence? Ou le mix des 3?
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: hwti le 26 février 2019 à 01:05:10
Ça veut dire quoi meilleur ? La qualité, le débit ou la latence? Ou le mix des 3?
La latence, dépend plus de l'encodeur lui-même et de ses interfaces je suppose, si on veut descendre en dessous d'une frame.
Mais dans ce cas la difficulté est d'avoir un débit moyen correct pour avoir une bonne qualité, tout en limitant le débit maximum à des valeurs raisonnables : par exemple sur du MJPEG à qualité constante si on lui envoie du bruit le débit peut faire x10 par rapport au débit moyen normal.

Je parlais plus de la qualité à un débit comme 100-200Mbps qui pourrait par exemple passer sur le de la fibre (en oubliant le coût de la bande passante à l'envoi bien sûr), avec une latence de 1-2 frames (donc la capacité d'analyser la source pour ajuster la quantification pour garder une taille de frame cible).
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: mattmatt73 le 26 février 2019 à 01:11:24
La latence, dépend plus de l'encodeur lui-même et de ses interfaces je suppose, si on veut descendre en dessous d'une frame.
Mais dans ce cas la difficulté est d'avoir un débit moyen correct pour avoir une bonne qualité, tout en limitant le débit maximum à des valeurs raisonnables : par exemple sur du MJPEG à qualité constante si on lui envoie du bruit le débit peut faire x10 par rapport au débit moyen normal.

Je parlais plus de la qualité à un débit comme 100-200Mbps qui pourrait par exemple passer sur le de la fibre (en oubliant le coût de la bande passante à l'envoi bien sûr), avec une latence de 1-2 frames (donc la capacité d'analyser la source pour ajuster la quantification pour garder une taille de frame cible).

Pour les 1/2 frames, on irait vers du mjpeg, pour les petits débits vers les 100mb/s on penche vers hevc.

Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: Nico le 26 février 2019 à 06:53:13
Bientôt en 5G !

https://twitter.com/fabricepelosi/status/1099937457892601856
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: kgersen le 26 février 2019 à 07:26:06
Bientôt en 5G !

https://twitter.com/fabricepelosi/status/1099937457892601856

bah s'il le dit c'est que c'est vrai, c'est ca Internet ... ;D
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: Phil le 26 février 2019 à 09:08:51
Anthem sur une 2070 drop à moins de 60fps en 1440p ultra... donc il va falloir améliorer les ressources de shadow pour tenir sur les prochaines sorties
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: mattmatt73 le 26 février 2019 à 11:09:54
Bientôt en 5G !

https://twitter.com/fabricepelosi/status/1099937457892601856

Mon bullshit-o-metre frise l'explosion
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: Hugues le 26 février 2019 à 12:06:43
Le mien vient de mettre en oeuvre la fusion de ses atomes.

Inconvénient : Mon appartement est ravagé
Avantage : J'ai probablement fait avancer la science
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: mattmatt73 le 26 février 2019 à 12:18:07
Le mien vient de mettre en oeuvre la fusion de ses atomes.

Inconvénient : Mon appartement est ravagé
Avantage : J'ai probablement fait avancer la science

Le jour où on pourra recueillir l'énergie de fusion des bullshit-o-metres, on résoudra la dépendance énergétique de la France.
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: gillejeu le 26 février 2019 à 22:29:33
Le jour où on pourra recueillir l'énergie de fusion des bullshit-o-metres, on résoudra la dépendance énergétique de la France.

Oui et fini le nucléaire pour la production électrique, pour le plus grand plaisir de Hugues  ;D
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: K-L le 02 mars 2019 à 07:45:45
https://www.cnetfrance.fr/news/shadow-lance-son-boitier-ghost-et-met-a-jour-ses-offres-39881419.htm

Allez-y, lâchez-vous pour les critiques ::)
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: mattmatt73 le 02 mars 2019 à 09:41:51
https://www.cnetfrance.fr/news/shadow-lance-son-boitier-ghost-et-met-a-jour-ses-offres-39881419.htm

Allez-y, lâchez-vous pour les critiques ::)

Le support du hevc devrait améliorer la qualité, reste à savoir niveau latence.

Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: gillejeu le 02 mars 2019 à 09:49:59
https://www.cnetfrance.fr/news/shadow-lance-son-boitier-ghost-et-met-a-jour-ses-offres-39881419.htm

Allez-y, lâchez-vous pour les critiques ::)

Une petite critique: il aurait pu mettre, en plus de l'HDMI, une prise displayport qui est la connectique vraiment utile pour un moniteur PC...

Autrement, il faudrait un vrai test comparatif avec une config gamer VS le shadow pour se faire une idée. Un test à Paris et un autre dans un coin reculé de la France et aussi un test en fibre, en coax et adsl. Je ne parle pas de 4G ni satellite ni Wimax qui sont, je pense, incompatible avec du cloud gaming.
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: mattmatt73 le 02 mars 2019 à 09:54:25
Une petite critique: il aurait pu mettre, en plus de l'HDMI, une prise displayport qui est la connectique vraiment utile pour un moniteur PC...

Autrement, il faudrait un vrai test comparatif avec une config gamer VS le shadow pour se faire une idée. Un test à Paris et un autre dans un coin reculé de la France et aussi un test en fibre, en coax et adsl. Je ne parle pas de 4G ni satellite ni Wimax qui sont, je pense, incompatible avec du cloud gaming.

C'est une petite critique : les câbles de conversions ne coutent vraiment pas cher
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: DamienC le 02 mars 2019 à 10:32:24
Un coin reculé de France, en fibre, c'est moi ça :)

Je pourrais refaire un test si vous le désirer, suffit juste que je trouve un accès Shadow quelque part... :)
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: daleksek le 02 mars 2019 à 14:45:03
Le support du hevc devrait améliorer la qualité, reste à savoir niveau latence.
Il y est déjà le support du H265 sur l'appli PC, mais elle apporte trop de latence, malgré la meilleure qualité
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: mattmatt73 le 02 mars 2019 à 14:47:46
Il y est déjà le support du H265 sur l'appli PC, mais elle apporte trop de latence, malgré la meilleure qualité

Logique
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: K-L le 02 mars 2019 à 22:37:37
Perso, je n'utilise que le H264 avec l'appli PC et et SFR FTTH sur Lyon (j'ai aussi utilisé le HFC sur ma seconde connexion et pas de souci non plus). Pas testé le H265 (pas compatible avec le 7890k).

Un test réalisé par Tomsguide : https://www.tomsguide.fr/2019/02/27/test-shadow-ghost-cloud-gaming-pc/
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: kgersen le 03 mars 2019 à 00:13:20
https://www.cnetfrance.fr/news/shadow-lance-son-boitier-ghost-et-met-a-jour-ses-offres-39881419.htm

Allez-y, lâchez-vous pour les critiques ::)


120€ ce truc... a ce prix on a presqu'une NVidia Shield qui fait des trucs en plus non ?
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: K-L le 03 mars 2019 à 07:41:53

120€ ce truc... a ce prix on a presqu'une NVidia Shield qui fait des trucs en plus non ?

Ah ? La Nvidia Shield permet donc d'avoir un Windows 10 complet ? Sur ce coup là, c'est là ce serait largement plutôt Shadow qui ferait déjà tout ce que fait la Shield et de manière bien plus intutive (vu que c'est du Windows).

Critique non valide ;D
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: Nico le 03 mars 2019 à 08:39:47
Voulait-il dire qu'à 120€ tu pouvais mettre ton appli Shadow sur une Shield plutôt que leur "box" et avoir qqch de plus complet ?
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: K-L le 03 mars 2019 à 09:39:55
Voulait-il dire qu'à 120€ tu pouvais mettre ton appli Shadow sur une Shield plutôt que leur "box" et avoir qqch de plus complet ?

Ah, alors dans ce sens là, je valide (la Shield fait du H265 ? L'appli Shadow marche dessus ?).
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: kgersen le 03 mars 2019 à 10:53:26
Ah ? La Nvidia Shield permet donc d'avoir un Windows 10 complet ? Sur ce coup là, c'est là ce serait largement plutôt Shadow qui ferait déjà tout ce que fait la Shield et de manière bien plus intutive (vu que c'est du Windows).

Critique non valide ;D

oui je parlais de leur box pas de leur service...

oui la Shield fait H265 et l'appli Android de Shadow marche dessus.
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: mattmatt73 le 03 mars 2019 à 15:35:05
oui je parlais de leur box pas de leur service...

oui la Shield fait H265 et l'appli Android de Shadow marche dessus.

Tu connais le bitrate max en h265 de la Shield?
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: vivien le 03 mars 2019 à 21:19:03
"Notez l'engagement ne débute qu'à partir du 2eme mois puisque vous pourrez résilier votre abonnement dans les 30 premiers jours"

J'ai un peu de mal à comprendre ce type d'engagement.

Quel est son intérêt vu qu'il est possible de résilier au début de l'engagement ?
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: Hugues le 03 mars 2019 à 22:33:40
Si tu n'es pas satisfait le premier mois, tu peux résilier.

Si tu es satisfait, au bout du premier mois, tu es engagé un an
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: kgersen le 04 mars 2019 à 03:09:18
Tu connais le bitrate max en h265 de la Shield?

aucune idée :)

Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: underground78 le 04 mars 2019 à 08:44:13
Tu connais le bitrate max en h265 de la Shield?
Y a pas l'équivalent des "profile" et "level" du H264 ?
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: mattmatt73 le 04 mars 2019 à 08:52:56
Y a pas l'équivalent des "profile" et "level" du H264 ?

Le soucis est que souvent entre ce qui est annoncé et ce qui est réellement supporté, tu as des surprises.
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: kgersen le 04 mars 2019 à 14:48:20
Je sais pas le max du hardware mais leur système cloud gaming sur LAN (NVidia Gamestream) a un réglage qui monte jusqu'a 90 Mbps (en fait meme plus mais la valeur n'est pas indiquée).

On peut en déduire que le décodeur peut faire au moins 90 Mbps donc.
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: K-L le 23 avril 2019 à 19:21:59
Petit retour après quelques semaines/mois d'utilisation.

Mon coloc' joue depuis quelques jours à Assasin's Creed Unity (offert par Ubisoft après l'incendie de Notre Dame). Il y connaît que dalle en informatique mais il a beaucoup joué aux Assasin's Creed sur PS3.

Je lui ai juste expliqué comment le lancer :

1° Tu cliques sur l'icone Shadow
2° Tu cliques sur démarrer
3° Sur le nouveau bureau qui s'affiche, tu cliques sur Assasin's Creed Unity

Il ne sait pas qu'il joue sur un PC délocalisé. Ben ça fait des heures qu'il joue sans aucun souci, le jeu est magnifique en Full HD et tout est réactif comme s'il jouait en local.

Perso, je joue plus à Bus Simulator 2018 (avec volant Drive GT, SidePanl Saitek et une manette XB360, tous les 3 reconnus par Shadow) et je ne décèle aucune latence mais c'est vrai que ce n'est pas un jeu qui nécessite d'être archi réactif ;)


Par contre, un truc qui me gonfle : parfois, la machine distante se lance pas. On reste sur "Votre Shadow est en cours de démarrage" avec une boucle toutes les 5s d'une image figée du démarrage du système. Cela arrive surtout le week-end, comme si je n'avais aucune place pour lancer ma machine. Au bout de 10 ou 15mn (relance du Shadow, fermeture/ouverture de l'appli, ce qui ne doit rien changer en fait), je finis par voir mon bureau appaârître (une place se serait libérée ?). En semaine, pas de souci.
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: daleksek le 23 avril 2019 à 20:06:43
La machine fait peut être des mises à jour en fond, ce qui la rend indisponible ?
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: e-TE le 23 avril 2019 à 22:19:03
si c'est tous les WE, ca ressemble plus à de l'attente pour avoir de la place...
le WE t'évites de mettre des maj à tes clients :x
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: doum le 24 avril 2019 à 10:02:45
j'ai jamais eu le soucis plus que ca, parfois le démarrage est plus long mais jamais aussi longtemps
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: alsoares2 le 24 avril 2019 à 11:54:39
Petit retour après quelques semaines/mois d'utilisation.

Mon coloc' joue depuis quelques jours à Assasin's Creed Unity (offert par Ubisoft après l'incendie de Notre Dame). Il y connaît que dalle en informatique mais il a beaucoup joué aux Assasin's Creed sur PS3.

Je lui ai juste expliqué comment le lancer :

1° Tu cliques sur l'icone Shadow
2° Tu cliques sur démarrer
3° Sur le nouveau bureau qui s'affiche, tu cliques sur Assasin's Creed Unity

Il ne sait pas qu'il joue sur un PC délocalisé. Ben ça fait des heures qu'il joue sans aucun souci, le jeu est magnifique en Full HD et tout est réactif comme s'il jouait en local.

Perso, je joue plus à Bus Simulator 2018 (avec volant Drive GT, SidePanl Saitek et une manette XB360, tous les 3 reconnus par Shadow) et je ne décèle aucune latence mais c'est vrai que ce n'est pas un jeu qui nécessite d'être archi réactif ;)


Par contre, un truc qui me gonfle : parfois, la machine distante se lance pas. On reste sur "Votre Shadow est en cours de démarrage" avec une boucle toutes les 5s d'une image figée du démarrage du système. Cela arrive surtout le week-end, comme si je n'avais aucune place pour lancer ma machine. Au bout de 10 ou 15mn (relance du Shadow, fermeture/ouverture de l'appli, ce qui ne doit rien changer en fait), je finis par voir mon bureau appaârître (une place se serait libérée ?). En semaine, pas de souci.

Est-ce que tu vois une différence d'utilisation de Shadow entre ta connexion HFC et FTTH ?
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: DamienC le 24 avril 2019 à 12:15:43
Hello,

Content de lire que ça fonctionne très bien pour la majorité des gens.

Personnellement, j'utilise désormais Parsec, avec une instance Cloud GPU de temps à autre et je suis beaucoup plus satisfait.


Cdt,
DamienC
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: Optix le 24 avril 2019 à 12:18:22
Par contre, un truc qui me gonfle : parfois, la machine distante se lance pas. On reste sur "Votre Shadow est en cours de démarrage" avec une boucle toutes les 5s d'une image figée du démarrage du système. Cela arrive surtout le week-end, comme si je n'avais aucune place pour lancer ma machine. Au bout de 10 ou 15mn (relance du Shadow, fermeture/ouverture de l'appli, ce qui ne doit rien changer en fait), je finis par voir mon bureau appaârître (une place se serait libérée ?). En semaine, pas de souci.
Les limites du cloud... je ne comprends pas d'ailleurs pourquoi ils ne provisionnent pas davantage de VM,  quitte à taper dans du OVH ou de l'Amazon juste pour absorber ce  pic de charge, qu'ils connaissent en plus.

De façon plus générale, Shadow ne sait pas sur quel pied danser : est-ce que orienté purement gaming ou orienté remote-desktop ? Parce que pour du remote, c'est dommage de provisionner tout un Windows avec des ressources dédiées (donc finies) et qui a pour conséquence directe de monter très difficilement en charge. Là chacun installe son Steam, chacun installe son jeu, c'est con, combien de fois ils stockent un gros AAA alors qu'ils ne pourraient le stocker qu'une fois ? De même pour les cartes graphiques, combien sont "verrouillées" à des VM où les gens ne font que de la bureautique pour grossir le trait ?

Voir l'infrastructure dans son ensemble pour mieux répartir la charge permettrait à des gens de jouer le soir, quitte à avoir une très légère baisse de qualité. Là j'ai l'impression que chez Blade ils ne sont pas allé jusqu'au bout de la démarche : ok on virtualise une tour de gamer... mais sans utiliser la flexibilité qu'offre justement la virtualisation, ils restent sur un vieux concept : on dédie à du virtuel un matériel qui est réel. Autant ramener son PC en datacenter alors. C'est vraiment dommage.

Du coup, le prochain service gaming de Google risque de leur faire très mal. Le positionnement est clair, et du coup l'architecture et la montée en charge sont vraiment adaptés pour cette utilisation.
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: K-L le 24 avril 2019 à 12:25:18
Est-ce que tu vois une différence d'utilisation de Shadow entre ta connexion HFC et FTTH ?

Nope, aucune. J'avais essayé les deux (là, je laisse en FTTH pour pas saturer le HFC toujours en 100Mbs en secours) et je n'avais constaté aucun problème.
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: alsoares2 le 24 avril 2019 à 12:58:17
Nope, aucune. J'avais essayé les deux (là, je laisse en FTTH pour pas saturer le HFC toujours en 100Mbs en secours) et je n'avais constaté aucun problème.

D'accord merci pour ta réponse ! As-tu pu tester GeforceNow de chez Nvidia également (toujours en béta privée je crois) ?
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: daleksek le 24 avril 2019 à 14:14:23
D'accord merci pour ta réponse ! As-tu pu tester GeforceNow de chez Nvidia également (toujours en béta privée je crois) ?
Ayant pu tester les deux, j'ai préféré Shadow niveau réactivité.
J'ai retesté GeforceNow récemment, j'ai l'impression que le service s'est un peu dégradé niveau réactivité, des sensations de lourdeurs en plus.
Le fait que l'on peut plus installer les jeux ne faisant pas de la liste, retire encore plus d’attrait pour cette solution.
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: K-L le 24 avril 2019 à 17:45:05
D'accord merci pour ta réponse ! As-tu pu tester GeforceNow de chez Nvidia également (toujours en béta privée je crois) ?

Testé sur macOS et grosse déception : qualité mauvaise, on sent des pertes de débits constamment que ce soit en HFC ou FTTH. Très déçu (et le côté réinstallation du jeu à chaque lancement s'il n'est pas proposé dans leur liste est usant).

Je trouve GeForce Now largement moins pratique que Shadow.
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: alsoares2 le 24 avril 2019 à 20:29:10
Testé sur macOS et grosse déception : qualité mauvaise, on sent des pertes de débits constamment que ce soit en HFC ou FTTH. Très déçu (et le côté réinstallation du jeu à chaque lancement s'il n'est pas proposé dans leur liste est usant).

Je trouve GeForce Now largement moins pratique que Shadow.

C’est exactement ce qui m’arrivait avec GeForce Now. J’avais peur que ce soit ma connexion qui était en tord mais visiblement non, c’est simplement le service de mauvaise qualité (du moins pour l'instant).
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: doum le 25 avril 2019 à 10:57:54
Les limites du cloud... je ne comprends pas d'ailleurs pourquoi ils ne provisionnent pas davantage de VM,  quitte à taper dans du OVH ou de l'Amazon juste pour absorber ce  pic de charge, qu'ils connaissent en plus.

De façon plus générale, Shadow ne sait pas sur quel pied danser : est-ce que orienté purement gaming ou orienté remote-desktop ? Parce que pour du remote, c'est dommage de provisionner tout un Windows avec des ressources dédiées (donc finies) et qui a pour conséquence directe de monter très difficilement en charge. Là chacun installe son Steam, chacun installe son jeu, c'est con, combien de fois ils stockent un gros AAA alors qu'ils ne pourraient le stocker qu'une fois ? De même pour les cartes graphiques, combien sont "verrouillées" à des VM où les gens ne font que de la bureautique pour grossir le trait ?

Voir l'infrastructure dans son ensemble pour mieux répartir la charge permettrait à des gens de jouer le soir, quitte à avoir une très légère baisse de qualité. Là j'ai l'impression que chez Blade ils ne sont pas allé jusqu'au bout de la démarche : ok on virtualise une tour de gamer... mais sans utiliser la flexibilité qu'offre justement la virtualisation, ils restent sur un vieux concept : on dédie à du virtuel un matériel qui est réel. Autant ramener son PC en datacenter alors. C'est vraiment dommage.

Du coup, le prochain service gaming de Google risque de leur faire très mal. Le positionnement est clair, et du coup l'architecture et la montée en charge sont vraiment adaptés pour cette utilisation.

y'a un peu a boire et a manger dans ton post :D

pour le moment toute la comm de shadow est tourné vers les gamers (plus ou moins hardcore)
donc et meme si certians utilisent peut etre leur shadow pas pour jouer (c'est mon cas je dois etre a 15% de temps de jeu gros gros max), il leur faut une CG.
leur infra est concu pour ca et je doute que des solutions grand public soient prévu pour ca (amazon que tu cites). Par ailleurs on ne sait pas comment leur infra fonctionne et rien ne dit qu'il puisse utiliser facilement un autre datacenter que le leur, je parierai meme du contraire
Ensuite tu parles de "chacun installe le meme jeu". La déduplication sur les baies de disque, c'est pas vraiment nouveau comme technique. Il serait fortement étonnant qu'ils ne l'utilisent pas...


mais je sais pas d'ou vient vos idées comme quoi ils auraient pas assez de VM et qu'il faudrait baisser la qualité pour que tout le monde puisse se connecter.
Deja d'une parceque c'est justement une des forces de shadow par rapport a leur concurrent, ta CG et tes CPU alloués te sont dédié, la puissance de ta VM ne depend donc pas du nombre de connecté
et surtout de deux, je suis un martien, donc a part les early birds, abonné de la toute premiere heure, et en dehors de panne générale, il ne m'est jamais arrivé de ne pas pouvoir me connecter "parcequ'ils ont plus de ressource dispo"

quant a google, pour moi ca ne vise pas le meme public.
Deja c'est un service qui ne permet que de jouer, ce n'est pas un PC dans le cloud, et surtout c'est basé sur un catalogue. Si le jeu est pas dans le catalogue, t'y joues pas.
shadow est un pc dans le cloud, tout jeu sur pc (steam, origin, exe téléchargé a la main, émulation, what else) y est jouable.

Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: 111 le 25 avril 2019 à 21:04:56
mais je sais pas d'ou vient vos idées comme quoi ils auraient pas assez de VM et qu'il faudrait baisser la qualité pour que tout le monde puisse se connecter.
Deja d'une parceque c'est justement une des forces de shadow par rapport a leur concurrent, ta CG et tes CPU alloués te sont dédié, la puissance de ta VM ne depend donc pas du nombre de connecté

La puissance non, mais la possibilité de lancer ton instance si. Ton CPU et ton GPU ne te sont pas alloués quand tu n'es pas là, donc si tu arrives au moment ou y'a plus aucun GPU de dispo par exemple, tu ne peux pas lancer ton instance.
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: doum le 29 avril 2019 à 14:03:13
La puissance non, mais la possibilité de lancer ton instance si. Ton CPU et ton GPU ne te sont pas alloués quand tu n'es pas là, donc si tu arrives au moment ou y'a plus aucun GPU de dispo par exemple, tu ne peux pas lancer ton instance.

oui

sauf que comme je l'ai dit :
- je suis abonné depuis le tout début
- c'est mon pc principal, je m'en sers pour jouer et pour tout le reste, autant dire que je m'en sers absolument tous les jours

et qu'il ne m'est jamais arrivé de pas pouvoir me connecter.
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: K-L le 29 avril 2019 à 18:34:37
Je pense que j'ai êut-être pas eu de chance (bon, j'ai quand même trouvé des cas similaires sur les différents forums, ce n'est donc pas un cas isolé).

A noter aussi une grosse baisse de framerate sur Bus Simulator 2018 vendredi soir mais tout était ok le samedi soir.
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: DamienC le 06 août 2019 à 15:13:19
Hello,

Petit up, j'ai redonné une (dernière) chance à Shadow, deux ans après ma première souscription.

J'utilise l'application Windows pour info.

J'ai pu convenablement jouer à League of Legends et Anno 1800.
L'input lag est toujours présent à cause de la latence qu'on ne peut enelever au réseau.

J'ai eu une VM avec 8 vCore d'un Xeon cadencé à 2.5 GHz, toujours 12 Go de RAM, et une GTX 1080.

Le disque en iSCSI est un poil "mou" avec des débits franchement pas extraordiaire (140-150 Mo/s).
Côté réseau on est sur un profil 1000 Mbps Dl / 100 Mbps Ul.
Toujours pas d'IPv6, toujours pas de DNS interne (on utilise toujours 8.8.8.8).

Le Windows est livré dans sa version Famille 1809.
Il n'est pas (plus) possible d'augmenter la taille du disque en option. C'est toujours 255 Go présentés à la VM.

Côté Application client, des efforts ont été fait, surtout au niveau Design, ça fait un peu futuriste, on a l'impression de piloter un vaisseau spacial (c'est l'effet du "WOW" récherché par Shadow)

En revanche, j'ai toujours des problèmes; à l'heure où j'écris ces lignes, mon Shadow n'est pas accessible. Le support ne répond pas.
Lorsque j'ai pu y accéder (hier), j'ai eu des pertes du streaming, du hashage du son, des bugs sur mes périphériques remote USB (casque, micro...)

Bref, affaire à suivre...
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: K-L le 07 août 2019 à 07:32:12
Je me suis pris Street Fighter V en promo sur Steam, j'ai joué pendant un bon moment et tous mes coups sont sortis instantanèment. J'avais même oublié que je jouais sur Shadow.

La nouvelle version du launcher est bien plus fonctionnelle que l'ancienne.

J'utilise un AMD A10 7890k qui serait totalement incapable de faire tourner mes jeux dans une telle qualité mais qui fait très bien fonctionner Shadow en full HD :)
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: Rominho le 07 août 2019 à 08:10:38
Bonjour ,

Petite question , ou sont localisés les serveurs shadow ?  désolé si cela à déjà était dit sur le topic , je n'ai pas eu la fois de lire toutes les pages . :(
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: K-L le 07 août 2019 à 08:33:47
Marcoussis : https://www.numerama.com/tech/203045-shadow-tout-savoir-sur-le-pc-du-futur-en-19-questions.html
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: Nico le 07 août 2019 à 08:36:52
https://www.data4group.com/data-center-paris-france/
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: Rominho le 07 août 2019 à 08:43:40
Merci beaucoup pour ces informations ,une petite question ,mon amis à un shadow qui fonctionne très bien par contre il aimerait savoir pourquoi il est localisé en Allemagne ?
Nous avons remarqué cela hier vu que pour le chat vocal nous utilisons Teamspeak nous pouvons voir les adresses IP et il y a le drapeau du pays qui s'affiche à côté du pseudo.
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: Nico le 07 août 2019 à 08:48:28
Attention, il est possible que Shadow ait acheté un bloc d'IP qui était anciennement à un opérateur allemand, par exemple. Il faudrait avoir l'IP pour creuser mais c'est vraiment pas dit que son serveur était situé en Allemagne.

(sauf si Shadow a déployé des serveurs là-bas et que ton ami habite Strasbourg par exemple, là ça pourrait être justifié)
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: Rominho le 07 août 2019 à 08:53:33
Attention, il est possible que Shadow ait acheté un bloc d'IP qui était anciennement à un opérateur allemand, par exemple. Il faudrait avoir l'IP pour creuser mais c'est vraiment pas dit que son serveur était situé en Allemagne.

(sauf si Shadow a déployé des serveurs là-bas et que ton ami habite Strasbourg par exemple, là ça pourrait être justifié)

Du tout , mon ami habite sur Paris , je vais voir avec lui ce soir pour récupérer son IP ou faire éventuellement un traceroute ?
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: Nico le 07 août 2019 à 09:10:39
Yep, mais c'est probable (et souhaitable) qu'il soit sur le DC de Marcoussis.
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: DamienC le 07 août 2019 à 09:12:46
Je me suis pris Street Fighter V en promo sur Steam, j'ai joué pendant un bon moment et tous mes coups sont sortis instantanèment. J'avais même oublié que je jouais sur Shadow.

La nouvelle version du launcher est bien plus fonctionnelle que l'ancienne.

J'utilise un AMD A10 7890k qui serait totalement incapable de faire tourner mes jeux dans une telle qualité mais qui fait très bien fonctionner Shadow en full HD :)
Il y a eu un net progrès sur la latence je suis d'accord. Mais en jouant sur mon PC local, je suis largement + fluide que sur le Shadow.
Le plus gros problème que j'ai c'est le remote USB. C'est pas fou-fou et quand je parle dans le micro pour faire des tests, j'ai une latence audible assez importante...
Ceci dis, c'est devenu largement utilisable.
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: Rominho le 07 août 2019 à 09:13:53
Yep, mais c'est probable (et souhaitable) qu'il soit sur le DC de Marcoussis.

C'est bien ce qui me semblait cependant pour le moment comment expliquer qu'il soit sur une IP allemande ?  je vous tiens au courant ce soir
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: Nico le 07 août 2019 à 09:17:40
Les bases geo-IP c'est ... compliqué.
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: gillejeu le 07 août 2019 à 09:23:08
Il y a eu un net progrès sur la latence je suis d'accord. Mais en jouant sur mon PC local, je suis largement + fluide que sur le Shadow.
Le plus gros problème que j'ai c'est le remote USB. C'est pas fou-fou et quand je parle dans le micro pour faire des tests, j'ai une latence audible assez importante...
Ceci dis, c'est devenu largement utilisable.

Les MMO doivent être injouables... C'est bon pour du jeu solo ce truc.
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: Rominho le 07 août 2019 à 09:26:39
Les MMO doivent être injouables... C'est bon pour du jeu solo ce truc.

Mon ami arrive à jouer F1 2019 donc je pense que les MMO sont jouables  :)
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: DamienC le 07 août 2019 à 09:29:02
Les MMO doivent être injouables... C'est bon pour du jeu solo ce truc.
Jeu de gestion type Anno 1800 c'est très agréable de le faire tourner sur une GTX 1080. On peut pousser les paramètres graphiques à fond.
Au bout de 30 minutes de jeu, j'ai oublié que j'étais sur le Shadow.
En revanche sur League of Legends par exemple, j'avais du mal à esquiver les attaques (il faut être très réactif et maltraité sa souris...), donc là je savais bien que j'étais sur un Shadow, même si je n'avais aucun autre problème de fluidité/stabilité.
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: gillejeu le 07 août 2019 à 09:36:53
En même temps pour LOL, t'as pas besoin d'une 1080 pour jouer en ultra (en FHD à 60Hz)...

Anno, je ne connais pas, je ne joue pas au jeux de gestion.
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: DamienC le 07 août 2019 à 10:00:26
En même temps pour LOL, t'as pas besoin d'une 1080 pour jouer en ultra (en FHD à 60Hz)...

Anno, je ne connais pas, je ne joue pas au jeux de gestion.
Il est vrai  ;D
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: Dk21 le 07 août 2019 à 13:53:14
Bonjour

Pour le datacenter il me semble qu'ils ont changé. Data4 c’était au tout début. Maintenant Equinix https://www.equinix.fr/www/resources/case-studies/CS_Blade-Group-case-study_A4-FR-2.pdf
 Pour les Ip c'est normal. Juste les bases ne sont pas à jour.

Pour la provenance des IP Nico à raison:
D'un officiel de chez Blade:

"on a acheté des IP qui était allemande à la base car pénurie d'IP V4. Elles ont été passés française pour les utilisateurs français, anglaises pour les anglais et c'est en cours pour les belges. Sauf qu'il semblerait que les bases ne soient pas encore à jour, on va donc regarder pourquoi certaines bases (il semblerait la pluaprt malheuruesement) ne sont pas à jour.
Et évidemment, on travaille sur du V6 mais ça prend du temps car toute la chaine n'est pas encore compatible, à commencer par beaucoup d'opérateurs de vous, les clients."
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: daleksek le 07 août 2019 à 16:46:58
Les ip publiques sont partagées ou ils en attribut que sur une machine à la fois ?
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: DamienC le 07 août 2019 à 17:55:31
Les ip publiques sont partagées ou ils en attribut que sur une machine à la fois ?
On est sur du NAT, donc j'imagine que l'IP est mutualisé.
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: daleksek le 07 août 2019 à 19:01:09
Donc si une personne se fait bannir avec son IP sur un service, ça peut impacter plusieurs personnes.

Il y a encore la limite de connexion possible avec la même IP en même temps sur un jeu ou service, il me semble que certains jeux bloquaient à 2 connexion simultanées ?
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: Nico le 07 août 2019 à 19:28:02
On est sur du NAT, donc j'imagine que l'IP est mutualisé.
Pas certain, surtout vu l'usage (gaming).
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: Leon le 07 août 2019 à 19:43:07
Pour le datacenter il me semble qu'ils ont changé. Data4 c’était au tout début. Maintenant Equinix https://www.equinix.fr/www/resources/case-studies/CS_Blade-Group-case-study_A4-FR-2.pdf
Ah ouai, 300 baies quand même, juste pour Paris! Ils ont bien grandi par rapport à leurs débuts.

Leon.
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: DamienC le 07 août 2019 à 20:30:27
Pas certain, surtout vu l'usage (gaming).
Oui idéalement ça serai une IP / personne mais bon, vu la pénuerie d'IPv4, le prix de ces dernières; je ne trouverai pas déconnant qu'ils mettent 2 VM voir 3/4 par IP.
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: mattmatt73 le 07 août 2019 à 21:31:05
Ah ouai, 300 baies quand même, juste pour Paris! Ils ont bien grandi par rapport à leurs débuts.

Leon.

Les 300 baies ce n'est pas PA1 plutôt ?
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: Leon le 07 août 2019 à 22:55:09
Les 300 baies ce n'est pas PA1 plutôt ?
Pour la totalité de PA1, Equinix annonce plus de 2500m² de surface informatique, sur 4500m² de surface plancher totale.
Dans une telle surface, tu peux mettre beaucoup plus que 300 baies.

Donc oui, il est évident que les 300 baies c'est seulement pour Blade-Shadow, ça ne fait absolument aucun doute, le communiqué est clair.

Leon.
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: Stilnox le 19 septembre 2019 à 20:34:26
D'après un modérateur sur le serveur officiel Discord Shadow PC, l'IPv6 sera déployé normalement "la semaine prochaine" sur les machines Shadow. J'ai joint une capture de ce qu'on m'a dit.
Curieux de voir ce que ça va donner.

Edit 30/01/2020 : toujours pas d'IPv6.
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: xp25 le 02 novembre 2019 à 13:20:33
Hier, un des fondateurs est venu dans "de quoi j'me mail" de François Sorel ->

https://youtu.be/O2BkKafwjFQ
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: Nico le 11 novembre 2019 à 15:11:38
Visite du datacenter qui héberge les machines de Shadow à Amsterdam (Interxion AMS8) :

https://www.youtube.com/watch?v=VZTwNrsyQ90
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: thedark le 30 janvier 2020 à 18:49:25
Un petit tweet de Octave sur shadow

Citer
@Shadow_France
 2 de 6 racks commandées en cours de livraison à GRA :) les 4 suivantes arrivent la semaine prochaine. tout sera livré dans les temps !

https://twitter.com/olesovhcom/status/1222937665009606656

(https://pix.milkywan.fr/27ESrHiI.png)
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: Nico le 30 janvier 2020 à 18:52:21
La communication de Shadow (puis ce soir OVH) semble faire suite à cet article d'Inpact Hardware : https://www.inpact-hardware.com/article/1676/shadow-battle-for-hardware-et-nouvelle-offre-partenariat-avec-2crsi-quid-dovh
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: thedark le 06 février 2020 à 17:47:39
Citer
@Shadow_France
 Here we go !
95% de l’infra vient d’etre delivrée, le reste arrive sous qq heures. Nous sommes très fières du resultat et de travail que nous avons fait ensemble. Si vous avez besoin d’autres infra, servers, storage, etc on est là ! Bon courage et bon jeu :))

https://twitter.com/olesovhcom/status/1225460317762805762

(https://pix.milkywan.fr/Nwoej6uE.png)
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: xp25 le 06 février 2020 à 18:58:08
Les fameuses offres super boostées ne sont pas repoussées à 2021 ?
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: Nico le 06 février 2020 à 19:04:17
Des précisions ici : https://www.inpact-hardware.com/article/1695/retard-nouvelle-offre-shadow-et-mise-en-retrait-dovhcloud-choix-qui-interpellent
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: thedark le 16 avril 2020 à 16:07:07
Emannuel Freund quitte Blade

https://www.inpact-hardware.com/article/1738/emannuel-freund-quitte-blade-et-son-pc-dans-cloud-shadow
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: Leon le 16 avril 2020 à 16:53:00
Dommage, on n'aura plus les interview rigolotes avec Emmanuel Freund. J'aimais bien.

Leon.
Titre: J'ai testé pour vous: Shadow PC
Posté par: vivien le 03 mai 2021 à 20:33:08
J'ai séparé tous les messages sur le rachat dans un sujet à part : OVH rachète Blade (Shadow PC) (https://lafibre.info/pc-cloud/ovh-rachete-blade-shadow-pc/)

Et j'ai boqué ce sujet.