Auteur Sujet: J'ai testé pour vous: Shadow PC  (Lu 109593 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

K-L

  • Abonné SFR THD (câble)
  • *
  • Messages: 4 655
  • HFC 100 Mbs / FTTH 1Gbs sur Oullins (69)
    • Cable Rhone
J'ai testé pour vous: Shadow PC
« Réponse #132 le: 23 juillet 2018 à 09:24:35 »
Ce matin, j'ai joué à Bus Simulator 2018 en 1920x1200. Débit indiqué par le Mac Pro : 6,2 Mo/s (donc au minimum une connexion à 100Mbs sinon c'est dégueulasse).

Tout s'est très bien passé. Le jeu a planté à un moment mais pas Windows donc je pense que le souci venait du jeu (du mons je l'espère). Côté qualité graphique, tout à fond et tout à 60 images/seconde. Le CPU ce matin était à 3,20 Ghz. Côté latence, je n'en ai perçu aucune (j'ai aussi joué à Injustice, un versus fighting, et aucun souci de latence mais il est fort probable que des hardcore gamers se rendent compte de quelque chose que je ne verrais pas).

On réessaiera ce soir en heure de pointe car hier soir, tout s'est mis à ramer : les clics de souris se faisaient avec 3 secondes de retard. A suivre.

gillejeu

  • Invité
J'ai testé pour vous: Shadow PC
« Réponse #133 le: 24 juillet 2018 à 10:43:32 »
Oué enfin bus truc simulator ça risque pas de mettre à genou même un simple pentium G...

Tente plutôt la même chose avec PUBG qu'on rigole...

K-L

  • Abonné SFR THD (câble)
  • *
  • Messages: 4 655
  • HFC 100 Mbs / FTTH 1Gbs sur Oullins (69)
    • Cable Rhone
J'ai testé pour vous: Shadow PC
« Réponse #134 le: 24 juillet 2018 à 11:55:03 »
Dit le mec qui utilise un ton péremptoire pour se foutre du type de jeu auxquels jouent les autres.

Et puis les kevins qui jouent à PUBGTrucMuche, faut dire aussi... (benkoi, t'es le seul à pouvoir être méprisant ?).

Mais bon, il en faut pour tout le monde : PUBMachinChose a été testé : https://www.macg.co/logiciels/2018/02/test-de-shadow-le-pc-gamer-qui-vous-cloud-le-bec-101303 et https://www.nikopik.com/2017/10/test-du-shadow-le-pc-gamer-dans-le-cloud-par-blade.html

Tu vois PUbgBidulechouette fonctionne très bien, il faut juste une excellente connexion.

PS : la prochaine fois, par correction, utilise une autre manière pour t'exprimer car là, il y a un manque flagrant de politesse. ::)

PS : Bus Simulator 2018 demande une machine très puissante, autant en terme de CPU que de GPU pour être jouable (bon, après c'est sûr que si on connaît rien à ce type de jeu, on peut se permettre de raconter n'importe quoi).


Hugues

  • AS2027 MilkyWan
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 12 449
  • Lyon (69) / St-Bernard (01)
    • Twitter
J'ai testé pour vous: Shadow PC
« Réponse #135 le: 24 juillet 2018 à 12:02:30 »
PS : Bus Simulator 2018 demande une machine très puissante, autant en terme de CPU que de GPU pour être jouable (bon, après c'est sûr que si on connaît rien à ce type de jeu, on peut se permettre de raconter n'importe quoi).

Alors totalement d'accord avec toi, mais juste là dessus, il faut une GTX 7xx et un core i3 selon Steam. Donc pas vraiment une machine "très puissante" :P

gillejeu

  • Invité
J'ai testé pour vous: Shadow PC
« Réponse #136 le: 24 juillet 2018 à 12:15:18 »
Je ne joue pas à PUBG: je n'aime pas ce style (comme fornite, Teamfortress etc...)

C'est juste que ce jeu est connu pour nécessiter une grosse config (coder avec les pieds) pour tourner (à peu près) correctement.

Désolé de t'avoir froissé  ;)

gillejeu

  • Invité
J'ai testé pour vous: Shadow PC
« Réponse #137 le: 24 juillet 2018 à 12:18:37 »
Je ne joue qu'à 3 jeux (des trucs de Kevin aussi  ;D)

World of tanks
World of Warship
Armored warfare --> celui-la est aussi codé avec les pieds: il mettait à genou mon I5 3570K OC à 4,2Ghz. Maintenant (et pour l'instant) pas de souci avec mon R5 2600X.

K-L

  • Abonné SFR THD (câble)
  • *
  • Messages: 4 655
  • HFC 100 Mbs / FTTH 1Gbs sur Oullins (69)
    • Cable Rhone
J'ai testé pour vous: Shadow PC
« Réponse #138 le: 24 juillet 2018 à 12:32:12 »
Alors totalement d'accord avec toi, mais juste là dessus, il faut une GTX 7xx et un core i3 selon Steam. Donc pas vraiment une machine "très puissante" :P

Au minimum ;) D'après mes essais, pour jouer tout en full, une 1070 s'avère le minimum (ou une 970 ce qui revient peu ou prou à la même chose). C'est d'ailleurs ce qui est préconisé pour la meilleure qualité.

@gillejeu : excuses acceptées :)

J'ai pris l'abonnement sur un an, je verrai ensuite. Ma chérie proposait qu'on remplace les cartes graphiques de nos machines respectives (une GTX 250 pour elle et une GTX 570 pour moi) mais vu qu'il va falloir taper dans de la 1070 minimum, ça va chiffrer bien plus qu'un Shadow sur un an (voire deux Shadow).

A suivre :)

Philibert

  • Abonné Bbox fibre
  • *
  • Messages: 284
  • Grenoble (38)
J'ai testé pour vous: Shadow PC
« Réponse #139 le: 24 juillet 2018 à 12:38:28 »
Je digresse un peu sur le sujet, mais j'ai testé le Nvidia Geforce Now sur Tomb Raider (le dernier titre), avec un Shield TV et le rendu était impressionnant.
Je n'ai pas ressenti de latence vraiment gênante entre l'émission d'une commande (saut, accroupi etc) et son exécusion, est-ce la même chose pour Shadow?

K-L

  • Abonné SFR THD (câble)
  • *
  • Messages: 4 655
  • HFC 100 Mbs / FTTH 1Gbs sur Oullins (69)
    • Cable Rhone
J'ai testé pour vous: Shadow PC
« Réponse #140 le: 24 juillet 2018 à 12:41:43 »
Je digresse un peu sur le sujet, mais j'ai testé le Nvidia Geforce Now sur Tomb Raider (le dernier titre), avec un Shield TV et le rendu était impressionnant.
Je n'ai pas ressenti de latence vraiment gênante entre l'émission d'une commande (saut, accroupi etc) et son exécution, est-ce la même chose pour Shadow?

Perso, j'en suis à deux jours d'utilisation donc je vais attendre plusieurs jours d'essai pour confirmer. Une connexion robustes est nécessaire (60Mbs sont utilisés lorsque je joue à Bus Simulator 2018). En jouant à Injustice 2, je n'ai ressenti aucune latence et tout a répondu comme si je jouais en local.

DamienC

  • Abonné Sosh fibre
  • *
  • Messages: 2 217
  • FTTH ↓ 300Mbps ↑ 300 Mbps sur Brest (29)
J'ai testé pour vous: Shadow PC
« Réponse #141 le: 24 juillet 2018 à 13:37:49 »
Perso, j'en suis à deux jours d'utilisation donc je vais attendre plusieurs jours d'essai pour confirmer. Une connexion robustes est nécessaire (60Mbs sont utilisés lorsque je joue à Bus Simulator 2018). En jouant à Injustice 2, je n'ai ressenti aucune latence et tout a répondu comme si je jouais en local.
J'ai tout de même testé avec 4 connexions différentes, SFR FTTLA 400 Mbps -> Inutilisable sauf pour de la bureautique
SFR FTTH 1 Gbps -> Du mieux mais du lag sur les inputs et des artefacts graphiques
Free FTTH 1 Gbps -> Idem SFR FTTH
Et enfin Orange FTTH 1 Gbps -> Idem SFR & Free FTTH

Il faut croire que les 15-20 ms de latence entre le Finistère et Paris font que le Shadow n'est pas fait pour du Gaming...
La seule expérience un peu près jouable (et encore) que j'ai eu c'était sur Simcity...

daleksek

  • Abonné Orange Fibre
  • *
  • Messages: 1 362
J'ai testé pour vous: Shadow PC
« Réponse #142 le: 24 juillet 2018 à 13:59:22 »
L'avantage de shadow par rapport au Geforce Now, c'est qu'il y a plus de choix pour le configurer sur une petite connexion.

Si le CPU ne faisait pas office de bottleneck, ça ferais une bonne machine (surtout en plein été, ça permet de ne pas avoir une machine qui chauffe la pièce), même si je trouve que c'est encore un peu cher.
Pour les jeux solo et multi (non exigent au niveau de la latence) ça fonctionne bien.

Les jeux de simulation de l'éditeur Astragon, ne sont pas des exemples d'optimisation.

doum

  • Abonné Free fibre
  • *
  • Messages: 367
  • Nice (06)
J'ai testé pour vous: Shadow PC
« Réponse #143 le: 24 juillet 2018 à 14:11:52 »
Mais je ne vois rien dans les "conditions générales" qui interdise une utilisation H24.
Je lis :
* interdit de miner des cryptomonaies
* interdit de pirater des systèmes d'information
* interdit de pirater des oeuvres artistiques / logiciels protégés
* interdit d'enfreindre la loi
* interdit de faire du spam
* interdit de revendre en sous location
* interdit de pirater le système d'information derrière Shadow
* interdit d'utiliser dans un cadre commercial

Encore une fois, si Shadown n'accepte pas une utilisation H24, qu'ils le disent explicitement!
C'est si compliqué que ça de mettre une limite de temps d'utilisation?
Genre 200h par mois ça convient à 99% des gens, et ça serait plus honnête.

Et si limite il y a, il faut qu'elle apparaisse directement dans la pub, pas seulement dans les 30 pages de CGU que personne ne lit.

Surtout qu'on sait bien qu'un PC haut de gamme avec GPU peut être utilisé facilement pour faire tourner des trucs gourmands H24, sans rien faire d'illégal, sans miner du bitcoin, etc...
Du rendu vidéo 3D de scènes très très élaborées, pour des films d'animation, ou du calcul scientifique par exemple.

Leon.

je remonte ca meme si c'est un peu vieux

J'ai un shadow depuis la sortie (enfin je suis un "martien" pas un EB)
ca a tjs été dit et des le depart. Shadow refuse une utilisation serveur, donc pas le droit d'heberger des trucs etc. Mais apres tu peux te servir de la VM autant que tu veux. La seule limitation c'est que tu dois etre connecté dessus. Si tu te déco, ta vm est arreté au bout d'un certains temps.

mais si tu veux faire du montage video tu peux, de la 3D tu peux etc.
j'utilise tres peu mon shadow en jeux en fait.