La Fibre
Fournisseurs d'accès à Internet fixe en France métropolitaine => Orange / Sosh => 
Installation fibre Orange => Discussion démarrée par: Huissier le 11 juillet 2014 à 18:12:25
-
Bonjour à tous,
Une question me taraude depuis plusieurs jours concernant le déploiement Orange en ZMD en coinvestissement SFR.
J'ai bien suivi que le réseau entre la PMZ et la PB a ete financé par les deux opérateurs, mais qu'en est-il avant ?
Les deux operateurs tirent leur fibre chacun de leur côté de leur NRO vers la PMZ ?
Le câble est mutualisé avec des fibres pour chacun ?
SFR a son NRO dans les locaux d'Orange ?
Légalement le réseau entre la PMZ et la PTO appartient aux deux operateurs, ou uniquement a celui qui a déployé et accès privilégié au second ?
Que de questions !
Merci d'avance à tous !
-
J'ai bien suivi que le réseau entre la PMZ et la PB a ete financé par les deux opérateurs, mais qu'en est-il avant ?
Ça dépend, voir en dessous.
Les deux operateurs tirent leur fibre chacun de leur côté de leur NRO vers la PMZ ?
Le câble est mutualisé avec des fibres pour chacun ?
L'un ou l'autre.
SFR a son NRO dans les locaux d'Orange ?
Dans le cas où SFR va acheter de la capa vers les PMZ, oui. Sinon non.
Légalement le réseau entre la PMZ et la PTO appartient aux deux operateurs, ou uniquement a celui qui a déployé et accès privilégié au second ?
Je ne sais pas exactement mais tu co-investit par tranche de 5% de prises. Il faudrait voir si c'est de la location ou de l'IRU pour pouvoir se prononcer sur l'appartenance. Mais plutôt à celui qui l'a déployé pour moi.
-
L'opérateur qui déploie des PMZ est tenue de proposer une offre PRDM, dans le cas d'Orange, c'est des liaisons optiques vers le NRO (qui fait aussi NRA)
Le PMZ de 300 lignes doit impérativement être connecté à un PRDM qui deviens le point de mutualisation à la place du PMZ (le délai d'attente de 3 mois pour permettre à la concurrence de venir commence après la mise en place du PRDM et non du PMZ)
Je viens d'avoir une réponse de l'ARCEP qui enterre le projet en l'état.
Bonjour,
Effectivement, la règlementation impose des points de mutualisation de taille minimale de 1000 en-dehors des 148 communes des zones très denses. La taille du point de mutualisation peut être ramenée à 300 dans la mesure où une offre de raccordement distant est proposée jusqu’à un point regroupant a minima 1000 logements.
Je vous renvoie pour plus d’informations aux décisions n° 2009-1106 et n° 2010-1312 http://www.arcep.fr/uploads/tx_gsavis/10-1312.pdf (http://www.arcep.fr/uploads/tx_gsavis/10-1312.pdf) ; dans cette dernière décision, vous trouverez en particulier les éléments concernant la taille minimale de 300 / 1000 lignes et les caractéristiques que doit remplir l’offre de raccordement distant.
Je suis à votre disposition pour plus d’informations ou pour échanger sur vos problématiques.
Cordialement
Ce n'est plus un village qu'on va devoir raccorder en FTTH, mais plusieurs villages pour arriver aux 1000 lignes.
Nous ne pouvons nous permettre d'entreprendre un projet de cette taille aussi loin du département de l'Ain.
-
Merci beaucoup pour ces infos. Tous les documents sue j'ai pu consulter concernaient la mutualisation en ZTD. Faudra que je pose la question aux tech sur le terrain qui bossent sur les PMZ en question voir si les coupleurs SFR sont raccordés sur la fibre venant du NRO d'Orange.
En même temps ça limite aussi l'investissement des opérateur, qui ont déjà leur collecte dans les locaux FT, ils ont plus qu'à installer les OLT.
-
En même temps ça limite aussi l'investissement des opérateur, qui ont déjà leur collecte dans les locaux FT, ils ont plus qu'à installer les OLT.
Mais ils peuvent aussi avoir un PoP (Point of Presence) dans la ville et donc ça permet d'éviter d'avoir à payer de l'hébergement chez FT. Après c'est un choix, OPEX ou CAPEX...
-
J'ai remarqué qu'une vieille cabien téléphonique "France Télécom" avait été rasée dans mon secteur (Orange est en train de réduire drastiquement son parc de cabines téléphoniques), il ne reste plus que la dalle de béton.
Du coup je me suis demandé si Orange abandonnait ces emplacements ou s'il les réutilisait pour poser des armoires PMZ?
ça pourrait servir vu que c'est alimenté en courant et en réseau (si tant est que la fibre puisse se nicher dans le fourreau où l'ancien cuivre passait).
Qu'en pensent les experts du forum? ;)
-
Il me semble que les cabines téléphoniques sont téléalimentées, donc pas d'alimentation EDF.
Pour les PMZ non plus, à moins qu'un opérateur veuille faire de l'active ethernet.
Pourquoi pas réutiliser l'emplacement si il convient, mais l'opérateur qui déploie préférera peut être une position plus optimisée quite à faire 4m de GC vers un regard.
-
Il me semble que les cabines téléphoniques sont téléalimentées, donc pas d'alimentation EDF.
Pour les PMZ non plus, à moins qu'un opérateur veuille faire de l'active ethernet.
Pourquoi pas réutiliser l'emplacement si il convient, mais l'opérateur qui déploie préférera peut être une position plus optimisée quite à faire 4m de GC vers un regard.
Ton idée est bonne
Mais les cabines sont rarement à coté d'chambre FT de grande taille .
En général quand tu fais au sauter les cabines , cela signifie quelles sont nombreuses , et souvent en zone trés dense et donc pas de PMZ .
Pour Info , les cabines sont raccordés sur l'éclairage publique ...
-
J'étais justement en train de penser à l'éclairage !
Il y a pas mal de cabien qui sautent en ce moment sur les communes moyenne et rurale
-
Orange n'a plus d'obligation (ni de financement) pour les cabines téléphoniques, donc seul les cabines rentables vont rester.
-
Pour qu'une cabien reste il faut un coup de fil par mois avec, pas plus ;)
Après les règles peuvent changer.