La Fibre
Fournisseurs d'accès à Internet fixe en France métropolitaine => Free => 
Actus Free => Discussion démarrée par: underground78 le 12 mai 2016 à 13:54:12
-
Bonjour,
Free organisera son habituelle rencontre avec la communauté Freenaute le 21 mai cette année.
J'imagine que lafibre.info ne sera pas plus convié que d'habitude du fait de son statut multi-opérateurs ?
PS : On notera qu'ils sont un peu en avance cette année (pour une fois qu'ils sont en avance sur quelque chose diront certaines mauvaises langues :p).
-
Et surtout en raison de statut de site pas à la botte!
-
Peut être mais Free aime bien lafibre.info comme on l'a vu :) (des membres des équipes de Free qui regarde les post, font remonter les problèmes, voir même qui post !)
-
Donc tu veux dire qu'en fait ça ne sert à rien d'être une serpillière?
Même la lâcheté ne paye plus!
-
On verra si des copaings de RNCMobile se font inviter comme l'année dernière :)
-
Peut être mais Free aime bien lafibre.info comme on l'a vu :) (des membres des équipes de Free qui regarde les post, font remonter les problèmes, voir même qui post !)
ils ne risquent pas d'apprendre grand choses chez les freefans vu la censure qui règne digne du politburo des grandes heures
-
C'est Optrolight, le modérateur qui gère la relation avec Free qui pourra nous dire si il a réussi à se faire inviter cette année.
Sauf invitation de dernière minute, cela doit être cuit...
-
C'est Optrolight, le modérateur qui gère la relation avec Free qui pourra nous dire si il a réussi à se faire inviter cette année.
Sauf invitation de dernière minute, cela doit être cuit...
N'oublies pas qu'Optrolight à hauts libres pouvoirs
-
De toute façon, Free impose le blackout à ceux qui participent à ces rencontres. Sauf que quelques semaines plus tard, Universfreebox sort une série d'articles sur ce qui s'est dit lors de ces rencontres. Et comme de toute façon, les annonces faites à cette occasion ne sont pas très fiables... Sauf à annoncer la v7, et à la voir sortir dans les semaines suivantes ?
-
j'y serais... mais de justesse on dira........
-
Pourquoi ça ?
-
Désolé du double post mais j'en profite pour indiquer que BusySpider vient de publier quelques questions/réponses notamment sur les ZMD & la Freebox.
[Question/Réponse retiré suite à la demande de BusySpider]
Source : http://www.busyspider.fr/Convention-Free-2016-les-communautes-free-alice-compte-rendu-rencontre-avec-Iliad-Free.php (http://www.busyspider.fr/Convention-Free-2016-les-communautes-free-alice-compte-rendu-rencontre-avec-Iliad-Free.php)
-
> Désolé du double post
j'ai pas voulu répondre "no comment" ^^
-
Désolé du double post mais j'en profite pour indiquer que BusySpider vient de publier quelques questions/réponses notamment sur les ZMD & la Freebox.
Source : http://www.busyspider.fr/Convention-Free-2016-les-communautes-free-alice-compte-rendu-rencontre-avec-Iliad-Free.php (http://www.busyspider.fr/Convention-Free-2016-les-communautes-free-alice-compte-rendu-rencontre-avec-Iliad-Free.php)
"Rien avant cet été " !!
Pfouuu ça veut dire pas avant septembre ... Elle a intérêt à cartonner la v7 !
-
Surpris qu'un cadre d'aussi haut niveau d'Iliad puisse penser cela (ou est ce une mauvaise retranscription ?)
ZMD, Free est co-financeur du réseau et donc co-propriétaire de ce réseau (à hauteur du financement) Il n'y a donc aucun empêchement à utiliser la fibre optique, dans ces zones là, pour relier une antenne mobile si besoin.
Être co-financeur ouvre des droits temporaires d'usage et un tarif de location intéressant. Cela n'en fait pas un co-propriétaire. L'infrastructure est propriété de l'opérateur réalisant le déploiement.
(cliquez sur la miniature ci-dessous - le document est au format PDF)
(https://lafibre.info/images/orange/201409_orange_offre_ftth_zmd.png) (https://lafibre.info/images/orange/201409_orange_offre_ftth_zmd.pdf)
-
Oui je pense que ça va cartonner enfin j'espère
mais j'ai des doutes sur la sortie de la Freebox V7 en fin d'année 2016 je pense que ça sera en 2017
la Freebox V6 marche toujours bien Free recrute toujours autant on change pas une box qui gagne lol
-
Surpris qu'un cadre d'aussi haut niveau d'Iliad puisse penser cela (ou est ce une mauvaise retranscription ?)
Être co-financeur ouvre des droits temporaires d'usage et un tarif de location intéressant. Cela n'en fait pas un co-propriétaire. L'infrastructure est propriété de l'opérateur réalisant le déploiement.
nan c'est bien ce qui a été dit... FREE a peut-être exigé sur le coup cette clause et l'agrume a acquiesé ???
-
Page 14 :
Lorsque l’opérateur s’engage au titre du cofinancement, Orange cède temporairement à l’opérateur,
pour une durée déterminée, un droit réel temporaire (portant principalement sur le droit d’usage) de
la propriété de chacune des fibres des lignes FTTH sans câblage d’immeuble tiers, rattachée à un
même point de mutualisation, dans la limite d’une fibre par logement raccordable.
(cliquez sur la miniature ci-dessous - le document est au format PDF)
(https://lafibre.info/images/orange/201409_orange_offre_ftth_zmd.png) (https://lafibre.info/images/orange/201409_orange_offre_ftth_zmd.pdf)
-
Autre point très étrange. Le client final, dans la description de l'offre Orange...
J'ai comme un gros doute sur le fait que cela puisse être un site mobile ou tout autre chose qu'un accès d'un particulier à l'intérieur d'un logement.
-
Pour le coup moi j'aurais plus vu le problème technique, quand je lis "aucun empêchement"...
-
♦ Concernant le déploiement fibre optique en ZMD en co-financement avec Orange.
Puisque vous nous avez expliqué que le déploiement de la fibre FTTH servait aussi à alimenter de nouvelles antennes mobiles Free ... qu'en est-il du coup sur les ZMD
Réponse de Free : Thomas Raynaud
En ZMD, Free est co-financeur du réseau et donc co-propriétaire de ce réseau (à hauteur du financement) Il n'y a donc aucun empêchement à utiliser la fibre optique, dans ces zones là, pour relier une antenne mobile si besoin.[/color]
En pratique la réponse est non d’après les retours que j'ai eu.
Je ne sais pas quel est la cause, c'est peut être qu'il n'est possible de connecter que des clients sur les points de branchement et pas autre chose.
-
Il faut dire que les PB sont dimensionnés au plus juste pour couvrir les logements et locaux professionnels. Il n'y a pas de fibres supplèmentaires dédiés à ce type de raccordement.
-
Donc chez libre, ça enfume du free fans ?
-
Ou ça prévoit une saisine de l'ARCEP comme avec les liaisons "LFO" ?
-
Ou ça prévoit une saisine de l'ARCEP comme avec les liaisons "LFO" ?
Mais dans l'état des choses, c'est de l'enfumage ?
-
Involontaire ? Est-ce que la personne qui a répondu était la mieux qualifiée pour répondre à cette question ?
-
Involontaire ? Est-ce que la personne qui a répondu était la mieux qualifiée pour répondre à cette question ?
Donc chez free quand on reçoit la propagande, c'est Jeannine de la compta qui vient s'exprimer sur ces sujets?
-
J'avoue être surpris que ça soit Thomas Raynaud qui ait répondu à cette question, après peut-être que c'est vraiment lui que ça concerne.
-
Donc chez libre, ça enfume du free fans ?
En fait, qu'ils soient co-proprio ou co-investisseur c'est pas ca qui va changer le système de cablage... peut-etre que BoT et SFR ont décliné l'offre
et puis peut-etre que.... pfff....
c'est du détail ca... la seul grosse difference c'est que FREE va directement donner X années de location à Orange et non payer X mois de loyer, ouah l'info qui fait la différence ouah le truc grosse arnaque ouah on a trompé les freenautes houuuuuuuuuuuuuuu FREEEEEEE houuuuuuuuuuu
le client qui a lu le rapport de busyspider va donc ce soir dormir en paix car FREE a fait croire qu'il était co-pro et non locataire voila ZE RIZON qui fait
que FREE va avoir Mr COLIMASSON, Mme MICHU et Mr DURAND comme client fibre ?
Journaliste: vous avez pris FREE FTTH pour quoi ?
Mr COLIMASSON: j'ai hyper apprécié que FREE soit co-proprietaire et non locataire, ma femme aussi m'a dit "chéri, hors de question d'aller chez un FAI qui fait pas ce qu'il veut de la fibre, sinon je divorce pour raisons irreconciables des demain si tu t'y abonnes !!!"
si vous avez du temps à perdre oui attaquez à l'ARCEP et demandez-y une saisine... écrivez au PR aussi si le coeur vous en dit.... vous avez aussi change.org à votre disposition.
-
A moins que Free ait conclu des accords spécifiques avec Orange. Même si les PB n'ont pas été dimensionnés pour, il y a pas besoin d'aller chercher bien loin pour trouver une fibre surnuméraire.
-
c'est du détail ca... la seul grosse difference c'est que FREE va directement donner X années de location à Orange et non payer X mois de loyer, ouah l'info qui fait la différence
Comme tout le monde non ?
-
A moins que Free ait conclu des accords spécifiques avec Orange.
hé oui voila... je rappelle que ces négociations sont secretes... peut-etre meme que Orange va attaquer FREE voire busyspider pour avoir dit ca....
-
Comme tout le monde non ?
???? perso j'ai pas donné 3 ans de loyer à ma proprio quand j'ai accedé à un logement en location....
-
Je parlais des autres opérateurs.
-
Je parlais des autres opérateurs.
Ce qui gene c'est ca:
En ZMD, Free est co-financeur du réseau et donc co-propriétaire de ce réseau (à hauteur du financement)
le caca nerveux ici c'est dire que FREE ne pourraz JAMAIS je dis bien oh grand JAMAIS être co-propriétaire....
Si BoT et SFR refuse (par hussier et LRAR echangés) à des plaques de ZMD, bah orange peut peut-etre faire ce qui lui enchante et accepter une offre
de co-PROPRIETAIRE
que d'histoires pour un terme peut-etre erroné.....................................................................................
-
qui fait un caca nerveux dans ce sujet ?
Cela s'apparente à une location longue durée de voiture. Tu verses un capital de départ et des loyers, mais tu n'es pas propriétaire de la voiture.
-
hé oui voila... je rappelle que ces négociations sont secretes... peut-etre meme que Orange va attaquer FREE voire busyspider pour avoir dit ca....
Ou alors c'est Free qui va attaquer BusySpider...
-
Négociations secrètes ?
L'offre Orange FTTH en ZMD est publique et disponible pour n'importe quel FAI. Je vous l'ai mise en lien ici.
La même doit bien entendu exister du côté de SFR.
Tout cela est organisé par le régulateur et le plan THD.
-
Cela s'apparente à une location longue durée de voiture. Tu verses un capital de départ et des loyers, mais tu n'es pas propriétaire de la voiture.
quelqu'un peut prouver qu'une ZMD ne peut pas avoir de co-proprio et exclusivement avoir de co-locataire longue durée ???
peut-etre que thomas reynaud s'est gourré que personne d'autre n'ait relevé son érreur...... oui bon pas la peine de lire si tel etait le cas que les milliers de lecteurs de busyspider et d'UF voir les 1 ou 2 autres forums qui vont reprendre cette info ont été "enfumés" sur une probable erreur.......
-
Ou alors c'est Free qui va attaquer BusySpider...
non, car thomas reynaud a bien dit ca.....
-
> L'offre Orange FTTH en ZMD est publique et disponible pour n'importe quel FAI. Je vous l'ai mise en lien ici.
il faut savoir ce qui se passe si un des 3 autres opérateurs ne veut pas y aller...
-
Il n'y a rien à prouver, c'est le principe du co-financement des zones AMII. :)
D'où mon étonnement qu'un cadre de ce niveau l'ignore.
-
> L'offre Orange FTTH en ZMD est publique et disponible pour n'importe quel FAI. Je vous l'ai mise en lien ici.
il faut savoir ce qui se passe si un des 3 autres opérateurs ne veut pas y aller...
Cette offre est ouverte à tous les FAIs de France et de Navarre.
-
Une boulette épivala.
-
Cette offre est ouverte à tous les FAIs de France et de Navarre.
refile le lien STP
-
le caca nerveux ici c'est dire que FREE ne pourraz JAMAIS je dis bien oh grand JAMAIS être co-propriétaire....
La discussion ici était relative à ce que Free laisse entendre qu'il pourra faire sur ce réseau, la question de la propriété est secondaire (mais liée). Pourquoi pas mais à la vue de ces documents ça ne semble pas évident.
-
refile le lien STP
https://lafibre.info/free-les-news/rencontre-communaute-free-2016-le-21-mai/msg339920/#msg339920
-
non, car thomas reynaud a bien dit ca.....
Il n'y a pas besoin de faire revalider les infos par Iliad avant publication ?
-
ca a été fait... busyspider ne publie JAMAIS sans validation qui s'est faite surement ce matin.
bon j'ai étudié en 4 minutes 48 secondes 28 centiemes le PDF
une définition pour commencer: Ex post est une locution latine signifiant « après les faits ».
il existe bien la possibilité d'adhérer oups de co-financer apres les faits = apres l'ouverture
4.1.2 cofinancement ab initio et ex post
donc ce qui suppose que les 3 opérateurs n'ont pas d'obligation d'y adherer de suite... et puis si FREE a demandé à etre co-proprietaire et non co-locataire longue durée et que orange a dit oui ???
-
En pratique la réponse est non d’après les retours que j'ai eu.
Je ne sais pas quel est la cause, c'est peut être qu'il n'est possible de connecter que des clients sur les points de branchement et pas autre chose.
Depuis quand Free ne fait pas ce dont il a besoin avec les infras à dispo ? :)
-
Ce serait bien d'y passer plus de 4 minutes 48 secondes et 28 centièmes, non ?
1- ex post, le calcul du versement du capital est différent afin de tenir compte de l'immobilisation en capital de l'opérateur déployeur. J'ai pas regardé si les tarifs des loyers étaient impactés
2- je le répète, cette offre est ouverte à tous les FAIs de France et de Navarre (il doit y en avoir plus d'un millier)
3- quel intérêt un opérateur aurait à être co-propriétaire en zone AMII ? Si Free était intéressé par cette activité, il lui suffisait de se déclarer en 2011 en même temps que SFR et Orange.
-
une définition pour commencer: Ex post est une locution latine signifiant « après les faits ».
il existe bien la possibilité d'adhérer oups de co-financer apres les faits = apres l'ouverture
4.1.2 cofinancement ab initio et ex post
donc ce qui suppose que les 3 opérateurs n'ont pas d'obligation d'y adherer de suite...
Pour le coup je crois que personne n'a dit le contraire, on en a d'ailleurs parlé régulièrement sur le forum de cette différence ab initio / a posteriori.
et puis si FREE a demandé à etre co-proprietaire et non co-locataire longue durée et que orange a dit oui ???
Pourquoi pas, après avec des si... :)
-
Pourquoi pas, après avec des si... :)
c'est comme pour le stade à bordeaux ?
-
> 3- quel intérêt un opérateur aurait à être co-propriétaire en zone AMII ? Si Free était intéressé par cette activité, il lui suffisait de se déclarer en 2011 en même temps que SFR et Orange.
ils ont peut-être changé d'avis.... ou plutot thomas reynaud a surement dit une connerie revalidé par ILIAD
connerie ou enfumage volontaire that is the question.........................
-
Personnellement, j'aurais l'impression que Free se la raconte, essaye d'en persuader sa communauté, et peut-être pour l'avenir essaye de forcer la main d'Orange, peut-être en comptant sur l'ARCEP, sur ce qu'il peut faire ou ne pas faire en ZMD.
Sinon, la seule information intéressante de cette journée, ce serait que la V7 ne sortira pas avant l'été. C'est pour moi une déception, et une interrogation sur les raisons de ce retard, alors que la v6 est sortie il y a plus de 5 ans, et que la V7 était annoncée auparavant pour fin 2015/début 2016.
-
Je me répète encore par rapport au sujet sur la date de sortie de la V7, mais quel intérêt de la sortir maintenant ?
-
...ils ont peut-être changé d'avis.... ou plutot thomas reynaud a surement dit une connerie revalidé par ILIAD
connerie ou enfumage volontaire that is the question.........................
...D'ailleurs, le lien donné par Xav-Stargate n'est plus opérationnel:
...Source : http://www.busyspider.fr/Convention-Free-2016-les-communautes-free-alice-compte-rendu-rencontre-avec-Iliad-Free.php (http://www.busyspider.fr/Convention-Free-2016-les-communautes-free-alice-compte-rendu-rencontre-avec-Iliad-Free.php)
(https://lafibre.info/images/smileys/@GregLand/ap.gif)
-
Je me répète encore par rapport au sujet sur la date de sortie de la V7, mais quel intérêt de la sortir maintenant ?
aucun vu que le livebox v4 n'a rien d'innovant et n'est donc pas un danger pour la Freebox v6, sans parler de l'augmentation des prix pour avoir la Livebox v4.
La ou Free peut perdre des pdm sur le fixe c'est soit parce que SFR attire avec son nouveau contenu soit sur le manque de prises THD (fibre). Dans les 2 cas ce n'est pas une nouvelle Freebox qui solutionnera cela.
-
Rappel des parts de conquête sur le fixe et sur l'ensemble de l'année 2015
Orange 380 000 nouveaux clients, soit 37,6%,
Bouygues 360 000, soit 35,6%,
Free, 270 000 soit 26,7%,
SFR est négatif de 229 000.
Total 1,010 000
Et sur le T1 2016 :
Orange 96 000 nouveaux clients, soit 39,2% de parts de conquête,
Free, 78 000 soit 31,8%,
Bouygues 71 000, soit 28,9%.
Total 245 000
SFR est négatif de 51 000
Faudrait ausi voir l'impact des VP chez Free et l'impact par rapport à la prise d'un forfait mobile. Bref, que pèse la V6 et sa part de "rêve" (comme disent les publicitaires) dans la prise d'abonnement ?
-
...D'ailleurs, le lien donné par Xav-Stargate n'est plus opérationnel:(https://lafibre.info/images/smileys/@GregLand/ap.gif)
Je ne suis pas surpris.
-
Je ne suis pas surpris.
pire que ca, Le lien a été "allégé des questions Les questions ont été zappées....
il y a ou a eu 2 versions.... avec ou sans questions FREE..........
lisez-le depuis une page vierge sans referrer ?
edit: il n'yu a plus reference aux questions C-ALICE................
-
Visiblement c'est revenu.
-
Visiblement c'est revenu.
avec très grosse censure ;D ;D
-
Il me semble que non, je ne vois aucune différence en tout cas.
-
Avec un peu de retard ...
@ Vivien: non pas de contacte d'Angélique pour la journée communauté :) Pas fait de démarche non plus cette année !!! ;D
Pour la V7: pas surpris étant donné qu'on ne voyais rien venir. Il me semble qu'avec la sortie des box de SFR et orange, free a du ajusté sa fenêtre de tire et aussi réalisé quelque changement pour vraiment se démarqué. Après la réponse de XN est spéciale freefan pour faire patienter et monter la sauce !!!
Pour le FTTH, ce que je retiens c'est la communication de free sur le sujet. Même si on apprend pas chose, on dirai qu'il communique plus volontier dessu. Logique avec la fibre.info qui déterre toute les fibres de free :) !!
-
Il me semble que non, je ne vois aucune différence en tout cas.
il y a peu, il manquait pas mal de chose .... qui sont revenues depuis ( questions / réponses en fin d'article )
-
Pour le FTTH, ce que je retiens c'est la communication de free sur le sujet. Même si on apprend pas chose, on dirai qu'il communique plus volontier dessu. Logique avec la fibre.info qui déterre toute les fibres de free :) !!
Pour la fibre je pense surtout qu'ils n'ont plus le choix. Le retard qui a été pris par rapport à Orange et SFR est en train de devenir assez problématique, ils sont obligés de s'agiter pour continuer à exister sur ce sujet.
-
Après la réponse de XN est spéciale freefan pour faire patienter et monter la sauce !!!
Perso, j'attends encore la keynote de l'année dernière lol.....
-
Après on reproche à free de ne pas communiquer comme les autres , mais personnellement je vois qu'à chaque fois qu'il ont voulu communiquer, il y a eu des déceptions dû au retard !!! Bref je pense que XN va de moins en moins communiquer sur ces sujets !!
-
aucun vu que le livebox v4 n'a rien d'innovant et n'est donc pas un danger pour la Freebox v6, sans parler de l'augmentation des prix pour avoir la Livebox v4.
La ou Free peut perdre des pdm sur le fixe c'est soit parce que SFR attire avec son nouveau contenu soit sur le manque de prises THD (fibre). Dans les 2 cas ce n'est pas une nouvelle Freebox qui solutionnera cela.
Le dernier test des box chez Tom's guide:
Les meilleurs Freebox revolution pour son prix 29,99€? et Livebox V4
http://www.tomsguide.fr/article/Box-internet-FAI,2-872.html
-
38 euros pour la révolution :)
-
Avec un peu de retard ...
@ Vivien: non pas de contacte d'Angélique pour la journée communauté :) Pas fait de démarche non plus cette année !!! ;D
Pour la V7: pas surpris étant donné qu'on ne voyais rien venir. Il me semble qu'avec la sortie des box de SFR et orange, free a du ajusté sa fenêtre de tire et aussi réalisé quelque changement pour vraiment se démarqué. Après la réponse de XN est spéciale freefan pour faire patienter et monter la sauce !!!
Pour le FTTH, ce que je retiens c'est la communication de free sur le sujet. Même si on apprend pas chose, on dirai qu'il communique plus volontier dessu. Logique avec la fibre.info qui déterre toute les fibres de free :) !!
+1
À quand une interview de Xavier par Vivien ?
-
À quand une interview de Xavier par Vivien ?
Ou de Rani ;D
-
Ou de Rani ;D
Des 2 ?
-
Des 2 ?
Là ça serait le top pour rendre jaloux UF ;D
-
Je me répète encore par rapport au sujet sur la date de sortie de la V7, mais quel intérêt de la sortir maintenant ?
Il est clair que depuis qu'un nouveau firmware a permis de router pratiquement 1 Gb/s sur la V6, l'urgence est moindre. J'avais dit à l'époque que je craignais que cela retarde la sortie de la V7. Maintenant, je souhaiterais une box avec un processeur plus puissant (et qui ne consommerait pas plus), au goût du jour, permettant de router 1 Gb/s et même plus sans artifice.
De plus, maintenant on a la 4K avec un boîtier TV plus moderne, et nettement plus puissant que celui de la revolution, mais avec une version server r1, donc ancienne. Ce n'est pas homogène. Sortir la V7 aurait permis aussi de proposer la V6 (ou 4K) en vente privée, car on sait que la crystal n'est plus adaptée aux DSLAM VDSL.
Mais surtout, la V7 devait intégrer un port SFP+, et se passer du convertisseur SFP+/SFP qui fait un peu bricolage. Cela devait marquer le véritable lancement de Free en ZMD.
Je ne comprends pas pourquoi, si la V7 n'est pas annoncée, la réunion des communautés Free a été avancée par rapport aux années précédentes, d'autant plus que Xavier Niel n'était même pas là (il est apparu en visio), car toujours aux US pour le lancement de la nouvelle école 42 en Californie...
-
Je ne comprends pas pourquoi, si la V7 n'est pas annoncée, la réunion des communautés Free a été avancée par rapport aux années précédentes, d'autant plus que Xavier Niel n'était même pas là (il est apparu en visio), car toujours aux US pour le lancement de la nouvelle école 42 en Californie...
euro 2016 et risque de greve SNCF je suppose. sinon la reunion de 2010 a eu lieu le 10 ou 17 avril 2010
-
Le routage de la V6 1Gb/s n'est pas un artifice mais une réécriture du firmware qui gérait le routage. Je dirais plus une optimisation.
Pour revenir au sujet, il semble qu'il soit toujours en train de fournir de plus en plus de service.
Une V7 en total rupture. Si on le prend au pied de la lettre qu'est ce que cela peut bien vouloir dire? Une box modulaire?
-
Une box qui n'est pas une box ???
-
Suite à la demande de BusySpider pour je cite :
"elles (Les informations) ne sont plus modifiables, je ne peux plus faire de mise à jour et à la limite elles deviennent fausses ensuite."
+
"En plus ce serait respecter la règle sur la Toile de Busyspider qui ne permet pas la recopie, règle qui n'est sans doute pas la même que sur la fibre info. Mes publications se sont pas sous licence Creative Commons . C'est un choix pour le site Busyspider, c'est ainsi et on doit le respecter :)"
-
Il est clair que depuis qu'un nouveau firmware a permis de router pratiquement 1 Gb/s sur la V6, l'urgence est moindre. J'avais dit à l'époque que je craignais que cela retarde la sortie de la V7. Maintenant, je souhaiterais une box avec un processeur plus puissant (et qui ne consommerait pas plus), au goût du jour, permettant de router 1 Gb/s et même plus sans artifice.
De plus, maintenant on a la 4K avec un boîtier TV plus moderne, et nettement plus puissant que celui de la revolution, mais avec une version server r1, donc ancienne. Ce n'est pas homogène. Sortir la V7 aurait permis aussi de proposer la V6 (ou 4K) en vente privée, car on sait que la crystal n'est plus adaptée aux DSLAM VDSL.
Mais surtout, la V7 devait intégrer un port SFP+, et se passer du convertisseur SFP+/SFP qui fait un peu bricolage. Cela devait marquer le véritable lancement de Free en ZMD.
Je ne comprends pas pourquoi, si la V7 n'est pas annoncée, la réunion des communautés Free a été avancée par rapport aux années précédentes, d'autant plus que Xavier Niel n'était même pas là (il est apparu en visio), car toujours aux US pour le lancement de la nouvelle école 42 en Californie...
Cela dit le 1gb doit être juste avec cette box.
C était le cas aussi avec la LB3, il ne fallait pas trop en demander. La lb4 est la pour gérer convenablement ce flux
-
Cela dit le 1gb doit être juste avec cette box.
Juste ou pas juste, ça juste marche (tm). :P
-
Juste ou pas juste, ça juste marche (tm). :P
Oui, au final, ce qui compte, c'est le résultat !
(qui a dit que pour du P2P à 1gbps il faut bien plus que simplement pouvoir router tout juste 1 gbps?)
-
Pirate ...
-
Pirate ...
Bien-sûr que non, c'est juste pour les mises à jours linux !
-
Suite à la demande de BusySpider pour je cite :
"elles (Les informations) ne sont plus modifiables, je ne peux plus faire de mise à jour et à la limite elles deviennent fausses ensuite."
+
"En plus ce serait respecter la règle sur la Toile de Busyspider qui ne permet pas la recopie, règle qui n'est sans doute pas la même que sur la fibre info. Mes publications se sont pas sous licence Creative Commons . C'est un choix pour le site Busyspider, c'est ainsi et on doit le respecter :)"
??????
-
J'avoue être surpris que ça soit Thomas Raynaud qui ait répondu à cette question, après peut-être que c'est vraiment lui que ça concerne.
Après Thomas Raynaud, c'est Maxime Lombardini qui fait la même erreur sur la propriété du réseau.
http://www.universfreebox.com/article/35172/FTTH-Free-annonce-qu-il-va-rattraper-rapidement-son-retard-sur-Orange-en-zones-moyennement-denses
Et cerise, sur le gâteau, selon Xavier Niel lui-même, seul Free déploie en zone AMII Orange.
Nico, tu confirmes ? ;D
-
Excellent !
Et UF qui reprend ça sans broncher.
-
Et UF qui reprend ça sans broncher.
Le problème c'est qu'avec UF on ne sait jamais trop si la reprise ne dénature pas les propos tenus... La rédaction des articles est tellement approximative qu'on aimerait avoir un enregistrement vidéo...
-
C'est pas toi qui nous indiquait il y a peu que les articles étaient relus par Iliad ? ;)
-
Je ne sais pas si les articles sont relus, UF indique seulement qu'il y a un délai avant publication des infos pour éviter de publier des informations confidentielles. Je vais envoyer un mail tiens...
-
Quand tu as posé la question, la réponse de Willemijns a été claire pourtant
Il n'y a pas besoin de faire revalider les infos par Iliad avant publication ?
ca a été fait... busyspider ne publie JAMAIS sans validation qui s'est faite surement ce matin.
...
-
Oui effectivement, c'est du coup très très surprenant.
Edit : J'ai envoyé un mail à UF pour savoir s'ils confirment bien les différents propos rapportés dans leur article en soulignant que le déclaration attribuée à Xavier Niel est clairement fausse telle que rapportée dans l'article. Pour la partie sur le statut de copropriétaire du réseau en cas de co-financement c'est moins facile d'être aussi affirmatif donc j'ai juste demandé confirmation.
-
Excellent !
Et UF qui reprend ça sans broncher.
A priori, dans la plupart des ZMD AMII Orange, il y a cofinancement SFR, mais SFR raccorde-t-il dans ces zones ? Il semble en tout cas qu'en 2015, SFR/Numeericâble ait tout axé sur le câble. Combien aujourd'hui SFR compte-t-il de client FTTH ? Peut-être pas plus qu'avant le rachat, sinon moins.
-
"En Zones Très Denses (ZTD), Xavier Niel a indiqué : "il nous reste 18 mois pour déployer les ZTD, on a changé la méthode de déploiement, on va beaucoup plus vite. Cela ne veut pas dire que tous les foyers sur ces zones seront connectés d’ici 18 mois mais on est capable d’arriver jusqu’au palier des immeubles". Il s’agit donc là de toute la partie dite « horizontale » qui devrait être terminée par Free pour la fin 2018."
C'est quoi le changement de méthode de déploiement ? Abandon du P2P au profit du GPON ?
-
Oui, très probablement 10G-EPON, comme en ZMD.
-
Oui, très probablement 10G-EPON, comme en ZMD.
Alors ce n'est pas encore le cas partout car sur Rennes le dernier NRO activé fin 2015 est déployé en P2P (absence du boîtier 10G-EPON à brancher à la FBX)
-
Sur les nouvelles plaques uniquement. Quand c'est déjà lancé en P2P ca reste
-
Oui effectivement, c'est du coup très très surprenant.
Edit : J'ai envoyé un mail à UF pour savoir s'ils confirment bien les différents propos rapportés dans leur article en soulignant que le déclaration attribuée à Xavier Niel est clairement fausse telle que rapportée dans l'article. Pour la partie sur le statut de copropriétaire du réseau en cas de co-financement c'est moins facile d'être aussi affirmatif donc j'ai juste demandé confirmation.
Tu veux dire que cette formulation (extraite de l'offre Orange) n'est pas assez précise pour comprendre que l'opérateur déployeur est propriétaire des fibres (sans parler de toutes les autres composantes du réseau qui est de droit propriété pleine et entière)
la nue-propriété de chacune des fibres objet du dèmembrement appartient en tout état de cause à Orange.
Ou encore celle-ci
En sa qualité de nu-propriétaire, Orange conserve le droit de disposer, à titre gratuit ou onéreux, des infrastructures de réseau FTTH sur lesquelles l’opérateur est titulaire d’un droit réel temporaire.
Dans ce cas, l’opérateur est informé par Orange de l’identité du nouveau propriétaire au plus tard au moment de la cession du droit de nue-propriété par Orange.
La co-propriété ce n'est pas cela.
-
@ Snikerss Du coup NRO propre ou location d'un espace dans les NRA d'orange?
-
Tu veux dire que cette formulation (extraite de l'offre Orange) n'est pas assez précise pour comprendre que l'opérateur déployeur est propriétaire des fibres (sans parler de toutes les autres composantes du réseau qui est de droit propriété pleine et entière)
Je ne connais pas assez bien le sujet pour savoir ce qu'il en est et il me parait pas impossible que l'accord entre Orange et Free ne corresponde pas forcèment exactement à ce qui est publiquement disponible. Néanmoins si j'avais eu ces extraits sous la main au moment où j'ai envoyé le mail, j'en aurais probablement parlé.
-
Hummm, tu veux dire que des accords secrets, ne garantissant donc pas un accès identique à tous les FAIs sur les zones AMII, sont possibles ?
Je pense que l'adlc et l'arcep vont être super intéressées d'apprendre cela.
-
Sinon sans préjuger de quoi que ce soit, il y a ces documents de l'ARCEP & et de l'ADLC qui peuvent permettre d'aider à 'alimenter le sujet :
http://www.autoritedelaconcurrence.fr/pdf/avis/10a18.pdf
http://www.arcep.fr/uploads/tx_gspublication/etude-IRU-baker-et-mckenzie-030311.pdf (même si le contrat type ZMD n'est pas l'IRU à priori).
-
Hummm, tu veux dire que des accords secrets, ne garantissant donc pas un accès identique à tous les FAIs sur les zones AMII, sont possibles ?
Franchement je n'en ai aucune idée mais s'il y a une certaine latitude dans ce qui est possible ça m'étonnerait pas que la proposition commerciale publique soit à minima.
En tout cas le fait que Free est co-propriétaire du réseau a été affirmé clairement par deux personnes différentes chez Free d'une façon qui ne laisse place à aucun doute sur l'interprétation des propos donc si ce n'est pas vrai, je laisse les services juridiques des différents FAI s'écharper entre eux pour régler ça. :)
-
Non, sinon tu distords la concurrence.
Pour le reste, les mots ont un sens. Les distordre, c'est au mieux une mauvaise compréhension des mécanismes sous-jacents, au pire des contrevérités.
-
A priori, dans la plupart des ZMD AMII Orange, il y a cofinancement SFR, mais SFR raccorde-t-il dans ces zones ? Il semble en tout cas qu'en 2015, SFR/Numeericâble ait tout axé sur le câble. Combien aujourd'hui SFR compte-t-il de client FTTH ? Peut-être pas plus qu'avant le rachat, sinon moins.
Je ne vais pas rentrer dans le débat, il y en a au moins une, dés lors l'assertion est fausse.
-
Sur les nouvelles plaques uniquement. Quand c'est déjà lancé en P2P ca reste
Ce que j aime chez Free c est ce pragmatisme
Bien vu !!
Dans tous les cas , leur façon de monter en charge progressivement dans les villes en ZMD est une bonne chose
-
Est-ce que SFR utilise l'offre de location d'Orange entre PM et NRO ? Je me demande si c'est pas ça qu'il faut comprendre des propos de XN...
-
Est-ce que SFR utilise l'offre de location d'Orange entre PM et NRO ? Je me demande si c'est pas ça qu'il faut comprendre des propos de XN...
Non mais ne cherchons pas d'excuses ! (et pour répondre à ta question, oui)
-
Ok, dans ce cas je ne vois pas ce qui lui est passé par la tête...
-
Peut-être un soucis dans la retranscription qui a été faite après...
-
Pas possible Nico.
Les infos confidentielles données lors de ses rencontres sont rendues publiques après validation par Iliad.
-
Hummm, tu veux dire que des accords secrets, ne garantissant donc pas un accès identique à tous les FAIs sur les zones AMII, sont possibles ?
Je pense que l'adlc et l'arcep vont être super intéressées d'apprendre cela.
...Pas forcèment: si Free a été le seul FAI à accepter de cofinancer le déploiement d'Orange en ZMD, il n'est pas impossible que leur accord ait fait l'objet de clauses préférentielles... Xavier Niel, s'il a bien émis ces propos, se trompe rarement (jamais ?) sur les termes qu'il utilise. (https://lafibre.info/images/smileys/@GregLand/bk.gif)
-
si Free a été le seul FAI à accepter de cofinancer le déploiement d'Orange en ZMD
Ce n'est pas le cas.
-
En effet pour en avoir discuter chez free, il est très fort en com. Ca ne veut pas dire qu'il ne se trompe dans le nombre de "s"
-
Juste pour ajouter une info dans la discussion, sur la commune de Yerres (zone AMII Orange / ZMD), SFR était disponible en FTTH juste après le déploiement fait par Orange.
Free arrive près de 2 ans après SFR en ZMD sur cette zone.
Donc oui, SFR utilise les infrastructure d'Orange (je ne sais pas si c'était tout à fait votre question). Il ne me semble pas en tout cas, que SFR ait déployé quoique ce soit entre les logements et les NRO.
-
...Pas forcèment: si Free a été le seul FAI à accepter de cofinancer le déploiement d'Orange en ZMD, il n'est pas impossible que leur accord ait fait l'objet de clauses préférentielles... Xavier Niel, s'il a bien émis ces propos, se trompe rarement (jamais ?) sur les termes qu'il utilise. (https://lafibre.info/images/smileys/@GregLand/bk.gif)
Présupposition de l'infaillibilité d'un individu pour bâtir une hypothèse improbable. :)
L'architecture a été définie par des autorités régulatrices afin de favoriser les investissements et interdire un monopole. Les petits accords entre amis sont strictement impossibles dans ce cadre.
La même offre doit être accessible pour tous les FAIs et partout où elle s'applique.
-
Certainement le jet lag et le direct avec les USA :P
Busyspider
Pour quand la nouvelle Freebox V7 ?
Réponse de Xaviel Niel Pas avant l'été en tout cas.. et elle sera disruptive en total renouvellement par rapport à ce qu'on a actuellement, elle sera vraiment différente. Par contre le prix restera constant. Free reste fidèle sur la notion de box à prix "fixe" et qui s'enrichit régulièrement... avec une Box entrée de gamme chez Alice, une box haut de gamme avec la V6.
Univers Freebox
Comme cela a été rapporté hier, Xavier Niel a indiqué qu’il n’y aurait pas de changement tarifaire, mais Free nous précise aujourd’hui qu’il était en fait question de la gamme de box proposées à ce jour par Free (AliceBox, Freebox Mini 4K et Freebox révolution) et pas spécifiquement de la Freebox V7. Xavier Niel voulait en ce sens montrer qu’il n’allait pas augmenter le tarif de ses box comme l’ont fait ses concurrents. Il n’y a donc en réalité pas d’indication sur le tarif de la Freebox V7.
-
6 pages depuis dimanche ...pas mal ;D
Tout cela sur les bases d'une rencontre avec des communautés et pas un site qui n'arrive à retranscrire correctement des propos tenus , leur a-t-on interdit d'enregistrer ?
Et résultat, du flou et des personnes qui se prennent la tête ..... pour pas grand chose :o
-
Je ne vais pas rentrer dans le débat, il y en a au moins une, dés lors l'assertion est fausse.
Je prendrais plutôt l'affirmation de Free comme "on raccorde beaucoup plus en zone AMII Orange que SFR", plutôt que comme "SFR ne raccorde pas du tout en zone AMII Orange". Du coup la généralisation, "on est tout seul".
-
Ce n'est pas le cas.
...C'est pourtant bien l'impression que j'ai eue à la lecture de vos commentaires ! (https://lafibre.info/images/smileys/@GregLand/cc.gif)
-
Du coup la généralisation, "on est tout seul".
Voilà donc c'est faux :).
-
...C'est pourtant bien l'impression que j'ai eue à la lecture de vos commentaires ! (https://lafibre.info/images/smileys/@GregLand/cc.gif)
Pourtant :
https://lafibre.info/free-les-news/rencontre-communaute-free-2016-le-21-mai/msg340683/#msg340683
https://lafibre.info/free-les-news/rencontre-communaute-free-2016-le-21-mai/msg340688/#msg340688
-
Voilà donc c'est faux :).
Disons que les dirigeants de Free/Iliad doivent avoir des origines marseillaises...
-
Votre penchant anti-free est fatiguant, vous ergotez sur des points de détails à partir de supposition dont vous n'avez aucune idée, mais tout est bon pour faire du free bashing.
Insistez sur le retard en ftth et de la V7, là vous aurez des arguments, tout le reste est de la glauserie d'intellectuels en mal de sensation.
-
Il me semble qu'il y a plus de SFR bashing sur ce forum que de Free bashing.
-
Une chose m'échappe probablement. De quel Free bashing parles tu dans ce sujet ?
-
tout le reste est de la glauserie d'intellectuels en mal de sensation.
N'exagérons pas non plus sur le coté intellectuel. C'est plutôt café du commerce, voir café des sports ! ;D
-
Je prendrais plutôt l'affirmation de Free comme "on raccorde beaucoup plus en zone AMII Orange que SFR", plutôt que comme "SFR ne raccorde pas du tout en zone AMII Orange". Du coup la généralisation, "on est tout seul".
Oui à mon avis un truc comme ça ...
Bouygues est aussi présent en ZMD ...
-
Une chose m'échappe probablement. De quel Free bashing parles tu dans ce sujet ?
On a osé remettre en cause les propos des dirigeants. Scandale !
-
On a osé remettre en cause les propos des dirigeants. Scandale !
Nico tu es modérateur tu devrais être neutre ... Ce n'est vraiment pas ton cas et c'est bien dommage
que vous mettiez en doute la parole des dirigeants de free, c'est très bien et j'y vois aucun problème
Ce qui me pose soucis c'est que vous ergottez sur le mot propriétaire, alors que
1 - TOUT le monde s'en fou, ce qui compte c'est : suis-je elligible à la fibre ou pas, quelle techno, quel débit, quel service ...
2 - PERSONNE ne connait les termes de l'accord free/orange sur les zones de coinvestissement donc affirmer que les dirigeants de free mentent sciemment sur le sujet c'est bien présomptueux
3 - utiliser un argument falasieux pour dénigrer free et ne parler que de ça à longueur de post en occultant tout le reste ... Ça s'appelle du dénigrement.
4 - apres avoir fait son petit jeu de hater, on tente une sortie tête haute en faisant la vierge effarouchée cf la citation
Je suis pro free, mais loin d'être fanatique aveugle et je suis fatigué que les haters se concentrent sur les sujets actifs de free pour déverser leur fiel en se concentrant sur des détails
-
2- tout le monde les connaît, l'offre est publique. Le lien a été donné plusieurs fois dans ce sujet
As tu fais l'effort de la lire ?
Donc, selon toi, recadrer des propos mensongers, c'est faire du Free bashing. Intéressante perspective.
-
Nico tu es modérateur tu devrais être neutre ... Ce n'est vraiment pas ton cas et c'est bien dommage
Hum, je ne suis pas certain que ce soit une nécessité. D'autant plus qu'il ne me semble pas faire valoir ce statut comme argument d'autorité. Cependant si ça pose un soucis, on peut en discuter ici : https://lafibre.info/evolution/ .
1 - TOUT le monde s'en fou, ce qui compte c'est : suis-je elligible à la fibre ou pas, quelle techno, quel débit, quel service ...
A un moment il faut peut-être reprendre l'origine de la discussion, et si il y a de la com' faite sur ce sujet par Iliad c'est peut-être qu'eux ne s'en foutent pas ? A partir de là, ça me semble légitime d'en parler si l'affirmation est erronée (comme celle de leur présence exclusive en ZMD Orange).
-
Il y a une offre encadré par l'arcep qui constitue un socle minimal.
Si c'était aussi public que celà, pourquoi le contrat entre orange et free sur les zones amii n'est il pas public ?
Pourquoi les concurrents ne s'engouffrent pas dans la brèche, une bonne occasion de dénigrer à moindre frais ça ne se rate pas ?
Contester les dirigeants c'est très bien et c'est ce que j'ai écrit juste au dessus
Ergoter sur le terme propriétaire alors qu'à minima free à un usufruit temporaire et que tout le monde se fou de savoir qui est le proprio ... Ce qui compte c'est que ça marche ... Oui c'est de l'empapaoutage de mouche pour ingé frustré.
-
A un moment il faut peut-être reprendre l'origine de la discussion, et si il y a de la com' faite sur ce sujet par Iliad c'est peut-être qu'eux ne s'en foutent pas ? A partir de là, ça me semble légitime d'en parler si l'affirmation est erronée (comme celle de leur présence exclusive en ZMD Orange).
Bataillez sur les vrais problèmes :
- retard du ftth avec des semainesssssssssssss
- offre en ZMD sans annonce officielle ni cartographie, ni planing de déploiment
- IP partagée
- retard de la V7 prévue initialement fin 2014-début 2015 puis fin 2015 puis fin premier semestre 2016 et maintenant mini à la rentrée 2016
- abandon du sacro saint P2P pour le 10G-EPON
Mais pas sur la propriété du réseau alors que personne ne connait les termes de l'accord
-
Il y a une offre encadré par l'arcep qui constitue un socle minimal.
Si c'était aussi public que celà, pourquoi le contrat entre orange et free sur les zones amii n'est il pas public ?
...
Ce qui n'est pas publique, c'est la hauteur des co-investissements, comprendre le % initial et l'ėtendue géographique de l'accord. Tout le reste est régi par l'offre publique dont j'ai donné le lien.
-
Mais pas sur la propriété du réseau alors que personne ne connait les termes de l'accord
Donc parce qu'il existe un doute raisonnable que le contrat ne soit pas ISO celui qui est proposé par Orange (je veux bien l'entendre, éventuellement), on ne doit èmettre aucune réserve sur les propos tenus (qui sont approximatifs sur d'autres sujets) ?
-
Oui, pour le FTTH on s'en fout à la limite, mais ce qui a été mis en avant, c'est :
"on est copropriétaire, donc on fait ce qu'on veut, on va se servir de l'infrastructure pour alimenter des sites mobiles".
On est donc en droit de s'interroger sur la réalité de cette notion et de ce qui est réellement possible de faire.
Si ça ne t'intéresse pas, aucun problème. Personnellement ça me chiffonne et je demande à voir ce qui sera réellement mis en oeuvre.
-
Faudrait vraiment organiser une interview de Xavier Niel et consorts par un panel de lafibre.info.
-
Ok prenons ceci comme acquis, personnellement je ne suis pas sûr que l'offre publique ne soit pas un socle minimal à respecter et que rien n'empêche les cocontractants d'aller plus loin, mais passons
Free a donc à minima un usufruit temporaire ... Juridiquement il s'agit d'un dèmembrement de propriété .. Il est donc propriétaire en parti et pour une durée limitée ... Dans ce cas est il interdit de dire qu'ils sont propriétaires ? Je parle d'un point de vue juridique
après outre cette affirmation, est-ce que c'est le point fondemenral à retenir de la conférence free ?
Moi je retiens :
- V7 encore et toujourssssss en retard
- ZMD confirmées et en sous marin et en plus ils sont contents... Mais oas le client qui lui voudrait un planing
- engagement sur l'horizontal en ZTD... 18 mois ca semble trop beau pour être vrai ...
-
Bataillez sur les vrais problèmes :
- retard du ftth avec des semainesssssssssssss
- offre en ZMD sans annonce officielle ni cartographie, ni planing de déploiment
- IP partagée
- retard de la V7 prévue initialement fin 2014-début 2015 puis fin 2015 puis fin premier semestre 2016 et maintenant mini à la rentrée 2016
- abandon du sacro saint P2P pour le 10G-EPON
Mais pas sur la propriété du réseau alors que personne ne connait les termes de l'accord
- concernant le planning de déploiement, aucun opérateur n'en donne vraiment ni ne dévoile sa stratégie de déploiement trop à l'avance
- mais on a désormais un planning conséquent annoncé pour la ZTD : http://www.universfreebox.com/article/35184/FreeDay2016-Free-devrait-terminer-de-fibrer-les-zones-denses-dans-18-mois-et-proposera-ses-offres-FTTH-sur-les-RIP
- concernant la cartographie, "Enfin, Antoine Levavasseur annonce l’arrivée d’une carte de déploiement pour la fibre optique, à l’image de ce qui se fait pour l’ADSL. Elle devrait être mise en ligne très prochainement." https://www.freenews.fr/freenews-edition-nationale-299/fibre-optique-125/journee-freenautes-2016-point-fibre-optique-rips-partie-1
- où as tu lu quelque part un planning officiel pour la v7 ? surtout prétendument fin 2014 ... ?
-
Ok prenons ceci comme acquis, personnellement je ne suis pas sûr que l'offre publique ne soit pas un socle minimal à respecter et que rien n'empêche les cocontractants d'aller plus loin, mais passons
Free a donc à minima un usufruit temporaire ... Juridiquement il s'agit d'un dèmembrement de propriété .. Il est donc propriétaire en parti et pour une durée limitée ... Dans ce cas est il interdit de dire qu'ils sont propriétaires ? Je parle d'un point de vue juridique
après outre cette affirmation, est-ce que c'est le point fondemenral à retenir de la conférence free ?
Moi je retiens :
- V7 encore et toujourssssss en retard
- ZMD confirmées et en sous marin et en plus ils sont contents... Mais oas le client qui lui voudrait un planing
- engagement sur l'horizontal en ZTD... 18 mois ca semble trop beau pour être vrai ...
Le débat sur les 18 mois existe déjà ici : https://lafibre.info/free-la-fibre/relance-ftth-chez-free/msg340713/#msg340713
-
après outre cette affirmation, est-ce que c'est le point fondemenral à retenir de la conférence free ?
Pour moi c'est un point important car relativement impactant sur le déploiement mobile et la trans mise en oeuvre.
-
Le débat sur les 18 mois existe déjà ici : https://lafibre.info/free-la-fibre/relance-ftth-chez-free/msg340713/#msg340713
Et le "flou" autour de l'ouverture des ZMD on en parle depuis 6 mois.
-
Ok prenons ceci comme acquis, personnellement je ne suis pas sûr que l'offre publique ne soit pas un socle minimal à respecter et que rien n'empêche les cocontractants d'aller plus loin, mais passons
L'as tu lu ?
Réfléchis 5 secondes à la complexité de la situation avec les autres FAIs si tout le monde était propriétaire :)
Free a donc à minima un usufruit temporaire ... Juridiquement il s'agit d'un dèmembrement de propriété .. Il est donc propriétaire en parti et pour une durée limitée ... Dans ce cas est il interdit de dire qu'ils sont propriétaires ? Je parle d'un point de vue juridique
...
Il est usufruitier dans cas, pas propriétaire.
La notion de co-propriété mise en avant dans leur propos ne me semble valide que pour gérer les immeubles et leurs parties communes d'ailleurs.
-
- où as tu lu quelque part un planning officiel pour la v7 ? surtout prétendument fin 2014 ... ?
Autant pour moi
À la convention 2014, elle est annoncée pour 2015
http://www.busyspider.fr/Convention-Free-2014-interventions-Iliad-forums-communautes-Alice-Free.php
Puis à la convention 2015 - 8 à 12 mois
http://www.universfreebox.com/article/30808/Convention-Free-la-Freebox-V7-lancee-dans-8-a-12-mois-et-une-annonce-agressive-sur-le-mobile
Et maintenant ni en juin, ni en juillet, ni rn août ... Donc mini rentrée 2016 ... Et encore pas d'engagement
-
Autant pour moi
À la convention 2014, elle est annoncée pour 2015
http://www.busyspider.fr/Convention-Free-2014-interventions-Iliad-forums-communautes-Alice-Free.php
Puis à la convention 2015 - 8 à 12 mois
http://www.universfreebox.com/article/30808/Convention-Free-la-Freebox-V7-lancee-dans-8-a-12-mois-et-une-annonce-agressive-sur-le-mobile
Et maintenant ni en juin, ni en juillet, ni rn août ... Donc mini rentrée 2016 ... Et encore pas d'engagement
Le premier lien dont tu parles ne parle pas de la Freebox v7 (seule la question parle de la Freebox v7). C'était la mini 4K qui était évoquée.
-
Donc, selon toi, recadrer des propos mensongers, c'est faire du Free bashing. Intéressante perspective.
Moi quand j'ai divorcé, mon avocat m'a dit "'un meilleur accord c'est souvent mieux que la loi"
Ici ca peut pas etre pareil ? ou est le decret d'application qui dit que cette "colocation longue durée" ou "Co-qu'importe_son_nom" est la seule obligation legale ?
XN a son mail quasi-public, ecrivez-lui, demandez-lui de repeter cette phrase qui vous chagrine tant et faites pas ch... auffer ce sujet pour rien.
Sébastien WILLEMIJNS.
-
Autant pour moi
À la convention 2014, elle est annoncée pour 2015
Et maintenant ni en juin, ni en juillet, ni rn août ... Donc mini rentrée 2016 ... Et encore pas d'engagement
j'ai pas bien compris en quoi free etait dans l'obligation légale de subvenir à vos fantasmes technologiques
xn dit ce qu'il veut, c'est à vous de suivre ou pas, il s'en fout.
-
On peut éviter de pinailler sur le fond là où le ton d'un tel évènement est à la vulgarisation ?
-
Tu veux dire qu'Iliad à le droit d'utiliser le terme propriété* comme SFR la fibre* dans un soucis de vulgarisation ? Et que dire le contraire c'est pinailler ?
-
Pourtant :
https://lafibre.info/free-les-news/rencontre-communaute-free-2016-le-21-mai/msg340683/#msg340683
https://lafibre.info/free-les-news/rencontre-communaute-free-2016-le-21-mai/msg340688/#msg340688
...Ce ne sont que des suppositions; en comparaison avec l'assertion de Xavier Niel, je ne suis pas trop sûr que ça fasse le poids ! (https://lafibre.info/images/smileys/@GregLand/cs.gif)
-
Il me semble qu'il y a plus de SFR bashing sur ce forum que de Free bashing.
...Vraiment ?? (https://lafibre.info/images/smileys/@GregLand/ap.gif)
N'exagérons pas non plus sur le coté intellectuel. C'est plutôt café du commerce, voir café des sports ! ;D
...Je ne te le fais pas dire ! (https://lafibre.info/images/smileys/@GregLand/ag.gif)
-
...Ce ne sont que des suppositions; en comparaison avec l'assertion de Xavier Niel, je ne suis pas trop sûr que ça fasse le poids ! (https://lafibre.info/images/smileys/@GregLand/cs.gif)
Et les clients SFR en ZMD Orange qui sont sur ce forum c'est quoi ? Du flan ? Il faut savoir ouvrir les yeux à un moment...
Mais c'est sur qu'avec des clients comme toi, il aurait tort de modifier son discours.
-
...Je suis pro free, mais loin d'être fanatique aveugle et je suis fatigué que les haters se concentrent sur les sujets actifs de free pour déverser leur fiel en se concentrant sur des détails.
+1 (https://lafibre.info/images/smileys/@GregLand/ay.gif)
-
Sauf que tu viens de nous prouver que tu es aveugle là.
(on peut aussi parler des clients ByTel en ZMD Orange à Palaiseau si tu veux)
-
Hum, je ne suis pas certain que ce soit une nécessité. D'autant plus qu'il ne me semble pas faire valoir ce statut comme argument d'autorité....
...Ah, bon !? (https://lafibre.info/images/smileys/@GregLand/cc.gif)
-
Bien sûr. Les faits se suffisent à eux seuls.
1- Iliad est "usufruitier" temporaires des fibres qu'il co-finance
2- SFR a des clients en zone AMII Orange, et je t'assure qu'il ne s'agit pas d'une offre secrète. En fait, c'est la même offre que celle dont profite Iliad.
-
...Ah, bon !? (https://lafibre.info/images/smileys/@GregLand/cc.gif)
A quel moment ?
C'est vraiment fatiguant ce fanboyisme aveugle...
-
...Ce ne sont que des suppositions; en comparaison avec l'assertion de Xavier Niel, je ne suis pas trop sûr que ça fasse le poids ! (https://lafibre.info/images/smileys/@GregLand/cs.gif)
Vu le nombre de conneries que Niel a sorti sur un tas de sujets, ses assertions, j'en fais pas grand cas. Mais bon, je ne dois plus être un bon fanboy...
-
Vu le nombre de conneries que Niel a sorti sur un tas de sujets, ses assertions, j'en fais pas grand cas. Mais bon, je ne dois plus être un bon fanboy...
Niel est comme un Steeve Jobs super bon pour bullshiter ses fans.
Il arrive quand même à leurs vendre que de l'adsl free c'est mieux que du THD chez les autres
-
Bien sûr. Les faits se suffisent à eux seuls.
1- Iliad est "usufruitier" temporaires des fibres qu'il co-finance
2- SFR a des clients en zone AMII Orange, et je t'assure qu'il ne s'agit pas d'une offre secrète. En fait, c'est la même offre que celle dont profite Iliad.
Bouygues aussi ... cf Palaiseau
-
Et les clients SFR en ZMD Orange qui sont sur ce forum c'est quoi ? Du flan ? Il faut savoir ouvrir les yeux à un moment...
...Je ne vois vraiment pas le rapport !!! (https://lafibre.info/images/smileys/Confus/Confus_83.gif)
-
C'est bien le problème... Tu t'exprimes avec des arguments d'autorité sur des sujets que tu ne maitrise pas.
-
Sauf que tu viens de nous prouver que tu es aveugle là...
...Et voilà: quand on n'est pas d'accord avec Môssieur, on est aveugle ! (https://lafibre.info/images/smileys/Confus/Confus_84.gif)
-
...Je ne vois vraiment pas le rapport !!! (https://lafibre.info/images/smileys/Confus/Confus_83.gif)
Ben un peu quand même... La déclaration de XN peut être comprise comme "nous sommes le seul FAI à proposer notre offre fibre optique sur les ZMD Orange". Ce qui est complètement faux donc la déclaration en question est au minimum vraiment pas claire...
-
A quel moment ?...
...Tu sembles avoir la mémoire courte ! (https://lafibre.info/images/smileys/@GregLand/cc.gif)
-
...Et voilà: quand on n'est pas d'accord avec Môssieur, on est aveugle !
C'est nier l'évidence. Cf. les messages au dessus de différents membres qui confirment que l'assertion est fausse.
-
...Tu sembles avoir la mémoire courte ! (https://lafibre.info/images/smileys/@GregLand/cc.gif)
Réponds à la question, rafraîchit moi la mémoire.
-
...Je ne vois vraiment pas le rapport !!! (https://lafibre.info/images/smileys/Confus/Confus_83.gif)
Donc je résume :
1/ Niel dit qu'il est le seul à proposer des offres en ZMD Orange
2/ Je dis que c'est faux
3/ Tu sembles dubitatif
3/ Je te rappelle qu'il y a des clients SFR et ByTel en ZMD Orange sur ce forum
4/ Tu ne vois pas le rapport
5/ ???
Je ne vois pas ce que je peux faire de plus pour toi.
-
@Marco POLO : tu sais ce genre de réaction n'aide pas à maintenir le dialogue... Je suis tout à fait d'accord avec toi sur le fait qu'il y a régulièrement du free bashing sur ce forum mais en même temps en racontant n'importe quoi (exprès ou pas) tu ne fais que braquer encore plus les gens. Il n'y a pas à discuter, l'assertion de Xavier Niel, telle que rapportée par UF, est au minimum pas claire (volontairement ou pas) et au pire mensongère.
-
@Marco POLO : tu sais ce genre de réaction n'aide pas à maintenir le dialogue... Je suis tout à fait d'accord avec toi sur le fait qu'il y a régulièrement du free bashing sur ce forum mais en même temps en racontant n'importe quoi (exprès ou pas) tu ne fais que braquer encore plus les gens. Il n'y a pas à discuter, l'assertion de Xavier Niel, telle que rapportée par UF, est au minimum pas claire (volontairement ou pas) et au pire mensongère.
...Je dis simplement qu'à affirmer sans preuve, on ne peut que susciter le doute et ce, même si le fait de ne pas se rallier à l'opinion majoritaire (!?) fait paraître comme un hérétique. (https://lafibre.info/images/smileys/@GregLand/ao.gif)
-
Des preuves, on en a, Contrairement à toi qui fait d'une affirmation de Niel (je peux t'en citer des dizaines fausses) une vérité absolue qui remmetrait en cause des données publiques et des arguments factuels. Un peu de sérieux..
-
Un autre point qui m interpelle c est l utilisation du réseau fibre deployé en ZMD pour un opérateur mobile
Pas sûr que l utilisation soit possible sur le marché entreprise
-
...Je dis simplement qu'à affirmer sans preuve, on ne peut que susciter le doute et ce, même si le fait de ne pas se rallier à l'opinion majoritaire (!?) fait paraître comme un hérétique. (https://lafibre.info/images/smileys/@GregLand/ao.gif)
C'est bien là ton problème, tu refuses de voir qu'il y a des preuves évidentes dans ce cas là. Quel que soit ce que voulait dire Xavier Niel au départ, la transcription qui a été rendue publique pose de toute façon problème.
-
Un autre point qui m interpelle c est l utilisation du réseau fibre deployé en ZMD pour un opérateur mobile
Pas sûr que l utilisation soit possible sur le marché entreprise
C'est aussi ce qui me trouble le plus. D'où mon interrogation initiale sur la co-propriété.
Si le réseau FTTH peut être dévoyé de son usage initial, cela change énormèment de chose sur le coût global du réseau mobile dans certaines zones denses.
Si je me rappelle bien le dernier rapport de l'arcep sur les investissements, le montant pour la collecte et le réseau d'accès, c'était moitié/moitié.
-
Le bashing existe pour tous les opérateurs ici:
Orange avec sa livebox pourrie,
Free avec son transit à 2 balles,
SFR avec son câble miraculeusement devenu fibre.
Juste quelques exemples...
-
Le bashing existe pour tous les opérateurs ici:
Orange avec sa livebox pourrie,
Free avec son transit à 2 balles,
SFR avec son câble miraculeusement devenu fibre.
Juste quelques exemples...
Je dirai plutot Free avec son déploiement du réseau Ftth.. il nous a bien fait rire avec le PAP et aussi les délais
D ailleurs, je ne sais si vous avez vu la petite nuance en ZTD : il n y a qu un objectif déploiement horizontal
Et qui va faire le déploiement vertical ?
-
D ailleurs, je ne sais si vous avez vu la petite nuance en ZTD : il n y a qu un objectif déploiement horizontal
Et qui va faire le déploiement vertical ?
Facile, Orange
-
Sans oublier Bouygues et son offre FTTH qui n'existe pas, à la différence de son formidable réseau de fibre hertzienne 1Gb/s qui ne sature pas ;D ;D ;D
-
Je dirai plutot Free avec son déploiement du réseau Ftth.. il nous a bien fait rire avec le PAP et aussi les délais
D ailleurs, je ne sais si vous avez vu la petite nuance en ZTD : il n y a qu un objectif déploiement horizontal
Et qui va faire le déploiement vertical ?
Sachant que Orange a pas mal d'avance ils ont surement déjà fibré une bonne partie en vertical
-
Un exemple avec une carte du CG78 : On vois que Orange co-investit initialement partout, que SFr est co-investit dans la majorité des zones AMII Orange et que Free / Bytel n'ont fait aucun co-investissement initial.
Le 78 n'est pas une exception, on retrouve la même chose dans les autres départements.
(https://lafibre.info/images/dsp/201307_carte_ftth_78_operateurs.png)
-
D'ailleurs ce qui est étonnant c'est qu'il n'y a (à ma connaissance) aucun document public où les zones où Free co-investit sont indiquées. J'imagine que Free a souhaité ne pas rendre publique cette information.
-
Ça ne me choque pas. Cette information peut être considérée comme relevant du secret des affaires.
Des concurrents seraient probablement très intéressés pour connaitre à l'avance les zones de déploiement
-
Sans oublier Bouygues et son offre FTTH qui n'existe pas, à la différence de son formidable réseau de fibre hertzienne 1Gb/s qui ne sature pas ;D ;D ;D
Si si elle existe au moins à Palaiseau.
-
Sachant que Orange a pas mal d'avance ils ont surement déjà fibré une bonne partie en vertical
;) il faudrait que tu vois la complexité du déploiement vertical... je ne parle de pb technique mais obtention des accords...etc
Free à arrété car ça coûte cher,complexe et demande du personnel
Et en plus les autres opérateurs peuvent te demander des comptes. . Maintenance, optention route optique ... etc
Les moyens d orange sont importants mais pas illimités
S il n y a qu un seul opératuer qui fait le vertical, cela ne va pas le faire
-
L'accord Orange-Free sur les ZMD porte sur seulement 60 'agglomérations'.
http://iliad.fr/presse/2011/CP_210711.pdf
-
Portait ? Cela remonte à 2011.
-
Sans oublier Bouygues et son offre FTTH qui n'existe pas, à la différence de son formidable réseau de fibre hertzienne 1Gb/s qui ne sature pas ;D ;D ;D
Mes parents et moi sommes privilégiés donc ;)
Quant aux FH 1 gbps, j'accorde plus de crédit à Boris qu'a toi, désolé ;D
-
That's what we call irony 8)
Rholala