La Fibre
Forum : => Calvados (14) => La Fibre par département => Calvados (14 - Altitude Infra) => Discussion démarrée par: tygerlord2 le 24 octobre 2021 à 11:13:02
-
Une pétition en ligne pour évaluer le nombre de personnes concernées par ce problème de non-raccordement dans les communes fibrées du département.
Je mets un nouveau fil parce qu'a priori ça ne plait pas si on transmet l'info directement dans les fils de discussion déjà ouverts :-\
https://www.mesopinions.com/petition/autres/raccorder-fibre-nouvelles-constructions-constructions-oubliees/160835 (https://www.mesopinions.com/petition/autres/raccorder-fibre-nouvelles-constructions-constructions-oubliees/160835)
-
Les remarques sur les impôts locaux sont particulièrement malvenues. Tu connais le principe des impôts en France? « chacun paye selon ses moyens, chacun reçoit selon ses besoins ».
Moi je vais demander une baisse drastique de mes impôts parce que j’utilise assez peu les services de santé, relativement peu les transports en commun, et puis comme la route devant chez moi n’est pas refaite, je vais demander aussi une réduction, etc. Tant pis pour ceux qui en ont besoin ailleurs.
La demande finale de cette pétition est ridicule.
-
Remuer son monde pour 40 balles par mois (et puis l’argumentaire pour arriver à cette conclusion, mon Dieu!! 😱 sachant que non les impôts locaux ne sont pas identiques pour tous puisque ça dépend de la valeur locative et des revenus), on dirait les gilets jaunes.
S’il veut vraiment retirer la fibre de ses impôts ça va pas aller loin mais s’il veut vraiment payer ce que lui coûte à la société, il va pas aimer ! La crise d’ego a son paroxysme.
-
Les remarques sur les impôts locaux est particulièrement malvenue. Tu connais le principe des impôts en France? « chacun paye selon ses moyens, chacun reçoit selon ses besoins ».
Moi je vais demander une baisse drastique de mes impôts parce que j’utilise assez peu les services de santé, relativement peu les transports en commun, et puis comme la route devant chez moi n’est pas refaite, je vais demander aussi une réduction, etc. Tant pis pour ceux qui en ont besoin ailleurs.
La demande finale de cette pétition est ridicule.
Tu sais (puisqu'on se tutoie) à quoi servent les impôts locaux ? On ne paye pas juste pour payer, on paye pour subvenir aux besoins du fonctionnement collectif.
Les services de santés ce n'est pas un impôt locale, après vous inversez le principe, ce n'est pas je ne paye pas parce que je n'utilise pas, c'est je paye, mais je n'y ai pas droit. Vous accepteriez peut-être de continuer à payer pour la santé sans y avoir droit ? ou à entretenir les routes mais sans avoir le droit de rouler dessus ? Ca m'étonnerait beaucoup.
Ceci dit, ne signez pas et pis c'est tout, si vous avez la fibre et que vous vous sentez pas concerné tant mieux pour vous, restez égoiste mais ne venez pas critiquer, merci
-
Tu sais (puisqu'on se tutoie) à quoi servent les impôts locaux ? On ne paye pas juste pour payer, on paye pour subvenir aux besoins du fonctionnement collectif.
Les services de santés ce n'est pas un impôt locale, après vous inversez le principe, ce n'est pas je ne paye pas parce je n'utilise pas, c'est je paye mais je n'y ai pas droit. Vous accepteriez peut-être de continuer à payer pour la santé sans y avoir droit ?
Ceci dit, ne signez pas et pis c'est tout, si vous avez la fibre et que vous vous sentez pas concerné tans mieux pour vous restez égoiste mais ne venez pas critiquer, merci
Oui je connais le principe des impôts en France contrairement à toi qui mélange tout et ne veut rien comprendre. Le principe de déduire une cote-part des impôts c’est ton idée, et peu importe qu’ils soient locaux ou non, c’est la même idée débile. Je ne fais que reprendre ton principe et tes idées. D’autant plus que personne ne t’interdit d’utiliser la fibre, si tu sors le porte feuilles on viendra te la tirer jusque chez toi. Mais faut payer (probablement pas tout mais une partie) ou attendre les phases ultérieures qui viendront certainement compléter le schéma.
Ensuite je vais t’apprendre un truc : les impôts locaux financent en partie — selon les départements ou région — le système de santé à divers échelons. Donc tu ne sais même pas de quoi tu parles. Et puis ce n’est pas parce que tu payes des impôts locaux que tu as le droit à la fibre, c’est marqué où ça? Y a un package « fibre, eau, route, école… »??! Les impôts locaux servent à financer les projets des collectivités locales. Ce n’est pas un engagement de service à rendre systématiquement pour tous (cf ma remarque sur le principe des impôts dans mon premier message).
Enfin se faire traiter d’égoïste par un gilet jaune qui dit « j’arrête de payer mes impôts (et donc de contribuer à la société) parce que j’ai pas la fibre », ça reste savoureux et je confesse volontiers me délecter de telles contradictions. ;D
PS : je n’ai pas la fibre, je paye sûrement bien plus d’impôts que toi, ma commune n’est pas prête à être fibrée, c’est aussi important pour ma femme et moi, mais on fait avec, on ne menace pas de faire sécession et d’arrêter de payer nos impôts locaux, et même s’ils ont augmentés de plus de 15% cette année et qu’en échange nous n’avons aucun service de plus.
-
Et tant qu’à faire, on devrait te facturer exactement ce que toi et ta famille coûtent réellement à la société, si tu en es à quelques euros par an près de réduction d’impôts locaux car t’as pas la fibre, les bons comptes font les bons amis comme on dit, chacun paye ce qu’il doit. Mais mon petit doigt me dit que ça va te faire très mal niveau budget.
-
Oui je connais le principe des impôts en France contrairement à toi qui mélange tout et ne veut rien comprendre. Le principe de déduire une cote-part des impôts c’est ton idée, et peu importe qu’ils soient locaux ou non, c’est la même idée débile. Je ne fais que reprendre ton principe et tes idées. D’autant plus que personne ne t’interdit d’utiliser la fibre, si tu sors le porte feuilles on viendra te la tirer jusque chez toi. Mais faut payer (probablement pas tout mais une partie) ou attendre les phases ultérieures qui viendront certainement compléter le schéma.
Ensuite je vais t’apprendre un truc : les impôts locaux financent en partie — selon les départements ou région — le système de santé à divers échelons. Donc tu ne sais même pas de quoi tu parles. Et puis ce n’est pas parce que tu payes des impôts locaux que tu as le droit à la fibre, c’est marqué où ça? Y a un package « fibre, eau, route, école… »??! Les impôts locaux servent à financer les projets des collectivités locales. Ce n’est pas un engagement de service à rendre systématiquement pour tous (cf ma remarque sur le principe des impôts dans mon premier message).
Enfin se faire traiter d’égoïste par un gilet jaune qui dit « j’arrête de payer mes impôts (et donc de contribuer à la société) parce que j’ai pas la fibre », ça reste savoureux et je confesse volontiers me délecter de telles contradictions. ;D
IL faudrait vous relire, parce que là ça ne veut pas dire grand chose, ensuite vous n'avez pas lu ou rien compris quant au schéma de déploiement dans le Calvados.
Vous ne savez pas qui je suis et vos supputations sur le fait que je ne sache pas à quoi servent les impôts locaux ni comment ils sont décidés et redistribués sont absurdes. Il faudrait aussi relire correctement parce qu'il n'a jamais était question d'arrêter de payer tous les impôts, mais de revenir à une certaine équité. Votre remarque sur le principe des impôts s'adresse principalement sur l'impôt sur le revenu, mais là encore toutes ces taxes et impôts servent au fonctionnement de nos sociétés. Maintenant dans notre société existe une constitution qui met le citoyen à égalité (en droit),
or si vous êtes soumis aux mêmes impôts que vos voisins (pas en valeur hein, mais aux mêmes barême), mais que vous ne bénéficier pas des mêmes services (publics s'entend, hein), peut-on parler d'égalité?
Après le pourquoi le fait de payer nos impots locaux nous donnent droit à l'accès à la fibre (cad le droit de prendre un abonnement fibre, pas qu'on nous paye la fibre, hein, je préfère préciser), c'est bien simple, le déploiement de la fibre est pris en charge par le département et donc payé par nos impôts, ce n’est pas plus compliqué que cela.
Le problème rencontré aujourd'hui, c'est que les constructions faites après le fibrage et celles oubliés lors du fibrage de la commune n'arrivent pas à bénéficier de ce raccordement, on ne peux pas s'abonner à la fibre parce qu'on n'est pas référencé éligible et que le prestataire ne réponds pas, même au président du département.
-
J’ai beau relire mais je ne vois pas ce qu’il y a d’absurde ou d‘incompréhensible je veux bien que tu cites les passages que tu ne comprends pas et je tacherai de faire des phrases plus accessibles à ta compréhension.
Tous les impôts participent à la vie en société je vois pas ce que ça change que ça soit l’IR ou les impôts locaux, le principe reste le même. Payer des impôts d’implique pas forcément de recevoir exactement la même chose que les autres, « chacun reçoit selon ses besoins ».
On a bien compris le problème et il n’y a pas grand chose qui me choque : le contrat est passé et rémunéré pour X logements. S’il y a ensuite X+n logements faut repasser à la caisse et refaire un contrat pour équiper les autres logements supplémentaires. Personne ne bosse gratuitement donc l’OI ne va pas équiper les nouveaux logements à l’œil. Et donc c’est ce que je disais : soit attendre que de nouvelles phases d’équipement soient négociées et financées (ou qu’un contrat permanent d’équipement des futurs logements soit signé) soit payer soi-même l’adduction à la fibre. Je paye mes impôts mais j’ai du payer l’adduction à l’eau courante de ma maison qui était reliée à une source.
Mais après, si t’as pas peur de passer pour un guignol avec ta pétition qui demande 40€ de réduction pour un abonnement ADSL (et puis y a des forfaits moins chers, tant qu’à taper dans les caisses de l’état faudrait peut-être demander à la collectivité de ne financer qu’un abonnement internet de base à 15-20€ et pas un triple play avec netflix ou canal, faut pas non plus prendre les gens pour des pigeons), bah vas y, ça fera sûrement trembler tout le conseil départemental. Attention M. [Modération Vivien] se fâche tout rouge!!! ::)
-
en gros, si j'ai bien compris, c'est un agité qui n'a pas la fibre chez lui et du coup c'est un drame national ?
-
en gros, si j'ai bien compris, c'est un agité qui n'a pas la fibre chez lui et du coup c'est un drame national ?
et qui demande à ce qu'on lui réduise le prix d'un abonnement ADSL toute options à 40 € de ses impôts locaux... et qui manifestement est tellement acharné qu'il poste dans chaque fil où le mot "fibre" apparaît ici... Apparement il a posté des kilos de liens de sa pétition....
alors qu'en patientant un peu, il est probable qu'une fois les plus grosses phase d'équipement complètement terminées, une nouvelle phase ou un contrat qui tiendra compte des futures constructions permettra un équipement au moins partiellement financé sera mis en place. Sinon, bah il paye lui même son adduction à la fibre.
-
en gros, si j'ai bien compris, c'est un agité qui n'a pas la fibre chez lui et du coup c'est un drame national ?
Non, vous avez pas bien compris. Ca arrive souvent quand on intervient dans une conversation en cours de route sans savoir de quoi cela parle.
-
J’ai beau relire mais je ne vois pas ce qu’il y a d’absurde ou d‘incompréhensible je veux bien que tu cites les passages que tu ne comprends pas et je tacherai de faire des phrases plus accessibles à ta compréhension.
Tous les impôts participent à la vie en société je vois pas ce que ça change que ça soit l’IR ou les impôts locaux, le principe reste le même. Payer des impôts d’implique pas forcément de recevoir exactement la même chose que les autres, « chacun reçoit selon ses besoins ».
On a bien compris le problème et il n’y a pas grand chose qui me choque : le contrat est passé et rémunéré pour X logements. S’il y a ensuite X+n logements faut repasser à la caisse et refaire un contrat pour équiper les autres logements supplémentaires. Personne ne bosse gratuitement donc l’OI ne va pas équiper les nouveaux logements à l’œil. Et donc c’est ce que je disais : soit attendre que de nouvelles phases d’équipement soient négociées et financées (ou qu’un contrat permanent d’équipement des futurs logements soit signé) soit payer soi-même l’adduction à la fibre. Je paye mes impôts mais j’ai du payer l’adduction à l’eau courante de ma maison qui était reliée à une source.
Mais après, si t’as pas peur de passer pour un guignol avec ta pétition qui demande 40€ de réduction pour un abonnement ADSL (et puis y a des forfaits moins chers, tant qu’à taper dans les caisses de l’état faudrait peut-être demander à la collectivité de ne financer qu’un abonnement internet de base à 15-20€ et pas un triple play avec netflix ou canal, faut pas non plus prendre les gens pour des pigeons), bah vas y, ça fera sûrement trembler tout le conseil départemental. Attention M. [Modération Vivien] se fâche tout rouge!!! ::)
Je ne peux pas être plus claire de mon côté, si vous n'arrivez pas à comprendre j'en suis désolé, je ne sais pas moi, c'est comme si vous payez votre taxe ordure ménagère, mais que personne ne vienne relever vos poubelles.
-
et qui demande à ce qu'on lui réduise le prix d'un abonnement ADSL toute options à 40 € de ses impôts locaux... et qui manifestement est tellement acharné qu'il poste dans chaque fil où le mot "fibre" apparaît ici... Apparement il a posté des kilos de liens de sa pétition....
alors qu'en patientant un peu, il est probable qu'une fois les plus grosses phase d'équipement complètement terminées, une nouvelle phase ou un contrat qui tiendra compte des futures constructions permettra un équipement au moins partiellement financé sera mis en place. Sinon, bah il paye lui même son adduction à la fibre.
Apparemment, on s'embarrasse par trop de raconter tout et n'importe quoi.
-
Ce n'est pas pareil ... les ordures ménagères c'est un camion qui vient les récupérer.
Ici le réseau fibre c'est 1 fibre par logement. Si votre logement n'était pas prévu, il faut retirer une fibre depuis le point de mutualisation, on ne peut pas juste souder une fibre entre le poteau devant et la maison. Ce n'est pas aussi simple que de demander à un camion de passer dans 1 rue en plus...
Sinon sur le site de Covage : https://www.fibre-calvados.fr/accueil/actualites-de-la-fibre-optique-d/corps/cd14---actus/cd14---actus-main/actualites---fibre-optique/vous-avez-des-questions-sur-la-f.html
3. MON LOGEMENT N’EST PAS RÉFÉRENCÉ DANS L’OUTIL D'ÉLIGIBILITÉ : QUE FAIRE ?
1. Je n’ai pas de ligne téléphonique
- Le propriétaire doit demander un devis et une intervention pour programmer les travaux d’adduction de votre logement sur https://maison-individuelle.orange.fr
2. J’ai une ligne téléphonique
- Je suis en pavillon : faites une demande de référencement auprès de l’opérateur fibre que vous aurez choisi. Il se rapprochera de COVAGE pour faire le nécessaire.
- Je suis en immeuble/copropriété : assurez-vous que votre syndic/bailleur a bien reçu, complété et renvoyé la convention d’immeuble dûment signée. Dans le cas contraire, pour obtenir une convention d’immeuble, votre syndicat de copropriété doit prendre contact avec un expert COVAGE.
De ce que l'on a vu sur ce forum, les FAIs alternatifs (K-Net, NordNet, Ozone,...) sont plus motivés pour faire les démarches de référencement que les 4 gros opérateurs ..;
-
Je ne peux pas être plus claire de mon côté, si vous n'arrivez pas à comprendre j'en suis désolé, je ne sais pas moi, c'est comme si vous payez votre taxe ordure ménagère, mais que personne ne vienne relever vos poubelles.
C'est toi qui te plaignais de rien comprendre à ce que j'écrivais. Et manifestement tu ne lis que ce qui t'intéresses... Ton logement n'était pas prévu au départ, il n'y a aucune raison que l'OI bosse à l'oeil pour t'équiper. Donc soit t'attends qu'une nouvelle phase t'inclus dedans, soit tu payes directement ton adduction si ta demande n'aboutit pas... C'est si compliqué à comprendre?
En revanche la TEOM, non rien à voir. Cette taxe est directement affectée à ce service. Les impôts locaux n'ont rien à voir directement avec la fibre. Ils financent les collectivités locales et leurs projets (tiens y a de l'écho?! Ah non faut juste répéter à M. [Modération Vivien] 10 fois les mêmes choses), mais n'implique pas nécessairement un package de service identique pour tout le monde... Donc personne ne te dois stricto sensu la fibre maintenant.
D'autant plus qu'en France on ne peut flécher les impôts vers qqch de spécifique.
-
Apparemment, on s'embarrasse par trop de raconter tout et n'importe quoi.
Je cite la demande finale de ta pétition :
Nous exigeons dans premier temps un dégrèvement de nos impôts locaux à hauteur de 40 euros/mois (prix moyen d'un abonnement ADSL)
Je n'invente rien, c'est bien ta demande, non? Et on se demande bien d'où sort ce tarif moyen de 40€ d'un abonnement ADSL?? C'est au doigt mouillé ou il faut aussi te payer le triple play avec l'abo Netflix inclus parce que c'est ton droit?
-
J’ai beau relire mais je ne vois pas ce qu’il y a d’absurde ou d‘incompréhensible je veux bien que tu cites les passages que tu ne comprends pas et je tacherai de faire des phrases plus accessibles à ta compréhension.
Tous les impôts participent à la vie en société je vois pas ce que ça change que ça soit l’IR ou les impôts locaux, le principe reste le même. Payer des impôts d’implique pas forcément de recevoir exactement la même chose que les autres, « chacun reçoit selon ses besoins ».
On a bien compris le problème et il n’y a pas grand chose qui me choque : le contrat est passé et rémunéré pour X logements. S’il y a ensuite X+n logements faut repasser à la caisse et refaire un contrat pour équiper les autres logements supplémentaires. Personne ne bosse gratuitement donc l’OI ne va pas équiper les nouveaux logements à l’œil. Et donc c’est ce que je disais : soit attendre que de nouvelles phases d’équipement soient négociées et financées (ou qu’un contrat permanent d’équipement des futurs logements soit signé) soit payer soi-même l’adduction à la fibre. Je paye mes impôts mais j’ai du payer l’adduction à l’eau courante de ma maison qui était reliée à une source.
Mais après, si t’as pas peur de passer pour un guignol avec ta pétition qui demande 40€ de réduction pour un abonnement ADSL (et puis y a des forfaits moins chers, tant qu’à taper dans les caisses de l’état faudrait peut-être demander à la collectivité de ne financer qu’un abonnement internet de base à 15-20€ et pas un triple play avec netflix ou canal, faut pas non plus prendre les gens pour des pigeons), bah vas y, ça fera sûrement trembler tout le conseil départemental. Attention M. [Modération Vivien] se fâche tout rouge!!! ::)
« chacun reçoit selon ses besoins ».
Bon les impôts servent à payer les salaires des fonctionnaires, les retraites des fonctionnaires, les locaux, les équipements, l'entretien des infrastructures etc etc, ça, ce n’est pas redistribué en fonction des besoins des citoyens à ce que je sache ! Quand vous avez payé l'adduction d'eau courante, vous n'avez pas payé pour l'arrivée dans la commune, vous avez payé pour le tronçon commune/maison. Bon ben ce n'est pas difficile à comprendre, pour la fibre dans le Calvados, c'est pareil.
Ensuite ce n'est pas pour financer un internet de base, mais pour compenser un préjudice.
Enfin, rien ne vous autorise à être désagréable ni à communiquer sur mon nom.
-
Ce n'est pas pareil ... les ordures ménagères c'est un camion qui vient les récupérer.
Ici le réseau fibre c'est 1 fibre par logement. Si votre logement n'était pas prévu, il faut retirer une fibre depuis le point de mutualisation, on ne peut pas juste souder une fibre entre le poteau devant et la maison. Ce n'est pas aussi simple que de demander à un camion de passer dans 1 rue en plus...
Sinon sur le site de Covage : https://www.fibre-calvados.fr/accueil/actualites-de-la-fibre-optique-d/corps/cd14---actus/cd14---actus-main/actualites---fibre-optique/vous-avez-des-questions-sur-la-f.html
De ce que l'on a vu sur ce forum, les FAIs alternatifs (K-Net, NordNet, Ozone,...) sont plus motivés pour faire les démarches de référencement que les 4 gros opérateurs ..;
Le principe est le même, il a bien fallu organiser la tournée des poubelles, dimensionné les zones de réception etc etc, c'est pris en charge sur les impôts. On ne demande pas à un nouvel habitant d'attendre la construction d'une nouvelle déchetterie...
Tout ça c'est fait, les opérateurs n'arrivent pas à nous faire référencer et on ne sait pas pourquoi Covage bloque et ne dit pas se qu'ils vont faire ni quand. Les donneurs d'ordre, fibre calvados et le conseil départementale, ils n'arrivent pas non plus à avoir de réponse, c'est fou...
-
Je cite la demande finale de ta pétition :
Je n'invente rien, c'est bien ta demande, non? Et on se demande bien d'où sort ce tarif moyen de 40€ d'un abonnement ADSL?? C'est au doigt mouillé ou il faut aussi te payer le triple play avec l'abo Netflix inclus parce que c'est ton droit?
je parlais de vos autres commentaires
est tellement acharné qu'il poste dans chaque fil où le mot "fibre" apparaît ici... Apparement il a posté des kilos de liens de
-
C'est toi qui te plaignais de rien comprendre à ce que j'écrivais. Et manifestement tu ne lis que ce qui t'intéresses... Ton logement n'était pas prévu au départ, il n'y a aucune raison que l'OI bosse à l'oeil pour t'équiper. Donc soit t'attends qu'une nouvelle phase t'inclus dedans, soit tu payes directement ton adduction si ta demande n'aboutit pas... C'est si compliqué à comprendre?
En revanche la TEOM, non rien à voir. Cette taxe est directement affectée à ce service. Les impôts locaux n'ont rien à voir directement avec la fibre. Ils financent les collectivités locales et leurs projets (tiens y a de l'écho?! Ah non faut juste répéter à M. [Modération Vivien] 10 fois les mêmes choses), mais n'implique pas nécessairement un package de service identique pour tout le monde... Donc personne ne te dois stricto sensu la fibre maintenant.
D'autant plus qu'en France on ne peut flécher les impôts vers qqch de spécifique.
<<les impôts locaux n'ont rien à voir directement avec la fibre. Ils financent les collectivités locales et leurs projets>>
C'est exactement ce que vous n'arrivez pas à comprendre, le département du Calvados finance l'installation de la fibre dans les communes. c'est fou autant de mauvaise foi.
Quand vous faites construire dans une commune, on vous demande pas de financer une déchèterie ou un nouveau camion poubelle, et pourtant votre arrivée n'était pas prévue au moment de la construction de la déchèterie .
-
« chacun reçoit selon ses besoins ».
Bon les impôts servent à payer les salaires des fonctionnaires, les retraites des fonctionnaires, les locaux, les équipements, l'entretien des infrastructures etc etc, ça, ce n’est pas redistribué en fonction des besoins des citoyens à ce que je sache !
Bah si, on ne construit pas un CHU de 1500 lits à la campagne, ni 2 collèges de 900 collégiens chacun dans un bled de 1000 habitants... On reçoit selon ses besoins. Cette affirmation (qui n'est pas de moi) est une image qu'il faut savoir extrapoler.
Ensuite ce n'est pas pour financer un internet de base, mais pour compenser un préjudice.
Ah ah ah ah ah ah ;D ;D ;D Nan mais les barres... Sérieusement?? Un préjudice? Quel préjudice? Et puis pourquoi parler d'un tarif ADSL moyen (chiffre qui reste à démontrer) dans ce cas?? Tu as quelques progrès à faire en droit. Il faut démontrer la RÉALITÉ du préjudice et de son montant, avec des éléments FACTUELS et OBJECTIFS. Pour l'instant c'est pas le cas.
je parlais de vos autres commentaires
est tellement acharné qu'il poste dans chaque fil où le mot "fibre" apparaît ici... Apparement il a posté des kilos de liens de
Qu'est-ce que tu ne comprends pas dans ce commentaire qui ne t'étais même pas destiné? Manifestement tu es venu pourrir ce forum avec ton lien vers ta pétition, dans pleins de fils de ce forum (le respect? je connais pas!) et tu te fais bannir et te reviens avec un 2e compte et tu continue à poster partout ce lien (au moins 2 fois), en nous expliquant que les impôts (donc nous tous) doivent te dédommager un préjudice virtuel parce que t'as pas la fibre séance tenante, et qu'on est prié de signer ta pétition... #FoutageDeGueule
-
<<les impôts locaux n'ont rien à voir directement avec la fibre. Ils financent les collectivités locales et leurs projets>>
C'est exactement ce que vous n'arrivez pas à comprendre, le département du Calvados finance l'installation de la fibre dans les communes. c'est fou autant de mauvaise foi.
Pas de mauvaise foi de ma part... Mais peut-être de ton côté? Ou alors tu fais exprès de ne rien comprendre.
On a tous bien compris que le département du Calvados finance la fibre (spoiler!! C'est le cas partout, tu nous apprends rien), sauf que :
1) c'est un projet parmi d'autres et je me répète en France l'usage des impôts n'est pas fléchés (c'est la constitution), c'est pas une taxe de fibrage que tu payes, c'est un impôts généraliste et le département/la région font ce qu'ils veulent avec (en gros), fibre ou pas.
2) rien n'oblige le dit département à financer 100% des logements du département (et en général ce n'est pas le cas, ne serait-ce qu'en zone dense), donc on peut très bien te répliquer que ton logement n'est pas destiné à être fibré.
Quand vous faites construire dans une commune, on vous demande pas de financer une déchèterie ou un nouveau camion poubelle, et pourtant votre arrivée n'était pas prévue au moment de la construction de la déchèterie .
quel rapport? C'est ton mode de fonctionnement de toujours sortir des comparaisons qui n'ont ni queue ni tête? D'autant plus qu'une habitation de plus ne va pas changer la face du monde pour une déchèterie... La fibre c'est pas pareil. On te l'a déjà dit, mais bon sit tu fais exprès de ne pas comprendre, soit...
-
On reçoit selon ses besoins. Cette affirmation (qui n'est pas de moi) est une image qu'il faut savoir extrapoler.
Bon c'est hors sujet mais effectivement ca n'est pas du tout le but des impots.
Cette phrase viens des communistes, c'est l'abolition de la priopriete privée afin de fournir à chacun ce qu'il a besoin. Maintenant on appelle ca plutôt la 'lutte contre les inégalités', et au niveau de l'OCDE la France est leader sur ce sujet. Apres, donner a chacun ce qu'il a besoin, l'histoire a démontré que ca ne suffit pas.
-
Bon c'est hors sujet mais effectivement ca n'est pas du tout le but des impots.
Cette phrase viens des communistes, c'est l'abolition de la priopriete privée afin de fournir à chacun ce qu'il a besoin. Maintenant on appelle ca plutôt la 'lutte contre les inégalités', et au niveau de l'OCDE la France est leader sur ce sujet. Apres, donner a chacun ce qu'il a besoin, l'histoire a démontré que ca ne suffit pas.
Le problème n'est pas là. On ne peut pas nier qu'en France (comme dans plein de pays), chacun contribue selon ses moyens, et l'argent est redistribué sous forme de financement direct aux habitants (allocations, aides, crédits d'impôts, réduction d'impôts, etc.) ou indirectement sous forme de projets (routes, hopitaux, écoles, traitement des déchets, etc.) à discrétion par la puissance publique et sans que cela implique une contrepartie directe pour le contribuable comme le pense tygerlord, ni même parce que le département finance une partie de la fibre, que c'est forcément prélevé sur le budget du département seul (il y a l'état et des partenaires privés) et donc impots locaux = j'ai la fibre.
-
Quand vous faites construire dans une commune, on vous demande pas de financer une déchèterie ou un nouveau camion poubelle, et pourtant votre arrivée n'était pas prévue au moment de la construction de la déchèterie .
Le passage du camion ne dépends pas du fait que tu payes des impôts ou non, et il ne passe pas plus vite si tu payes 3 fois plus. On connait bien ce sujet à Marseille où chez nous les éboueurs trouvent le travail 'pénible' et ne peuvent vraiment pas bosser 35h comme les autres villes ailleurs, et 'installer des pointeuses serait une declaration de guerre' et 'le week-end il n'y a aucun cadre' (comprendre : si tu viens pas travailler, personne n'en saura rien). Enfin bref, il y a ceux qui ont le flingue dans la main et ceux qui l'ont sur la tempe quoi ;)
-
Pas de mauvaise foi de ma part... Mais peut-être de ton côté? Ou alors tu fais exprès de ne rien comprendre.
On a tous bien compris que le département du Calvados finance la fibre (spoiler!! C'est le cas partout, tu nous apprends rien), sauf que :
1) c'est un projet parmi d'autres et je me répète en France l'usage des impôts n'est pas fléchés (c'est la constitution), c'est pas une taxe de fibrage que tu payes, c'est un impôts généraliste et le département/la région font ce qu'ils veulent avec (en gros), fibre ou pas.
2) rien n'oblige le dit département à financer 100% des logements du département (et en général ce n'est pas le cas, ne serait-ce qu'en zone dense), donc on peut très bien te répliquer que ton logement n'est pas destiné à être fibré.
quel rapport? C'est ton mode de fonctionnement de toujours sortir des comparaisons qui n'ont ni queue ni tête? D'autant plus qu'une habitation de plus ne va pas changer la face du monde pour une déchèterie... La fibre c'est pas pareil. On te l'a déjà dit, mais bon sit tu fais exprès de ne pas comprendre, soit...
N'importe quoi, l'égalité républicaine c'est au moins de fournir les mêmes services pour tous. Vous imaginez une Mairie ouverte pour qu'une partie des habitants de la commune ? Vous êtes en plein délire...
-
N'importe quoi, l'égalité républicaine c'est au moins de fournir les mêmes services pour tous. Vous imaginez une Mairie ouverte pour qu'une partie des habitants de la commune ? Vous êtes en plein délire...
C'est toi qui délire avec tes exemples scabreux [Modération Vivien]! Aucun rapport avec la choucroute, la fibre n'est PAS un service public. Quand t'auras compris ça, on aura fait un grand pas!
-
Le passage du camion ne dépends pas du fait que tu payes des impôts ou non, et il ne passe pas plus vite si tu payes 3 fois plus. On connait bien ce sujet à Marseille où chez nous les éboueurs trouvent le travail 'pénible' et ne peuvent vraiment pas bosser 35h comme les autres villes ailleurs, et 'installer des pointeuses serait une declaration de guerre' et 'le week-end il n'y a aucun cadre' (comprendre : si tu viens pas travailler, personne n'en saura rien). Enfin bref, il y a ceux qui ont le flingue dans la main et ceux qui l'ont sur la tempe quoi ;)
lol, j'ai pris le camion poubelle, mais ça aurait pu être n'importe quel service public.
-
lol, j'ai pris le camion poubelle, mais ça aurait pu être n'importe quel service public.
Quel rapport entre un service public et la fibre???
-
Quel rapport entre un service public et la fibre???
A partir du moment ou c'est la collectivité qui a décidé de prendre en charge l'accessibilité à la fibre ça devient de facto un service public, elle ne peut pas décider d'installer la fibre pour une partie des citoyens, rien pour d'autres et faire payer le tout par l'ensemble.
-
Le problème n'est pas là. On ne peut pas nier qu'en France (comme dans plein de pays), chacun contribue selon ses moyens, et l'argent est redistribué sous forme de financement direct aux habitants (allocations, aides, crédits d'impôts, réduction d'impôts, etc.)
Ca c'est la generosité, ou la solidarité, c'est parce qu'on est des gentils.
ou indirectement sous forme de projets (routes, hopitaux, écoles, traitement des déchets, etc.) à discrétion par la puissance publique et sans que cela implique une contrepartie directe pour le contribuable
Oui ca c'est bien pourquoi on paye des impots.
comme le pense tygerlord, ni même parce que le département finance une partie de la fibre, que c'est forcément prélevé sur le budget du département seul (il y a l'état et des partenaires privés) et donc impots locaux = j'ai la fibre.
Son département a visiblement choisit de payer pour faire installer la fibre. Je soutiens depuis le debut que utiliser de l'argent public pour ca est une erreur (car je considère qu'un gugus quelque part se fait plaisir en disant au gens 'on va vous amener la fibre !' alors que c'est eux qui vont la payer et qu'il suffisait d'attendre et ne rien avoir a payer...) Bref, erreur ou pas, c'est un simple contrat, donc soit le contractant est en tord ou il ne l'est pas et c'est à la collectivité locale de gerer leur merdier, les retards, etc...
Si on est pas content le mieux à faire est de balancer un mail au maire/deputé/autre, menacer d'une quelconque rétorsions sur le paiements des impots locaux car reviens au meme que de pisser contre le vent.
Mais pour moi c'est bien ce que je disais au debut : c'est un gugus qui pleure que lui il a pas la fibre.
-
A partir du moment ou c'est la collectivité qui a décidé de prendre en charge l'accessibilité à la fibre ça devient de facto un service public,
Absolument pas. L'état investit mais ça devient pas un service public. Les exemples d'argent public investi dans des structures non publiques sont légions. Les dispositifs de crédit d'impots, de prime etc. en sont déjà un bon exemple. Tu deviens pas un service public car l'état t'a filé de l'argent.
elle ne peut pas décider d'installer la fibre pour une partie des citoyens, rien pour d'autres et faire payer le tout par l'ensemble.
Si et elle le fait. C'est exactement le principe des impots => tout le monde paye sans que ça implique de recevoir une contrepartie individuelle. Idem dans le Calvados, le département n'a pas payé pour la fibre dans les zones denses pourtant leurs habitants ont payé aussi...
Ta logique à 2 balles tombe à l'eau...
-
A partir du moment ou c'est la collectivité qui a décidé de prendre en charge l'accessibilité à la fibre ça devient de facto un service public, elle ne peut pas décider d'installer la fibre pour une partie des citoyens, rien pour d'autres et faire payer le tout par l'ensemble.
Que environ la moitié : 96 M€ (porté par le Département, la Région, l'Etat et l'Union Européenne) sur les 170
-
elle ne peut pas décider d'installer la fibre pour une partie des citoyens, rien pour d'autres et faire payer le tout par l'ensemble.
Bien sur que si. C'est meme le principe. Tout le monde va payer, meme si ne veux pas internet.
T'as besoin qu'on file une allocation logement au mec qui habite a 500 bornes de chez toi ? T'as besoin que le gamin pauvre paye moins cher la cantine que ton gamin ? T'as besoin qu'on subventionne la gare sncf d'a coté alors que y a plus que 4 clients par semaine ? T'as besoin que le camion poubelle passe dans ta rue alors que tu enterres tout toi meme au fonds du jardin (lol !) ?
Non t'as pas besoin de tout ca, ou peut-etre que si, un jour...
-
Ca c'est la generosité, ou la solidarité, c'est parce qu'on est des gentils.
Oui ca c'est bien pourquoi on paye des impots.
Son département a visiblement choisit de payer pour faire installer la fibre. Je soutiens depuis le debut que utiliser de l'argent public pour ca est une erreur (car je considère qu'un gugus quelque part se fait plaisir en disant au gens 'on va vous amener la fibre !' alors que c'est eux qui vont la payer et qu'il suffisait d'attendre et ne rien avoir a payer...) Bref, erreur ou pas, c'est un simple contrat, donc soit le contractant est en tord ou il ne l'est pas et c'est à la collectivité locale de gerer leur merdier, les retards, etc...
Si on est pas content le mieux à faire est de balancer un mail au maire/deputé/autre, menacer d'une quelconque rétorsions sur le paiements des impots locaux car reviens au meme que de pisser contre le vent.
Mais pour moi c'est bien ce que je disais au debut : c'est un gugus qui pleure que lui il a pas la fibre.
Bah si, on ne construit pas un CHU de 1500 lits à la campagne, ni 2 collèges de 900 collégiens chacun dans un bled de 1000 habitants... On reçoit selon ses besoins. Cette affirmation (qui n'est pas de moi) est une image qu'il faut savoir extrapoler.
Ah ah ah ah ah ah ;D ;D ;D Nan mais les barres... Sérieusement?? Un préjudice? Quel préjudice? Et puis pourquoi parler d'un tarif ADSL moyen (chiffre qui reste à démontrer) dans ce cas?? Tu as quelques progrès à faire en droit. Il faut démontrer la RÉALITÉ du préjudice et de son montant, avec des éléments FACTUELS et OBJECTIFS. Pour l'instant c'est pas le cas.
Qu'est-ce que tu ne comprends pas dans ce commentaire qui ne t'étais même pas destiné? Manifestement tu es venu pourrir ce forum avec ton lien vers ta pétition, dans pleins de fils de ce forum (le respect? je connais pas!) et tu te fais bannir et te reviens avec un 2e compte et tu continue à poster partout ce lien (au moins 2 fois), en nous expliquant que les impôts (donc nous tous) doivent te dédommager un préjudice virtuel parce que t'as pas la fibre séance tenante, et qu'on est prié de signer ta pétition... #FoutageDeGueule
Je n'ai pas reposté ce lien 2 fois puisque j'ai ouvert un fil de discussion.
Je n'ai pas demandé a tout le monde puisque je parle des impôts locaux, or visiblement vous n'êtes pas concerné puisque vous n'êtes pas du Calvados, rassuré ?
Le préjudice est évident on paye un abonnement plus cher (car actuellement la concurrence sur la fibre est forte ce qui fait une baisse de prix) et nous avons une qualité 100 fois moindre. Vous prenez les offres ADSL et vous faites une moyenne (à la louche) et vous n'etes pas loin de la vérité, c'est un préjudice factuel et objectif.
Je vous le redis, rien ne vous oblige à signer, par contre rien ne vous oblige non plus à être désagréable et hautain.
-
Ca c'est la generosité, ou la solidarité, c'est parce qu'on est des gentils.
Oui ca c'est bien pourquoi on paye des impots.
Son département a visiblement choisit de payer pour faire installer la fibre. Je soutiens depuis le debut que utiliser de l'argent public pour ca est une erreur (car je considère qu'un gugus quelque part se fait plaisir en disant au gens 'on va vous amener la fibre !' alors que c'est eux qui vont la payer et qu'il suffisait d'attendre et ne rien avoir a payer...) Bref, erreur ou pas, c'est un simple contrat, donc soit le contractant est en tord ou il ne l'est pas et c'est à la collectivité locale de gerer leur merdier, les retards, etc...
Si on est pas content le mieux à faire est de balancer un mail au maire/deputé/autre, menacer d'une quelconque rétorsions sur le paiements des impots locaux car reviens au meme que de pisser contre le vent.
Mais pour moi c'est bien ce que je disais au debut : c'est un gugus qui pleure que lui il a pas la fibre.
On est plusieurs dans ce cas, toutes les nouvelles constructions ainsi que les logements dont le référencement ou l'installation ne c’est pas faite pour une raison x ou y...
L'idée de la pétition c'est aussi d'essayer de cerner l'ampleur du problème.
-
Je n'ai pas reposté ce lien 2 fois puisque j'ai ouvert un fil de discussion.
Hier tu as spammé le forum au moins sur une dizaine de topics avec ta pétition.
C'est juste qu'un modo est passé par là pour faire le ménage ...
-
Je vous le redis, rien ne vous oblige à signer, par contre rien ne vous oblige non plus à être désagréable et hautain.
disons que ton attitude est detestable, c'est comme si tu demandais un rabais sur les impots du fait que tu n'as pas d'enfants. Mais bon faut de tout pour faire un monde. Là t'es juste un aigrit sans internet au final.
-
Le préjudice est évident on paye un abonnement plus cher (car actuellement la concurrence sur la fibre est forte ce qui fait une baisse de prix) et nous avons une qualité 100 fois moindre. Vous prenez les offres ADSL et vous faites une moyenne (à la louche) et vous n'etes pas loin de la vérité, c'est un préjudice factuel et objectif.
Dis-voir tu nous préciseras la date du procès? j'ai tellement hâte de te voir expliquer ce "préjudice factuel et objectif" à un juge, sur la base d'aucun chiffre, d'approximations au doigt mouillé et autres conneries de ton cru! ::)
Et puis penses-tu que je puisses porter plainte pour un préjudice réel car dans mon coin il n'y a pas de concurrence entre les magasins et supermarchés, et que je paye plus cher mes courses (c'est factuel suffit de faire une moyenne des prix)? Tu crois que je peux diminuer de combien ma taxe foncière? 50-100€/mois? Que je sache, car je compte écrire au maire et au conseil départemental dans la semaine.
-
C'est toi qui délire avec tes exemples scabreux [Modération Vivien]! Aucun rapport avec la choucroute, la fibre n'est PAS un service public.
Pour l'instant mais cela changer avec l'extinction du cuivre.
-
Absolument pas. L'état investit mais ça devient pas un service public. Les exemples d'argent public investi dans des structures non publiques sont légions. Les dispositifs de crédit d'impots, de prime etc. en sont déjà un bon exemple. Tu deviens pas un service public car l'état t'a filé de l'argent.
Si et elle le fait. C'est exactement le principe des impots => tout le monde paye sans que ça implique de recevoir une contrepartie individuelle. Idem dans le Calvados, le département n'a pas payé pour la fibre dans les zones denses pourtant leurs habitants ont payé aussi...
Ta logique à 2 balles tombe à l'eau...
La constitution, l'égalité en droit. Les règles peuvent être différenciées, mais pour un groupe de population les mêmes règles s'appliquent, or je le rappelle, si on a fibré nos voisins il n'y a pas de raison qu'on nous fibre pas non plus, d'ailleurs la discussion ne se pose pas en ces termes, le département veut le faire, le problème c'est que l'opérateur d'infrastructure ne réponds même plus au département qui fait qu'on n’a aucune visibilité.
-
Pour l'instant mais cela changer avec l'extinction du cuivre.
Je suis pas certain, la fibre aura eu un financement très composite, et une offre bien plus concurrentielle dès le départ contrairement au cuivre. Et puis pour le cuivre, c'est plutôt un service universel, une sorte de service minimum. Un service public complet ça va plus loin qu'un service de base.
-
disons que ton attitude est detestable, c'est comme si tu demandais un rabais sur les impots du fait que tu n'as pas d'enfants. Mais bon faut de tout pour faire un monde. Là t'es juste un aigrit sans internet au final.
C'est tordu comme comparaison, je demande un rabais sur un service que je paye qui ne m'est pas fournis, on parle d'impôts locaux de la commune.
Dans le cas des enfants, ça serait plutôt comme si vous aviez le même taf que la voisine, payez les mêmes impôts, avez tout les 2 un enfant en bas age, mais qu'elle reçoit les allocs parce qu'elle a emménagé dans l'immeuble en février et vous pas parce que vous vous êtes installé en septembre...
-
disons que ton attitude est detestable, c'est comme si tu demandais un rabais sur les impots du fait que tu n'as pas d'enfants. Mais bon faut de tout pour faire un monde. Là t'es juste un aigrit sans internet au final.
C’est bien connu que les gens ne font des gosses que pour augmenter leur nombre de parts... ::)
-
La constitution, l'égalité en droit. Les règles peuvent être différenciées, mais pour un groupe de population les mêmes règles s'appliquent, or je le rappelle, si on a fibré nos voisins il n'y a pas de raison qu'on nous fibre pas non plus, d'ailleurs la discussion ne se pose pas en ces termes, le département veut le faire, le problème c'est que l'opérateur d'infrastructure ne réponds même plus au département qui fait qu'on n’a aucune visibilité.
Bah si, le département finance une partie mais pas tout, il y aura forcément des gens dont le fibrage aura été financé par le département qui seront voisins avec des gens dont c'est pas le cas, ça fait juste 4 pages qu'on t'explique ça et que tu comprends pas, je vais finir par penser qu'on s'adresse à un bulot! Et puis alors pourquoi faire une pétition adressée au président du conseil départemental en lui demandant 40€/mois de dégrèvement de tes impots locaux pour payer ton ADSL en guise de préjudice (on attend toujours les chiffres car sauf à avoir la fibre à 0€/mois, je vois nulle part un forfait ADSL 40€/mois plus cher en moyenne que la fibre)? Tu te contredis en plus!
Ensuite je t'ai déjà dit que l'OI a signé un contrat pour X logements. Si t'en veux plus, faut payer. Donc le département et l'OI doivent se mettre d'accord sur les conditions financières et pratiques (si le cas des nouveaux logements n'a pas été prévu ou sous estimé)
-
C’est bien connu que les gens ne font des gosses que pour augmenter leur nombre de parts... ::)
Surtout que vu la distribution des parts, et le coût, c'est pas un investissement rentable ;)
-
Dis-voir tu nous préciseras la date du procès? j'ai tellement hâte de te voir expliquer ce "préjudice factuel et objectif" à un juge, sur la base d'aucun chiffre, d'approximations au doigt mouillé et autres conneries de ton cru! ::)
Et puis penses-tu que je puisses porter plainte pour un préjudice réel car dans mon coin il n'y a pas de concurrence entre les magasins et supermarchés, et que je paye plus cher mes courses (c'est factuel suffit de faire une moyenne des prix)? Tu crois que je peux diminuer de combien ma taxe foncière? 50-100€/mois? Que je sache, car je compte écrire au maire et au conseil départemental dans la semaine.
Est-ce que les magasins et supermarchés dont vous parlez ont été payé avec l'argent public de vos impôts locaux ?
-
C'est tordu comme comparaison, je demande un rabais sur un service que je paye qui ne m'est pas fournis, on parle d'impôts locaux de la commune.
Mais t'es idiot ou quoi? Tu ne payes aucun service! Tu ne t'achètes pas un service avec les impôts et la fibre n'est pas un service public.
-
Bah si, le département finance une partie mais pas tout, il y aura forcément des gens dont le fibrage aura été financé par le département qui seront voisins avec des gens dont c'est pas le cas, ça fait juste 4 pages qu'on t'explique ça et que tu comprends pas, je vais finir par penser qu'on s'adresse à un bulot! Et puis alors pourquoi faire une pétition adressée au président du conseil départemental en lui demandant 40€/mois de dégrèvement de tes impots locaux pour payer ton ADSL en guise de préjudice (on attend toujours les chiffres car sauf à avoir la fibre à 0€/mois, je vois nulle part un forfait ADSL 40€/mois plus cher en moyenne que la fibre)? Tu te contredis en plus!
Ensuite je t'ai déjà dit que l'OI a signé un contrat pour X logements. Si t'en veux plus, faut payer. Donc le département et l'OI doivent se mettre d'accord sur les conditions financières et pratiques (si le cas des nouveaux logements n'a pas été prévu ou sous estimé)
C'est cadré ça, il y a des règles de répartition et je vous parle pas de ça mais belle et bien dans le même groupe soumis aux mêmes règles, c'est une commune, la même commune.
-
Est-ce que les magasins et supermarchés dont vous parlez on était payé avec l'argent public de vos impôts locaux ?
Ils reçoivent des subventions (ZRR par exemple). On t'a déjà dit que c'est pas parce que tu reçois de l'argent public que t'es un service public... Plus le temps passe plus j'ai l'impression d'avoir affaire à un troll ou à un mec plus idiot (pour pas dire autre chose) qu'un bulot.
-
C'est cadré ça, il y a des règles de répartition et je vous parle pas de ça mais belle et bien dans le même groupe soumis aux mêmes règles, c'est une commune, la même commune.
Ok laisse tomber François Pignon, je te laisse te préparer pour ton diner. En tout cas t'ira faire pleurer personne ou trembler personne avec tes 3 signatures dont ton chien et ton gosse.! ::)
-
Mais t'es idiot ou quoi? Tu ne payes aucun service! Tu ne t'achètes pas un service avec les impôts et la fibre n'est pas un service public.
Restez poli,
-
Restez poli,
Devient intelligent.
-
Devient intelligent.
Désolé, je m'adapte à mon interlocuteur
-
Ils reçoivent des subventions (ZRR par exemple). On t'a déjà dit que c'est pas parce que tu reçois de l'argent public que t'es un service public... Plus le temps passe plus j'ai l'impression d'avoir affaire à un troll ou à un mec plus idiot (pour pas dire autre chose) qu'un bulot.
Hier, il y a eu 30 posts identiques dans plein de sujets qui causaient technique.
La conclusion s'en suis comme on dit en maths : CQFD
-
Hier, il y a eu 30 posts identiques dans plein de sujets qui causaient technique.
La conclusion s'en suis comme on dit en maths : CQFD
Bah oui, un vrai spammeur ......
-
le département veut le faire, le problème c'est que l'opérateur d'infrastructure ne réponds même plus au département qui fait qu'on n’a aucune visibilité.
ben c'est juste ca le probleme. Se referer au contrat ou a un tribunal (pas toi, mais le departement)
-
ben c'est juste ca le probleme. Se referer au contrat ou a un tribunal (pas toi, mais le departement)
Oui, c’est ce qu'ils ont fait, ils ont collé les indemnités maximales prévues au contrat, malheureusement ça ne suffit pas à faire avancer le problème, le but c'est d'avoir la possibilité de s'abonner à la fibre et trouver des solutions complémentaire que d'attendre un presta qui ne répond pas. On aimerait au mois savoir ou ils en sont, dans combien de temps on pourra se raccorder par exemple..
Rien que ou je suis on doit être 50 logements à ne pas pouvoir avoir la fibre.
-
on ne comprend toujours pas le rapport entre l'OI, la pétition adressée au département, les impôts locaux et vouloir un abattement de 40€... ???
On est juste en train d'alimenter le trollage d'un guignol qui mélange tout, n'y connait rien et tape sa crise... En tout cas 3 pélos qui signent sa pétition (dont j'imagine sa femme et son gosse lol), ça n'a pas l'air de se bousculer pour réclamer sa réduction d'impôts avec la fibre en prime.
-
on ne comprend toujours pas le rapport entre l'OI, la pétition adressée au département, les impôts locaux et vouloir un abattement de 40€... ???
On est juste en train d'alimenter le trollage d'un guignol qui mélange tout, n'y connait rien et tape sa crise... En tout cas 3 pélos qui signent sa pétition (dont j'imagine sa femme et son gosse lol), ça n'a pas l'air de se bousculer pour réclamer sa réduction d'impôts avec la fibre en prime.
"On" non, plutôt vous. Ce n'est pas si difficile à comprendre, vous devriez y arriver.
-
"On" non, plutôt vous. Ce n'est pas si difficile à comprendre, vous devriez y arriver.
Il n'y a aucun rapport [Modération Vivien]: tu dis que l'OI est responsable et que le département a déjà tout fait et tu adresses une pétition au département en l'assignant et demandant à t'installer la fibre (pourquoi pas à l'OI dans ce cas?) tout en demandant un dégrèvement de 40€/mois sur tes impots locaux (là encore aucun rapport avec la fibre malgré ce que tu peux penser) pour un soi-disant préjudice car genre l'ADSL te coute 40€/mois de plus que la fibre et que ça serait à la collectivité de te dédommager...
-
La pétition n'est pas "signable" en l'état de toute façon...
-
La pétition n'est pas "signable" en l'état de toute façon...
De toute façon, étant du 74 vous n'êtes pas tellement concerné a priori...
-
Pour l'instant mais cela changer avec l'extinction du cuivre.
Tu ne confondrais pas service public et service universel ?
(SU qui peut être "rempli" par du sat)
-
Si, un peu.
Ceci dit, en l'absence de cuivre, je vois mal le sat si la fibre est à 50m.
Sauf pour attendre l'installation de la fibre et encore, la 4 5G doit pas être bien loin...
-
Ceci dit, en l'absence de cuivre, je vois mal le sat si la fibre est à 50m.
L'ARCEP voit bien le sat si il n'y a pas d'autre solution en tout cas, ne t'en fais pas ;).
-
Tu ne confondrais pas service public et service universel ?
(SU qui peut être "rempli" par du sat)
Oui c'est le terme exact,
la mission public est délégué a une entreprise privée, mais la finalité est la même, offrir une égalité de service a tout les usager. Cependant il faut un peu d'enrobage pour faire passer le fait que l'état sous traite au privé ses missions, alors on appelle ça service universelle.
-
Pour le moment, l'égalité de service dont on parle, c'est te permettre de téléphoner. Le contrat est rempli à date.
-
Merci de ne pas citer le nom de famille d'un membre.
Je suis passé remplacer le nom ou le nom/prénom par [Modération Vivien]
-
Bonjour,
Sympa cette lecture de bon matin ^^
Je comprends l'impatience du Mr à avoir la fibre et le fait de ne pas avoir de réponse surtout.
La meilleure solution c'est de déménager...je plaisante ^^
Je crois qu'il n'a pas tout à fait tort, le département a signé une DSP avec Covage à l'origine donc le département considère bien la fibre comme un service public non ?
Après tout dépend du contrat avec l'OI comme il a été dit et puis il me semble que le délai de construction du réseau n'est pas encore dépassé ...
En re-regardant la carte des déploiements ARCEP il y a encore des villages entiers sans rien du tout, si je suis l'OI je priorise ces villages plutôt qu'un lotissement.
Après la réduction d’impôts, cela n'a pas trop de sens ou alors cela fait des années qu'il pourrait y en avoir, sur tout et n'importe quoi...Rien que sur les connexion ADSL qui sont déjà inégales ou alors la redevance télé ;D ;D (je rigole) ^^
Restez zen, bonne journée
-
Je crois qu'il n'a pas tout à fait tort, le département a signé une DSP avec Covage à l'origine donc le département considère bien la fibre comme un service public non ?
Tutor, Covage a juste repris leur contrat suite au rachat.
-
Bonjour,
Sympa cette lecture de bon matin ^^
Je comprends l'impatience du Mr à avoir la fibre et le fait de ne pas avoir de réponse surtout.
La meilleure solution c'est de déménager...je plaisante ^^
Je crois qu'il n'a pas tout à fait tort, le département a signé une DSP avec Covage à l'origine donc le département considère bien la fibre comme un service public non ?
Après tout dépend du contrat avec l'OI comme il a été dit et puis il me semble que le délai de construction du réseau n'est pas encore dépassé ...
En re-regardant la carte des déploiements ARCEP il y a encore des villages entiers sans rien du tout, si je suis l'OI je priorise ces villages plutôt qu'un lotissement.
Après la réduction d’impôts, cela n'a pas trop de sens ou alors cela fait des années qu'il pourrait y en avoir, sur tout et n'importe quoi...Rien que sur les connexion ADSL qui sont déjà inégales ou alors la redevance télé ;D ;D (je rigole) ^^
Restez zen, bonne journée
Bonjour,
Effectivement certains frôlent la crise cardiaque ;D
Votre histoire de déménager n'est pas si éloigné que cela, on a fait le choix de s'installer dans une commune fibrée pour du télétravail sans jamais imaginer une seule seconde que pour les nouvelles constructions, c’était la galère pour l'accès à la fibre. Je pense qu'il y a d'autres personnes qui font aussi ce choix sans être au courant des galères et pourtant le département ne communique pas sur ce sujet, quitte à mettre des gens en difficultés, c'est dommage.
Pour l'égalité du déploiement sur tout le département, c'est vrai qu'on n'est pas tous à la même enseigne, j'étais dans une commune non fibrée et
cela me gêner pas puisque toute la commune ne l'avait pas. Là c'est différent, il faut bien comprendre que tout autour du lotissement, c’est fibré, des voisins à 5 mètres de vous ont la fibre, tout est prévu pour le raccordement et pourtant, impossible, pourquoi ? On n'a pas de réponse (enfin si on sait que Covage doit finaliser le bout de fibre entre l'es maisons et la trappe à l'entrée du lotissement, mais on ne sait pas pourquoi ils ne le font pas et pourquoi ils ne répondent pas à nos demandes ni à celle du département).
Pour les réductions d'impôts, c'est surtout que si on ne parle pas d'argent il n'y a rien qui se passe (ce qu'on veut vraiment, c'est le raccordement fibre), c'est le nerf de la guerre, par contre c'est différent de ce que vous dites pour les connexions ADSL inégales, là on ne parle pas de qualité d'un service mais d'accessibilité. C'est plus comme ci votre voisin avait le droit à l'ADSL mais pas vous.
-
Merci de ne pas citer le nom de famille d'un membre.
Je suis passé remplacer le nom ou le nom/prénom par [Modération Vivien]
Merci.
-
Pour le moment, l'égalité de service dont on parle, c'est te permettre de téléphoner. Le contrat est rempli à date.
C'est devenu un peu plus que cela, dans la décision 20-1432 de l'ARCEP précisant les conditions d'accès à la fibre.
-
Tutor, Covage a juste repris leur contrat suite au rachat.
L'acquéreur garde les mêmes obligations suite au rachat. Maintenant, c’est même 'Altitude infra' suite au rachat de Covage par SFR.
-
Je comprends l'impatience du Mr à avoir la fibre et le fait de ne pas avoir de réponse surtout.
La meilleure solution c'est de déménager...je plaisante ^^
Tu sais, bon nombre de personnes sur ce forum ont proposé cette solution, et sans plaisanter...
Sans présumer une seule seconde de l'utilité d'une telle "pétition" (à mon sens inutile, sauf à réduire le budget PQ des destinataires), l'un des soucis effectivement est la sous-estimation par les OI de l'importance de ces raccordements en fibre, d'autant plus "grave" lorsque ces OI sont en délégation de service public, doublé de l'abscence quasi-total de communication publique sur les planning de raccordements , triplé de la politique de "saupoudrage" où les mecs viennent 1 semaine à 3 camions et rendent éligible 12 maisons, et puis plus du tout ensuite pour le reste du bled, sans que quiconque ne puisse savoir ou anticiper (notamment pur le télétravail).
Ca plus la dégradation très rapide des armoires lié aux très nombreux raccordements successif dans un court laps de temps qui suis la mise en service, + la sous-estimation (en nombre de dispo coupleur ou de fibres au PBO), ben lorsque la fibre arrive enfin ça marche très mal les premiers mois (années ?)
Or la fibre comme l'ADSL en son temps est devenu quasi-indispensable depuis l'année dernière pour bon nombre de familles (et non la 4G ou le sat ne remplace pas les usages, je suis bien placé pour le savoir) . Tous ces faits ensemble tendent à créer un environnement tendu et épidermique, menant à de l'agressivité . On l'a vu de nombreuse fois dans ce forum, et malheureusement sur le terrain aussi.
Ca pousse aussi à des comportements d'incivilité : Auto-raccordements sauvage sur les PBO des voisins , vengence en coupant des jarretières,... Je n'excuse pas ces comportements, mais j'en comprends le fond.
Il y a besoin d'un geste de bonne volonté; ne serait-ce que partager les planning des déploiements serait déjà un énorme pas en avant. Le travail autour des PMZ me parait aussi aller dans la bonne direction, mais il faut que les opérateurs commerciaux y mettent aussi un peu du leur en évitant de sous dimensionner leurs coupleurs (principale cause de coupure en armoire, en-dehors de la mauvaise gestion des jarretières)
-
C'est devenu un peu plus que cela, dans la décision 20-1432 de l'ARCEP précisant les conditions d'accès à la fibre.
Non non, rien à voir. Le SU tu en bénéficies déjà.
alors on appelle ça service universelle.
-
Non non, rien à voir. Le SU tu en bénéficies déjà.
Pour le moment, l'égalité de service dont on parle, c'est te permettre de téléphoner. Le contrat est rempli à date.
Le service universelle, c'est un peu plus que cela dixit l'ARCEP elle-même.
Le service universel, qu'est-ce que c'est ?
Historiquement, le service universel permettait à toute personne de bénéficier d'un raccordement fixe à un réseau ouvert au public et de la fourniture d'un service téléphonique de qualité, à un tarif abordable.
La transposition du code européen des communications électroniques modernise ce service universel dans l’objectif de garantir à chacun,
outre l’accès à un service téléphonique, à un service d’accès internet adéquat abordable lui permettant d’utiliser différents services (services de messagerie, etc.).
https://www.arcep.fr/la-regulation/grands-dossiers-reseaux-fixes/le-service-universel-des-communications-electroniques.html (https://www.arcep.fr/la-regulation/grands-dossiers-reseaux-fixes/le-service-universel-des-communications-electroniques.html)
-
Le service universelle, c'est un peu plus que cela dixit l'ARCEP elle-même.
Le service universel, qu'est-ce que c'est ?
Historiquement, le service universel permettait à toute personne de bénéficier d'un raccordement fixe à un réseau ouvert au public et de la fourniture d'un service téléphonique de qualité, à un tarif abordable.
La transposition du code européen des communications électroniques modernise ce service universel dans l’objectif de garantir à chacun,
outre l’accès à un service téléphonique, à un service d’accès internet adéquat abordable lui permettant d’utiliser différents services (services de messagerie, etc.).
https://www.arcep.fr/la-regulation/grands-dossiers-reseaux-fixes/le-service-universel-des-communications-electroniques.html (https://www.arcep.fr/la-regulation/grands-dossiers-reseaux-fixes/le-service-universel-des-communications-electroniques.html)
Oui, et tu en bénéficies déjà.
-
Le service universelle, c'est un peu plus que cela dixit l'ARCEP elle-même.
En pratique, l'ARCEP a seulement rendu un avis en mars 2021 sur le sujet :
16 mars 2021 : L’Arcep rend public l’avis qu’elle a rendu à la demande du Gouvernement sur le nouveau service universel (téléphonie et Internet haut-débit) des communications électroniques, en préparation de la mise en œuvre des évolutions apportées par la directive (UE) 2018/1972 établissant le code des communications électroniques européen / L'avis n° 2020-1405
Avis disant ceci :
S’agissant du débit retenu pour caractériser le service universel, celui-ci devrait pouvoir évoluer dans
le temps en fonction de l’avancée des déploiements des réseaux très haut débit. Ainsi, après un
premier temps où le service universel pourrait correspondre à un débit descendant de 8 Mbit/s, ce
niveau de débit pourrait dans le futur, au fur et à mesure des déploiements de réseaux et au regard
de la réalisation des objectifs du Plan France Très Haut Débit, être revu à la hausse par le
Gouvernement, pour être fixé à 30 Mbit/s puis, le cas échéant, à 100 Mbit/s.
Autant dire que pour exiger la fibre, il va falloir s'appuyer sur autre chose ;).
-
Oui, et tu en bénéficies déjà.
Sinon il ne pourrait pas poster ici !
-
Oui, et tu en bénéficies déjà.
Oui, je n’ai pas dit le contraire.
Maintenant on peut débattre sur adéquat et aussi égalité. La question qu'on pose dans notre cas c'est est-ce juste que notre voisin puisse avoir la fibre et pas nous ?
-
En pratique, l'ARCEP a seulement rendu un avis en mars 2021 sur le sujet :
16 mars 2021 : L’Arcep rend public l’avis qu’elle a rendu à la demande du Gouvernement sur le nouveau service universel (téléphonie et Internet haut-débit) des communications électroniques, en préparation de la mise en œuvre des évolutions apportées par la directive (UE) 2018/1972 établissant le code des communications électroniques européen / L'avis n° 2020-1405
Avis disant ceci :
S’agissant du débit retenu pour caractériser le service universel, celui-ci devrait pouvoir évoluer dans
le temps en fonction de l’avancée des déploiements des réseaux très haut débit. Ainsi, après un
premier temps où le service universel pourrait correspondre à un débit descendant de 8 Mbit/s, ce
niveau de débit pourrait dans le futur, au fur et à mesure des déploiements de réseaux et au regard
de la réalisation des objectifs du Plan France Très Haut Débit, être revu à la hausse par le
Gouvernement, pour être fixé à 30 Mbit/s puis, le cas échéant, à 100 Mbit/s.
Autant dire que pour exiger la fibre, il va falloir s'appuyer sur autre chose ;).
Je ne dis pas le contraire, mais juste que c'est plus que le téléphone comme vous l'indiquiez. Effectivement, c'est progressif, votre information du téléphone est vrai à l'origine,
après cela évolue à vitesse grand V, c'est pour ça que le terme utilisé 'un service d’accès internet adéquat abordable' laisse la porte ouverte à pas mal de chose.
Qu'est-ce que l'adéquat ? Il n'est pas utile à mon avis de se bagarrer sur l'adéquat, on peut rester simple et dire, un service égal à ce qui se fait autour de vous, ça règle 2 problèmes, l'égalité locale et la définition d'adéquat...
Ps, vous citez l'avis 20-1405, mais comme je l'ai déjà indiqué la décision 20-1432 précise déjà les modalités d'accès à la fibre.
Sinon la définition du service universelle est indiqué sur le site de l'arcep et ce n'est pas qu'un avis.
Le service universel, qu'est-ce que c'est ?
Historiquement, le service universel permettait à toute personne de bénéficier d'un raccordement fixe à un réseau ouvert au public et de la fourniture d'un service téléphonique de qualité, à un tarif abordable.
La transposition du code européen des communications électroniques modernise ce service universel dans l’objectif de garantir à chacun, outre l’accès à un service téléphonique, à un service d’accès internet adéquat abordable lui permettant d’utiliser différents services (services de messagerie, etc.).
Ce service universel est d’abord fourni par les offres disponibles sur le marché. En cas d’absence de disponibilité spontanée (générale ou locale) d’un tel service, le ministre en charge des communications électroniques a la possibilité de désigner un ou plusieurs opérateurs pour rendre ce service. La mise en œuvre de ce cadre par le Gouvernement est en cours.
Dans l’intervalle, depuis le 3 décembre 2020, il n’y a plus d’opérateur en charge du service universel pour les prestations de raccordement au réseau et de fourniture d’un service téléphonique. Néanmoins, Orange, anciennement désigné opérateur de service universel, s’est engagé auprès du Gouvernement à maintenir ses offres « abonnement principal » et « réduction sociale téléphonique » qui relevaient du périmètre du service universel jusqu’en 2023.
-
Sinon il ne pourrait pas poster ici !
Je pourrais poster de chez un voisin ... ::)
-
Qu'est-ce que l'adéquat ? Il n'est pas utile à mon avis de se bagarrer sur l'adéquat, on peut rester simple et dire, un service égal à ce qui se fait autour de vous, ça règle 2 problèmes, l'égalité locale et la définition d'adéquat...
Tu ne veux pas te bagarrer, seulement imposer ta vision ? C'est un peu facile comme façon de faire non ?
Ps, vous citez l'avis 20-1405, mais comme je l'ai déjà indiqué la décision 20-1432 précise déjà les modalités d'accès à la fibre.
20-1405 parle du service universel (en envisageant 8Mbps), 20-1432 ne parle pas du service universel.
Sinon je relance d'un petit 21-1496 pour clore le débat.
-
Tu sais, bon nombre de personnes sur ce forum ont proposé cette solution, et sans plaisanter...
Sans présumer une seule seconde de l'utilité d'une telle "pétition" (à mon sens inutile, sauf à réduire le budget PQ des destinataires), l'un des soucis effectivement est la sous-estimation par les OI de l'importance de ces raccordements en fibre, d'autant plus "grave" lorsque ces OI sont en délégation de service public, doublé de l'abscence quasi-total de communication publique sur les planning de raccordements , triplé de la politique de "saupoudrage" où les mecs viennent 1 semaine à 3 camions et rendent éligible 12 maisons, et puis plus du tout ensuite pour le reste du bled, sans que quiconque ne puisse savoir ou anticiper (notamment pur le télétravail).
Ca plus la dégradation très rapide des armoires lié aux très nombreux raccordements successif dans un court laps de temps qui suis la mise en service, + la sous-estimation (en nombre de dispo coupleur ou de fibres au PBO), ben lorsque la fibre arrive enfin ça marche très mal les premiers mois (années ?)
Or la fibre comme l'ADSL en son temps est devenu quasi-indispensable depuis l'année dernière pour bon nombre de familles (et non la 4G ou le sat ne remplace pas les usages, je suis bien placé pour le savoir) . Tous ces faits ensemble tendent à créer un environnement tendu et épidermique, menant à de l'agressivité . On l'a vu de nombreuse fois dans ce forum, et malheureusement sur le terrain aussi.
Ca pousse aussi à des comportements d'incivilité : Auto-raccordements sauvage sur les PBO des voisins , vengence en coupant des jarretières,... Je n'excuse pas ces comportements, mais j'en comprends le fond.
Il y a besoin d'un geste de bonne volonté; ne serait-ce que partager les planning des déploiements serait déjà un énorme pas en avant. Le travail autour des PMZ me parait aussi aller dans la bonne direction, mais il faut que les opérateurs commerciaux y mettent aussi un peu du leur en évitant de sous dimensionner leurs coupleurs (principale cause de coupure en armoire, en-dehors de la mauvaise gestion des jarretières)
Oui, ce manque de transparence et de retour des OI crée un climat vraiment délétère.
Pour la solution du déménagement, attention à ne pas faire construire, ça marche que si le nouveau logement est déjà raccordé à la fibre !
-
Je relève que les seuls à débattre du fond en jouant sur les mots, sont déjà tous fibrés. Et donc non concernés pas les soucis rencontrés par le posteur.
Quand vous aurez la fibre à 50cm de votre mur, sans code identifiant bâtiment alors que toute la commune est commercialisée, on pourra parler....
Au revoir.
-
Je relève que les seuls à débattre du fond en jouant sur les mots, sont déjà tous fibrés. Et donc non concernés pas les soucis rencontrés par le posteur.
Quand vous aurez la fibre à 50cm de votre mur, sans code identifiant bâtiment alors que toute la commune est commercialisée, on pourra parler....
Argument très pertinent, merci, vraiment.
-
Tu ne veux pas te bagarrer, seulement imposer ta vision ? C'est un peu facile comme façon de faire non ?
20-1405 parle du service universel (en envisageant 8Mbps), 20-1432 ne parle pas du service universel.
Sinon je relance d'un petit 21-1496 pour clore le débat.
Excusez-moi, je donne les infos que j'ai.
Vous commencez par dire que le service universel ne comprends que la téléphonie. La définition actuelle de l'ARCEP dit que c'est un peu plus maintenant, je ne comprends pas que ça vous choque, votre définition était vraie ça a évolué, ce n'est pas grave. Je pensais que les forums permettaient d'échanger les infos justement.
La 20-1405 définit ce qu'on peut appeler entre autre le minimum attendu techniquement pour un service universel, elle n'impose pas un débit à 8 M, juste qu'en dessus, ce n’est pas acceptable comme service universel.
Vous me dites que la 20-1432 ne parle pas du service universel, je n'ai pas dit que la 20-1432 parlait du service universel (c'est le site de l'ARCEP qui précise la définition du service universel), seulement des modalités de déploiement du haut débit, en particulier la fibre avec notamment des notions de délai pour des zones type, lotissement, maison individuel, immeuble, campagne, etc... en fonction des équipements déjà présents ou pas, c'est ce que j'appelle l'égalité locale (grossièrement les délais s'échelonne de 1 mois à 6 mois)
Non je ne veux pas me bagarrer, pourquoi vous sentez-vous vexé ou attaqué par ces nouveaux éléments ?
Qu'est ce qui ressort de la décision 21-1496 pour la fibre ?
-
Argument très pertinent, merci, vraiment.
Oui, mais ce n'est pas tellement faux.
On a l'impression que comme vous avez la fibre, tout est bon pour expliquer a ceux qui ne l’ont pas que c'est normal ...
-
Je relève que les seuls à débattre du fond en jouant sur les mots, sont déjà tous fibrés. Et donc non concernés pas les soucis rencontrés par le posteur.
Quand vous aurez la fibre à 50cm de votre mur, sans code identifiant bâtiment alors que toute la commune est commercialisée, on pourra parler....
Au revoir.
Il ne s’agit pas de jouer sur les mots mais de faire état du droit tel qu’il est aujourd’hui et pas de raconter des inepties. Manifestement le calva tape un peu fort chez certains qui pensent qu’il suffit de beugler j’ai le droit à la fibre et de faire des pétitions pour exiger une baisse d’impôts. Heureusement les gilets jaunes ne sont pas au pouvoir.
-
Vous commencez par dire que le service universel ne comprends que la téléphonie. La définition actuelle de l'ARCEP dit que c'est un peu plus maintenant, je ne comprends pas que ça vous choque, votre définition était vraie ça a évolué, ce n'est pas grave. Je pensais que les forums permettaient d'échanger les infos justement.
La définition c'est une chose, mais on ne va pas forcément se baser sur une page explicative pour acter ce que dit la loi. Pour l'instant en ce qui concerne la loi, tout ce que je trouve c'est la 20-1432 qui envisage des choses. On voit aussi que c'est suspendu à une transposition d'une directive européenne, est-elle transposée ? Après si tu as une source fiable, n'hésite pas !
en fonction des équipements déjà présents ou pas, c'est ce que j'appelle l'égalité locale (grossièrement les délais s'échelonne de 1 mois à 6 mois)
Pas 5 ans aussi pour la complétude des ZAPM ?
-
Perso, je comprend tout à fait l'énervement et je compatis.
Maintenant les solutions constructives en attendant la fibre devraient fuser... ;)
Pont wifi (parabole) avec un voisin qui à la fibre?
4G et partage de connexion si dispo?
Mes 2 cents...
-
Starlink ?
-
Aussi mais pas pour 40€ ;)
-
5 signatures sur la pétition, si ils ne sont pas trop loin ça fait déjà plus que 20€ !
-
La définition c'est une chose, mais on ne va pas forcément se baser sur une page explicative pour acter ce que dit la loi. Pour l'instant en ce qui concerne la loi, tout ce que je trouve c'est la 20-1432 qui envisage des choses. On voit aussi que c'est suspendu à une transposition d'une directive européenne, est-elle transposée ? Après si tu as une source fiable, n'hésite pas !
Pas 5 ans aussi pour la complétude des ZAPM ?
Oui attention je n'ai pas résumé tous les cas et tout le document en 2 lignes, je parle plus dans le contexte qui nous intéresse
Pour la 20-1432
https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000043033478
c'est assez fiable ?
1. Rappels sur le service universel des communications électroniques
Le nouveau code européen modifie le périmètre du service universel en intégrant à celui-ci l'accès au haut débit via la notion de service d'accès adéquat à internet haut débit (ci-après « service adéquat »).
Ainsi, dans son article 84, paragraphe 1, le nouveau code européen impose aux Etats membres de « veill[er] à ce que tous les consommateurs sur leur territoire aient accès, à un tarif abordable, compte tenu des circonstances nationales spécifiques, à un service d'accès adéquat à l'internet haut débit disponible et à des services de communications vocales à un niveau de qualité spécifié sur le territoire, y compris au raccordement sous-jacent, en position déterminée ». L'article 84, paragraphe 3, du code européen précise que les Etats membres doivent définir un service adéquat « capable de fournir le débit nécessaire pour prendre en charge au moins l'ensemble minimal des services essentiels », une liste des services considérés comme essentiels étant définie en annexe du code européen. Le niveau de débit doit par ailleurs être fixé en fonction des « des circonstances nationales et du débit minimal dont bénéficie la majorité des consommateurs sur le territoire ».
-
Il ne s’agit pas de jouer sur les mots mais de faire état du droit tel qu’il est aujourd’hui et pas de raconter des inepties. Manifestement le calva tape un peu fort chez certains qui pensent qu’il suffit de beugler j’ai le droit à la fibre et de faire des pétitions pour exiger une baisse d’impôts. Heureusement les gilets jaunes ne sont pas au pouvoir.
Heureusement les lepénistes non plus ...
-
Oui attention je n'ai pas résumé tous les cas et tout le document en 2 lignes, je parle plus dans le contexte qui nous intéresse
Pour la 20-1432
https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000043033478
c'est assez fiable ?
Non, il ne parle pas de SU.
J'en viens à me demander si y a pas une caméra cachée là :D.
-
Non, il ne parle pas de SU.
J'en viens à me demander si y a pas une caméra cachée là :D.
1. Rappels sur le service universel des communications électroniques
C'est écrit dans le journal officiel, dans le décret 20-1432
Le nouveau code européen modifie le périmètre du service universel en intégrant à celui-ci l'accès au haut débit via la notion de service d'accès adéquat à internet haut débit (ci-après « service adéquat »).
Ainsi, dans son article 84, paragraphe 1, le nouveau code européen impose aux Etats membres de « veill[er] à ce que tous les consommateurs sur leur territoire aient accès, à un tarif abordable, compte tenu des circonstances nationales spécifiques, à un service d'accès adéquat à l'internet haut débit disponible et à des services de communications vocales à un niveau de qualité spécifié sur le territoire, y compris au raccordement sous-jacent, en position déterminée ». L'article 84, paragraphe 3, du code européen précise que les Etats membres doivent définir un service adéquat « capable de fournir le débit nécessaire pour prendre en charge au moins l'ensemble minimal des services essentiels », une liste des services considérés comme essentiels étant définie en annexe du code européen. Le niveau de débit doit par ailleurs être fixé en fonction des « des circonstances nationales et du débit minimal dont bénéficie la majorité des consommateurs sur le territoire ».
En plus je ne comprends pas, nous ce qui nous concerne, c’est le déploiement de la fibre, peu importe la qualité ou si elle fait partie du SU, et ce déploiement est acté par la décision Arcep 20-1432 publiée au JO,
-
1. Rappels sur le service universel des communications électroniques
C'est écrit dans le journal officiel, dans le décret 20-1432
Le nouveau code européen modifie le périmètre du service universel en intégrant à celui-ci l'accès au haut débit via la notion de service d'accès adéquat à internet haut débit (ci-après « service adéquat »).
Ainsi, dans son article 84, paragraphe 1, le nouveau code européen impose aux Etats membres de « veill[er] à ce que tous les consommateurs sur leur territoire aient accès, à un tarif abordable, compte tenu des circonstances nationales spécifiques, à un service d'accès adéquat à l'internet haut débit disponible et à des services de communications vocales à un niveau de qualité spécifié sur le territoire, y compris au raccordement sous-jacent, en position déterminée ». L'article 84, paragraphe 3, du code européen précise que les Etats membres doivent définir un service adéquat « capable de fournir le débit nécessaire pour prendre en charge au moins l'ensemble minimal des services essentiels », une liste des services considérés comme essentiels étant définie en annexe du code européen. Le niveau de débit doit par ailleurs être fixé en fonction des « des circonstances nationales et du débit minimal dont bénéficie la majorité des consommateurs sur le territoire ».
Tu confonds pas avec 20-1405 ? Qui n'est qu'un avis.
Ca tourne à la malhonnêteté cette histoire j'ai l'impression ! Et n'essaie pas de nous faire croire que c'est ta connexion bas débit qui te charge les mauvaises pages hein.
-
En plus je ne comprends pas, nous ce qui nous concerne, c’est le déploiement de la fibre, peu importe la qualité ou si elle fait partie du SU, et ce déploiement est acté par la décision Arcep 20-1432 publiée au JO,
Je confirme que tu ne comprends pas. C'est bien le soucis.
-
Tu confonds pas avec 20-1405 ? Qui n'est qu'un avis.
Ca tourne à la malhonnêteté cette histoire j'ai l'impression ! Et n'essaie pas de nous faire croire que c'est ta connexion bas débit qui te charge les mauvaises pages hein.
Si si, vous avez raison c'est pas la bonne page et c'est la 20-1405 que je vous ai donné, au temps pour moi.
-
Si si, vous avez raison c'est pas la bonne page et c'est la 20-1405 que je vous ai donné, au temps pour moi.
C'est surtout celle que je donne depuis tout à l'heure ;). Dialogue de sourd... C'était il y a 2H quoi.
https://lafibre.info/fibre-calvados/petition-pour-la-fibre-des-nouvelles-constructions-et-constructions-oubliees-du/msg900666/#msg900666
https://lafibre.info/fibre-calvados/petition-pour-la-fibre-des-nouvelles-constructions-et-constructions-oubliees-du/msg900693/#msg900693
-
Heureusement les lepénistes non plus ...
C’est souvent les memes, tu en sais quelques chose. Vociférer et ne jamais écouter.
-
C'est surtout celle que je donne depuis tout à l'heure ;). Dialogue de sourd... C'était il y a 2H quoi.
https://lafibre.info/fibre-calvados/petition-pour-la-fibre-des-nouvelles-constructions-et-constructions-oubliees-du/msg900666/#msg900666
https://lafibre.info/fibre-calvados/petition-pour-la-fibre-des-nouvelles-constructions-et-constructions-oubliees-du/msg900693/#msg900693
Pour la 20-1432 c'est
https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000043033478
<<Décision n° 2020-1432 du 8 décembre 2020 de l'Autorité de régulation des communications électroniques, des postes et de la distribution de la presse précisant les modalités de l'accès aux lignes de communications électroniques à très haut débit en fibre optique>>
-
C’est souvent les memes, tu en sais quelques chose. Vociférer et ne jamais écouter.
Gilet jaunes, lepéniste et vous allez m'affabuler de quel camp encore ? Balancer tout d'un coup prenez vos cachets et allez vous reposer... ça nous fera des vacances.
-
Gilet jaunes, lepéniste et vous allez m'affabuler de quel camp encore ? Balancer tout d'un coup prenez vos cachets et allez vous reposer... ça nous fera des vacances.
Lepénistes ce sont tes mots. Dois-je rappeler qu’à peine arrivé ici, tu as spammé tout le forum avec ta pétition, que tu as réussi l’exploit de te prendre un ban définitif, mais non content de ne pas respecter la charte, tu te permets de recréer un second compte dans la foulée en guide de gros doigt d’honneur aux modos et poster plusieurs fois ton lien. Puis tu mélanges tout et n’importe quoi, tu sors des inepties énormes et tu écoutes aucun des spécialistes du forum qui t’ont déjà corrigés et avertis plusieurs fois. Et tu continues de t’enfoncer. Et c’est toi qui parle de vacances? Le seul qu’on souhaite nous faire des vacances c’est toi au cas où tu n’as pas encore compris.
-
On peut rebaptiser le topic "débat sur les textes" ?
PS: je fais chauffer le pop-corn pour qui n'en veut.
-
Lepénistes ce sont tes mots. Dois-je rappeler qu’à peine arrivé ici, tu as spammé tout le forum avec ta pétition, que tu as réussi l’exploit de te prendre un ban définitif, mais non content de ne pas respecter la charte, tu te permets de recréer un second compte dans la foulée en guide de gros doigt d’honneur aux modos et poster plusieurs fois ton lien. Puis tu mélanges tout et n’importe quoi, tu sors des inepties énormes et tu écoutes aucun des spécialistes du forum qui t’ont déjà corrigés et avertis plusieurs fois. Et tu continues de t’enfoncer. Et c’est toi qui parle de vacances? Le seul qu’on souhaite nous faire des vacances c’est toi au cas où tu n’as pas encore compris.
Dites donc, vous avez bien lu la chartes vous ? Qui balance des informations personnelles sur un membre tiers ? Qui insulte à longueur de post ? Quand au spam que vous dites, 30 messages sur quoi 400 000 fils de discussions ben dites donc c'est un sacré spam. En plus posté que sur les communes potentiellement concernées par le problème, ok il y a surement des fils de discussions non concernés, mais aucunement l'intention de perturber avec un truc complétement hors sujet. Je n'ai pas eu la possibilité de m'en expliquer avec les organisateurs, j'ai envoyé un message pour leur donner mon point de vu. Maintenant, vous, avec toutes les violations de la Charte, on en parle ? Je trouve que les modos ne vous bannissant pas sont très conciliant avec les propos injurieux que vous avez...
-
On peut rebaptiser le topic "débat sur les textes" ?
PS: je fais chauffer le pop-corn pour qui n'en veut.
Effectivement, on s'écarte drôlement du sujet...
-
Je confirme que tu ne comprends pas. C'est bien le soucis.
Oui enfin ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi ramener ça au service universel ou aborder la 20-1405, alors que notre soucis c'est la mise à disposition de la fibre ce qui et dorénavant tranché par la 20-14320, publié au JO et qui reprend un certain nombre de points évoqués concernant l'égalité de territoire notament, en fixant un délai maximum de raccordement dans divers scénarios: lotissement dans une zone fibrée = 3 mois
-
Dites donc, vous avez bien lu la chartes vous ? Qui balance des informations personnelles sur un membre tiers ? Qui insulte à longueur de post ? Quand au spam que vous dites, 30 messages sur quoi 400 000 fils de discussions ben dites donc c'est un sacré spam. En plus posté que sur les communes potentiellement concernées par le problème, ok il y a surement des fils de discussions non concernés, mais aucunement l'intention de perturber avec un truc complétement hors sujet. Je n'ai pas eu la possibilité de m'en expliquer avec les organisateurs, j'ai envoyé un message pour leur donner mon point de vu. Maintenant, vous, avec toutes les violations de la Charte, on en parle ? Je trouve que les modos ne vous bannissant pas sont très conciliant avec les propos injurieux que vous avez...
Ce sont les faits, et les faits sont têtus, c'est pourtant toi qui a déboulé comme un chien dans un jeu de quilles et qui prend les autres pour des idiots. En attendant c'est toi qui a été averti et qui recommence dans la seconde avec un nouveau compte. Les infos personnelles en revanche, t'aurais été inspiré de pas afficher ton nom partout sur internet, ça évite de perdre sa crédibilité.
-
Ce sont les faits, et les faits sont têtus, c'est pourtant toi qui a déboulé comme un chien dans un jeu de quilles et qui prend les autres pour des idiots. En attendant c'est toi qui a été averti et qui recommence dans la seconde avec un nouveau compte. Les infos personnelles en revanche, t'aurais été inspiré de pas afficher ton nom partout sur internet, ça évite de perdre sa crédibilité.
Je vous renvoie a votre premier message sur le fait de déboulé comme un chien...
Les infos personnelles c'est pas parce que vous pouvez les trouver que cela vous donne le droit de violer la chartre d'utilisation.
-
Je vous renvoie a votre premier message sur le fait de déboulé comme un chien...
Les infos personnelles c'est pas parce que vous pouvez les trouver que cela vous donne le droit de violer la chartre d'utilisation.
L’hôpital qui se fout de la charité, sur les 2 points.
-
(https://media.giphy.com/media/pUeXcg80cO8I8/giphy.gif)
-
10 pages d'une grosse blague.
Le gars commence par spammer les topics, se fait ban et revient quand même avec le même sujet.
-
Ecoute, tant qu'il se concentre sur ce sujet, ça me semble tolérable. Même si il n'hésite pas à mentir par exemple, comme j'ai pu le subir.
-
Ecoute, tant qu'il se concentre sur ce sujet, ça me semble tolérable. Même si il n'hésite pas à mentir par exemple, comme j'ai pu le subir.
Mentir ? excusez moi sur quoi?
-
Je ne peux pas faire un résumé des épisodes précédents toutes les 2H, il faut prendre des notes.
-
Je ne peux pas faire un résumé des épisodes précédents toutes les 2H, il faut prendre des notes.
Non mais accuser quelqu'un de mentir c'est quand même assez fort. L'acte de tromper sciemment par ses propos autrui, je ne l'ai pas fait envers vous. Les mots on un sens,
se tromper dans le numéro d'avis 20-1405 et 20-1432, c'est un peu fort pour qualifier cela de mensonge, vous ne vous êtes jamais trompé vous ? Tout ce que je vous est dit, je l'ai dit honnêtement et en croyant sincèrement ce que j'ai dit.
-
Non, il ne parle pas de SU.
J'en viens à me demander si y a pas une caméra cachée là :D.
Celui là il y a "service universel" marqué, ça irait ?
-
Oui, du coup tu en bénéficies déjà comme ça a été dit plus tôt.
-
PS: je fais chauffer le pop-corn pour qui n'en veut.
Moi, au caramel j'adore. :P ;D
-
Oui, du coup tu en bénéficies déjà comme ça a été dit plus tôt.
C'est un peu fort, vous me pourrissez mon fil pour, me traitez de menteur, que je ne comprend rien etc, tout ça parce que je vous ai simplement dit que le "service universel" est un peu plus que de la téléphonie de nos jours contrairement à ce que vous pensiez
Citation de: Nico le Hier à 07:20:43
Pour le moment, l'égalité de service dont on parle, c'est te permettre de téléphoner. Le contrat est rempli à date.
Citation de: tygerlord2 le Hier à 15:40:50
Vous commencez par dire que le service universel ne comprends que la téléphonie. La définition actuelle de l'ARCEP dit que c'est un peu plus maintenant, je ne comprends pas que ça vous choque, votre définition était vraie ça a évolué, ce n'est pas grave. Je pensais que les forums permettaient d'échanger les infos justement.
Citation de: Nico le Hier à 16:11:30
La définition c'est une chose, mais on ne va pas forcément se baser sur une page explicative pour acter ce que dit la loi. Pour l'instant en ce qui concerne la loi, tout ce que je trouve c'est la 20-1432 qui envisage des choses. On voit aussi que c'est suspendu à une transposition d'une directive européenne, est-elle transposée ? Après si tu as une source fiable, n'hésite pas
je vous montre la définition de l'ARCEP vous m'envoyez paitre comme quoi ce n’est pas officiel dans le droit, je fais l'effort d'aller rechercher dans les documents on ne peut plus légaux Français et malgré tout ça vous ne voulez toujours pas admettre que le service universel, c'est un peu plus que la téléphonie ? :o
-
Oui, et le SU tu en bénéficies déjà.
-
Oui, et le SU tu en bénéficies déjà.
Cela n'est pas la question et où me voyez-vous avoir dit le contraire ?
Ce dont je ne bénéficie pas, c'est de la décision 20-1432 concernant la fibre !
-
Ce dont je ne bénéficie pas, c'est de la décision 20-1432 concernant la fibre !
Non.
Attention, les textes parlent d'un accès "haut débit", en faisant abstraction de la technologie employée (car il y a X moyens de t'envoyer du haut débit (voir du THD), cuivre inclus). Pas de fibre à proprement parler.
Et il y a déjà eu au moins un cas de jurisprudence qui confirme que l'opérateur a toute liberté de choisir avec quel moyen il souhaite te livrer, donc pas forcément en fibre.
-
Non.
Attention, les textes parlent d'un accès "haut débit", en faisant abstraction de la technologie employée (car il y a X moyens de t'envoyer du haut débit (voir du THD), cuivre inclus). Pas de fibre à proprement parler.
Et il y a déjà eu au moins un cas de jurisprudence qui confirme que l'opérateur a toute liberté de choisir avec quel moyen il souhaite te livrer, donc pas forcément en fibre.
Oui, les textes font mentions de différents scénarios, notamment pour ne pas exclure quelqu'un s'il y a une impossibilité technique, mais pour une question d'équité, le moyen privilégié est celui disponible et courant dans la zone concernée, en pratique la fibre, d'ailleurs le titre de la 20-1432 parle bien de lignes de communications électroniques à très haut débit en fibre optique.
Je confirme que, pour notre lotissement en tout cas, c'est bien la fibre le plus courant autour de nous ...
-
mais pour une question d'équité, le moyen privilégié est celui disponible et courant dans la zone concernée, en pratique la fibre, ...
Non le cuivre/xDSL est tout aussi fréquent autour de toi puisque historiquement installé depuis des dizaines d’années partout ou presque et en tout état de cause plus fréquemment que la fibre, il peut te fournir un accès haut débit selon les normes actuelles, donc on te rétorquera que stricto sensu il n’y a pas de discrimination et que tu es largement équipé comme il faut pour répondre au SU.
Je te laisse continuer à trépigner pour avoir ta fibre.
-
Non le cuivre/xDSL est tout aussi fréquent autour de toi puisque historiquement installé depuis des dizaines d’années partout ou presque et en tout état de cause plus fréquemment que la fibre, il peut te fournir un accès haut débit selon les normes actuelles, donc on te rétorquera que stricto sensu il n’y a pas de discrimination et que tu es largement équipé comme il faut pour répondre au SU.
Je te laisse continuer à trépigner pour avoir ta fibre.
Affirmation gratuite et argument piteux, encore une fois, le problème n'est pas l'application du SU, mais de la décision ARCEP 20-1432...
-
Je relève que les seuls à débattre du fond en jouant sur les mots, sont déjà tous fibrés. Et donc non concernés pas les soucis rencontrés par le posteur.
Quand vous aurez la fibre à 50cm de votre mur, sans code identifiant bâtiment alors que toute la commune est commercialisée, on pourra parler....
Au revoir.
Patience avec le Karma il n'est pas impossible que Captain Bumper se retrouve dans votre situation... On rigolera bien à l'ouverture de son fil ;D
-
Affirmation gratuite et argument piteux, encore une fois, le problème n'est pas l'application du SU, mais de la décision ARCEP 20-1432...
OK maître Dupont-Moretti, je vois que le droit n’a plus de secret pour toi, à quand l’ouverture du cabinet? (Ironie je précise, avec ton esprit laborieux)
-
Patience avec le Karma il n'est pas impossible que Captain Bumper se retrouve dans votre situation... On rigolera bien à l'ouverture de son fil ;D
Le karma ;D ;D pour l’instant il y en a un qui fait bien rire la galerie c’est toi. Je réitère : préviens nous quand tu vas emmener ça en justice ou quand tu apportera tes 10 signatures pour avoir ta réduction d’impôts, ça fera un spectacle comique pas cher.
-
Le karma m'est tombé dessus je crois, je viens de perdre une connexion FTTH. Heureusement que le routeur m'envoie une notif quand il passe par la connexion FTTH de backup sinon je ne m'en serais pas rendu compte :/.
-
Le karma m'est tombé dessus je crois, je viens de perdre une connexion FTTH. Heureusement que le routeur m'envoie une notif quand il passe par la connexion FTTH de backup sinon je ne m'en serais pas rendu compte :/.
Prompt a rire, mais pas à répondre a ses contradictions.
https://lafibre.info/fibre-calvados/petition-pour-la-fibre-des-nouvelles-constructions-et-constructions-oubliees-du/msg900820/#msg900820
J'attends votre confirmation pour savoir si vous considérez encore que le service universel ne concerne que la téléphonie ?
-
J'attends la définition d'adéquat.
(et si jamais ça t'inquiète, la panne n'a duré que 2H, et encore c'est parce que c'est arrivé pendant que je déjeunais, chacun ses petits problèmes comme on dit)
-
J'attends la définition d'adéquat.
(et si jamais ça t'inquiète, la panne n'a duré que 2H, et encore c'est parce que c'est arrivé pendant que je déjeunais, chacun ses petits problèmes comme on dit)
Lol, il n'y a absolument pas besoin de définir adéquat pour répondre à la question ?
https://lafibre.info/fibre-calvados/petition-pour-la-fibre-des-nouvelles-constructions-et-constructions-oubliees-du/msg900820/#msg900820
Vous cherchez une entourloupe pour vous en sortir, mais vous vous enfoncez là, personne n'est dupe...
-
C'est plutôt toi qui t'enfonces.
Que ne comprends tu pas dans "le SU tu en bénéficies déjà " ?
-
C'est plutôt toi qui t'enfonces.
Que ne comprends tu pas dans "le SU tu en bénéficies déjà " ?
Que comprenez-vous pas dans 'ce n'est pas la question' ?
https://lafibre.info/fibre-calvados/petition-pour-la-fibre-des-nouvelles-constructions-et-constructions-oubliees-du/msg900820/#msg900820
La question elle est simple et ce n'est pas moi qui l'ai imposé, est-ce que le SU se limite à la téléphonie ? Oui/Non ?
Après on pourra se concentrer au vrai sujet de départ, sur la fibre. Procédons d'abord par ordre hein.
-
Puisqu'on te dit que tu bénéficies déjà du SU :(.
-
Puisqu'on te dit que tu bénéficies déjà du SU :(.
Lol, on essaye la pirouette pour se sortir du mauvais pas dans lequel on s'est jeté ?
https://lafibre.info/fibre-calvados/petition-pour-la-fibre-des-nouvelles-constructions-et-constructions-oubliees-du/msg900989/#msg900989
Vous m'avez bien traité de menteur, maintenant assumez vos propos.
-
Si la 4G est merdique et si t'as 5 voisins intéressés, tu peux faire un Starlink (récurent 100€/5 par mois) + ponts Wifi.
Cela permet d'attendre tranquillou et sereinement la fibre.
Un peu d'investissement dans le matos et un peu d'huile de coude pour le mettre en place.
M'est avis que ce sera plus efficace et plus rapide qu'une pétition, même bien fichue.
-
Si la 4G est merdique et si t'as 5 voisins intéressés, tu peux faire un Starlink (récurent 100€/5 par mois) + ponts Wifi.
Cela permet d'attendre tranquillou et sereinement la fibre.
Un peu d'investissement dans le matos et un peu d'huile de coude pour le mettre en place.
M'est avis que ce sera plus efficace et plus rapide qu'une pétition, même bien fichue.
Ok, merci pour l'effort de l'idée. Je ne suis pas sûre que cela contente ceux qui attendent depuis plusieurs années ...
-
Pourquoi cela ne contenterait pas?
Cela n'empêche pas de faire le nécessaire en parallèle pour essayer d'accélérer le déploiement de la fibre.
-
Pourquoi cela ne contenterait pas?
Parce qu’il a envie de péter les b…. de tout le monde ici avec ses polémiques stériles au lieu de s’affairer à des choses qui seraient plus efficace pour son cas telles que mettre en demeure l’OI (puisqu’il nous dit que c’est lui le responsable) puis de demander une injonction au TJ du coin.
Rappel c’est un mec qui est arrivé à se faire ban dès 24H de présence ici et qui se paye la tête de la modération en disant « vous m’emmerdez, je recrée un 2e compte et j’en remets une couche ». Ça en dit long sur le niveau du bonhomme. C’est ce que disait Desproges cette discussion c’est comme de la masturbation avec une râpe à fromage : bcp de souffrance pour peu d’effets.
-
Ce n'est pas une bonne façon de répondre à l'agressivité par de l'agressivité.
Mes deux centimes...
-
Ce n'est pas une bonne façon de répondre à l'agressivité par de l'agressivité.
Mes deux centimes...
Merci,
juste pour préciser quand même, je ne l'ai pas agressé il répond à votre message dans notre discussion
Je pense que nous n'attendons plus des solutions temporaires puisque depuis le temps, nous avons dû nous adapter, mais bel et bien maintenant la solution définitive.
-
Ce n'est pas une bonne façon de répondre à l'agressivité par de l'agressivité.
Mes deux centimes...
Il n’y a aucune bonne méthode le concernant. Pédagogique ou ferme, il reste sur ses croyances et ce n’est de toutes façons pas en tartinant 15 pages de messages ici que l’OI décidera d’accourir lui mettre la fibre. Mes 2 centimes aussi.
-
Tu peux demander la fibre, certes .... mais son déploiement est fonction de la stratégie et du calendrier de déploiement de l'opérateur d'infrastructures (OI) et ensuite des Opérateurs Commerciaux (OC) pour la commercialiser.
Te concernant, c'est Altitude Infrastructures qui a repris Covage Calvados.
Comme c'est tout récent, Altitude est certainement en train d'auditer la reprise des infras afin de pouvoir exploiter et continuer le déploiement dans de bonnes conditions.
C'est à Altitude qu'il faut que tu t'adresses.
-
Tu peux demander la fibre, certes .... mais son déploiement est fonction de la stratégie et du calendrier de déploiement de l'opérateur d'infrastructures (OI) et ensuite des Opérateurs Commerciaux (OC) pour la commercialiser.
Te concernant, c'est Altitude Infrastructures qui a repris Covage Calvados.
Comme c'est tout récent, Altitude est certainement en train d'auditer la reprise des infras afin de pouvoir exploiter et continuer le déploiement dans de bonnes conditions.
C'est à Altitude qu'il faut que tu t'adresses.
Merci, c'est fait. Ils ne m'ont pas encore répondu.
Je doute qu'il le fasse puisque leur commanditaire, c'est le département, c'est à eux qu'Altitude Infra va rendre des comptes et donc c'est entre eux qu'ils doivent s'entendre.
-
Idem, pour la pétition, j'ai des doutes sur l'efficacité car nous sommes peu nombreux, de fait ils s'en tapent.
Sur une petite dizaine d'habitations zappées sans code identifiant depuis Janvier 2021, nous sommes 2 à avoir ouvert une requête sur fibre Calvados + mairie + mais déploiement Covage, c'est dire le peu d'implication des autres (soit par méconnaissance, soit parce qu'ils s'en cognent)...
Par contre, harceler les mairies, Covage et consors, fibre calvados, et toute sorte d'interlocuteur plus ou moins dans la boucle, voire remettre une cartouche dans ouest france, pas avares de ce genre d'article, ce sera plus productif, à mon avis.
A la fin, on peut toujours espérer qu'un manouche viennent couper tout ce qui traîne dans la trappe en voulant récupérer le cuivre....et que ce soit refait correctement.... ;D
-
A la fin, on peut toujours espérer qu'un manouche viennent couper tout ce qui traîne dans la trappe en voulant récupérer le cuivre....et que ce soit refait correctement.... ;D
C'est encore moins comme cela qu'il y aura du déploiement complémentaire car il faut refaire les études terrain puis prévoir les PBO, les PA, les tirages supplémentaires vers le ou les PM, avoir des équipements OI dans le ou les PM pour accueillir et souder les tirages, idem côté OC il faut de la dispo sur les tiroirs pour permettre une exploitation commerciale.
-
C'est encore moins comme cela qu'il y aura du déploiement complémentaire car il faut refaire les études terrain puis prévoir les PBO, les PA, les tirages supplémentaires vers le ou les PM, avoir des équipements OI dans le ou les PM pour accueillir et souder les tirages, idem côté OC il faut de la dispo sur les tiroirs pour permettre une exploitation commerciale.
Il faut bien comprendre que dans nos situations, ce n'est pas "tout à créer", loin de là. Dans le cas de stef4610 ou les notres, tout est là prêt à servir. Il manque juste soit l'inscription dans la base de donnée seulement, soit <<10 mètres>> de fibre plus l'inscription dans la base.
Le PBO est dans la trappe en bout du lotissement, les gaines pour les fibres sont bien là, et à moins de croire que les réseaux ont été dimensionné au nombre d'utilisateurs prés, ce n’est pas un problème de dimensionnement non plus . Ce qui peut ne pas être exclu dans certain cas, mais bon quand même pas dans la majorité des cas.
-
Bonjour,
Avez-vous pensé à passer par le promoteur du lotissement pour qu'il déclare vos logements à l'opérateur d'infrastructures ?
-
Bonjour,
Avez-vous pensé à passer par le promoteur du lotissement pour qu'il déclare vos logements à l'opérateur d'infrastructures ?
Oui merci, cela a été fait, le lotisseur nous a bien confirmé avoir fait le nécessaire.
-
Il faut bien comprendre que dans nos situations, ce n'est pas "tout à créer", loin de là. Dans le cas de steph14610 ou les notres, tout est là prêt à servir. Il manque juste soit l'inscription dans la base de donnée seulement, soit <<10 mètres>> de fibre plus l'inscription dans la base.
Le PBO est dans la trappe en bout du lotissement, les gaines pour les fibres sont bien là, et à moins de croire que les réseaux ont été dimensionné au nombre d'utilisateurs prés, ce n’est pas un problème de dimensionnement non plus . Ce qui peut ne pas être exclu dans certain cas, mais bon quand même pas dans la majorité des cas.
Logiquement, il doit y avoir autant de réservations sur le PBO que de numéros de parcelles à desservir.
-
Logiquement, il doit y avoir autant de réservations sur le PBO que de numéros de parcelles à desservir.
Selon le PBO utilisé, celui-ci permet de raccorder 4, 6, 8 ou 12 logements.
-
Selon le PBO utilisé, celui-ci permet de raccorder 4, 6, 8 ou 12 logements.
Oui est a moins de tomber pile il doit rester un peu de place.
-
Alors comment expliquer qu'un PBO à 8 réservations est présent dans ma trappe à 50cm de mon mur, et que seulement 3 parcelles sur 8 sont commercialisables avec un code identifiant ?
Il y a bien un moment où çà a merdé dans la chaîne ?
Vu que tu as l'air de connaître un peu le sujet, je demande à en profiter !
-
Alors comment expliquer qu'un PBO à 8 réservations est présent dans ma trappe à 50cm de mon mur, et que seulement 3 parcelles sur 8 sont commercialisables avec un code identifiant ?
Il y a bien un moment où çà a merdé dans la chaîne ?
Vu que tu as l'air de connaître un peu le sujet, je demande à en profiter !
Ah, tu vois, au lieu de 14 pages et d'une pétition qui ne sert à rien, il aurait fallu commencer par là ... essayer de comprendre ... avec l'OI en place (que je ne suis pas).
Tu dis qu'il y a un PBO 8 positions dans la chambre ?
Bon, au-delà du fait qu'il est totalement interdit d'ouvrir les chambres .... un PBO dans une chambre dessert des logements en adduction sous-terraine.
Et ce n'est pas parce-qu'il y a 8 positions que toutes sont disponibles, raccordées et soudées au PM.
Les 8 parcelles sont-elles toutes viabilisées télécoms ?
Les 8 parcelles ont-elles toutes une ligne téléphonique (cuivre) active ?
Les 8 parcelles sont-elles desservies en sous-terrain (pas d'aérien) ?
Et toutes étaient présentes et construites lors de l'étude de l'OI ?
-
Ah, tu vois, au lieu de 14 pages et d'une pétition qui ne sert à rien, il aurait fallu commencer par là ... essayer de comprendre ... avec l'OI en place (que je ne suis pas).
Tu dis qu'il y a un PBO 8 positions dans la chambre ?
Bon, au-delà du fait qu'il est totalement interdit d'ouvrir les chambres .... un PBO dans une chambre dessert des logements en adduction sous-terraine.
Et ce n'est pas parce-qu'il y a 8 positions que toutes sont disponibles, raccordées et soudées au PM.
Les 8 parcelles sont-elles toutes viabilisées télécoms ?
Les 8 parcelles ont-elles toutes une ligne téléphonique (cuivre) active ?
Les 8 parcelles sont-elles desservies en sous-terrain (pas d'aérien) ?
Et toutes étaient présentes et construites lors de l'étude de l'OI ?
Alors déjà, ce n'est pas les mêmes, la pétition c'est moi, celui qui pose la question stef14160.
D'autre part, les 14 pages, ce sont des gens comme vous qui les faîtes.
Enfin pour ce qui concerne comprendre, on a largement évoqué le fait qu'on n’avait aucun retour de l'OI aucun, que cela soit nous qui posions la question, la Maire ou le département (maitre d'oeuvre pour notre cas).
Et je peux y répondre pour notre lotissement:
Les X parcelles sont-elles toutes viabilisées télécoms ? -> oui
Les X parcelles ont-elles toutes une ligne téléphonique (cuivre) active ? -> ceux qui on l'abonnement certainement
Les X parcelles sont-elles desservies en sous-terrain (pas d'aérien) ? -> non
Et toutes étaient présentes et construites lors de l'étude de l'OI ? -> Non nouvelle construction
Je peux rajouter, qu'une parcelle à bien la fibre et les 49 autres non, la commercialisation est stoppé provisoirement comme ils disent
Et que ce scénario se reproduit dans les lotissements neufs (cad après fibrage) de plusieurs communes.
Une conclusion ?
-
heu logiquement les nouveaux logements ne sont pas inclus dans le deploiement. ce qui est bien normal
Ce sera apres les autres.
'Nouveau' par rapport a la date de signature.
-
Alors déjà, ce n'est pas les mêmes, la pétition c'est moi, celui qui pose la question stef14160.
J'ai bien compris, mais c'est stef14160 qui essaye de comprendre.
D'autre part, les 14 pages, ce sont des gens comme vous qui les faîtes.
Pour te faire comprendre que ta pétition ne sert à rien.
Mais je crois qu'enfin tu "commences" à le comprendre.
Les X parcelles sont-elles desservies en sous-terrain (pas d'aérien) ? -> non
Donc toutes en aérien puisque tu réponds non pour le sous-terrain.
Déjà là ça peut être problématique (charge, études, autorisations pour porter la fibre, etc ...).
Et toutes étaient présentes et construites lors de l'étude de l'OI ? -> Non nouvelle construction
Et que ce scénario se reproduit dans les lotissements neufs (cad après fibrage) de plusieurs communes.
Une conclusion ?
Constructions nouvelles en masse = donc non prévues dans les études initiales et donc et non prévues dans les prises prévues au contrat, ni dans les investissements, entre l'OI et le département.
Je peux rajouter, qu'une parcelle à bien la fibre et les 49 autres non
C'est quoi l'adresse exacte de celui qui a la fibre ?
-
Je peux rajouter, qu'une parcelle à bien la fibre et les 49 autres non, la commercialisation est stoppé provisoirement comme ils disent
Et que ce scénario se reproduit dans les lotissements neufs (cad après fibrage) de plusieurs communes.
Une conclusion ?
Bah oui.
C'est normal que la commercialisation soit stoppée puisqu'elle n'a probablement jamais commencé.
C'est l'échec assuré si le matériel (Fibre, PBO, PM) n'est pas présent en nombre suffisant. (Quelqu'un a bien du déjà le dire mais bon)
Ça ne fait pas plaisir, mais je ne vois pas bien comment il pourrait en être autrement.
-
Ah, tu vois, au lieu de 14 pages et d'une pétition qui ne sert à rien, il aurait fallu commencer par là ... essayer de comprendre ... avec l'OI en place (que je ne suis pas).
Tu dis qu'il y a un PBO 8 positions dans la chambre ?
Bon, au-delà du fait qu'il est totalement interdit d'ouvrir les chambres .... un PBO dans une chambre dessert des logements en adduction sous-terraine.
Et ce n'est pas parce-qu'il y a 8 positions que toutes sont disponibles, raccordées et soudées au PM.
Les 8 parcelles sont-elles toutes viabilisées télécoms ? OUI
Les 8 parcelles ont-elles toutes une ligne téléphonique (cuivre) active ? 6 sur 8
Les 8 parcelles sont-elles desservies en sous-terrain (pas d'aérien) ? OUI
Et toutes étaient présentes et construites lors de l'étude de l'OI ? 6 sur 8. construit en 2012.
pour la trappe j'ai pris une photo lors d'un passage sous traitant Orange qui a raccordé un voisin coté pair.
-
pour la trappe j'ai pris une photo lors d'un passage sous traitant Orange qui a raccordé un voisin coté pair.
C'est quoi l'adresse exacte de ce voisin ?
En MP si tu ne veux pas la publier ici.
-
C'est quoi l'adresse exacte de ce voisin ?
En MP si tu ne veux pas la publier ici.
le MP ne semble pas fonctionner.
les voisins sont au 6 impasse des aubépines 14610 CAIRON
moi au numero 5
:o
-
Pour te faire comprendre que ta pétition ne sert à rien.
Mais je crois qu'enfin tu "commences" à le comprendre.
Quand on a tenté tout le reste...
C'est facile de critiquer, je vous propose de vous mettre à notre place, vous prenez un abonnement ADSL et vous attendez qu'on ait la fibre avant de la reprendre.
On reparle dans un ou deux se ce que vous trouvez équitable.
Donc toutes en aérien puisque tu réponds non pour le sous-terrain.
Déjà là ça peut être problématique (charge, études, autorisations pour porter la fibre, etc ...).
Au temps pour moi, toutes en sous-terrain.
Constructions nouvelles en masse = donc non prévues dans les études initiales et donc et non prévues dans les prises prévues au contrat, ni dans les investissements, entre l'OI et le département.
Oui, c'est bien ce que j'ai mis dans l'introduction de la pétition. Alors je veux bien, mais maintenant est-ce normal que nous ne soyons pas pris en compte, car comme déjà aussi expliqué (c'est certainement pour ça qu'il y a 15 pages comme vous le soulignez, forcement à vouloir nous dire que c'est normal sans être dans nos situations) il n'y a aucune décision pour nos situations à l'heure actuelle...
Comme c'est une situation inégale, que, ce n'est pas un problème technique, que l'OI est aux abonnés absents, qu'une pétition sert à rien, quelle solution envisagez-vous ?
C'est quoi l'adresse exacte de celui qui a la fibre ?
en MP
-
le MP ne semble pas fonctionner.
Si, si, le MP a fonctionné (tu me l'as envoyé 3 fois).
Le PBO déployé est prévue pour les n°2, 4 et 6 de la rue + 1 autre adresse dans une autre rue à côté.
Le n° 5 ne fait pas parti des études de Covage Calvados.
-
Alors je veux bien, mais maintenant est-ce normal que nous ne soyons pas pris en compte, car comme déjà aussi expliqué (c'est certainement pour ça qu'il y a 15 pages comme vous le soulignez, forcement à vouloir nous dire que c'est normal sans être dans nos situations) il n'y a aucune décision pour nos situations à l'heure actuelle...
Oui, car les études et les sommes allouées par le département ne prévoit fort probablement pas ces nouvelles constructions en masse (je ne parle pas d'une éventuelle construction isolée).
Le département le sait forcément.
Il y a un nombre de prises qui ont été définies.
-
Oui, car les études et les sommes allouées par le département ne prévoit fort probablement pas ces nouvelles constructions en masse (je ne parle pas d'une éventuelle construction isolée).
Quand je dis est -ce normal c'est pas dans ce sens, vous le savez bien, C'est dans le sens est-ce égalitaire ? Est-ce que vous trouvez ça normal ?
Ensuite on peut aussi argumenter qu'on savait qu'il y aurait des constructions, c'est quand même pas une découverte...
Le département le sait forcément.
Il y a un nombre de prises qui ont été définies.
On est bien d'accord, d'où l'idée après avoir tenté le reste de la pétition, qui a été évoqué dans un fil de discussion, je n'ai fait que la concrétiser...
-
Si, si, le MP a fonctionné (tu me l'as envoyé 3 fois).
Le PBO déployé est prévue pour les n°2, 4 et 6 de la rue + 1 autre adresse dans une autre rue à côté.
Le n° 5 ne fait pas parti des études de Covage Calvados.
Merci, je l'avais plus ou moins déjà compris, n'ayant pas de "code identifiant bâtiment". j'ai envoyé un mail au responsable déploiement de Covage Calvados, il y a 8 ou 9 mois, rien ne bouge...
Justement concernant l'adresse dans une rue à coté, ne serait ce pas l'impasse des églantines ou rue des ormes ?
Il y a bien un problème, toute la commune est fibrée, et on est comme des cons au milieu de tout çà....
-
Quand je dis est -ce normal c'est pas dans ce sens, vous le savez bien, C'est dans le sens est-ce égalitaire ? Est-ce que vous trouvez ça normal ?
Ensuite on peut aussi argumenter qu'on savait qu'il y aurait des constructions, c'est quand même pas une découverte...
On est bien d'accord, d'où l'idée après avoir tenté le reste de la pétition, qui a été évoqué dans un fil de discussion, je n'ai fait que la concrétiser...
Bon, j'aurais essayé, mais visiblement ce n'est aucunement des réponses et de l'aide que tu cherches.
Tu t'enfonces dans tes certitudes, tant pis.
-
Quand je dis est -ce normal c'est pas dans ce sens, vous le savez bien, C'est dans le sens est-ce égalitaire ? Est-ce que vous trouvez ça normal ?
c'est quoi cette mentalité d'egalitarisme franchement ?
t'as une femme et j'en ai pas, ouin c'est pas juste...
il fait beau chez toi et pas chez moi....
t'as une belle baraque et pas moi...
l'egalité c'est face à la loi, pas les conneries du genre taille de la bite ou le salaire....
-
Bon, j'aurais essayé, mais visiblement ce n'est aucunement des réponses et de l'aide que tu cherches.
Tu t'enfonces dans tes certitudes, tant pis.
Qu'est ce qui vous prends, vous me dites que c'est normal parce que non prévu à l'origine. Oui d'accord, mais est-ce pour autant égalitaire ? juste ?
Comme je vous l'ai proposé un peu plus haut, prenez un abonnement adsl, et on en reparle dans un an ou deux.
Savoir que ce n’est pas prévu au départ ne nous aide en absolument rien, je ne critique pas vos efforts, seulement ça ne nous aide pas plus..
-
c'est quoi cette mentalité d'egalitarisme franchement ?
t'as une femme et j'en ai pas, ouin c'est pas juste...
il fait beau chez toi et pas chez moi....
t'as une belle baraque et pas moi...
l'egalité c'est face à la loi, pas les conneries du genre taille de la bite ou le salaire....
ben justement c'est dans la loi, faudrait un peu lire le sujet avant d'intervenir a tort et à travers
Encore un fibré, absolument pas concerné qui vient juste troller...
-
C'est facile de critiquer, je vous propose de vous mettre à notre place, vous prenez un abonnement ADSL et vous attendez qu'on ait la fibre avant de la reprendre.
On reparle dans un ou deux se ce que vous trouvez équitable.
ben c'est bien ce que je disais au debut, t'es un aigrit qui a pas la fibre. Ou un impatient voila.
T'inquiete y a des gens non fibré en pleine ville avec la fibre dans l'immeuble d'a coté ou d'en face... ben ils patientent voila.
Oui, c'est bien ce que j'ai mis dans l'introduction de la pétition. Alors je veux bien, mais maintenant est-ce normal que nous ne soyons pas pris en compte,
Oui c'est normal.
Un gars a signé un contrat pour montant d'argent en echange de tel quantité de prise fibre posées dans tel delai.
Encore heureux que les nouveaux logements qui arrivent ne sont pas 'gratos' compris dans le prix....
Comme c'est une situation inégale, que, ce n'est pas un problème technique, que l'OI est aux abonnés absents, qu'une pétition sert à rien, quelle solution envisagez-vous ?
attendre, avec l'adsl, le satellite, etc...
demenager.
Si ton logement n'est pas inclu dans le périmètre initial, t'en a pour un moment.
Si ton logement fait bien parti du perimetre initial, bah tu pourras gueuler lorsqu'ils auront depassé les delais qu'ils s'etaient fixé. Et meme ces delais, ca peut facilement se negocier quelques années de plus car avec le covid le pretexte est tout trouvé.
-
ben justement c'est dans la loi, faudrait un peu lire le sujet avant d'intervenir a tort et à travers
y a pas de loi qui dit que tel departement doit etre fibré a telle date.
y a des contrats, au mieux.
-
Il y a bien un problème, toute la commune est fibrée, et on est comme des cons au milieu de tout çà....
Aucun probleme.
ces cas là seront fibrés apres les autres.
-
ben c'est bien ce que je disais au debut, t'es un aigrit qui a pas la fibre. Ou un impatient voila.
T'inquiete y a des gens non fibré en pleine ville avec la fibre dans l'immeuble d'a coté ou d'en face... ben ils patientent voila.
Bien sur vous avez la fibre, c'est facile de dire ça
Oui c'est normal.
Un gars a signé un contrat pour montant d'argent en echange de tel quantité de prise fibre posées dans tel delai.
Encore heureux que les nouveaux logements qui arrivent ne sont pas 'gratos' compris dans le prix....
C'est pas un gars, c'est nous in fine, parce qu'il n'y a rien de gratuit, c'est réglé par nos impôts, par nous quoi...
attendre, avec l'adsl, le satellite, etc...
demenager.
C'est fait, je suis venu faire construire dans une commune fibrée...
Si ton logement n'est pas inclu dans le périmètre initial, t'en a pour un moment.
Si ton logement fait bien parti du perimetre initial, bah tu pourras gueuler lorsqu'ils auront depassé les delais qu'ils s'etaient fixé. Et meme ces delais, ca peut facilement se negocier quelques années de plus car avec le covid le pretexte est tout trouvé.
-
Qu'est ce qui vous prends, vous me dites que c'est normal parce que non prévu à l'origine.
Oui
Oui d'accord, mais est-ce pour autant égalitaire ?
Ça n'existe pas.
Sauf demande expresse du département et rallonge financière au contrat, rien n'oblige l'OI à fibrer.
-
On tourne en rond ici. Tout le monde répète la même chose, et ça n’avance à rien, le gars est juste là pour troller.
-
y a pas de loi qui dit que tel departement doit etre fibré a telle date.
y a des contrats, au mieux.
Le département non, mais selon les zones et les avancées techniques, si: cf ARCEP 20-1432
du moins dans un délai précis, 3 mois dans notre cas de memoire.
Vous pouvez pas vous renseigner un peu avant d'intervenir juste pour troller comme ça, merci.
-
On tourne en rond ici. Tout le monde répète la même chose, et ça n’avance à rien, le gars est juste là pour troller.
On ne vous oblige pas à participer.
-
Oui
Ça n'existe pas.
Sauf demande expresse du département et rallonge financière au contrat, rien n'oblige l'OI à fibrer.
Justement si, c'est l'ARCEP 20-1432 qui précise tout ça.
Après je m'en prend pas à l'OI, je passe par le donneur d'ordre.
-
On ne vous oblige pas à participer.
Je fais ce que je veux je paye les impôts et mes impôts paye ma connexion.
-
Je fais ce que je veux je paye les impôts et mes impôts paye ma connexion.
;) ;D
-
Je tiens à dire que mes impôts n'ont pas financé ma connexion, par soucis d'égalité j'aimerais que ce ne soit pas le cas pour vous non plus.
-
Je fais ce que je veux je paye les impôts et mes impôts paye ma connexion.
Ben dans ce cas si c'est votre volonté ne vous plaignez pas alors.
-
Justement si, c'est l'ARCEP 20-1432 qui précise tout ça.
Après je m'en prend pas à l'OI, je passe par le donneur d'ordre.
Non
-
Je tiens à dire que mes impôts n'ont pas financé ma connexion, par soucis d'égalité j'aimerais que ce ne soit pas le cas pour vous non plus.
L'égalité c'est qu'on puisse tous bénéficier de la même chose, c'est justement pour cela que la puissance publique intervient, sinon les gens situé dans des zones isolées n'auraient absolument aucune chance de se trouver connecté à quoi que ce soit, eau, électricité, téléphone par manque de rentabilité.
-
Justement si, c'est l'ARCEP 20-1432 qui précise tout ça.
Si je compte bien, 20-1432 = 2010-1312 + 3 mois ?
Soit 20-1432 = 5 ans et 3 mois.
On est large non ?
-
Ben dans ce cas si c'est votre volonté ne vous plaignez pas alors.
Je me plains de qui je veux et quand je veux, mes impôts finance tes aides sociales, ta santé et ta connexion. Ce qui me laisse un droit de regard. Et par soucis d’égalité, si tu as le droit d’écrire ici j’en fais autant. C’est l’égalité mec.
-
Non
Colmment ça? Nous sommes dans un RIP géré par le département, ils ne disent pas le contraire que c'est de leur responsabilité d'ailleurs. Vous avez d'autres infos ?
-
Le département non, mais selon les zones et les avancées techniques, si: cf ARCEP 20-1432
du moins dans un délai précis, 3 mois dans notre cas de memoire.
Vous pouvez pas vous renseigner un peu avant d'intervenir juste pour troller comme ça, merci.
Toi renseigne toi ou apprend s à lire c’est 3 mois APRÈS LE DÉLAI DE COMPLÉTUDE. Donc bon ils te doivent rien pour le moment.
-
Je me plains de qui je veux et quand je veux, mes impôts finance tes aides sociales, ta santé et ta connexion. Ce qui me laisse un droit de regard. Et par soucis d’égalité, si tu as le droit d’écrire ici j’en fais autant. C’est l’égalité mec.
Ou ben alors de quel droit vous vous plaignez si moi j'en est pas le droit ?
-
Toi renseigne toi ou apprend s à lire c’est 3 mois 3 mois APRÈS LE DÉLAI DE COMPLÉTUDE
Il est passé depuis belle lurette le délai de complétude !
-
L'égalité c'est qu'on puisse tous bénéficier de la même chose, c'est justement pour cela que la puissance publique intervient, sinon les gens situé dans des zones isolées n'auraient absolument aucune chance de se trouver connecté à quoi que ce soit, eau, électricité, téléphone par manque de rentabilité.
Hélas l'eau et l'électricité n'ont pas le même statut qu'internet dans notre pays. Toujours cette petite confusion :(.
-
Ou ben alors de quel droit vous vous plaignez si moi j'en est pas le droit ?
Je paye bien plus d’impôts que toi, question d’équité. Je paye plus, j’ai droit à plus de service et donc plus me plaindre, plus de réponses, tu vois?! ;D
-
Il est passé depuis belle lurette le délai de complétude !
Ou pas...
-
Il est passé depuis belle lurette le délai de complétude !
Non
-
Colmment ça? Nous sommes dans un RIP géré par le département, ils ne disent pas le contraire que c'est de leur responsabilité d'ailleurs. Vous avez d'autres infos ?
Non pour ton article ARCEP, cf réponse de Nico.
-
Non pour ton article ARCEP, cf réponse de Nico.
Et pour le signalement individuel via un operateur commercial genre Knet ?
https://www.arcep.fr/uploads/tx_gsavis/20-1432.pdf
la page 88 mentionne ceci :
À cet égard, concernant le cas d’un signalement unitaire, qu’il soit ou non effectué de manière
groupé, il apparaît souhaitable que, dans un délai d’une semaine après le signalement, l’opérateur
d’infrastructure ait corrigé l’erreur ou ajouté l’immeuble s’il s’agit d’un cas simple, ou, s’il s’agit d’un
cas complexe, ait informé l’opérateur commercial du délai supplémentaire nécessaire pour corriger
l’erreur ou ajouter l’immeuble. Ce délai d’une semaine semble raisonnable au regard des processus
opérationnels déjà utilisés par les opérateurs d’infrastructure pour mettre en œuvre le délai d’un
Autorité de régulation des communications électroniques, des postes et de la distribution de la presse 16/88
jour calendaire pour la mise à jour des informations, comme le prévoit la décision n° 2015-0776 de
l’Autorité. Il est en outre particulièrement important que l’opérateur commercial soit en mesure
d’apporter une visibilité raisonnable au client final dans un tel délai. En tout état de cause, le délai
supplémentaire susmentionné ne devrait pas, même dans les cas les plus complexes, excéder trois
semaines.
En gros, je contacte KNet, et hop il font le taf pour que j'obtienne un code identifiant bâtiment sous 3 semaine ?
ou pas..... ?
-
D'ailleurs, ma connexion internet n'a pas été financée par mes impôts.
Pô juste , Pô égalitaire ....
Je vais demander un dégrèvement et faire une pétition.
-
bon si on veut de l'egalité c'est quand qu'on sort chacun les photos ?
Parce que je suis sur qu'ici il y en a qui ont des braquemarts de 40cm !! et là, va falloir qu'on égalise tout ca ! au sécateur !
C'est quand meme plus important que des histoires de fibre a la con non ?
-
Tiens je crois qu’on a retrouvé tygerlord(2) du côté de Dijon :
http://jap-jap-jap-jap.blogspot.com/2011/11/johnny-colere.html?m=0
;D ;D ;D
Remplacez hôtel par fibre et carte de fidélité par je paye des impôts
-
Non pour ton article ARCEP, cf réponse de Nico.
Oui c'est exact, mais l'ARCEP 20-1432 précise :
Par ailleurs, dans le cas où le délai de complétude n’est pas atteint, lorsque l’opérateur d’infrastructure a été informé parle maître d’ouvrage, constructeur ou promoteurde la construction d’un immeuble neuf, d’un lotissement neuf ou d’une maison individuelle neuve, et que ces derniers lui ont remis les informations utiles au dimensionnement de son réseau horizontal, il paraît souhaitable que l’opérateur d’infrastructure assure la desserte des nouveaux logements et locaux à usage professionnel dans un calendrier similaire à celui de ses déploiements sur les immeubles environnants et soit capable de donner au maître d’ouvrage, constructeur ou promoteur un délai indicatif de raccordement.
On devrait avoir au moins un délai de raccordement. Non il n'est pas question d'un droit de raccordement, c'est exact. Mais l'un comme l'autre on a rien de toute façon, soyez rassuré
-
« Souhaitable ….. devrait…. » et aucun délai légal bref rien d’obligatoire. Maintenant serait temps de passer à l’action assigne l’OI sur la base des textes dont tu nous rabâche les oreilles ici. Tu cherches quoi? Notre assentiment?
-
Non il n'est pas question d'un droit de raccordement, c'est exact.
Ah ! Tu commences à comprendre tes faussetés.
C'est bien.
-
Si, si, le MP a fonctionné (tu me l'as envoyé 3 fois).
Le PBO déployé est prévue pour les n°2, 4 et 6 de la rue + 1 autre adresse dans une autre rue à côté.
Le n° 5 ne fait pas parti des études de Covage Calvados.
Quel est l'incapable qui a omis de renseigner l'adresse dans l'IPE ?
En attendant, encore une tentative...https://www.k-net.fr/demande-de-contact-eligibilite-logement-non-reference/
-
Je serais curieux de voir la tête du juge quand on lui dira que l'OI est assigné car selon l'ARCEP "il serait souhaitable que".
-
Je serais curieux de voir la tête du juge quand on lui dira que l'OI est assigné car selon l'ARCEP "il serait souhaitable que".
Il me paraît hautement probable qu’un « c’est moi qui paye votre salaire avec mes impôts, donc vous devez vous ranger à mon avis sinon je demande un dégrèvement de mes impôts » soit prononcé dans le tribunal.
-
Il me paraît hautement probable qu’un « c’est moi qui paye votre salaire avec mes impôts, donc vous devez vous ranger à mon avis sinon je demande un dégrèvement de mes impôts » soit prononcé dans le tribunal.
Bon, arrêtez ce débat stérile et hautain svp. Il a raison de tenter le tout pour le tout, et si çà peut faire avancer les choses, pour lui et ses voisins pourquoi pas ? La méthode est discutable mais en l'état, chacun n'a pas la science infuse dans le domaine et on essaie de faire avec le peu qu'on trouve.
Beaucoup de questions, beaucoup de situations différentes et finalement peu de réponses constructives.... on reste dans le flou.
Alors concernant les habitations neuves, on en est à "démerdez vous et patientez ou déménagez !"
Et pour les sans codes identifiants, a peu près pareil.....
La classe !
-
Bon, arrêtez ce débat stérile et hautain svp. Il a raison de tenter le tout pour le tout, et si çà peut faire avancer les choses, pour lui et ses voisins pourquoi pas ? La méthode est discutable mais en l'état, chacun n'a pas la science infuse dans le domaine et on essaie de faire avec le peu qu'on trouve.
Alors concernant les habitations neuves, on en est à "démerdez vous et patientez ou déménagez !"
Et pour les sans codes identifiants, a peu près pareil.....
La classe !
La seule chose constructive est de suivre les procédures en place et d’assigner qui de droit si elles ne sont pas respectées. Pas une pétition de GJ tout juste bonne a se torcher le c.. avec. Le reste c’est du vent et de la perte de temps pour nous tous ici.
Envoyez des LRAR de mise en demeure. Assignez ensuite. Si vous avez les textes de votre côté ça ira vite. Sinon bah vous faites comme 40% des français : vous attendez votre tour.
-
Je crois que vous n'avez pas bien saisi la démarche. il constate un problème localement et ne comprend pas le pourquoi du comment.
Aucun interlocuteur, aucune explication, aucun retour si tentative de dialogue et j'en passe.
Il y a de quoi s'agacer en qualité de contribuable quand on s'adresse à la mairie, 1er echelon des interlocuteurs, qui s'en fout. ensuite au service dédie fibre calvados , le vide intersideral, et les contacts avec Covage, si ils daignent répondre, c'est du vent sans explication ni délai.
Et pour rajouter mon cas personnel, non je n'attendrais pas mon tour, s'agissant d'une erreur manifeste lors de la collecte des adresses, qui dans ce cas peut être corrigée rapidement et simplement.
Je connais la réponse qui va suivre : "vas y, pars devant, on te regarde te démerder"
-
Bonjour,
Elle dit quoi la superbe hotline de Fibre Calvados ?
Je pense que c'est au maire en premier lieu de se bouger...vous avez déja posés la question en conseil municipal ?
++
-
Quel est l'incapable qui a omis de renseigner l'adresse dans l'IPE ?
Maison construite après les études fibre et demande d'adduction fibre non demandée, ni par le constructeur ni par le propriétaire au moment de la viabilisation télécom ?
-
1ere maison construite du lotissement...en 2012. Avec ouverture de ligne telecom.
-
Bonjour,
Elle dit quoi la superbe hotline de Fibre Calvados ?
Je pense que c'est au maire en premier lieu de se bouger...vous avez déja posés la question en conseil municipal ?
++
bah, vous avez un numero de suivi, c'est bien... c'est transmis et il faut attendre que Covage fasse quelque chose...La mairie, idem, message transmis à Covage, après plusieurs relances, toujours rien...depuis Janvier...
-
Il y a de quoi s'agacer en qualité de contribuable quand on s'adresse à la mairie, 1er echelon des interlocuteurs, qui s'en fout. ensuite au service dédie fibre calvados , le vide intersideral, et les contacts avec Covage, si ils daignent répondre, c'est du vent sans explication ni délai.
Bah c'est normal que la mairie t'envoie balader puisque c'est le principe d'une DSP (déléguation de service), en gros elle confie la mission à une entreprise, à elle de gérer le réseau et ses emmerdes. La mairie n'a donc plus rien à voir avec ça.
Prochaine fois faut voter pour des élus qui préfèrent mettre le service public en régie (càd que la mairie gère elle-même le service public) ;) ;)
-
Bah c'est normal que la mairie t'envoie balader puisque c'est le principe d'une DSP (déléguation de service), en gros elle confie la mission à une entreprise, à elle de gérer le réseau et ses emmerdes. La mairie n'a donc plus rien à voir avec ça.
Prochaine fois faut voter pour des élus qui préfèrent mettre le service public en régie (càd que la mairie gère elle-même le service public) ;) ;)
Il faut dire que diluer les responsabilités, çà arrange beaucoup de monde dans la chaîne...une spécialité dans les communauté de commune, les régions, départements etc... bref la FPT. en général...
Le "c'est pas moi, c'est l'autre", çà mérite des baffes.
-
1ere maison construite du lotissement...en 2012. Avec ouverture de ligne telecom.
Et le n°5 ?
-
Et le n°5 ?
Je suis au 5 et j'ai été livré avant les 2, 4 et 6 impasse des aubépines.
-
Ah ! Tu commences à comprendre tes faussetés.
C'est bien.
Oui, c'est parfaitement limpide maintenant, merci à vous Captain Bumper et Nicos.
Comme on dit chez nous dans ces cas-là, << vous avez raison l'herbe est bleue >>
Bonne journée
-
Je crois que vous n'avez pas bien saisi la démarche. il constate un problème localement et ne comprend pas le pourquoi du comment.
Aucun interlocuteur, aucune explication, aucun retour si tentative de dialogue et j'en passe.
Il y a de quoi s'agacer en qualité de contribuable quand on s'adresse à la mairie, 1er echelon des interlocuteurs, qui s'en fout. ensuite au service dédie fibre calvados , le vide intersideral, et les contacts avec Covage, si ils daignent répondre, c'est du vent sans explication ni délai.
Et pour rajouter mon cas personnel, non je n'attendrais pas mon tour, s'agissant d'une erreur manifeste lors de la collecte des adresses, qui dans ce cas peut être corrigée rapidement et simplement.
Si on a bien compris. Vous n’êtes ni les premiers, ni les derniers (une recherche ici aurait donné des résultats avant de venir poster 30 fois le lien vers la pétition).
Il y a des procédures pour cela. La loi donne un cadre. Notre pays est doté de différents échelons de recours amiable et contentieux. Faudrait peut-être commencer à mettre le rond dans le rond et le carré dans le carré et non l’inverse. Ça fait juste 3 fois que je vous dit qu’il faut mettre à minima en demeure l’OI par LRAR puis sans réponse, demander une injonction au TJ. Brayer et contester à tout va l’avis d’experts ici ne vous fera pas tomber les brins de fibre du ciel. On est plus au primaire, on traite les problèmes comme des grands avec lez bons outils pas en se roulant par terre en hurlant qu’on paye des impôts.
-
Oui, c'est parfaitement limpide maintenant, merci à vous Captain Bumper et Nicos.
Comme on dit chez nous dans ces cas-là, << vous avez raison l'herbe est bleue >>
Bonne journée
C’est bien reste ici à contre-dire l’évidence et l’avis d’experts, continue à faire ta colère toute rouge en te roulant par terre, on te regarde. Comme on dit chez nous, on fera pas d’un âne un cheval de course.
-
Bah c'est normal que la mairie t'envoie balader puisque c'est le principe d'une DSP (déléguation de service), en gros elle confie la mission à une entreprise, à elle de gérer le réseau et ses emmerdes. La mairie n'a donc plus rien à voir avec ça.
Non c'est anormal.
Certains maires se démènent bien plus et agissent vraiment pour leurs administrés oubliés (lire à droite) :
(https://i2.imageban.ru/out/2021/05/12/d6312ff1075895469de0de7432218567.jpg)
-
Sauf que dans le cas de Tourgéville c'est un peu différent, c'est géré par la CC Côte Fleurie...
Le pire dans tout ça, c'est que la CCPHB (Honfleur-Beuzeville) vient de débloquer 1,1 M€ pour le déploiement autour de Beuzeville (27). Le déploiement côté Honfleur est stoppé depuis 6 ans, mais la CCPHB ne peut y participer (montage financier différent)... Le CD14 gère ça tout seul comme un grand (même si la région est arrivée à son secours), et on voit le résultat...
-
Elle est collector cette page de journal ;)
-
Et puis si j’ai bien compris (j’avoue, j’ai lu un peu vite en diagonale) l’action municipale dont il s’agit était surtout un numérotage des maisons (voire parcelles) et un nommage des rues, ce qui est la base quand on parle de fibre (et de livraison et de secours aussi) plutôt que de dire « Jeannot au lieu dit Le bout du tôt » ou « 3e maison à gauche après le panneau lieu dit Saint Loup ». Il faut d’abord que tout soit bien et proprement numéroté et bien déclaré à l’IGN et autres fichiers de l’état pour un recensement efficace niveau fibre. Ils ne font là que ce qu’ils doivent faire, ni plus, ni moins.
-
Et puis si j’ai bien compris (j’avoue, j’ai lu un peu vite en diagonale) l’action municipale dont il s’agit était surtout un numérotage des maisons (voire parcelles) et un nommage des rues, ce qui est la base quand on parle de fibre (et de livraison et de secours aussi) plutôt que de dire « Jeannot au lieu dit Le bout du tôt » ou « 3e maison à gauche après le panneau lieu dit Saint Loup ». Il faut d’abord que tout soit bien et proprement numéroté et bien déclaré à l’IGN et autres fichiers de l’état pour un recensement efficace niveau fibre. Ils ne font là que ce qu’ils doivent faire, ni plus, ni moins.
"Ce que Covage n'a pas fait correctement."
La collecte est basée sur quoi ? ni la mairie ni Fibre Calvados sont en mesure de répondre. La base de référence devrait être https://adresse.data.gouv.fr/ ou https://www.cadastre.gouv.fr/scpc/accueil.do
Et pourtant un certain nombre de maisons ne sont pas référencées de façon récurrente.
Ils se sont basés sur quoi, sur le calendrier de la Poste 1985 ? le fichier client de FT ? la base client de Thermomix ? Sérieusement....
-
Certains maires se démènent bien plus et agissent vraiment pour leurs administrés oubliés (lire à droite) :
Oui mais non.
C'est une mauvaise compréhension là. Ils ne sont pas oubliés mais pas numérotés et répertoriés.
Ce qui n'a rien à voir.
Il est d'ailleurs temps de refaire un mini cours sur le fonctionnement d'une étude et d'un déploiement :
On fait un APS basé sur un fichier mediapost, on verrouille le tout avec un RBAL complémentaire (avec demande auprès des mairies des projets de constructions) et on dimensionne le réseau tel quel pour l'APD.
L'adresse exacte "rue, chemin, avenue", on s'en cogne complètement à ce stade là.
Vient le déploiement; pareil, le nom de rue, tout le monde s'en fout c'est pas important non plus à ce stade.
Ensuite on injecte le projet dans la BDD type NetGeo, NetWorks, couplé à du Sadirah & co etc ... et là en revanche, faut l'adresse.
Et quand l'adresse de rue n'existe pas, eh bah bonne journée !
J'en profite également pour rouspéter sur certains départements qui gèrent le projet fibre en dehors des réalités.
Avant l'été j'avais eu au tél une personne en charge d'un RIP qui m'avait dit :
"Ah mais nos études sont déjà faites depuis 2 ans, on a déjà tout payé, mais on n'a toujours pas démarré les travaux".
"Vous savez que vous allez devoir tout reprendre du coup ?"
"Ah bon ?".
Voilà. Maintenant vous en savez un peu plus. Quand on refourgue un boulot à des gens non initiés, ça donne des aberrations à tous les étages.
-
"Ce que Covage n'a pas fait correctement."
La collecte est basée sur quoi ? ni la mairie ni Fibre Calvados sont en mesure de répondre. La base de référence devrait être https://adresse.data.gouv.fr/ ou https://www.cadastre.gouv.fr/scpc/accueil.do
Et pourtant un certain nombre de maisons ne sont pas référencées de façon récurrente.
Ils se sont basés sur quoi, sur le calendrier de la Poste 1985 ? le fichier client de FT ? la base client de Thermomix ? Sérieusement....
C’est aux municipalités ou aux ComCom de faire l’adressage. Faut déjà commencer par ça. Ce n’est pas l’OI qui fait ça. Je vois mal où est le pb là. si c’était pas fait en amont c’est déjà un problème. Mais pas de Covage cette fois ci.
-
C’est aux municipalités ou aux ComCom de faire l’adressage. Faut déjà commencer par ça. Ce n’est pas l’OI qui fait ça. Je vois mal où est le pb là. si c’était pas fait en amont c’est déjà un problème. Mais pas de Covage cette fois ci.
C'est une mauvaise compréhension là. Ils ne sont pas oubliés mais pas numérotés et répertoriés.
Ce qui n'a rien à voir.
Oui mais... non. Comme le dis le maire de Tourgeville dans l'article, les adressages ont étés effectués en 2018 !
Si depuis tout ce temps les MAJ des cartes n'ont pas eu lieu pour x raisons c'est évidement anormal.
Mais même du temps des lieux-dits sans noms de rue, les gens n'ont jamais eu de soucis pour s'abonner à l'eau, l'électricité ou même le téléphone !
On leur à jamais dis : " Vous n'êtes pas sur la carte alors en attendant ben éclairez-vous à la bougie, écrivez à vos correspondants et aller vous laver dans la rivière ! "
Alors pourquoi donc aujourd'hui accepter et trouver même logique que COVAGE refuse de fibrer des gens juste parce qu'ils sont pas sur une foutu carte ?? ::)
-
D’après ce que je lis je ne vois rien dans l’interview du maire qui parle de 2018, il parle même du covid et de la vaccination donc plutôt 2020 et 2021. Il parle aussi que cela doit être reporté au niveau national pour que ça soit efficace (et c’est vrai il faut le déclarer à l’IGN), et si c’est pas fait c’est normal que personne soit au courant (y compris les opérateurs. Bon j’ai vérifié sur Geoportail ça semble bien être le cas pour cette commune. Mais ce n’est pas la seule condition.
Ensuite je sais pas où c’est noté que Covage a refusé explicitement pour cette raison. On dit juste que l’adressage doit être fait bien en amont. Et que l’opérateur a été mandaté pour un certain nombre de logements. Les changements et nouveaux logements ne sont pas compris dans cette phase et faut financer ces nouveaux logements.
Et le problème aussi est l’interprétation complètement erronée que font certains ici des textes qu’ils pensent avoir trouvé et s’exciter tout seul. Outre que ça ne sert à rien, faut juste commencer par savoir ce qu’implique les textes cités. Dire qu’on peut exiger la fibre sous 3 mois sans connaître les textes et que la complétude n’est pas obtenue, c’est de la connerie en barre.
-
je ne vois rien dans l’interview du maire qui parle de 2018, il parle même du covid et de la vaccination donc plutôt 2020 et 2021.
::)
(https://i2.imageban.ru/out/2021/10/30/8bffe81b2530b43f92e3003ee080d249.jpg)
Ensuite je sais pas où c’est noté que Covage a refusé explicitement pour cette raison.
::)
(https://i2.imageban.ru/out/2021/10/30/57d8e5fddc33dcf4dbd6f9fa5475688a.jpg)
Mais pourquoi donc le maire doit-il faire ça ??
Pour t'expliquer 'explicitement' : Sans référencement sur la carte, COVAGE refuse les souscriptions.
Et le problème aussi est l’interprétation complètement erronée que font certains ici des textes qu’ils pensent avoir trouvé et s’exciter tout seul.
Le problème ne viendrait-il pas bien plus, de ceux qui interviennent sur le forum sans lire, ou qui lisent mais sans comprendre ?? ;D ;D ;D
-
::)
(https://i2.imageban.ru/out/2021/10/30/8bffe81b2530b43f92e3003ee080d249.jpg)
::)
(https://i2.imageban.ru/out/2021/10/30/57d8e5fddc33dcf4dbd6f9fa5475688a.jpg)
Mais pourquoi donc le maire doit-il faire ça ??
Pour t'expliquer 'explicitement' : Sans référencement sur la carte, COVAGE refuse les souscriptions.
Le problème ne viendrait-il pas bien plus, de ceux qui interviennent sur le forum sans lire, ou qui lisent mais sans comprendre ?? ;D ;D ;D
Oui je te retourne ta remarque. Mais ta mauvaise foi comme celle de l’autre guignol ne donnera pas raison forcément. Si on ne tronque pas les phrases du maire et les miennes pour pas faire dire ce qui n’est pas dit, on voit que le maire dit que le travail de terrain a été fait et validé en conseil municipal en 2018…. Et ensuite? Parce que tu as vissé sur ta maison une plaque avec un numéro dessus fournie par ta mairie par magie ce numéro va apparaître tout seul partout? La suite de la phrase du maire dit bien qu’ensuite faut tout saisir et déclarer aux services de l’état (IGN notamment qui édite les cartes officielles avec adresse dont se servent notamment les opérateurs). Si ce n’est pas fait par la municipalité bah ça ne sera jamais le cas.
J’ai connu ça ici, je connais le truc, les délais, les procédures etc. Et c’est aussi Covage qui déployait et ils ont tenu compte de la numérotation assez rapidement (tout comme la plupart des opérateurs) car les déclarations ont été faites correctement. Et les exemples sont légions. Donc l’article peut dire ce qu’il veut mais quand c’est bien fait ça fonctionne. L’histoire du maire qui cherche par « satellites » est risible. Ils sort son plan de cadastre avec le plan IGN a jour (geoportail par exemple) et si ses déclarations sont bien faites l’adresse apparaît. Là au terme de l’article on ne sait pas exactement qui est responsable, où est le problème et qui a raté qqch dans son job.
-
Mais ta mauvaise foi comme celle de l’autre guignol ne donnera pas raison forcément
Niveau 'mauvaise foi' t'as raison de bien insister. ;D ;D
Parce que tu as vissé sur ta maison une plaque avec un numéro dessus fournie par ta mairie par magie ce numéro va apparaître tout seul partout?
Qu'il apparaisse pas mais : on s'en fout !
Ca suffit pour avoir une adresse et faire tous ses papiers, demander des prestations, payer ses impôts, voter... et bien sur s'abonner à l'eau, au gaz, à l'électricité, au téléphone...
Mais pas à la fibre ! Alors si ça c'est pas de la ' guignolerie ' que de trouver ça normal en 2021... ::)
Là au terme de l’article on ne sait pas exactement qui est responsable, où est le problème
Y'a pas de problème pour l'état, ENEDIS, EAU DE NORMANDIE...
Mais si y'a pas de point sur la carte... s'en est un gros pour COVAGE ! :o
-
Qu'il apparaisse pas mais : on s'en fout !
Ca suffit pour avoir une adresse et faire tous ses papiers, demander des prestations, payer ses impôts, voter... et bien sur s'abonner à l'eau, au gaz, à l'électricité, au téléphone...
Mais pas à la fibre ! Alors si ça c'est pas de la ' guignolerie ' que de trouver ça normal en 2021... ::)
Tu le fait exprès ou bien t’es juste…..? Je pense que tu n’as jamais eu à faire toutes ces démarches pour dire des conneries pareilles.
Déjà faut que ça soit déclaré car les OI et OC (qui ne sont pas les mêmes entités) doivent pouvoir identifier de manière sûre une entité, la situer pour pouvoir crée/ amener au bon endroit la fibre et ensuite identifier la bonne route optique pour l’abonnement.
Ensuite l’électricité, le gaz tu as des PDL, ils n’ont pas besoin de l’adresse car quand ils posent les compteurs ils mettent un ou des numéros de PDL (s’il y a plusieurs compteur). T’es principalement identifié grâce à ça quand tu prends un abonnement. L’eau t’as un numéro de compteur. Le téléphone un numéro de ligne. Tout ça permet d’identifier la ligne ou l’abonnement, l’adresse est secondaire. Pour la fibre qui est un réseau qui se crée si tu n’as pas encore la fibre et que tu n’existe pas pour l’OI il lui faut bien une adresse précise et une localisation (identifier les lots, passage de la fibre etc). Ensuite tu pourras être juste identifié avec ton numéro de PTO.
Quand on t’installe l’eau et l’électricité ça se passe pareil (et je le sais pour l’avoir fait pour ma maison qui était sur une source) : il faut l’adresse, le lieu précis avec le cadastre, des schémas, etc. identifier la canalisation voir les travaux à faire j’ai même dû trouver la proprio de la parcelle en face (un champ loué) dans laquelle passe la canalisation pour lui demander l’autorisation de travaux alors que c’était pas ma canalisation, pas mon terrain et des travaux que je ne mènerais pas personnellement. Et on ne se presse pas pour vous faire le devis et les travaux même pour 3200€ de travaux! 8 mois de relances, demandes diverses (il a fallu que je passe par 2 de mes patients qui travaillaient à divers échelons de la société concessionnaire du réseau d’eau, par la mairie qui n’y comprenait rien et le maire me l’a confirmé il reprenait le dossier de l’eau pour la comcom et n’y connaissait rien), d’échangeant de mail, d’attente du nouvel appel d’offre pour la boîte de BTP qui ferait les travaux….Et l’eau c’est plus important que la fibre.
Pareil pour le téléphone va faire construire une ligne si t’as pas d’adresse précise et pas de numéros. Ça va pas se passer tout seul.
Donc tu peux sortir tes petits effets de manche mais là ça reste des vociférations de mecs poivrés au PMU du coin qui ni connaissent pas grand chose mais qui ont un avis sur tout.
C’est bien continuez à venir ici contester l’avis de mecs qui bossent dans la fibre, qui la pose, qui la gère ou qui bossent pour des opérateurs ou qui ont la fibre et l’ont vu se déployer chez eux précisément. Continuez à croire ce que vous voulez mais faites le entre vous au PMU du coin.
-
Niveau 'mauvaise foi' t'as raison de bien insister. ;D ;D
Je ne peux que être d'accord avec vous.
Qu'il apparaisse pas mais : on s'en fout !
Ca suffit pour avoir une adresse et faire tous ses papiers, demander des prestations, payer ses impôts, voter... et bien sur s'abonner à l'eau, au gaz, à l'électricité, au téléphone...
Mais pas à la fibre ! Alors si ça c'est pas de la ' guignolerie ' que de trouver ça normal en 2021... ::)
Y'a pas de problème pour l'état, ENEDIS, EAU DE NORMANDIE...
Mais si y'a pas de point sur la carte... s'en est un gros pour COVAGE ! :o
C'est purement pour des raisons de rentabilités, absolument pas technique.
Tu le fait exprès ou bien t’es juste…..? Je pense que tu n’as jamais eu à faire toutes ces démarches pour dire des conneries pareilles.
Déjà faut que ça soit déclaré car les OI et OC (qui ne sont pas les mêmes entités) doivent pouvoir identifier de manière sûre une entité, la situer pour pouvoir crée/ amener au bon endroit la fibre et ensuite identifier la bonne route optique pour l’abonnement.
Bon je passe sur les insultent, vous nous expliquerez pourquoi Enedis arrive à venir posez un compteur et attribuer un numéro de référence (puisqu'on peut s'abonner à l'électricité) et que ce n'est pas possible pour un OI de faire la même chose ? Parce que dans votre réponse vous expliquez bien que tous les autres réseaux y arrivent eux (a moins qu'EDF ne s'autorise à amener l'électricité aux mauvais endroits ..)
Donc tu peux sortir tes petits effets de manche mais là ça reste des vociférations de mecs poivrés au PMU du coin qui ni connaissent pas grand chose mais qui ont un avis sur tout.
C’est bien continuez à venir ici contester l’avis de mecs qui bossent dans la fibre, qui la pose, qui la gère ou qui bossent pour des opérateurs ou qui ont la fibre et l’ont vu se déployer chez eux précisément. Continuez à croire ce que vous voulez mais faites le entre vous au PMU du coin.
Ah je comprends d'où vient votre 'expertise'
-
Je pense que l'on a fait le tour du sujet.
Je le bloque.
Si vous avez un message pertinent à rajouter, contactez moi pour que je déverrouille le sujet.