Je ne peux pas faire un résumé des épisodes précédents toutes les 2H, il faut prendre des notes.

Non mais accuser quelqu'un de mentir c'est quand même assez fort. L'acte de tromper sciemment par ses propos autrui, je ne l'ai pas fait envers vous. Les mots on un sens,
se tromper dans le numéro d'avis 20-1405 et 20-1432, c'est un peu fort pour qualifier cela de mensonge, vous ne vous êtes jamais trompé vous ? Tout ce que je vous est dit, je l'ai dit honnêtement et en croyant sincèrement ce que j'ai dit.


 

Oui, du coup tu en bénéficies déjà comme ça a été dit plus tôt.

Oui, du coup tu en bénéficies déjà comme ça a été dit plus tôt.

C'est un peu fort, vous me pourrissez mon fil pour, me traitez de menteur, que je ne comprend rien etc, tout ça parce que je vous ai simplement dit que le "service universel" est un peu plus que de la téléphonie de nos jours contrairement à ce que vous pensiez

Citation de: Nico le Hier à 07:20:43

    Pour le moment, l'égalité de service dont on parle, c'est te permettre de téléphoner. Le contrat est rempli à date.

Citation de: tygerlord2 le Hier à 15:40:50

    Vous commencez par dire que le service universel ne comprends que la téléphonie.  La définition actuelle de l'ARCEP dit que c'est un peu plus maintenant, je ne comprends pas que ça vous choque, votre définition était vraie ça a évolué, ce n'est pas grave. Je pensais que les forums permettaient d'échanger les infos justement.

Citation de: Nico le Hier à 16:11:30
La définition c'est une chose, mais on ne va pas forcément se baser sur une page explicative pour acter ce que dit la loi. Pour l'instant en ce qui concerne la loi, tout ce que je trouve c'est la 20-1432 qui envisage des choses. On voit aussi que c'est suspendu à une transposition d'une directive européenne, est-elle transposée ? Après si tu as une source fiable, n'hésite pas

 je vous montre la définition de l'ARCEP vous m'envoyez paitre comme quoi ce n’est pas officiel dans le droit, je fais l'effort d'aller rechercher dans les documents on ne peut plus légaux Français et malgré tout ça vous ne voulez toujours pas admettre que le service universel, c'est un peu plus que la téléphonie ? 

Oui, et le SU tu en bénéficies déjà.

Cela n'est pas la question et où me voyez-vous avoir dit le contraire ?
Ce dont je ne bénéficie pas, c'est de la décision 20-1432 concernant la fibre !

Non.

Attention, les textes parlent d'un accès "haut débit", en faisant abstraction de la technologie employée (car il y a X moyens de t'envoyer du haut débit (voir du THD), cuivre inclus).  Pas de fibre à proprement parler.

Et il y a déjà eu au moins un cas de jurisprudence qui confirme que l'opérateur a toute liberté de choisir avec quel moyen il souhaite te livrer, donc pas forcément en fibre.

Oui, les textes font mentions de différents scénarios, notamment pour ne pas exclure quelqu'un s'il y a une impossibilité technique, mais pour une question d'équité, le moyen privilégié est celui disponible et courant dans la zone concernée, en pratique la fibre, d'ailleurs le titre de la 20-1432 parle bien de lignes de communications électroniques à très haut débit en fibre optique.

Je confirme que, pour notre lotissement en tout cas, c'est bien la fibre le plus courant autour de nous ...

Non le cuivre/xDSL est tout aussi fréquent autour de toi puisque historiquement installé depuis des dizaines d’années partout ou presque et en tout état de cause plus fréquemment que la fibre, il peut te fournir un accès haut débit selon les normes actuelles, donc on te rétorquera que stricto sensu il n’y a pas de discrimination et que tu es largement équipé comme il faut pour répondre au SU.

Je te laisse continuer à trépigner pour avoir ta fibre.

Affirmation gratuite et argument piteux, encore une fois, le problème n'est pas l'application du SU, mais de la décision ARCEP 20-1432...