La Fibre
Hébergeurs et opérateurs pro / entreprises => Hébergeurs et opérateurs pro / entreprises => 
Zayo France => Discussion démarrée par: Nico le 20 septembre 2014 à 09:08:38
-
Edit vivien : Viatel a été racheté par Zayo
Télécoms : Viatel veut concurrencer Orange et SFR sur le marché des entreprises
L'opérateur irlandais compte investir 125 millions d'euros en Europe pour développer son activité et tripler de taille.
Viatel a beau disposer de 8500 km de fibres en Europe dont 3400 km en France, l'opérateur irlandais est parfaitement inconnu du grand public. Et pour cause, il ne distribue ses services qu'auprès d'entreprises, visant essentiellement les «PME internationales». Après avoir été racheté par le groupe Digiweb l'année dernière, Viatel est entré dans une nouvelle phase de développement, avec de nouvelles ambitions. Le groupe, qui a réalisé un chiffre d'affaires de 65 millions d'euros en 2013 et vise 100 millions d'euros en 2014, va investir pas moins de 125 millions d'euros pour «étendre son infrastructure de fibre optique, sa gamme de services cloud et son réseau de datacenters». L'extention passe avant tout par des acquisitions qui seront réalisées avec le soutien de son nouveau partenaire financier, Proventus Capital Partners . Viatel vise avant tout l'acquisition de sociétés qui réalisent un chiffre d'affaires compris entre 5 et 10 millions d'euros et qui possèdent leurs propres système d'interconnexion. Vingt à trente sociétés entrent dans ce spectre, selon Viatel.
«Il s'agit d'une relance total de Viatel qui est, pendant des années, resté confiné sur le marché de gros, c'est à dire la revante à des opérateurs», ajoute Jean-Charles Caillere, responsable France chez Viatel. Le contexte français pourrait être porteur pour un opérateur comme Viatel, alors que deux acteurs importants des services télécoms aux entreprises, SFR et Numericable, sont en train de fusionner et que Bouygues Telecom est en pleine restructuration. C'est généralement une période à risque, avec une érosion de la base de clientèle. «Nous sommes présents dans huit pays en Europe, ce qui nous permet de répondre aux attentes d'entreprises internationales avec plus de souplesse et de réactivité qu'un grand groupe», ajoute Jean-Charles Caillere. «Contrairement au marché des particuliers qui est très volumique, celui des entreprises laisse plus de place aux petits opérateurs».
Source : Elsa Bembaron pour Le Figaro (http://www.lefigaro.fr/secteur/high-tech/2014/09/19/01007-20140919ARTFIG00005-telecoms-viatel-veut-concurrencer-orange-et-sfr-sur-le-marche-des-entreprises.php).
-
Intéressant comme nouvelle.
Si je comprends bien, Viatel veut acheter de petits opérateurs français qui font du raccordement d'entreprise/PME? C'est ça?
Ca peut être intéressant, pour ramener un peu de concurrence sur le marché, et faire baisser les prix. Parce que les accès entreprise restent très cher en France, en comparaison des US par exemple. Comme gros acteur français, il n'y a guère que Complétel/SFR/Orange.
Leon.
-
Si je comprends bien, Viatel veut acheter de petits opérateurs français qui font du raccordement d'entreprise/PME? C'est ça?
C'est aussi ce que je comprends.
Ca peut être intéressant, pour ramener un peu de concurrence sur le marché, et faire baisser les prix. Parce que les accès entreprise restent très cher en France, en comparaison des US par exemple.
Oui et non, si c'est pour racheter des gens qui font de la collecte chez les trois que tu cites (ce que j'imagine), ça ne va pas révolutionner les prix. Juste apporter un relais de croissance à Viatel.
Après si ils trouvent des entreprises à racheter avec un réseau, et qu'ils étendent le leur, pourquoi pas !
Tu as des éléments de comparaison par rapport aux US ?
-
L'arcep compte cesser de réguler prochainement ce secteur il me semble. La situation pour les entreprises ne doit pas être si dramatique que cela.
-
L'argument de l'ARCEP était de dire que depuis le temps qu'ils régulent, les opérateurs (autre que FT donc) devraient avoir eu le temps de déployer leur réseau. Quand tu vois le nombre d'opérateurs qui vendent de la collecte only, tu te dis que la dérégulation va leur faire bien mal !
-
Que ceux là dégustent ne me dérange pas. Ceux qui n'ont pas investi n'ont fait que profiter d'effets d'aubaine de la régulation. Ils savaient dès le début que cela n'auraient qu'un temps.
-
Oui et non, si c'est pour racheter des gens qui font de la collecte chez les trois que tu cites (ce que j'imagine), ça ne va pas révolutionner les prix. Juste apporter un relais de croissance à Viatel.
Après si ils trouvent des entreprises à racheter avec un réseau, et qu'ils étendent le leur, pourquoi pas !
Je pense que ça sera forcèment un peu des 2. Ca ne me choque pas qu'un opérateur pour PME/Entreprise utilise sa propre fibre (achat/location fibre noire/déploiement en propre) uniquement dans les zones les plus rentables, et utilise de la collecte Orange/SFR ailleurs. Même en faisant comme ça, ça peut faire baisser les prix au final! Et s'il arrive à faire de la marge, l'opérateur pourra investir pour déployer plus largement son réseau fibre. C'est comme ça que font tous les opérateurs alternatifs.
L'arcep compte cesser de réguler prochainement ce secteur il me semble. La situation pour les entreprises ne doit pas être si dramatique que cela.
Vous voulez dire que le marché de gros qui sert à faire des offres typées "entreprise" est régulé? Vous pouvez nous en dire plus?
Tu as des éléments de comparaison par rapport aux US ?
J'avais trouvé des comparaisons il y a quelques années, pour les offres "entreprise/PME". Il faut que je remette la main dessus.
Leon.
-
Que ceux là dégustent ne me dérange pas. Ceux qui n'ont pas investi n'ont fait que profiter d'effets d'aubaine de la régulation. Ils savaient dès le début que cela n'auraient qu'un temps.
Combien d'opérateurs ont les moyens de déployer ailleurs qu'à Paris ?
(d'autant plus en "concurrence" avec une offre régulée...)
-
Vous voulez dire que le marché de gros qui sert à faire des offres typées "entreprise" est régulé? Vous pouvez nous en dire plus?
Bon évidement le pdf "offre de gros FTTO d'Orange" est en 404, mais sinon tout ou partie de ces offres est régulé par l'ARCEP.
-
Combien d'opérateurs ont les moyens de déployer ailleurs qu'à Paris ?
(d'autant plus en "concurrence" avec une offre régulée...)
Aucune idée. Ce n'est pas vraiment un domaine que je connais bien, le fixe. Si c'est difficile ou rare, cette partie de la problématique est alors un échec à mettre au crédit de l'autorité de régulation.
-
Il faut quand même voir comment a été présentée la régulation à l'époque. Si on prend le dégroupage de la boucle locale cuivre, je ne pense pas que ce soit prévu d'arrêter. Pourtant depuis le temps certains n'auraient pas pu tirer du cuivre de leur côté ? Bon je caricature mais je pense qu'il est important de voir le contexte de cette histoire.
-
La régulation tarifaire a été mise en place dans toute l'Europe pour démanteler les monopoles d'état et faire èmerger des entreprises privées concurrentes. C'est un état temporaire qui ne doit pas être pérennisé dans une économie libérale. Les prix doivent se former seul par le marché, sinon cela s'appelle une économie administrée.
-
Pour connaitre les marchés FR et US des offres entreprises, je peux dire que la France s'est bien développée en 10 ans. Les débits et couts de la boucle locale fibre ont chuté dans pas mal de villes de province.
Sans trop en dévoiler, voici quelques éléments (sans donner le cout dont je risquerai de dire des betises) :
- 2003 : connexion ATM fibre en E3/34Mb (support DS3 45Mb) utilisée pour joindre l'IDF et Toulouse. Opérateur commercial : Orange
- 2005 : double connexion ATM fibre en DS3 45Mb (support STM-1 155Mb) fournie par Orange pour Cegetel qui collecte pour British Telecom.
- 2010 : double connexion Ethernet 100Mb sur la DSP Drome Ardeche pour British Telecom
A chaque changement, le cout a baissé ou est resté proche. Il s'agit ici de liaisons privées. Dans le cas d'accès Internet, seule la DSP Drome Ardeche a modifié les prix en éliminant de l'équation les couts de la boucle locale. Sinon pour avoir 1Gb/s j'avais des propositions à 200 000€ de frais de mise en service. Via la DSP, les opérateurs offrent les FAS si engagement 3 ans.
Aux US, les couts des liaisons privées sont surtout fonction de la distance : en intra-urbain, du 45Mb DS3 ça ne coute presque rien. Entre cote Est et Ouest ça coute un oeil. La raison est que peu d'opérateurs couvrent l'ensemble du territoire, il y a des spécificités géographiques.
Sur la régulation, Orange/France Telecom a perdu le monopole des TP depuis quand déjà ? Parce que ça a bien aidé.
-
Pour connaitre les marchés FR et US des offres entreprises, je peux dire que la France s'est bien développée en 10 ans. Les débits et couts de la boucle locale fibre ont chuté dans pas mal de villes de province.
Via la régulation ou les DSPs. Tu enlèves la régulation j'ai des doutes sur la poursuite de cette tendance.
Sur la régulation, Orange/France Telecom a perdu le monopole des TP depuis quand déjà ? Parce que ça a bien aidé.
TP ?
-
TP = Travaux Publics. Pour faire une tranchée, il fallait passer par eux mais jusqu'à quand ? 2008 ?
-
Hein ? Je ne comprends pas. Je dirais que justement depuis 2008 (ou après ?) tu as eu la possibilité d'avoir une offre de gros pour l'utilisation du GC (Génie Civil) FT (offre GC-RCA par exemple). Mais qu'avant chaque opérateur faisait sa petite tranchée perso.
D'ailleurs il est toujours possible (et a donc toujours été possible) de faire du GC sans demander quoi que ce soit à FT !
-
C'est parce que t'es un sale jeune :)
http://www.congresfnccr.weavent.fr/ppt/communication/TR10_Les_collectivites_face_a_la_propriete.pdf (http://www.congresfnccr.weavent.fr/ppt/communication/TR10_Les_collectivites_face_a_la_propriete.pdf)
"au 1 janvier 1998 : Libéralisation du marché des télécommunications
o Fin des droits exclusifs de France Telecom pour l’établissement et l’exploitation des réseaux de télécommunications.
o Transformation en société anonyme qui se voit transférer la propriété des infrastructures et réseaux qu’elle a établies ou qui ont été établis pour son compte.
1999: autorisation aux collectivités de créer des infras pour opérateurs
2004 : compétence aux collectivités pour la création et l'exploitation d'infrastructures à destination des opérateurs.
"
Pour cette dernière compétence, je peux donner en exemple la mise à disposition du réseau d'éclairage public de la ville de Valence pour les opérateurs. Bref, la concurrence s'est bien développée par les actions successives des pouvoirs publiques.
-
C'est parce que t'es un sale jeune :)
Il parait ;).
"au 1 janvier 1998 : Libéralisation du marché des télécommunications
Oui mais voila, 1998 pas 2008 !
-
Oui mais voila, 1998 pas 2008 !
Tout à fait et dans ma tete de (presque) vieux con, j'avais encore l'impression que c'était hier (à moins d'un effet retard sur les permissions de GC mais je n'en ai retrouvé trace nulle part).
-
Dès 1998 c'est parti en flèche, cf. la création de LDCom cette année là.