Tu m'as compris, tu verse de l'eau chaude dans le fleuve, dans les deux cas, ca monte sa temperature. Et mon point c'etait surtout qu'une centrale doit deverser plus de calories dans le fleuve qu'un DC.
Pour du nucléaire en gros tu prends la puissance produite et tu multiplies par 2. Pour 4 tranches P4 de 1300 MW (comme Paluel) ça va donc faire 10 GW de chaleur, c'est beaucoup mais dilué dans l'océan, pas dans une rivière! Et ça a créé un coin à poissons.
Pour éviter des surchauffer les fleuves, les écolos ont forcé les constructeurs à mettre les tours qui sont devenu les symboles de ces réacteurs, alors qu'elles n'ont absolument rien de caractéristique. En échange d'un échauffement on a alors une perte d'eau.
Dans tous les cas c'est la température locale qui est ressentie par la biosphère par la quantité totale d'énergie rejetée, qui est infime par rapport aux flux naturels de l'océan. Comparer des MW rejetés à différents endroits n'a aucun sens.
Zayo France