Ah bon ? Je voyais pas exactement ça comme ça :
- Soit l'installation de la fibre par un des 4 gros FAI (pas de raison de ne parler que de Free) sachant qu'ils mutualisent ensemble (et qu'une seule fibre par immeuble leur suffit)
- Soit Quentiop et pouvoir choisir le FAI que l'on veut en excluant les 4 gros FAI français
Oui c'est un peu ça ;-)
Ceci dis, est-ce que quelqu'un a des exemples de mutualisation réussies en dehors de zones pilotes ? (A ma connaissance ça ne marche, un peu, et que entre Orange & SFR: Free ils veulent même pas en entendre parler - tant pis pour eux, je dirais).
Car en ZD la mutualisation c'est juste sur le vertical: L'horizontal reste à faire par chaque opérateur.
Or, un opérateur, il a le choix entre desservir une rue ou ya pas de fibre du tout (et donc faire 100% des abonnements FO) , ou bien aller tirer l'horizontal sur une rue déjà équipée , et donc faire, au mieux, 50% des abonnements FO, sachant qu'a chaque nouvel abonné faudra alller envoyer un techos dans l'immeuble pour changer la jarretière de place.
Pour moi le choix est vite vu, surtout vu le taux d'abonnement FO en ville . D'ailleurs, l'absence de mutu en pratique est sans doute une raison du faible taux d'équipement. Je connais des gens fibré par Orange qui *jamais* ne prendront Orange en FAI. Même si il faut rester en ADSL (et payer les 9€/mois à Orange... :-/ ).
Aujourd'hui, par exemple à Toulouse la mutu n'existe pas du tout, en pratique: Les 2 zouaves se sont partagé la ville à l'américaine, avec Free qui doit avoir 3 immeubles a tout casser. (Et là aussi , mutu inexistante).
Pour moi , aujourd'hui, la mutu c'est exclusivement entre Orange et SFR. Tu parles d'un choix....
Dans l'Ain, au moins, il y a un choix plus important de FAI , de qualité très variable d'ailleurs. Mais dont certains, cf. le baromètre, s'en sortent plutôt pas trop mal, même si il y a d'autres points faibles.
En fait, les 2 gros (je ne parles pas de NC qui tire du cuivre et Free qui tire rien du tout) veulent simplement pas s'entendre avec personne et décider eux même ce qu'ils posent, ou , et quand, sans tenir compte de qui que ce soit d'autre.
Quoi d'étonnant que les régions tentent de s'organiser pour déployer , même sans eux ?
Ce qui est pas normal, c'est que Quentiop vienne pleurer ensuite: Ils ont tout a fait le droit de tirer ce qu'ils veulent ou ils veulent, ils sont chez eux.
Ils peuvent même déclarer une zone AMII , comme n'importe quel opérateur.
Par contre, ils ne peuvent pas bénéficier de subventions, et encore moins obliger des FAI à venir (et à leur filer du blé)
De toute façon, j'pense que dans une zone comme SQY, les FAI nationaux fibreront autour de la gare RER et un peu autour en résidentiel, mais les gens posés un peu plus loin , ou en pavillon, la fibre, ils sont pas prêt d'en voir les reflets, obligation de complétude ou pas (vu qu'en plus il n'y a pas de sanctions financières prévues pour la non-complétude d'un déploiement). Donc au final, on aura un pays avec SFR et Orange au coeur des villes, selon le quartier où l'on habite, et un réseau public sur le reste du territoire où il y aura le choix entre quelques petits opérateurs.
Ca vous rappelle rien comme organisation du pays... ? Un grand pays à l'ouest du notre , un "modèle" bien connu d'efficacité.. :-)
