La Fibre
Forum : => Yvelines (78) => La Fibre par département => Yvelines Fibre (78 - TDF) => Discussion démarrée par: vivien le 16 mars 2012 à 16:38:37
-
La communauté d’agglomération de Saint-Quentin en Yvelines, propriétaire du réseau câblé exploité par Numericable, bloque toute évolution du câble pour inciter les opérateurs à utiliser la fibre mis en place par Quetiop.
-
C'est officiel ou bien c'est une rumeur ? Parce que dans certains quartiers, on va attendre encore plusieurs années avant d'avoir la prise Quentiop à la maison...
-
Rien d'officiel bien sur...
-
Bonjour, personne n'a d'info concernant le passage au 100 Mbps ?
Le FTTH, on risque de l'attendre longtemps, autant faire évoluer le FTTLA.
-
Arrivée du FTTH dans la communauté d’agglomération d'ici 2020.
Pour voir la vision globale Trés haut débit du département, je te conseille de Téléchargez le Schéma Directeur Territorial d’Aménagement Numérique des Yvelines : (https://lafibre.info/images/doc/201301_SDTAN_CG78.pdf)
La collectivité établit un diagnostic (état des lieux de la couverture Internet) et présente un plan d’action pour le FTTH dans les Yvelines.
(cliquez sur la miniature ci-dessous - le document est au format PDF)
(https://lafibre.info/images/doc/201301_SDTAN_CG78.jpg) (https://lafibre.info/images/doc/201301_SDTAN_CG78.pdf)
Le SDTAN est un document opérationnel de court, moyen et long terme décrivant une situation à atteindre en matière de couverture numérique du département. Il identifie les moyens d’y parvenir, dans l’optique notamment de mobiliser tous les acteurs concernés autour d’un projet partagé.
-
SDTAN un peu trop en ce moment, elle devrait bosser plutot ;)
-
Passage de 2VD / 1VM à 8VD / 2VM cette nuit sur Elancourt. Début d'une nouvelle évolution du réseau ?
(https://s.gks.gs/img/mini/03-2014/1151205903Capture.PNG) (https://s.gks.gs/img/img/03-2014/1151205903Capture.PNG)
-
pareil chez moi (Guyancourt) !
-
Attention, ce n'est pas sur que la zone va passer à 100 Mb/s.
Il est possible que cela soit uniquement pour suivre l'arivée de nouveaux clients, comme pour Nice où il n'est pas prévu de passer à 100 Mb/s :
Petite erreur de ma part : La taille des poches sont très importantes sur Nice et donc il est maintenant nécessaire d'avoir 8VD + 8VR pour du 30 Mb/s.
L'augmentation des canaux est lié a un besoin de désaturation (assurer aux clients un débit de 30 Mb/s même aux moment de forte charge) plutôt que d'augmentation des débits (passage à 100 Mb/s)
-
...
La Communauté d’Agglomération de Saint-Quentin-en-Yvelines est propriétaire de l’infrastructure du
réseau câblé Hybride Fibre Coaxial (HFC) desservant son territoire. Elle assure la responsabilité de
l’exploitation technique et de la maintenance, l’exploitation commerciale étant assurée par l’opérateur
Numéricâble, pour la partie HFC, et par la Régie Fibre Optique de Saint-Quentin-en-Yvelines
(REFOSQY) pour la partie FTTH.
Un ambitieux programme a été lancé afin de moderniser et développer le réseau câblé.
Ces études essentielles permettront notamment d’anticiper la fin du contrat avec Numéricable en 2014.
Ce budget intègre à partir de 2013 la reprise des investissements liés à la fibre.Il est toutefois prévu de confier les travaux y afférent à la régie Quentiop en maîtrise d’ouvrage déléguée.
Source : CASQY : COMPTE RENDU DES VOTES DU CONSEIL COMMUNAUTAIRE DU JEUDI 20 DECEMBRE 2012.
-
Pour voir la vision globale Trés haut débit du département, je te conseille de Téléchargez le Schéma Directeur Territorial d’Aménagement Numérique des Yvelines : (https://lafibre.info/images/doc/201301_SDTAN_CG78.pdf)
La collectivité établit un diagnostic (état des lieux de la couverture Internet) et présente un plan d’action pour le FTTH dans les Yvelines.
(cliquez sur la miniature ci-dessous - le document est au format PDF)
(https://lafibre.info/images/doc/201301_SDTAN_CG78.jpg) (https://lafibre.info/images/doc/201301_SDTAN_CG78.pdf)
A mon sens ce document est typique du point de vue biaisé en faveur du FTTH généralisé. Le VDSL2 ou autre techno offrant du vrai THD sur le cuivre n'est pas mentionné. En général les débits accessibles sur le cuivre en ADSL ou autre ne sont d'ailleurs pas précisés. Et, comme le document le rappelle, la MeD interdit tout déploiement FO pendant 10 ans, on conclut donc que hors la fibre, point de salut.
-
A mon sens ce document est typique du point de vue biaisé en faveur du FTTH généralisé.
on ne va pas leur en vouloir de pousser la fibre.
quand tu déploies du réseau, tu regardes à 25 ans....
le vdsl c'est gentil à 500m du dslam
-
on ne va pas leur en vouloir de pousser la fibre.
quand tu déploies du réseau, tu regardes à 25 ans....
le vdsl c'est gentil à 500m du dslam
En MeD le VDSL2 à 1km du sous-répartiteur ça donne 70 Mbit/s, et beaucoup plus tôt que la fibre, et pour moins cher. C'est évolutif avec le G.fast. Le pb du FTTH c'est que le déploiement est très long, et surtout tellement cher qu'on a dû le prioriser là où il n'était pas nécessaire, notamment pour occuper les territoires au plus tôt.
A SQY, c'est quand même idiot d'interdire à NC de monter ses débits, pour préserver des territoires à la fibre qui va venir dans qq années. Je mets à la place des usagers, il y a de quoi enrager. Economiquement, c'est un gachis de ressources.
En fait, je pressens que même cette attitude est contre-productive, au contraire il faudrait habituer les usagers à des débits de plus en plus élevés pour que les usages nécessitant le FTTH (càd, plus de 500 Mbit/s) soient présents quand il arrivera.
Je trouve que l'approche du Royaume-Uni est bcp plus pertinente. Ils ont fait du FTTC, cad de la MeD avec du VDSL, et le pays est déjà presqu'entièrement couvert. Tout le monde peut avoir au moins 25 Mbit/s. Pour les usages d'aujourd'hui, c'est très bien. Cela génère des usages et des bénéfices, qui permettront (s'ils continuent d'être mallns) d'upgrader les réseaux et de déployer la fibre de plus en plus loin: quand les usages demandront 500 Mbit/s, il pourront avoir la fibre là où il la faut.
-
En MeD le VDSL2 à 1km du sous-répartiteur ça donne 70 Mbit/s,
mais ça, c'est chez petits poneys / bisounours telecom
le pays magique des câblages parfaits jusqu'à la prise de l'abonné (prise elle aussi parfaite)
c'est vrai, par exemple, que la ville nouvelle de montigny/sqy a un état du réseau téléphonique qui correspond à la phrase du dessus.
-
mais ça, c'est chez petits poneys / bisounours telecom
le pays magique des câblages parfaits jusqu'à la prise de l'abonné (prise elle aussi parfaite)
c'est vrai, par exemple, que la ville nouvelle de montigny/sqy a un état du réseau téléphonique qui correspond à la phrase du dessus.
Même si c'est la moitié des 70 Mbit ça ne change rien au raisonnement.
Et puis changer une prise, c'est moins cher que creuser une tranchée pour faire passer de la fibre.
Quand à SQY, ils ont un réseau "câble", qui semble-t-il a lui la capacité de monter en débit.
Désolé, mais le cuivre ce n'est pas sale, et la fibre c'est très bien mais pas forcèment de bout en bout.
-
Même si c'est la moitié des 70 Mbit ça ne change rien au raisonnement.
Et puis changer une prise, c'est moins cher que creuser une tranchée pour faire passer de la fibre.
Quand à SQY, ils ont un réseau "câble", qui semble-t-il a lui la capacité de monter en débit.
Désolé, mais le cuivre ce n'est pas sale, et la fibre c'est très bien mais pas forcèment de bout en bout.
Hélas, dans la vraie vie, en DSL, quand problème il y a, l'affaiblissement de débit est exponentiel.
Le réseau câble de SQY est plus proche d'une topologie de 1992 qu'un beau réseau en FttLA.
la preuve en image, un snapshot à l'analyseur de spectre fait par moi même à montigny
(http://nsa34.casimages.com/img/2015/01/17/150117010437344951.jpg) (http://www.casimages.com/i/150117010437344951.jpg)
ici le spectre de 0 à 850 MHz
(http://nsa34.casimages.com/img/2015/01/17/150117010437392530.jpg) (http://www.casimages.com/i/150117010437392530.jpg)
de 0 à 65MHz pour voir la voie montante
donc faire de la montée en débit sur le câble sans investissement lourd, mouais....
-
Le côté bisounours, c'est de tenter de nous faire croire que le prix moins cher de la MeD permettrait de mettre de côté des sous pour pouvoir déployer le ftth plus tard...
-
Même si c'est la moitié des 70 Mbit ça ne change rien au raisonnement.
J'avais la moitié à 350m du DSLAM. Enfin je dis ça comme ça.
(note : oui il est tout à fait possible d'avoir plus à 1000m, mais n'en faisons pas une généralité)
-
Et pourtant, il y a des spécialistes dans le domaine du bullshit cuivre. Des libres experts par exemple...
Ils vont te sortir des annonces (elles aussi bullshitantes) de dizaines de giga de débit sur cuivre. Bon que ça soit en labo sur un mètre dans des conditions proche de la supraconductivité...
-
Surtout qu'un grand nombre d'opérateurs historiques en Europe ont tendu les deux oreilles dès qu'ils ont entendu parler du G.Fast...
Alors que l'intérêt du G.Fast est très limité (1 Gb/s sur 30 m maximum de câble en état neuf), le FTTDP suffira en attendant la fibre. Une techno de plus, d'accord, mais point trop n'en faut.
-
Surtout qu'un grand nombre d'opérateurs historiques en Europe ont tendu les deux oreilles dès qu'ils ont entendu parler du G.Fast...
Alors que l'intérêt du G.Fast est très limité (1 Gb/s sur 30 m maximum de câble en état neuf), le FTTDP suffira en attendant la fibre. Une techno de plus, d'accord, mais point trop n'en faut.
L'intérêt de ces conneries (hors cas très spécifiques où ça peut être utile) est de distiller le doute que le fibrage peut être repousser ad vitam æternam.
D'ailleurs on pourrait lancer un concours : à quelle date le libre petit timonier permanenté va nous refaire un virage a 180° sur le thème "en fait il n'y a pas d'autre issue que la fibre"
-
A 1 Km du NRA, câble de 4/10 de diamètre, le VDSL2 permet de faire 20 à 25 Mb/s IP en download.
c'est mieux que l'ADSL, mais pas de beaucoup.
-
A 1 Km du NRA, câble de 4/10 de diamètre, le VDSL2 permet de faire 20 à 25 Mb/s IP en download.
c'est mieux que l'ADSL, mais pas de beaucoup.
je suis d'accord avec toi, hors bisounours télécom, on est dans le réel avec tes chiffres.
Au fait, on m'a dit que le VDSL vivait trés mal quand il transitait dans les mêmes multipaires que les DSL pro genre SDSL, vous avez déjà entendu ça ?
-
A 1 Km du NRA, câble de 4/10 de diamètre, le VDSL2 permet de faire 20 à 25 Mb/s IP en download.
c'est mieux que l'ADSL, mais pas de beaucoup.
Mais si on l'amène au sous-répartiteur, quel progrès. C'est petit à petit la solution qui se met en place, quand des responsables locaux, à force d'être sollicités par les électeurs, s'impliquent dans la question. Voir l'interco d'Arras (http://www.lavoixdunord.fr/region/arrageois-debit-internet-booste-debut-2015-grace-ia29b0n2399092) par exemple. C'est vraiment dommage de ne pas avoir avancé dans ce sens il y a plusieurs années car, même s'il n'y avait pas le VDSL2, comme tu le dis, l'ADSL n'en est pas si loin. Je vois encore une news (http://www.ant.developpement-durable.gouv.fr/manche-accelerer-le-deploiement-de-la-fibre-en-a798.html) sur la Manche: à marche forcée, dans 5 ans ce sera seulement la moitié du département qui sera couverte, incluant sans doute comme d'hab' les zones déjà bien servies par l'ADSL. La FTTH pour tous, c'est le réseau de dans 20 ans déployé dans 10 ans. Au Royaume-Uni, il y a 25 Mbit/s presque partout, déployé en 2-3 ans. Pendant ce temps, le pays attend (http://rue89.nouvelobs.com/2015/01/21/fin-fond-ardennes-sans-internet-cest-mort-257098).