Auteur Sujet: Conseils de journalistes à Microsoft pour Windows 9 (Lu 3253 fois)

vivien · « **le:** 01 juillet 2014 à 22:29:59 »

Les conseils de journalistes à Microsoft pour Windows 9 :
Windows 9 est annoncé pour la fin 2015, c'est le moment de faire passer les messages à Microsoft pour éviter un nouvel échec

Windows 9 doit être gratuit.

Si Microsoft veut pousser les utilisateurs d’XP à migrer, alors il doit y avoir une offre de mise à niveau convaincante et devant la menace de l’arrivée d’Android et iOS, Windows doit être gratuit. Les entreprises devront continuer à payer une licence pour des services professionnels […] mais pour le reste Windows 9 Home devrait être gratuit à télécharger, gratuit à installer et gratuit à utiliser.
Ne pas oublier que Microsoft récupère 30% de tout ce qui se vend sur son store, cela devrait suffire, avec les versions entreprises, pour financer le développement de Windows.

Windows 9, la sécurité avant tout avec le mode Sandbox.

Microsoft doit améliorer la sécurité de son OS avec l’introduction d’un mode Sandbox pour les applications du bureau. L’idée est qu’elles ne doivent pas pourvoir accéder au disque dur sauf pour le propres données. Un système de privilèges et de droits doit être mis en place afin de renforcer la protection de la vie privée de l’utilisateur.
Aujourd'hui les applications malicieuses profitent du bureau pour infecter l'ordinateur et le rendre inutilisable. Ce comportent est impossible avec Android ou iOS.

Windows 9, une interface moins immersive.

Avec Windows 8, les applications s’exécutent en mode plein écran, et pour accéder à un menu, vous devez glisser ou faire un clic-droit. C’est fou.
Il souhaite qu’au moins une barre d’état dans l’environnement Metro fasse son apparition avec l’heure, la date, l’état de connexion, le volume et le niveau de la batterie

Windows 9, un environnement Windows 7.

Tout ce que je demande, c’est que le bureau traditionnel soit par défaut lorsque j’utilise mon ordinateur avec un clavier et une souris. Si je détache un clavier d’une tablette il est logique que Windows passe en mode tactile mais le contraire est également vrai.
Il souhaite qu’au démarrage de son PC, Windows 9 propose en natif le bureau et non l’interface Modern UI alias Metro.

Windows 9, le mode fenêtré.

Dans Windows 9, les applications Modern UI doivent s’exécuter directement sur le bureau. Ce ne sera pas seulement rendre Windows moins frustrant sur le bureau, mais cela va nous encourager à utiliser ces applications – de bonnes nouvelles pour les développeurs.
L’exécution des applications Modern UI se fait en pleine écran avec Windows 8, ce qui rend le multitache presque impossible.

Windows 9 doit être plus économe en énergie et plus rapide.

Si Microsoft veut que Windows 9 soit un grand OS pour les tablettes et les ordinateurs portables, il faut régler la gestion de l’alimentation
La tablette WIndows 8 de Microsoft se montre bien plus lente en sortie de veille ou en mode hibernation que l'iPad, des précieuses secondes qui, cumulées, freinent son adoption.
De plus sa gourmandise énergétique est importante même en veille avec des pertes entre 10 et 20% pendant de l’inactivité.

Windows 9, des applications Windows Phone compatibles.

Ne serait-il pas merveilleux si les applications achetées sur votre téléphone Windows soient automatiquement disponibles sur le bureau, et vice versa? Windows 9 pourrait mettre en œuvre une telle chose, cela donnerait aux utilisateurs plus d’incitations à acheter dans l’écosystème Microsoft, une zone où Apple domine actuellement.

Windows 9, des applications « paquet » !

Si Microsoft veut faire de Windows 9 une expérience plus agréable, et encourager les utilisateurs à l’utiliser sur tous les appareils qu’ils possèdent, il faut orienter les développeurs vers une structure d’application par paquet (bundled application).

Inspiré par Jérôme Gianoli.

kgersen · « **Réponse #1 le:** 02 juillet 2014 à 06:04:46 »

Bah le seul truc qui fait que Windows survit c'est principalement Office, les OEMs et l'inertie humaine.

Pour tout le reste il a déjà perdu la guerre. C'est pas en copiant Android ou iOS que ca le sauvera, au contraire il faudrait faire différent plutôt que copier.

Concernant Office, Google Docs (Google Drive pour le grand public) vient d'annoncer le support natif du format de fichiers Office, un des points cruciaux qui faisait que les gens n'abandonnait pas Office donc pas Windows (Tres important en entreprise ou beaucoup de fichiers Office s'échange entre personnes). Ca va par arranger les affaires de Windows ca.

En juin , pour la première fois dans l'histoire de Windows, la version du moment (8.x) a reculer par rapport aux versions plus anciennes. Et ceci, malgres fin récente du support d'XP. Un comble.

20 mois après son lancement Windows 7 était sur 28,7% des PC Windows.
20 mois après son lancement Windows 8 n'atteint que 12,5%.

Et pourtant Windows, toutes versions confondues, a encore 91,5% de domination.

Windows 9 gratuit ne changera rien a ca. Le prix de Windows n'a jamais vraiment été un frein.
Mettre un Windows Store dans Windows 7 et "rétroporter" d'autres trucs aussi aurait été plus malin: quand on a 90%+ de pdm , on améliore l'existant plutôt que de forcer un gros changement comme le passage de 7 a 8.
Les gens préfèrent les évolutions continus plutôt que par gros à coup qui perturbent leur usage.

Citation de: vivien le 01 juillet 2014 à 22:29:59

Windows 9, des applications « paquet » !

Si Microsoft veut faire de Windows 9 une expérience plus agréable, et encourager les utilisateurs à l’utiliser sur tous les appareils qu’ils possèdent, il faut orienter les développeurs vers une structure d’application par paquet (bundled application).

Je suis développeur et pourtant je ne comprend pas ce qu'il veut dire:p
"bundled application" a plusieurs sens suivant le contexte.

David75 · « **Réponse #2 le:** 02 juillet 2014 à 06:42:44 »

Deux machines sous 7 pro qui auraient dû être changées en fin d'année 2013.
Pas fait.
Windows 8 beaucoup trop rebutant et 7 pro qui donne toute satisfaction. Par ailleurs la grosse différence depuis les dernières années, c'est que les machines maintiennent un niveau de performance suffisant en fin de vie. Donc pour basculer vers une nouvelle machine il faut des incitations positives fortes.
Windows 8 a un effet contraire.
Si 9 est aussi rebutant que 8, j'envisagerais une transition vers ubuntu ou autre... à voir. Tant qu'a tout changer, autant partir sur un truc opensource, gratuit et pérenne... ce qui n'est plus le cas de windows.

vivien · « **Réponse #3 le:** 02 juillet 2014 à 07:33:26 »

Citation de: kgersen le 02 juillet 2014 à 06:04:46

Je suis développeur et pourtant je ne comprend pas ce qu'il veut dire:p
"bundled application" a plusieurs sens suivant le contexte.

C'est un conseil de Sasha Muller, rédactrice en chef adjoint fait un reproche touchant à l’héritage de l’environnement Windows où une application n’est pas indépendante dans le sens où elle ne peut pas être transférée par un simple copier/coller sur un disque dur externe puis être exécutée. Sous Windows, c’est le plantage assuré.

Les veilles versions de Mac OS (il me semble que ce n'est plus le cas pour les versions actuelles) permettaient simplement l'installation d'une application par une copier/coller de son dossier depuis le CD-Rom. Cela permettait aussi de récupérer des applications sur un ordinateur pour les transférer sur un autre ou de faire de la place en déplaçant des applications peu utilisées sur un disque dur externe.

Citation de: kgersen le 02 juillet 2014 à 06:04:46

Concernant Office, Google Docs (Google Drive pour le grand public) vient d'annoncer le support natif du format de fichiers Office, un des points cruciaux qui faisait que les gens n'abandonnait pas Office donc pas Windows (Tres important en entreprise ou beaucoup de fichiers Office s'échange entre personnes). Ca va par arranger les affaires de Windows ca.

OpenOffice et LibreOffice le permettent aussi et cela n'a pas bouleversé le marché, même si c'est sans doute la raison qui a poussé Microsoft à proposer une verison gratuite de Office : Office Online

A noter le comparatif où Microsoft compare sa suite Office Online de 2014 avec Open Office 1.0, sortie le 2 mai 2002.
=> http://www.microsoft.com/france/annuaire/office/Comparaison-Office-Online-gratuit-Open-Office.aspx

De nombreuses personnes ont appréciées le comparatif : "Il est si pourri que ça votre suite bureautique que vous ne trouviez qu'une suite bureautique en poste client datant d'une dizaine d'année pour faire votre comparatif

"

- Avec Excel Online, réalisez des sondages en ligne ou travaillez à plusieurs sur un même fichier en même temps. Des fonctionnalités non disponibles sur Open Office Calc.
- Travailler facilement en groupe, c’est possible avec Word Online, le seul qui permet de lier les commentaires par ordre chronologique afin de créer un fil de discussion concernant une partie du document.
- Il n’existe pas d’équivalent OneNote dans la suite Open Office. One note permet de prendre des notes et de les organiser au sein de sections.
- Grâce aux graphiques SmartArt disponibles uniquement sur PowerPoint, réalisez simplement des graphiques élaborés. Choisissez la forme de vos slides parmi des dizaines de propositions, modernes et professionnelles.

tom pouce · « **Réponse #4 le:** 02 juillet 2014 à 10:11:22 »

L'an dernier encore, les formats récents (pptx, docx...) étaient encore de vrais désastres dans LibreOffice et OpenOffice. C'était ouvert, mais vu le résultat il aurait mieux valu que ça ne le soit pas : le texte était lu mais tout dessin, toutes les puces... étaient massacrées et rendaient le fichier à reprendre entièrement.

Thibault · « **Réponse #5 le:** 02 juillet 2014 à 12:51:30 »

Citer

Il souhaite qu’au démarrage de son PC, Windows 9 propose en natif le bureau et non l’interface Modern UI alias Metro.

Déjà le cas avec Windows 8.1, il suffit de paramétrer son pc correctement.

Après je suis pas d'accord sur le faite que Windows 8 est nul, depuis le Windows 8.1 c'est beaucoup mieux, je n'ai jamais affaire à l'interface Metro, en prime je gagne un PC qui démarre 5 à 10 fois plus vite qu'un PC Winsows 7 (je peux le certifier) ! D'un gestionnaire des tâches beaucoup mieux, de performances bonnes, un windows tient le Giga sans broncher, (référence à ceux qui hurlent sur tous les toits qu'il faut le lancer en mode sans échec, si il y a un problème de performance c'est pas l'OS en lui même, mais ses applications).
On a enlevé des surcouches de Windows 7, niveau apparence, plus de transparence des bordures des fenêtres par exemple.

Si Windows 8.1 est gratuit, je passe tous mes équipements dessus (PC).

Vous avez tester Windows 8.1 plusieurs jours avant de critiquer ou pas ?

tom pouce · « **Réponse #6 le:** 02 juillet 2014 à 12:55:10 »

Oui, 2 mois, je suis repassé sous Win7 à force d'écrans bleus permanents liés à des soucis de drivers que je n'arrivais pas à résoudre.

vivien · « **Réponse #7 le:** 02 juillet 2014 à 12:57:54 »

Personnellement, j'ai vu que cela a fortement évolué entre Windows 8 et Windows 8.1 update 1, dans le bon sens.

Par contre l'interface Modern UI est toujours nécessaire, au moins pour lancer des application, faute de menu démarrer.

Ce qui était gênant, c'est le fait par exemple que quand tu cliques sur une photo et que tu es en mode bureau dans le gestionnaire de fichier : il t'ouvres ta photo en plein écran exclusivement sans possibilité de réduire la taille (pas pratique pour recopier les infos sur cette photo sur un second logiciel). Tout se change, mais les comportements par défaut ne sont vraiment pas pratique et Mme michu ne sait pas changer les paramètres.

Le problème des logiciels malicieux qui ralentissent l'ordinateur, bride les débits est toujours présent dans Windows 8. J'ai eu en main un PC tout récent sous Windows 8.1 update 1 qui était devenu très lent, à la limite de l'inutilisable, à cause de logiciels qui se sont installés tout seul en surfant et cliquant un peu trop... Bref le mode sans échec est encore nécessaire et Microsoft à rendue les choses beaucoup plus complexe pour démarrer en mode sans-échec avec prise en charge du réseau.

EMegamanu · « **Réponse #8 le:** 02 juillet 2014 à 13:00:42 »

Citation de: vivien le 02 juillet 2014 à 07:33:26

Les veilles versions de Mac OS (il me semble que ce n'est plus le cas pour les versions actuelles) permettaient simplement l'installation d'une application par une copier/coller de son dossier depuis le CD-Rom. Cela permettait aussi de récupérer des applications sur un ordinateur pour les transférer sur un autre ou de faire de la place en déplaçant des applications peu utilisées sur un disque dur externe.

Y a encore beaucoup d'applications qui fonctionnent de cette manière : Ouverture d'une archive .dmg contenant une application empaquetée en .app. Pour installer, on glisse-déplace le paquet dans le dossier Applications, et pour désinstaller on supprime le paquet.

Les paquets .app comprennent généralement les binaires, les ressources de l'application, et parfois même des données utilisateur (moins top ça)
On a eu la surprise comme ça, à la réinstallation du Macbook pro de ma compagne, de voir qu'elle avait perdu la suite iPhoto/iMovie/GarageBand. Pour y remédier, je lui ai copié mes propres applications. Elles fonctionnent parfaitement, en revanche pour les mises à jour de ces trois applications là, elle a besoin d'utiliser mon propre compte Apple. ^^;

Citation de: vivien le 02 juillet 2014 à 12:57:54

Personnellement, j'ai vu que cela a fortement évolué entre Windows 8 et Windows 8.1 update 1, dans le bon sens.

Par contre l'interface Modern UI est toujours nécessaire, au moins pour lancer des application, faute de menu démarrer.

Ce qui était gênant, c'est le fait par exemple que quand tu cliques sur une photo et que tu es en mode bureau dans le gestionnaire de fichier : il t'ouvres ta photo en plein écran exclusivement sans possibilité de réduire la taille (pas pratique pour recopier les infos sur cette photo sur un second logiciel). Tout se change, mais les comportements par défaut ne sont vraiment pas pratique et Mme michu ne sait pas changer les paramètres.

Je confirme que certains comportements par défaut sont frustants.

Pour ma part, je n'ai pas réussi à trouver de raccourcis (ou de ligne de commande) pour ouvrir proprement une application Modern UI. Du coup, je passe par des raccourcis, pointant sur des scripts qui vont lancer l'application correspondante par le champ de recherche de la charmbar sur le Start Screen.

tontonrobert · « **Réponse #9 le:** 02 juillet 2014 à 16:43:40 »

Citer

en prime je gagne un PC qui démarre 5 à 10 fois plus vite qu'un PC Winsows 7 (je peux le certifier) !

Ne te laisse pas abuser par le discours des commerciaux : ton PC ne démarre plus, c'est pour cela qu'il est rapide.

Citer

C'est un conseil de Sasha Muller, rédactrice en chef adjoint fait un reproche touchant à l’héritage de l’environnement Windows où une application n’est pas indépendante dans le sens où elle ne peut pas être transférée par un simple copier/coller sur un disque dur externe puis être exécutée. Sous Windows, c’est le plantage assuré.

Un véritable retour 30 ans en arrière (quoique sous windows, c'est plutôt 10 ans en arrière.. je m'égard)
Techniquement, c'est la démocratisation encore plus (c'est déjà bien le cas sur ces systèmes, remarques) des binaires compilés en statique.
Concrêtement, c'est une diminution drastique des performances et de la sécurité : chargement multiple d'une même bibliothéque, consommation mémoire en augmentation (duplication de pages), mise à jour de 100% des logiciels en cas de faille (au lieu de mettre à jour la bilbiothéque uniquement) etc.

Alors bien sur, c'est portable et facile à utiliser, mais à quel prix ..

kgersen · « **Réponse #10 le:** 02 juillet 2014 à 16:46:36 »

Citation de: vivien le 02 juillet 2014 à 07:33:26

C'est un conseil de Sasha Muller, rédactrice en chef adjoint fait un reproche touchant à l’héritage de l’environnement Windows où une application n’est pas indépendante dans le sens où elle ne peut pas être transférée par un simple copier/coller sur un disque dur externe puis être exécutée. Sous Windows, c’est le plantage assuré.

Les veilles versions de Mac OS (il me semble que ce n'est plus le cas pour les versions actuelles) permettaient simplement l'installation d'une application par une copier/coller de son dossier depuis le CD-Rom. Cela permettait aussi de récupérer des applications sur un ordinateur pour les transférer sur un autre ou de faire de la place en déplaçant des applications peu utilisées sur un disque dur externe.

Ah dans ce sens la donc: empaqueté dans un fichier unique.
Mais elle vit dans le passée la. De nos jours avec la présence des 'App Store' on a plus besoin d'avoir tout ca et de faire tout ca.
L'avenir c'est simplifié, sécurisé et facilité les choses pour l'utilisateur pas lui permettre de faire des manips compliqué (copier/collier d'applications, mettre une application sur un disque externe, etc). Sans parler des problèmes techniques que cela pose (copier/coller entre 2 machines qui n'ont pas le même type de cpu par exemple ou de version d'OS , etc). On n'est plus dans le monde 'WinTel' ou on avait la compatibilité au niveau binaire de garantie (et encore).

Un "App Store' c'est un click pour installer. Si l'utilisateur a plusieurs machines il retrouvera les applications qu'il a acheté ou installé sur tout ses machines. C'est ca le progres. Depuis mon navigateur Web sur un PC je peux installé une app dans ma tablette et mon téléphone en 2 clic par le Play Store version Web. Je peux installé une app dans tout mes navigateurs Chrome et mes Chromebook d'un seul click depuis le Chromestore. Mais pour les applications Windows (ou mac d'alleurs) j'ai rien, c'est toujours a la main, télécharger le .msi et lancer l'installation (quand c'est pas un .zip qu'il faut ouvrir puis installer). Même les distribs Linux font mieux avec leur dépôts.

EMegamanu · « **Réponse #11 le:** 02 juillet 2014 à 17:58:06 »

Citation de: kgersen le 02 juillet 2014 à 16:46:36

Ah dans ce sens la donc: empaqueté dans un fichier unique.
Mais elle vit dans le passée la. De nos jours avec la présence des 'App Store' on a plus besoin d'avoir tout ca et de faire tout ca.

L'utilisation d'un dépôt d'application, n'empêche pas de les empaqueter. (ou si tu préfères, de tout placer dans un dossier unique)
C'est beaucoup plus propre à mon humble avis.

Le seul point discutable étant pour les applications basées sur du code compilé en bytecode (comme Java), où il est recommandé par Apple de réembarquer l'environnement d'exécution (la JVM pour Java) dans le paquetage. Je suis certain qu'il y a moyen de faire plus propre.

'fin bref, aucun OS parfait à ce jour.