à priori ça passe avec du TPM 1.2 : https://betawiki.net/wiki/Windows_11_build_21996#System_requirements

Il doit détecter que c'est lancé dans une VM pour ne pas afficher d'erreur dans ce cas

Les prérequis sont incohérents entre un boot sur le dvd ou le démarrage par le setup.

Sans hyper-v :


Avec hyper-v :


Tout a disparu sauf la RAM, la place sur le disque n'a pas changée... pourquoi plus affichée ? Mystère.

J'ai pu l'installer via le boot DVD avec 2 Go de RAM sans soucis.

J'espère que ça sera plus clair pour la build finale  Et surtout moins restrictif.

Pour les VM, sur virtualbox en tout cas, il faut bien sélectionner l'interface de paravirtualisation hyper-v. Sinon...

Donc sous Linux ou Mac pas de solutions avec VirtualBox sans bidouiller le DVD ?

C'est étonnant de la part de Microsoft : Windows 10 fonctionnait sur des PC assez ancien (cela fonction sur Pentium 4). D’après ce que j'ai noté Winodws 10 fonctionne sur tous les PC équipé de SATA / SAS. La génération équipé de disque IDE ne fonctionne pas (ce n'est pas lié à l'IDE, mais cela permet bien de voir à partir de quel moment cela fonctionne ou pas sur un PC)

Avec la fin de support complète de Windows 10 Home et Windows 10 Pro le 14 octobre 2025, si Microsoft n'ouvre pas plus, de nombreux PC grand public livrés avec Windows 8 vont se retrouver sans mise à jour, faute de TPM.

Sous Windows, voici la configuration de VirtualBox qui fonctionne avec Paravirtualisation Hyper-V :

Le modèle économique pour les entreprises ? (j'ai évoqué la suppression de la licence dite perpétuelle - achat unique pour les entreprises)

Les limitations ne sont que dans le programme d'installation actuellement, il serait même toujours possible d'installer en mode BIOS.

Je confirme, je l'ai bien installé en mode BIOS sur VB.

Donc sous Linux ou Mac pas de solutions avec VirtualBox sans bidouiller le DVD ?

Ça marche très bien sous Linux, pas besoin de bidouiller, hyper-V est aussi dispo.

Clairement la licence perpétuelle c'est quelque chose qui existe de moins en moins.

Au delà de l'aspects financier, il y a aussi l'aspect marketing, pour le grand publique Windows 10 1507, 1803, 20H1 cela ne veut absolument rien dire.

Coté smartphone ils l'ont compris depuis longtemps aussi bien IOS ou Android en arrêtant de faire des 2.0, 2.2, 2.3 mais des numéros simple 5, 6, 7, 8, 9, 10 etc

Et coté OS desktop pareil avec MacOS passant des version 10.10, 10.11, 10.12 à 11, 12 etc.

Bref pour moi ils se mettent dans l'air du temps, leur idée de faire une version définitive prise il y a 6 ans était mauvaise, ils corrigent le tir c'est tout.

Pourtant la très grande majorité des utilisateurs se moquent de la version d'Android ou d'iOS qu'ils ont, la plupart ne savent meme pas la version d'ailleurs. Suffit de demander autour de soi.

Le mieux pour Windows , serait juste 'Windows' sans version marketing et une version interne pour la technique.

Et une formule d'abonnement pour les entreprises (E3 et E5 ) existe déjà qui s'applique au dessus de licence Windows Pro 10 OEM fourni avec la machine. Donc niveau revenus "récurrents" c'est couvert déjà.

Sortir 'Windows 11' ne va donc en rien booster des ventes de licence dans le monde pro.

Dans le monde grand public encore moins vu que quasi personne n'achete Windows en direct , la licence est achetée avec le PC (OEM).

Donc perso je ne comprend pas ce '11' , c'est peut-être juste un tease ou juste le numéro interne. Attendons le 25 juin pour voir ce qu'il en est vraiment mais la "version définitive" n'était pas une mauvaise idée, c'est juste qu'il fallait enlever le "10" pour éviter le "vieillissement marketing".

Ou comme a dit je ne sais plus qui, c'est peut-être juste pour créer un 'effet nouveauté' et déclencher des ventes/renouvellement  de PC donc du revenu de licence OEM (mais bon la pandémie a fortement déjà booster les ventes de PC).