La Fibre
Fournisseurs d'accès à Internet fixe en France métropolitaine => Opérateurs grand public alternatifs => 
Wifirst => Discussion démarrée par: tutosfaciles48 le 01 septembre 2021 à 21:23:23
-
Bonsoir tous le monde ! :)
ça y est, je suis dans la nouvelle résidence !!! (enfin) J'ai accès depuis cet après-midi, au wifi, qui s'appelle ici "PlanetCampus" (Résidence Corbilo à Nantes). Il ne me semble pas que l'offre soit la même que lors de mon passage dans une autre résidence en juin dernier.
Avec une résidence placée à moins de 200m d'antennes de Free, Bouygues et Orange, le wifi semble également "plus stable" (plus grande négociation de bande passante)
Cette offre (planet campus) semble offrir la possibilité de créer un "wifi privé" pour pouvoir y connecter ses appareils (Console de jeux, imprimante, pc, ...), ce qui semble laisser passer outre la limite de 5 appareils par compte, de manière standard.
-
Bon ... le soir c'est plus possible !
De nombreuses déconnexions, du packet loss, ou encore la connexion qui déconne ! >:(
Il faut rebrancher le câble pour retrouver la connexion ... Et pourtant, une connexion de bonne qualité selon le CROUS
Note: le fameux article 17 autorise bien la souscription chez un opérateur (de toute façon non interdisable par le droit à la fibre)
-
Très bonne qualité selon le Crous. (ne pas oublier le "Très")
-
Très bonne qualité selon le Crous. (ne pas oublier le "Très")
tout à fait ;)
-
Bah en vrai, pas fou...
-
Bah en vrai, pas fou...
le plus ennuyant reste les micros coupures, surtout vers 18h30-20h jusqu'à environ 23h30
Edit: en voilà 2 de 10 secondes en moins de une minute, le tech doit faire quelque chose au niveau des routeurs après ma demande sur twitter
-
C'est qui est marrant dans tout ça, c'est que la baie de WiFirst est en générale à côté de la baie PM dans le local technique (typo 9 Orange/FT, typo 15 SFR).
Car oui, dans les Résidences Etudiantes il y un bien un PM (ou juste des PBO si ZMD), mais que ce dernier n'est presque jamais utilisé car WiFirst est déjà là et inclus dans les charges du loyer.
Au final ce sont des PM jamais utilisés, donc des coupleurs vides. Ce qui amène à des occupations de ports d'OLT pour rien...
De l'argent perdu comme d'habitude.
-
C'est qui est marrant dans tout ça, c'est que la baie de WiFirst est en générale à côté de la baie PM dans le local technique (typo 9 Orange/FT, typo 15 SFR).
Car oui, dans les Résidences Etudiantes il y un bien un PM (ou juste des PBO si ZMD), mais que ce dernier n'est presque jamais utilisé car WiFirst est déjà là et inclus dans les charges du loyer.
Au final ce sont des PM jamais utilisés, donc des coupleurs vides. Ce qui amène à des occupations de ports d'OLT pour rien...
De l'argent perdu comme d'habitude.
Après en fait il y a bien une plaque orange, et il est théoriquement éligible en ftth chez Free/Bouygues et Orange (pas Sfr) ... Je vais lancer la procédure (droit fibre) mardi
-
Le logement comprend environ 130 logements, ce qui ferrait 130 * 30Mbps => 3900Mbps (~3,8Gbps) (selon leur contrat). Il est 22h04, et sur un serveur capable de délivrer du gigabit, je dépasse pas 549KB/s (le B majuscule est important)
-
On n'avait pas déjà eu cette discussion sur le fait que les résidents crous ne sont pas locataire.
Donc l'étudiant n'occupe pas un logement. Le crous n'étant pas tenu d'autoriser l'opérateur ?
-
Bonjour, je ne et souviens pas d'avoir eu cette discussion. J'ai un contrat de location avec écrit "bailleur : CROUS de Nantes" et un Siret. D'ailleurs, ce bailleur est bien enregistré auprès de la caf
-
En fait, le bâtiment possède un local FT, est éligible chez Orange, a de la 48FO écrit ftth au premier étage, donc a une convention avec le bailleur
Édit: à ce que je vois, la loi insiste sur le "propriétaire", donc cette loi s'applique à tout propriétaire louant un bien à un locataire. Et ce n'est pas la première fois que le CROUS de Nantes ne respecte pas la loi, et ce n'est pas moi qui le dit, mais le doyen de la fac de droit
-
C'est l'hopital qui se fout de la charité... vraiment, c'est pas du tout la premiere fois que j'entends qu'une residence etudiante ne respecte pas la loi en matiere de droit a la fibre
-
Bon bon bon ...
Après la conciliation de justice qui s'est déroulée aujourd'hui, je suis en mesure de vous informer de plusieurs choses à propos du crous de nantes, et de sa gestion de l'internet dans les résidences (et les cités) universitaires.
Tout d'abord, à la suite du premier confinement de 2020, et l'explosion des appels vidéos (cours, ...), il leur a été décidé qu'ils augmentent la bande passante de leurs offres.
En effet, contre l'idée de croire qu'ils ne veulent pas que les étudiants installent la fibre optique dans leurs logements, ils ont (en tout cas pour ma résidence) autorisé l'installation d'un local, où les opérateurs peuvent installer el fameux point de mutualisation immeuble (en ztd évidement), lors de la construction en 2011, pour je cite "préparer le futur".
Une des problématiques que la personne calée en informatique a exprimée, est que les box internet auraient "saturées" le wifi, car ils ont fait avec wifirst (ou une autre entreprise, je ne me souviens plus exactement), une étude de positionnement des différentes bornes au sein des résidences.
Ils ont bien appréciés le fait que j'apporte avec moi certains graphes relatifs à ma sonde atlas du ripe (consultables https://atlas.ripe.net/probes/1003114/ (https://atlas.ripe.net/probes/1003114/)) et apportent soin d'augmenter si nécessaire le débit, et ou de demander des comptes (notamment du nombre d'appels à WiFirst) sur leur dashboard.
Il y aurait une QOS de mise en place de 19h à 23h, demandée par le crous, afin que tout le monde ai au moins 30mbps, débit THD certifié par wifirst (après 200mbps pour 130 lgts, on est encore loin du compte, mais bon)
Cela m'amène à plusieurs conclusions:
- Tout d'abord, changer pour un logement éligible est envisagé (mais de préférence pas pour tout de suite)
- La poursuite de la procédure judiciaire au tribunal administratif (il semblerait que depuis 2018, les litiges enter les crous et leurs locataires se passent devant ces tribunaux)
- L'utilisation d'un autre moyen pour passer de ma gtl vers le local opérateurs (laissé ouvert je vous le rappel par le dernier tech passé)
Bref, je trouve ça assez ironique, du fait que ils ont peur de l'installation sauvage de certains techs, principalement amenés par SFR, qui est lui-même le fournisseur des fibres
-
Ok les Wi-Fi des abonnements individuels légalement possibles vont péter la couverture de mon réseau que je veux imposer illégalement à la place, donc j'interdis les abonnements individuels ?
-
Alors le wifi en 2.4GHz est bien occupé, mais c'est pas la même chose en 5GHz (en atteste les images suivantes):
Et puis aussi on capte le wifi de certains voisins d'en face (à 10m littéralement) donc bon
-
Bon, je cherche un autre logement, donc j'arrête l'idée du procès. (Logement plus grand, ...)
A savoir pour ceux qui souhaiteraient poursuivre dans cette voie: il s'agit du tribunal administratif (=> Droit public) qui s'applique, et donc le droit à la fibre ne s'appliquerait pas (bénéfice public > bénéfice privé)
Mais, j'avais demandé à Tokyo (l'auteur du sujet où il a pu avoir une fibre personnelle de type ftth) une copie de son contrat, avec le fait qu'il pouvait avoir une connexion de ce type, ce qui constituerait une rupture de l'égalité. (histoire de responsabilité sans fautes, etc ...)
EDIT: Un procès de gagné envers un crous constituerait une jurisprudence, applicable à l'ensemble des étudiants des crous de France ... Avis aux procéduriés ! :D
-
Bon, je cherche un autre logement, donc j'arrête l'idée du procès. (Logement plus grand, ...)
A savoir pour ceux qui souhaiteraient poursuivre dans cette voie: il s'agit du tribunal administratif (=> Droit public) qui s'applique, et donc le droit à la fibre ne s'appliquerait pas (bénéfice public > bénéfice privé)
Mais, j'avais demandé à Tokyo (l'auteur du sujet où il a pu avoir une fibre personnelle de type ftth) une copie de son contrat, avec le fait qu'il pouvait avoir une connexion de ce type, ce qui constituerait une rupture de l'égalité. (histoire de responsabilité sans fautes, etc ...)
EDIT: Un procès de gagné envers un crous constituerait une jurisprudence, applicable à l'ensemble des étudiants des crous de France ... Avis aux procéduriés ! :D
Bon, finalement, la procédure a été "lancée" depuis vendredi soir, enregistrée lundi dans la journée (elle est en cours d'instruction).
Comme vous pouvez le voir dans la capture d'écran suivante, le litige a bien été identifié par leurs soins, et, de part le fait que des étudiants en crous aient déjà accès à une fibre personnelle de type FTTH, appui mon dossier (rupture de l'égalité, toussa toussa ...)
Evidement, une réussite de ce dossier, entrainerait une jurisprudence, que les 8 000 logements des pays de la loire, + de tout les autres crous de france, pourront potentiellement profiter d'une connexion meilleure :)
Bref, suite au prochain numéro
(https://lafibre.info/images/pro/202112_wifirst_tribunal_administratif_de_nantes.jpg)
-
Bonjour Monsieur,
Nous avons bien reçu votre requête déposée auprès du tribunal administratif de Nantes.
Après de nouveaux échanges internes, nous avons décidé de vous donner l’autorisation de procéder à cette installation.
Cette autorisation est assortie de conditions :
- Vous voudrez bien communiquer au moins 7 jours à l’avance l’horaire de l’intervention à l’adresse [...]@crous-nantes.fr , afin qu’un personnel du Crous puisse être présent
- Elle devra être réalisée entièrement à votre charge, dans les règles de l’art, sans dégradation des installations existantes
- En cas de dégradation et si l'opérateur actuel constate des dysfonctionnements suite à cette intervention, les frais inhérents à la remise en état seront portés à votre charge
Cordialement.
;D ;D ;D 8)
-
Attends, estime toi heureux d'avoir eu une réponse avant de lancer un dossier similaire pour le fibrage de ta chambre d'ephad 😂
-
Je sens venir la douille ::)