Auteur Sujet: Fibre mon studio étudiant du CROUS ?  (Lu 8192 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

Tōkyō

  • Abonné Orange Fibre
  • *
  • Messages: 238
  • Courcouronnes (91)
Fibre mon studio étudiant du CROUS ?
« Réponse #24 le: 24 octobre 2021 à 15:31:23 »
Il y a bien la plaque Orange (et l'immeuble est éligible à la fibre chez Free Orange et Bouygues) mais en fait il n'y a pas les PBO aux étages, et le premier tech free m'a dis (je le savais ça) que chaque appartement à un branchement d'étudié, et que si il mettait un pto pré-connectisé entre mon appart et le PMI, il allait se faire couper par l'opérateur d'infrastructure (orange ici)

Edit: pour être précis, je leut avais juste informé de cela (par rapport au DALF)
Ah d'accord, effectivement, y'a alors une différence de taille entre nos deux situations car moi j'ai bien des PBO aux différents étages. C'est peut être pour ça que j'ai pu installer "sans soucis"

Shinochaz

  • Abonné Bbox fibre
  • *
  • Messages: 1 004
  • FTTH 500/300 sur Vandoeuvre lès Nancy (54)
    • https://djpod.com/thegroovotape
Fibre mon studio étudiant du CROUS ?
« Réponse #25 le: 24 octobre 2021 à 15:44:38 »
Oui en l'absence de PBO, le combat me semble perdu d'avance...

DSS

  • Abonné Bbox fibre
  • *
  • Messages: 519
  • Hendaye (64)
Fibre mon studio étudiant du CROUS ?
« Réponse #26 le: 24 octobre 2021 à 17:07:26 »
Ah d'accord, effectivement, y'a alors une différence de taille entre nos deux situations car moi j'ai bien des PBO aux différents étages. C'est peut être pour ça que j'ai pu installer "sans soucis"

Si le CROUS a autorisé l'OI a équiper la résidence, c'est bien que les résidents ont l'autorisation de l'exploiter. Je ne vois pas l'intérêt sinon.

Shinochaz

  • Abonné Bbox fibre
  • *
  • Messages: 1 004
  • FTTH 500/300 sur Vandoeuvre lès Nancy (54)
    • https://djpod.com/thegroovotape
Fibre mon studio étudiant du CROUS ?
« Réponse #27 le: 24 octobre 2021 à 18:30:22 »
Par rapport au droit à la fibre, je pense que celui-ci ne s'applique que si le bailleur ne peux pas fournir de connexion décente. Mais Wifirst propose déjà une connexion de 30 megas (ce débit n'est sans doute pas choisi au hasard puisque c'est le pallier pour qu'une connexion soit considérée comme THD). Alors oui ce débit n'est que très théorique on l'a bien vu, mais même en fibre aucune opérateur ne garantit un débit minimum. Donc j'a peur que la qualité très relative du wifi ne suffise pas à argumenter.

tutosfaciles48

  • Abonné Free fibre
  • *
  • Messages: 665
  • Nantes (44) - 2 FM ∞ + Freebox Ultra
Fibre mon studio étudiant du CROUS ?
« Réponse #28 le: 24 octobre 2021 à 18:50:59 »
Par rapport au droit à la fibre, je pense que celui-ci ne s'applique que si le bailleur ne peux pas fournir de connexion décente. Mais Wifirst propose déjà une connexion de 30 megas (ce débit n'est sans doute pas choisi au hasard puisque c'est le pallier pour qu'une connexion soit considérée comme THD). Alors oui ce débit n'est que très théorique on l'a bien vu, mais même en fibre aucune opérateur ne garantit un débit minimum. Donc j'a peur que la qualité très relative du wifi ne suffise pas à argumenter.

Oui en effet, mais comme expléqué sur mon sujet, et analysé en juin dernier: il y a de nombreuses saturations, au bout d'un moment de dl ça plante (protection contre le téléchargement de porno selon une source, qui travaillait à fournir internet dans une école d'ingé), pas de téléphone fixe

Mais surtout, le droit à la fibre, pour chaque appartement/logement/entreprise, s'applique dans mon cas pour également bénéficier d'un téléphone fixe
On n'y pense pas forcément, mais la couverture n'est pas ouf
Le bailleur ne doit pas fournir de connexion internet, je ne sais pas où tu l'a vu, et s'applique que le bailleur fournisses une "connexion internet" ou non. Par exemple, avec leur portail captif sur les ports ethernet, je ne peux pas mettre de point wifi que je possède, pour une part améliorer la couverture et le débit dans mon appartement, mais aussi pour ne pas être obligé d'utiliser un gros switch cisco (le seul que je possède) pour connecter mes différents appareils.

Citer
En fait, le droit à la fibre garantit à chaque habitant le droit de pouvoir accéder au très haut débit (en le notifiant auprès du propriétaire ou du syndic), principalement en empêchant le propriétaire de s’opposer au raccordement de son logement (excepté pour un motif légitime et sérieux, qui doit être notifié au plus tard 3 mois après la demande du locataire).
(...)
Les deux principaux motifs légitimes et sérieux sont que le logement soit déjà raccordé à la fibre, ou que le raccordement de l’immeuble soit déjà planifié.

Evidement, dans la loi, il est notifié que le logement soit raccordé à la fibre FTTH, et si on applique le principe d'application stricte de la loi, la fibre actuellement ne viens pas jusque dans le logement. (et ce principe est très important juridiquement)

EDIT:
Citer
Le fait de recevoir un bien ou un service sans en avoir émis le souhait constitue une vente forcée. Cette pratique commerciale déloyale est interdite : le vendeur qui commet une vente forcée est sanctionné en vertu des articles R635-2 du Code pénal et L122-3 du Code de la consommation.

Shinochaz

  • Abonné Bbox fibre
  • *
  • Messages: 1 004
  • FTTH 500/300 sur Vandoeuvre lès Nancy (54)
    • https://djpod.com/thegroovotape
Fibre mon studio étudiant du CROUS ?
« Réponse #29 le: 24 octobre 2021 à 19:13:45 »
Oui effectivement autant pour moi, je pensais que le droit à la fibre ne s'appliquait pas si une connexion "très haut débit" était déjà proposée dans le logement, mais visiblement rien de tout cela n'est mentionné. Après je ne suis pas juriste, donc l'interprétation précise des textes n'est pas non plus ma spécialité ;)

Tōkyō

  • Abonné Orange Fibre
  • *
  • Messages: 238
  • Courcouronnes (91)
Fibre mon studio étudiant du CROUS ?
« Réponse #30 le: 28 octobre 2021 à 10:10:04 »
Si le CROUS a autorisé l'OI a équiper la résidence, c'est bien que les résidents ont l'autorisation de l'exploiter. Je ne vois pas l'intérêt sinon.
Exactement  :D

Shinochaz

  • Abonné Bbox fibre
  • *
  • Messages: 1 004
  • FTTH 500/300 sur Vandoeuvre lès Nancy (54)
    • https://djpod.com/thegroovotape
Fibre mon studio étudiant du CROUS ?
« Réponse #31 le: 28 octobre 2021 à 14:44:56 »
Mais si les PBO ne sont pas installés, j'en conclus que la résidence n'est pas éligible.

tutosfaciles48

  • Abonné Free fibre
  • *
  • Messages: 665
  • Nantes (44) - 2 FM ∞ + Freebox Ultra
Fibre mon studio étudiant du CROUS ?
« Réponse #32 le: 28 octobre 2021 à 18:03:18 »
Mais si les PBO ne sont pas installés, j'en conclus que la résidence n'est pas éligible.

Il est éligible chez orange depuis 2018 (vu sur l'interface interne des vendeurs) et il y a bien 48FO FTTH qui arrivent au premier étage (apparemment utilisés par le crous/wifirst)

buddy

  • Expert
  • Abonné Free fibre
  • *
  • Messages: 15 098
  • Alpes Maritimes (06)
Fibre mon studio étudiant du CROUS ?
« Réponse #33 le: 30 octobre 2021 à 10:59:21 »
et si on suit ce câble au fil des placards techniques il y a quoi derrière ?
J'ai du mal à voir l'intêret du Crous d'obliger à utiliser WiFirst. C'est inclus dans le loyer ou "vendu" xx€/mois ?

Shinochaz

  • Abonné Bbox fibre
  • *
  • Messages: 1 004
  • FTTH 500/300 sur Vandoeuvre lès Nancy (54)
    • https://djpod.com/thegroovotape
Fibre mon studio étudiant du CROUS ?
« Réponse #34 le: 30 octobre 2021 à 18:42:33 »
Si Wifirst accapare les PBO, c'est comme si quelque part on t'obligeait à prendre un opérateur d'immeuble, ce qui est illégal.

Et même si c'est inclus dans le loyer, c'est le même principe que le "Numérisun" en FTTLA, ça ne devrait pas interdire choisir un autre opérateur.

Nico

  • Modérateur
  • *
  • Messages: 44 450
  • FTTH 1000/500 sur Paris 15ème (75)
    • @_GaLaK_
Fibre mon studio étudiant du CROUS ?
« Réponse #35 le: 31 octobre 2021 à 09:27:12 »
J'ai du mal à voir l'intêret du Crous d'obliger à utiliser WiFirst. C'est inclus dans le loyer ou "vendu" xx€/mois ?
A part avoir une installation faite proprement une seule fois, et éviter le ballet des techniciens alors que la durée moyenne de séjour doit pas être au delà des 9 mois ?