La Fibre
Datacenter et équipements réseaux => Équipements réseaux => 
WiFi => Discussion démarrée par: Maggets le 17 septembre 2017 à 18:15:00
-
Salut,
Je me posais la question : est-ce, si un appareil est un mode Avion, le WiFi vient quand même dans la pièce en question ?
Car tous les soirs, je le mets en mode avion, en pensant que le WiFi ne sera plus attiré dans la pièce car aucun appareil ne l'appelle...
Ça sert à quelque chose au final ?
Merci (et pour réduire l'exposition au WiFi, je planifie les plages horaire la nuit pour qu'il soit désactivé)
-
sur un téléphone android, avec le mode "avion" actif, il est possible d'activer le wifi.
Dans les long courriers Emirates, j'utilise tres souvent cette fonction.
Dans ton cas, peux etre désactiver le wifi simplement ?
-
Je pense qu'il parles des émissions de sa box quand son mobile est coupé.
-
Salut,
Je me posais la question : est-ce, si un appareil est un mode Avion, le WiFi vient quand même dans la pièce en question ?
Car tous les soirs, je le mets en mode avion, en pensant que le WiFi ne sera plus attiré dans la pièce car aucun appareil ne l'appelle...
Ça sert à quelque chose au final ?
Merci (et pour réduire l'exposition au WiFi, je planifie les plages horaire la nuit pour qu'il soit désactivé)
Le wifi ne vient pas parce qu'on l'appelle comme un kleb ou un ascenseur :)
Il y a diffusion du signal et l'appareil le reçoit.
Pour ne plus le recevoir, on coupe l'émission, c'est une des raisons de l'existence de la planification sur les box.
-
Oui, c'est ça Nico :)
Ah d'accord spectro... donc je m'en prends quand même... :(
Mais si mon téléphone ne demande pas le WiFi, l'onde sera moins puissante non ?
-
Non, car ton router rayonneras toujours en WIFI, sur les modéles évolués la puissance diminue si il a pas de traffic LAN en cours, comme pour les telephones DECT qui baisse la puissance en veille.
Par contre ton smartphone en mode avion devrait normalement couper la 4G, le WIFI pas dans tous les cas.
Si tu veux vraiment plus de rayonnement, il faut un router ou tu peux programmer des plages horaires pour desactiver le WIFI, mais tous le font pas.
(https://s28.postimg.org/u331chp59/nightserv.jpg)
-
Je pense qu'il parles des émissions de sa box quand son mobile est coupé.
Mais cela ne va pas couper celui des voisins. C'est sûr. Mais bon, le WiFi, c'est inoffensif, vu la limitation de puissance.
-
Non, car ton router rayonneras toujours en WIFI, sur les modéles évolués la puissance diminue si il a pas de traffic LAN en cours, comme pour les telephones DECT qui baisse la puissance en veille.
Par contre ton smartphone en mode avion devrait normalement couper la 4G, le WIFI pas dans tous les cas.
Si tu veux vraiment plus de rayonnement, il faut un router ou tu peux programmer des plages horaires pour desactiver le WIFI, mais tous le font pas.
(https://s28.postimg.org/u331chp59/nightserv.jpg)
Oula ! ;D
J'ai pas un routeur évolué (enfin, vu ma connexion, ça sert à rien), j'ai juste une Freebox Revolution
Mais cela ne va pas couper celui des voisins. C'est sûr. Mais bon, le WiFi, c'est inoffensif, vu la limitation de puissance.
J'habite en maison individuelle donc, le WiFi est clairement plus éloigné :D
Après, le WiFi, j'ai toujours peur :-[
-
Il existe bien d'autre sources d'ondes : tes fils électriques en 50 Hz rayonnent, tes téléphones DECT, les transformateurs, le soleil (lumières, UV), tes lampes (lumière) etc...
Mais si tu as peur, tu n'as qu'à couper le WiFi de ta box.
-
quitte à se faire peur, autant débrancher la freebox quand tu ne l'utilises pas. Les freeplugs rayonnent aussi.
-
C'est surtout les ondes WiFi qui m'inquiètent. Beaucoup d'articles parlent de leur dangerosité...
Je peux pas le couper tout le temps car beaucoup de monde l'utilise chez moi la journée. Par contre, la nuit, je me fais plaisir, je le coupe.
Ah ok, je vais les débrancher alors ;)
(Pas la Freebox, je suis en Ethernet et j'ai quand même besoin d’Internet via les câbles Ethernet :) )
-
Danc ce cas tu peux couper ta box la nuit, meme avec un minuteur a 5€, seulment ca te couperas aussi le telephone et le reste, si l'option existe pas,
mais bon ce qui est rayonné en mode veille reste quand meme tres faible comme rayonnement (si la box est bien concue) en rapport de ce que tu ramasses a proxmité d'un emeteur TV/radio/4G/GSM, ou la c'est c'est beaucoup plus que qques mW.
-
Non, t'inquiète, il y a la possibilité de planifier la désactivation du WiFi. :)
Par contre, j'ai de la chance, je n'ai pas d'èmetteur TV/Radio à proximité.
Et l'antenne 4G/GSM est située à plus de 600M
-
C'est surtout les ondes WiFi qui m'inquiètent. Beaucoup d'articles parlent de leur dangerosité...
Lis d'autres articles, ça vaudra mieux pour ta santé mentale :).
-
C'est surtout les ondes WiFi qui m'inquiètent. Beaucoup d'articles parlent de leur dangerosité...
(https://pix.milkywan.fr/H4jcrUQY.gif)
-
Lis d'autres articles, ça vaudra mieux pour ta santé mentale :) .
Je voudrais bien des liens, mais je ne vois que des articles de 2008.
Les plus récents affirment le contraire, là est le problème. :/
(https://pix.milkywan.fr/H4jcrUQY.gif)
Si tu es venu juste pour poster ça et ne rien dire de constructif, abstiens-toi franchement. Oui, je ne suis pas aussi cultivé informatiquement parlant que vous... par contre, j'ai un cerveau qui me permet néanmoins de pouvoir apprendre. Or, ce post ne m'éclaire en rien, et est complètement inutile.
-
Stricto sensu, les ondes sont partout, à plus ou moins forte intensité et différentes fréquences, il n'y a pas que la fréquence Wifi comme ondes que tu absorbes tous les jours sans t'en rendre compte.
Alors on va faire un peu de pédagogie ( basique, sous silence beaucoup de subtilités):
Le corps humain est fait essentiellement d'eau, ( H2O ).
Une expérience d'électro-chimie appelée électrolyse,si on apporte suffisamment d'énergie à la liaison covalente, on est susceptible de scinder cette liaison en deux gaz, l'Hydrogène et l'Oxygène. Succinctement, on fait passer un courant dans de l'eau et on obtient ces deux gaz.
Que ce passe t'il si on fait passer un courant dans le corps humain, si on apporte suffisamment d'énergie, le phénomène se produit,et le long du cheminement du parcours du courant on a des brûlures (électrocution).
Ce sont les collisions du déplacement des électrons avec l'eau qui apportent l'énergie nécessaire pour scinder la liaison.
C'est le courant et non la différence de potentiel qui crée "des dégats".
Tout ceci est maîtrisé depuis longtemps, on connais l'énergie nécessaire pour scinder la molécule, et le seuil à ne pas dépasser pour que ce phénomène ne se produise pas.
On connais l'énergie transporté par une onde, pour que celle-ci ne soit pas nocive.
A l'heure du transport d'informations entre la sonde Cassini et la Terre, il reste encore beaucoup de pédagogie à faire...
-
Le corps humain est fait essentiellement d'eau, ( H2O ).
Une expérience d'électro-chimie appelée électrolyse,si on apporte suffisamment d'énergie à la liaison covalente, on est susceptible de scinder cette liaison en deux gaz, l'Hydrogène et l'Oxygène. Succinctement, on fait passer un courant dans de l'eau et on obtient ces deux gaz.
Je ne vois pas vraiment ce qu'une expérience d'électrochimie vient faire ici dans la mesure où ces phénomènes se produise qu'à très basse fréquence. Au delà de 1 kHz, il ne sont plus présent et on parle de fréquence un million de fois plus grande pour les ondes wifi (pour rappel 2.4 gHz ou 5 gHz).
Que ce passe t'il si on fait passer un courant dans le corps humain, si on apporte suffisamment d'énergie, le phénomène se produit,et le long du cheminement du parcours du courant on a des brûlures (électrocution).
Ce sont les collisions du déplacement des électrons avec l'eau qui apportent l'énergie nécessaire pour scinder la liaison.
Non. Les réaction électrochimique se produisent au interface entre le liquide et les électrodes (pièces métalliques imposant le courant). Il n'y a pas de collisions entre les électrons et l'eau. Les brûlures et l'électrocution sont très différentes (d'ailleurs, l'électrocution c'est si vous êtes mort, sinon on parle d'électrisation).
C'est le courant et non la différence de potentiel qui crée "des dégats".
Tout ceci est maîtrisé depuis longtemps, on connais l'énergie nécessaire pour scinder la molécule, et le seuil à ne pas dépasser pour que ce phénomène ne se produise pas.
On connais l'énergie transporté par une onde, pour que celle-ci ne soit pas nocive.
C'est très malheureux de présenter les choses ainsi puisque dans le cas des ondes électromagnétique, c'est ni le courant ni le potentiel qui crée des dégâts (autre que thermique comme évoqué ici). Il faut que les photons aient une énergie suffisamment importante (une fréquence élevée) pour être ionisant, c'est à dire pour caser des molécules (liaisons covalentes). Basiquement, les photons sont ionisant à partir du domaine des rayons UV et au dessus (rayons X, gamma). Ce n'est pas l'énergie transporté par l'onde qui est problématique (somme de l'énergie de l'ensemble des photons) mais l'énergie individuelle des photons.
Le seul risque actuellement démontré scientifiquement est en présence de champs micro-onde intense pour la rétine. Comme on ne ressent pas les brûlures sur la rétine et qu'elle est très sensible, il y a un risque de dégradation thermique. Mais sauf à mettre la tête dans un four susnommé, on risque rien. Il n'y a au meilleur connaissance de ma connaissance pas d'étude scientifique non contestée qui est montré d'autre risque.
D'ailleurs j'espère que vous n'avez pas de téléphone portable. La puissance absorbée par le corps est de l'ordre de 1000 fois ce que vous absorbez avec le wifi. En faite sauf à habiter à 1m d'une antenne réseau, votre portable vous expose plus ondes que celles-ci. Une autre source importante d'exposition est une proximité immédiate d'une antenne de télévision (mais on pourra me dire que les fréquences sont assez différentes).
-
Me voilà rassuré. Mon téléphone, aucun risque, il est quasiment tout le temps en mode avion ! :D
Okay, du coup merci d'avoir répondu constructivement et en m'expliquant clairement.
-
J'aurai pu précisé, quand vous l'utilisez... Quand vous ne l'avez pas collé à l'oreille, l'exposition est négligeable. D'ailleurs même collé à l'oreille, le seul et unique risque avéré est que la batterie prenne feux.
-
Ben tu vois ta as quand meme eu des réponses a tes questions.
Merci a Romain pour l'exactitude de tes explications, j'ajouterais juste que les mico-ondes ne sont pas dangereuses que pour la rétine, quand tu bosse sur des guides d'ondes qui crache 200W @ 60 GHz, vaut mieux pas rester trop longtemps devant le tuyaux :)
En contre partie les vaches sous les antennes OL de 900KW @ 300 KHz ne sont jamais mortes non plus (peux etre car on les a bouffé avant ? :)
-
Merci a Romain pour l'exactitude de tes explications, j'ajouterais juste que les mico-ondes ne sont pas dangereuses que pour la rétine, quand tu bosse sur des guides d'ondes qui crache 200W @ 60 GHz, vaut mieux pas rester trop longtemps devant le tuyaux :)
Cela dit, je pense que la brûlure que tu vas prendre aura tendance à te faire rapidement bouger ;)
-
Ton téléphone rayonne peu, même si il n'est pas en mode avion, si il n'a pas d'échange à faire.
Si il rayonne, cela se voit : sa batterie se vide, car cela consomme de l'énergie. Généralement tout ce qui est sur batterie tente de limiter ce qu'il èmet car sinon il perd en autonomie.
Par contre, si tu a des box CPL avec ta FreeBox, le rayonnement est sûrement bien plus important que le WiFi.
Le CPL est obligé d'èmettre a forte puissance et tous tes fils électriques font antenne.
Ceux qui choisissent le CPL a la place du WiFi pour limiter les ondes se trompent...
-
J'aurai pu précisé, quand vous l'utilisez... Quand vous ne l'avez pas collé à l'oreille, l'exposition est négligeable. D'ailleurs même collé à l'oreille, le seul et unique risque avéré est que la batterie prenne feux.
Galaxy Note 7 ;)
-
Ton téléphone rayonne peu, même si il n'est pas en mode avion, si il n'a pas d'échange à faire.
Si il rayonne, cela se voit : sa batterie se vide, car cela consomme de l'énergie. Généralement tout ce qui est sur batterie tente de limiter ce qu'il èmet car sinon il perd en autonomie.
Par contre, si tu a des box CPL avec ta FreeBox, le rayonnement est sûrement bien plus important que le WiFi.
Le CPL est obligé d'èmettre a forte puissance et tous tes fils électriques font antenne.
Ceux qui choisissent le CPL a la place du WiFi pour limiter les ondes se trompent...
Pour plus que cela face office de CPL, il me suffit de débrancher le câble Ethernet et ne pas connecter l'autre ;)
-
Tu peux, mais le CPL c'est des ondes longues, ca pollue le reseau electrique, mais pour l'humain j'en doute, et il restera toujours ton compteur Linky sur les memes fréquence que le CPL, et celui la tu auras du mal a le débrancher ;)
-
Je pense qu'il serait préférable d'abandonner une croyance sans aucune base rationnelle, car à part aller habiter au fin fond d'un bunker sans électricité, on risque pas d'échapper aux ondes...
Pour curiosité, l'èmetteur d'Allouis a une puissance de 1.1MW en grandes ondes et diffuse sur toute la France. C'est les mêmes fréquences que le Linky, alors les critiques sur sa pseudo-dangerosité...
-
Après, le WiFi, j'ai toujours peur :-[
ca me fait toujours rire d'entendre ces conneries, (mais d'un autre côté, ça me fait vivre)
ça vient pleurer sur du wifi à 100mW quand ça passe la journée avec de la 4G tapant 10 fois plus.
on va oublier d'évoquer les èmetteurs TV et FM
Avec un peu de chance, il est à proximité d'un radar météo ou de positionnement et il y a micro onde qui a prit un choc qui pisse à souhait.
exemple, dans immeuble de bureaux dans paris centre, ce qui rayonne le plus dans l'immeuble : les ampoules fluocompactes chinoises des plafonniers
pourtant il y a les 4 opérateurs sur la terrasse, plus un téléport et des téléphones satellites trés souvent utilisés.
tu as raison, il faut avoir peur du wifi
-
Le compteur Linky èmet quelques centaines de ms par jour.
Les CPL grand public èmettent 24h/24.
C'est une grande différence.
-
Le compteur Linky èmet quelques centaines de ms par jour.
Les CPL grand public èmettent 24h/24.
C'est une grande différence.
Pour le linky ce n'est pas sur l'aspect radio qu'il faut attaquer.
Quand au cpl, là, c'est une merde au niveau radio, on est d'accord
-
Je pense qu'il serait préférable d'abandonner une croyance sans aucune base rationnelle, car à part aller habiter au fin fond d'un bunker sans électricité, on risque pas d'échapper aux ondes...
Pour curiosité, l'èmetteur d'Allouis a une puissance de 1.1MW en grandes ondes et diffuse sur toute la France. C'est les mêmes fréquences que le Linky, alors les critiques sur sa pseudo-dangerosité...
Tu fait référence aux fréquences ::) et alors va devant l'antenne :-\ tu nous fera un retour ;D
Si d'aventure tu es persuader de tes réponses
-
Tu fait référence aux fréquences ::) et alors va devant l'antenne :-\ tu nous fera un retour ;D
Si d'aventure tu es persuader de tes réponses
J'avoue ne pas comprendre ce message, la fréquence est effectivement absolument essentielle quand on parle d'ondes (ou plus précisèment spectre d’absorption de l'eau)...
Et je vais peut être paraître pédant, mais l'avantage de la science est que l'on est pas obligé de reproduire les expériences pour être persuadé des résultats. C'est l'intérêt majeur de la méthode scientifique et dans ce cas précis, elle est sans ambiguïtée.
-
mais l'avantage de la science est que l'on est pas obligé de reproduire les expériences pour être persuadé des résultats.
Sauf que c'est faux, il y a des cas où on a besoin d'itérations et d'outils mathématiques comme les plans d'expériences pour prouver un résultat.
-
Sauf que c'est faux, il y a des cas où on a besoin d'itérations et d'outils mathématiques comme les plans d'expériences pour prouver un résultat.
J'ai un peut être pas été clair mais je ne vois pas en quoi ceci vient contredire mon message. Si l'expérience est correctement documenté (et si on exclut la fraude scientifique), sa reproduction n'est pas une condition sine qua none pour y croire. Après je travail en recherche et je suis bien au courant des problèmes de reproductibilité auquel on est confronté.
La teneur de ma pensée était plutôt qu'effectuer une expérience dont la théorie est comprise et testé depuis 1 siècles est une perte de temps absolue (dans un cadre autre que pédagogique...). S'appuyer sur les connaissances accumulées est bien plus efficace que de proposer à l'autre de traverser la France pour faire l'expérience.
-
H c'est 1s1, l'élecrtolyse avec une tension et un courant continu, il vient d'ou le photon -h*nu- ?
-
il vient d'ou le photon -h*nu- ?
De la fibre optique ? (http://smileys.sur-la-toile.com/repository/Fantastique/banane-m%E9di%E9val.gif)
Définition officielle:
Un photon est une femme qu'on pensait moche , mais en fait elle est belle.
c'est juste qu'elle porte des lunettes et est mal habillée.
(Faux thon)
-
H c'est 1s1, l'élecrtolyse avec une tension et un courant continu, il vient d'ou le photon -h*nu- ?
Ouh là, un cours de physique ! On a la mécanique quantique avec l'effet photoélectrique, et maintenant l'électrolyse de l'eau. Dans l'électrolyse, cela m'étonnerait que ce soit les photons qui dissocient la molécule. Je parierais plutôt sur les chocs des ions entrainés par la différence de potentiel, qui brisent les molécules.
-
Dans l'électrolyse, cela m'étonnerait que ce soit les photons qui dissocient la molécule. Je parierais plutôt sur les chocs des ions entrainés par la différence de potentiel, qui brisent les molécules.
En électrolyse, c'est plutôt une question d'absorption des ions sur les surfaces des électrodes (formation de liaisons, plus ou moins covalente). Puis la différence de potentiel permet à l'électron d'avoir l'énergie nécessaire pour effectuer la réaction. Après, c'est vite très compliquer en fonction des espèces avec des schéma réactionnels qui varient.
-
...Ceux qui choisissent le CPL a la place du WiFi pour limiter les ondes se trompent...
+1 c'est du con de compet
La quintescence arrive quand ils justifient leurs stupiditées. ma fille de 2 ans le visage recouvert de chocolat qui nie avoir tapé dans les gâteaux est plus crédible.
-
La quintescence arrive quand ils justifient leurs stupiditées. ma fille de 2 ans le visage recouvert de chocolat qui nie avoir tapé dans les gâteaux est plus crédible.
https://www.youtube.com/watch?v=vn9XWPnclms
-
Pas sûr d'avoir trouvé la réponse à la question initiale, par contre on s'en prend plein la gueule même quand on ne demande rien ici ;)
Les irradieurs comprendront :)
-
..
Les irradieurs comprendront :)
On a déjà les platistes qui nous font chier au boulot, alors attends ton tour pour l’irradiation.
-
on s'en prend plein la gueule même quand on ne demande rien
Le remède est simple:
-Tu achète une combinaison en cote de maille
-Tu jette ton mico-onde et tu cuit au feux de bois
-Tu jette ton smarthone et tu communique par signaux de fumée
-Tu jette ton PC (le wifi est nocif), et pour écrire une ardoise et un burin ca fait pariel
Good luck, dans un monde sans ondes, forcémant pas bon puisque dans les hopitaux on interdit les portables pour pas tuer les malades :)
C'est une preuve non ?
-
les hopitaux on interdit les portables pour pas tuer les malades :)
C'est une preuve non ?
ben non tout le personnel soignant a un smartphone dans la poche .... Ils font aussi parti du complot ?
-
ben non tout le personnel soignant a un smartphone dans la poche .... Ils font aussi parti du complot ?
Non eux ils ont un objet de compét' il n'utilise pas les ondes,ils font de la téléportation de voix.
Tu parles dans un objet et on entends ta voix dans un autre objet un peu plus loin sur la planète.
Remarque,c'est quand même un objet anti-vieux, les vieux ont compris,c'est dangereux comme objet.
Par ailleurs, si ce sont des spécialistes du Ba13 ce ne sont pas des platistes, mais des plaquistes, à moins qu'ils soient en maillot de bain, et là ce sont des plagistes.
-
Pas sûr d'avoir trouvé la réponse à la question initiale, par contre on s'en prend plein la gueule même quand on ne demande rien ici ;)
Les irradieurs comprendront :)
Marche à l'ombre, le soleil c'est cancérigène
-
Vous n'avez pas compris !
Je disais que sur ce fil on en prend plein la gueule même quand on demande rien, rapport au nom du sujet et au fait que çà déglingue dans tous les sens avec des noms d'oiseaux. ..je croyais qu'on était là aussi pour apprendre, n'en déplaise à ceux qui ont la science infuse.
Bien sûr que je sais qu'on est constamment bombardé, heureusement la connerie n'est pas nocive...