Auteur Sujet: Remplacement carte Wifi pour une intel 9260 (Lu 2643 fois)

alsoares2 · « **le:** 16 juin 2019 à 12:14:17 »

Bonjour,

Venant d'avoir la fibre et voulant profiter au mieux des débits, je souhaite remplacer ma carte wifi.
Actuellement, j'ai une Killer 1525 sur mon Dell XPS 15. Elle tient bien la route, j'ai 150mbps à l'étage, 400mbps à 1m de la box.
Je me demandais si avec la carte intel 9260, le débit serait amélioré d'une manière ou d'une autre. J'ai surtout entendu dire que cette carte serait bien plus stable que la killer du moins.

Merci

Fuli10 · « **Réponse #1 le:** 17 juin 2019 à 09:13:56 »

Bonjour,
Je ne connais pas les carte killer, mais d'après la spec c'est du qualcomm QCA6174A MIMO 2x2 ac MU-MIMO/80MHz.
L'intel n'apportera que le 160MHz en ac. Mais il faut que le routeur le supporte. Cela doublera les perfs uniquement à côté de la box et aussi s'il y a peut de voisinage (parce que pour le coup pour le 160MHz faut vraiment avoir des voisins éloignés).
Avec la killer au max tu devrais avoir environ 400-500Mbps réel (ou 866 affiché sur windows).
Avec l'intel, et seulement si le routeur le supporte tu dois pouvoir activer le 160MHz et avoir environ 800Mbps réel à 1m du routeur.
Attention, il faut bien prendre un intel compatible avec le dell XPS 15. Il y a 2 modèles, un M2-AE et un M2-A tout court. Un avec vPro et un sans. Certains peuvent ne pas fonctionner. Je ne sais pas lesquelles, je ne m'y connais pas assez avec les variantes d'interface M2.

alsoares2 · « **Réponse #2 le:** 17 juin 2019 à 12:58:58 »

Merci pour ta réponse super complète !
Mon routeur c’est juste la Livebox 4 d’Orange et à priori elle supporte bien le 160MHz donc c’est bon pour ça.
Actuellement avec la killer j’ai bien environ 400mbps à côté de la box et 200 à l’étage.
Si au moins ça double le débit et que c’est plus stable, je pense que l’upgrade vaut le coup, la carte ne coûtant que 25€.
Je ne savais pas qu’il y avait 2 types de cartes je vais faire attention merci !
Je posterai les résultats dès que j’aurais commandé et installé

robin4002 · « **Réponse #3 le:** 17 juin 2019 à 23:10:26 »

Bonsoir,

Non la livebox 4 ne gère pas les 160 MHz en wifi AC. Elle a du wifi 1733 théorique mais c'est avec 80 MHz en MIMO 4x4, donc à moins d'avoir un périphérique avec 4 antennes pas possible d'avoir le giga en wifi.
À l'heure actuelle la seule box fourni par un FAI gérant le wifi AC sur 160 MHz est la Freebox Delta.

alsoares2 · « **Réponse #4 le:** 18 juin 2019 à 07:20:59 »

Ah autant pour moi, je n’avais pas fait attention aux nombres d’antennes nécessaires. Je vais peut être abandonner l’idée pour l’instant dans ce cas merci

Nh3xus · « **Réponse #5 le:** 18 juin 2019 à 07:36:06 »

Ce genre de chose est expliquè dans l'index MCS.

http://mcsindex.com/

Fuli10 · « **Réponse #6 le:** 18 juin 2019 à 09:07:22 »

Si la livebox 4 ne gère pas le 160MHz, changer de carte wifi n'apportera rien normalement. T'es déjà au max (866Mbps affiché windows/ 400-500Mbps réel). Après, l'intel est peut-être plus stable ou a une meilleur RF ou une conso plus faible mais ça n'est pas sûr.
Perso j'ai changé pour une 9260 et j'ai bien dans les 800Mbps, mais j'utilise un vrai point d'accès. D'ailleurs à ce sujet j'ai testé un netgear et un ubiquiti. J'avais un peu plus avec le netgear (qui embarque un chipset qualcom), mais c'était d'une stabilité dégueulasse (des micro coupures toutes les 20/30 secondes au débit max). Avec l'AP ubiquiti j'ai plutôt 750Mbps mais par contre c'est constant et méga stable.

alsoares2 · « **Réponse #7 le:** 18 juin 2019 à 15:53:10 »

Ton AP est en 160MHz alors ?
Il y a des appareils mobiles/portables qui ont 4 antennes Wifi ?

Je pense que je vais quand même la prendre pour ces raisons:
- Espérer gagner quelques Mbps (j’espère 50/100)
- Meilleur stabilité (bien qu'étonnement ma Killer est assez stable comparé à ce que j’entends des autre)

Est-ce-que la Intel a une meilleure portée wifi que la Killer ? Un meilleur Ping ?

alsoares2 · « **Réponse #8 le:** 19 juin 2019 à 15:24:37 »

Juste, je me demande si ça serait pas plus judicieux d'attendre les cartes en wifi AX, histoire d'être à jour pour plus tard. J'ai vu la AX200 d'Intel mais elle n'est pas encore disponible visiblement

Fuli10 · « **Réponse #9 le:** 20 juin 2019 à 10:39:24 »

Citation de: alsoares2 le 18 juin 2019 à 15:53:10

Ton AP est en 160MHz alors ?
Il y a des appareils mobiles/portables qui ont 4 antennes Wifi ?

Je pense que je vais quand même la prendre pour ces raisons:
- Espérer gagner quelques Mbps (j’espère 50/100)
- Meilleur stabilité (bien qu'étonnement ma Killer est assez stable comparé à ce que j’entends des autre)

Est-ce-que la Intel a une meilleure portée wifi que la Killer ? Un meilleur Ping ?

Oui j'ai un ubiquiti unifi nano-HD qui supporte le 160MHz.
Non, je n'ai pas connaissance d'appareil portable avec plus de 2 antennes pour le wifi à l'exception de certains mac, et probablement des PC pro. La majorité des PC/smartphone grand publique c'est 1 et parfois 2 antennes.

Pour la stabilité, je ne sais pas qui est le plus stable entre intel et qualcomm. Mais qualcomm étant plutôt du genre à développer du code fermé alors qu'intel participe aux drivers ouverts (sous linux), je dirais à mon avis qu'intel gagne en stabilité grâce à la communauté (qui potentiellement trouve des contournements aux bugs hardwares pour stabiliser d'avantage).

Sinon le wifi AX c'est plus de l’esbroufe pour le moment car la porté du 60GHz c'est à vue et de toute manière on est limité par le réseau filaire à 1Gbps. L’intérêt est plus pour la réalité virtuel (casque sans fil avec affichage sans latence) ou pour tout ce qui est échange rapide à proximité entre objet... Mais sinon tant que le réseau interne est limité au Gb cela n'apportera pas grand chose face à un wifi ac bien optimisé.

robin4002 · « **Réponse #10 le:** 20 juin 2019 à 23:10:43 »

Citation de: Fuli10 le 20 juin 2019 à 10:39:24

Sinon le wifi AX c'est plus de l’esbroufe pour le moment car la porté du 60GHz

Tu confonds avec le wifi ad.

Le wifi AX c'est toujours sur la bande du 5 GHz, mais avec une meilleur modulation + quelques autres améliorations. On va être sur du ~600 mbps théorique avec 80 MHz de largeur de bande par antenne, donc autour de 50% de plus que le wifi AC.
Ça peut valloir le coût d'attendre sachant que d'après les annonces des constructeurs les cartes seront capable de gérer 160 MHz et elles vont arriver à la rentré en même temps que la gen 10 des processeurs d'Intel.