La Fibre
Datacenter et équipements réseaux => Équipements réseaux => 
WiFi => Discussion démarrée par: A31 le 20 août 2013 à 13:23:56
-
Bonjour à tous,
Je me pose une question à laquelle je n'ai pas trouvé de réponse précise.
Lors de la cohabitation de plusieurs points d'accès, il faut au minimum 3 canaux distinct, on utilise le plus souvent 1, 6 et 11.
Justement ma question est la suivante si j'utilise 2, 7 et 12 est ce que c'est la même chose ou est ce que c'est différent ?
Je constate que dans beaucoup d’article sur Internet on parle que 1, 6 , 11 ne se chevauchent pas mais 2, 7 et 12 ne se chevauchent pas non plus.
Merci d'avance de m'apporter des précisions.
bonne journée.
-
Tu as effectivement raison.
Problème : avec les Box Wifi qui fleurissent, y a bien souvent plus d'un point d'accès Wifi pour un lieu donné. Comme les box des opérateurs sont configurées par défaut sur les canaux 1, 6 ou 11, il donc préférable de se tenir à cette liste de 3 canaux, afin d'éviter les interférences entre les différents point d'accès.
- chevauchement = interférences
- absence de chevauchement = absence d'interférences, mais la bande passante est partagée entre tout les utilisateurs d'un même canal (gestion des collisions)
-
Le 12 n'est pas autorisé (?) aux USA, ce qui explique qu'on prend 1-6-11 en général.
-
Merci pour cette réponse.
Effectivement on parle beaucoup du 1,6 et 11 dans le milieu particulier à cause du nombre grandissant de box notamment dans les appartements.
Dans le milieu professionnel (borne pro cisco ou autre) , je peux mettre 1,6 et 11 mais aussi 2,7 et 12 j'arrive au même résultat. on est bien d'accord?
Le 12 n'est pas autorisé ah bon ?
merci.
-
Aux USA.
Mais oui dans un milieu sans autres accès WiFi autour 2-7-12 c'est pareil.
-
Merci beaucoup pour vos explications tout est clair pour moi.
A+
-
Après je serais toi je vérifierais que tout (AP et terminaux) est bien compatible avec le canal 12 (sait-on jamais).
-
Effectivement j'ai vu que certains matériel n’était pas compatible, merci.
-
- absence de chevauchement = absence d'interférences, mais la bande passante est partagée entre tout les utilisateurs d'un même canal (gestion des collisions)
Seulement si tu es suffisamment proche.
Sinon, tu as des interférences - pire que si tu n'étais pas sur le même canal.
Est-ce qu'il y a des comparaisons?
-
J'ai réalisé des tests avec deux box au 3ème sous-sol d'un parking (donc pas de Wifi autre que mes deux box)
Je confirme qu'il est nettement préférable d'être sur le même canal que sur deux canaux proches en 2,4 Ghz car les canaux se recouvrent.
Donc même en milieu pro, si il y a des immeubles voisins, je recommande le canal 1, canal 6 et le canal 11
(https://lafibre.info/images/tuto/201111_Wi-Fi_bg_channels_24GHz.png)
Le 5 Ghz est l'idéal, si c'est possible. Les canaux ne se recouvrent pas en 5 Ghz et il y a moins de perturbateurs.
-
Chaque box avait une bonne réception par rapport à l'autre?
-
J'ai simulé un immeuble : les deux box n’étaient pas cote a cote mais chacune derrière un mur porteur.
Mon PC client 1 et client 2 avait par contre une visibilité sur les deux box.
-
Je parle du cas de box lointaines.