La Fibre
Fournisseurs d'accès à Internet fixe en France métropolitaine => 
Wibox => 
Anciens FAI => Opérateurs grand public alternatifs => Actu Wibox => Discussion démarrée par: mduchesn le 17 décembre 2014 à 14:17:21
-
Édit Vivien : Hors sujet extrait du post Sequalum: Les Hauts-de-Seine menacent de résilier le contrat Numericable (https://lafibre.info/hauts-de-seine/fibre-optique-les-hauts-de-seine-menacent-de-resilier-le-contrat-numericable/)
Oui, bien sûr. Mais attendons de voir... si les calendriers vont être tenus, et les résultats avec. Car, que je sache, l'expérience d'Altitude sur les DSP "WiMax" est plutôt... comment dire... enfin... tu m'as compris.
Ils ne viennent pas de signer le Doubs et l'Eure ?
Aumont-Aubrac : Un ramdam du feu de Dieu pendant des mois. Pour quels résultats ? Un seul FAI, leur filiale. Et pas une prise supplèmentaire par rapport à ce qui avait été... subventionné. #jdcjdr
-
Oui, bien sûr. Mais attendons de voir... si les calendriers vont être tenus, et les résultats avec. Car, que je sache, l'expérience d'Altitude sur les DSP "WiMax" est plutôt... comment dire... enfin... tu m'as compris.
WIMAX (ex Altitude avec Vendée, Orne, etc) et antérieurement BLR (boucle locale radio avec Firstmark par ex) sont des épisodes douloureux des télécoms en France.
Les opérateurs ne sont pas obligatoirement les plus coupables dans ces affaires où le juridique a sa part.
-
En clair?
-
En clair?
En clair, Altitude a planté, volontairement ou pas, quasiment toutes ses DSP WiMax. Incapacités techniques ou lacunes sur certains aspects juridiques et contractuels, ou mélange des deux...
-
Je ne comprends pas quels sont les "aspects juridiques et contractuels" qui posent problème...
-
Je ne comprends pas quels sont les "aspects juridiques et contractuels" qui posent problème...
Reprendre l'historique des DSP concernées. En résumé : Depuis des années et surtout depuis quelques mois, tout le monde tape sur Sequalum/Numericable pour leurs supposés manquements quant au contrat de DSP sur les Hauts de Seine, alors que d'autres Délégataires sur d'autres territoires ont eu quelques difficultés bien plus graves.
-
En phase avec Marc, le WiMax a vraiment été une catastrophe en France.
cf Net64 / WiMax : "une bombe à retardement" (https://lafibre.info/satellite/jura-abandonne-wimax-pour-ftth/)
-
Est-ce qu'à la base c'est un mauvais proto?
-
Je pencherais pour "prototype". D'où mon incompréhension. La techno WiMax fonctionne très bien partout dans le Monde, sauf en France. Ce n'est donc pas un problème lié à la technologie, donc pas à un éventuel "prototype".
-
Très bien, très bien... Il ne faut rien exagérer non plus. Elle va gentiment disparaître au profit de la LTE TDD chez la pluspart des opérateurs ayant déployé cette technologie.
En France, elle est morte à partir du moment où juridiquement la mobilité fut interdite dans les licences. En gros dès le début, elle n'avait aucune chance. ;D
-
Ouhla. Mon p'tit doigt me dit que avant qu'un Nomotech se mette à la LTE Fixe, va couler de l'eau sous les ponts de St-Lô...
Concernant la Mobilité : Certes un facteur pénalisant, mais c'est surtout la qualité des installations qui a été désastreuse. Sur le 77, de mémoire, au moins 3 opérateurs sur le WiMax, disparaissant les uns après les autres pour cause de catastrophes techniques...
-
http://www.arcep.fr/fileadmin/reprise/dossiers/blr/res-attrib06/slides-blrwimax-070706.ppt (http://www.arcep.fr/fileadmin/reprise/dossiers/blr/res-attrib06/slides-blrwimax-070706.ppt)
http://www.robindestoits.org/Le-regulateur-des-telecoms-enterine-l-echec-des-reseaux-radio-Wimax-01net-24-05-2011_a1248.html (http://www.robindestoits.org/Le-regulateur-des-telecoms-enterine-l-echec-des-reseaux-radio-Wimax-01net-24-05-2011_a1248.html)
liens parmi d'autres.
Tiens au passage Iliad a été inactif sur une licence nationale.
-
Tiens au passage Iliad a été inactif sur une licence nationale.
Ils s'en servent pas mal pourtant de leur licence wimax !
-
Nomotech, combien de bataillons ?
Tu nous parles marché mondial, non ?
Sprint, MTS..., leur réseau wimax il devient quoi ? :)
-
Ils s'en servent pas mal pourtant de leur licence wimax !
dans quelle région ?
-
Un peu toutes. Je compte 1014 antennes pour IFW déclarées à l'ANFR.
Après, je n'ai pas dit que ça servait pour faire du WiMax comme on le voit "traditionnellement".
-
Un peu toutes. Je compte 1014 antennes pour IFW déclarées à l'ANFR.
effectivement "IFW est le nouveau nom de la société Altitude Telecom".
Sous cet angle je comprends mieux.
J'ai mis en place il y a plusieurs années un site avec abonnement Wimax en Vendée (sur une initiative CG Vendée, mais ce n'était pas une DSP si je me souviens).
ça a bien marché grace à un mât posé pour se sortir d'une dune (site près de la mer, antenne à St jean de Mont si je me souviens bien à 11 ou 13km).
Puis un jour ça n'a plus voulu. Les arbres avaient poussé quelques part sur le chemin et l'antenne plus proche qui devait être posée n'est pas venue.
Depuis READSL, à 7km du NRA ! Pas d'alternative même plus chère, pas de SDSL pas de LS etc.
-
Non IFW c'est illiad (free)
http://ifw.fr/ifw.html (http://ifw.fr/ifw.html)
-
Non IFW c'est illiad (free)
Qui a racheté Altitude Telecom (et surtout sa licence) en 2005.
Ceci dit je ne pense pas que le millier de sites dont je parle vienne de cette période, c'est plutôt lié au déploiement mobile de ces dernières années.
-
Pas de mobilité, ça veut dire que si on déplace un récepteur d'une pièce à l'autre on va en prison? :D
-
Tiens au passage Iliad a été inactif sur une licence nationale.
Ils s'en servent pas mal pourtant de leur licence wimax !
A partir de mai 2016 Free Mobile pourra faire de la 4G sur la fréquence des 3,5 GHz si ils le souhaite : http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2011/06/30/04016-20110630ARTFIG00671-wimax-le-bon-calcul-de-free-et-bollore.php
il y a déjà eu des tests qui ont été réalisés sur cette bande de fréquence chez Orange : http://www.ariase.com/fr/news/orange-lte-advanced-4g-300mbits-article-3153.html
Mais actuellement Iliad se sert essentiellement de sa licence WiMax nationale pour réaliser la collecte de certains sites Free Mobile :
http://www.lowcostmobile.com/actualite/2036-free-mobile-poursuit-recyclage-frequences-wimax
Cela leur évite de payer une redevance d'utilisation de fréquence supplèmentaire pour un FH et la bande de fréquence est plus basse que sur les FH classiques donc la portée doit être meilleure a puissance équivalente.
Ils doivent peut être aussi sécuriser leur réseau en utilisant le WiMax pour éviter qu'un site 3G avec des SDSL tombe si il y a des problèmes sur la ligne.
Exemple de l'utilisation du WiMax dans la région de Brive :
-
Un peu toutes. Je compte 1014 antennes pour IFW déclarées à l'ANFR.
Après, je n'ai pas dit que ça servait pour faire du WiMax comme on le voit "traditionnellement".
Et en plus c'est un usage explicitement prévu par la licence BLR d'IFW (ce passage n'est pas présent dans les autres licences BLR).
-
C'est bien dommage cet abandon du Wimax.
Dans l'Aveyron, ca y est ils ont démonté la majorité des antennes, il en subsiste seulement quelques unes (cinq ou six)
Et pendant ce temps, j'ai des clients qui sont toujours avec 6000 ou 7000m de lignes ADSL alors qu'il y avait des èmetteurs à proximité.