Auteur Sujet: VPN: retour d'expérience  (Lu 12061 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

netegalkaka

  • Abonné Bbox fibre
  • *
  • Messages: 244
  • FTTH 1000/200 (75019)
VPN: retour d'expérience
« le: 23 janvier 2011 à 15:15:07 »
Bonjour,

Disposant d'une connexion ADSL Free (14/1) et bientot d'une connexion fibre SFR (si Dieu le veut  :P)


En ces temps d'Hadopaïte aiguë  ::) et où la neutralité de certains FAI est remise en question... J'ai fait le choix de souscrire à un abonnement VPN http://free.korben.info/index.php/VPN

J'ai lu plusieurs dizaines d'avis sur différents sites dont http://myvpnreviews.com/ et
http://www.artiflo.net/2010/08/comparatif-de-fournisseurs-de-vpn-openvpn-a-5-euros-mois-v/

Mon choix s'est arrêté sur www.change-mon-ip.com et www.vpntunnel.se  Ce sont toutes les deux 2 sociétés qui proposent des offres VPN à partir de 5 euros par mois avec le protocole OpenVpn .

-Vpntunnel n'offre que 2 serveurs basés en Suède
Je n'ai jamais subi de déconnexion et j'obtiens environ 8 Mt/s de bande passante en DL.

-Change-mon-Ip, pour le pack basique "3 en 1" offre 3 serveurs basés aux USA, UK et NL. Seul le serveur hollandais permet le P2p.
Le switch de serveur (1 connexion à la fois) est illimité, ce qui veut dire que vous pouvez vous connecter au serveur US pour HULU (stream légal de séries US) puis vous connecter au serveur UK pour regarder la BBC et enfin vous connecter le soir au serveur UK pour télécharger la dernier UBUNTU.
Je n'ai jamais subi de déconnexion et j'obtiens de très bons débits sauf sur le serveur US (mais tout de même suffisant pour voir des vidéos en streaming sans buffering toutes les 10 secs).
Serveur UK


Serveur NL (pour p2p)


Serveur US


Donc pour ma part je recommande très chaudement Change-mon-Ip  ;D

Et vous, avez-vous d'autres serveurs à recommander?

« Modifié: 23 janvier 2011 à 17:24:06 par netegalkaka »

Leon

  • Client SFR sur réseau Numericable
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 5 991
VPN: retour d'expérience
« Réponse #1 le: 23 janvier 2011 à 15:30:11 »
Bonjour.

Peux-tu nous expliquer pourquoi tu as choisi un abonnement VPN? Est-ce que tu avais des problèmes de débits avec certains sites? Perso, je suis chez Free, je ne télécharge pas tous les jours, mais quand j'ai besoin de télécharger, j'ai toujours des débits corrects. Je n'ai jamais ressenti l'intérêt d'un VPN ou équivalent. Je ne descend jamais au dessous de 3Mb/s avec les sites de téléchargement.

De plus, je ne comprend pas à quoi correspondent tes 3 speed test. Si tu arrives sur 1 d'entre eux à 3Mb/s d'upload, c'est qu'il y a un problème: ta connexion ADSL ne te le permet pas.

Leon.

netegalkaka

  • Abonné Bbox fibre
  • *
  • Messages: 244
  • FTTH 1000/200 (75019)
VPN: retour d'expérience
« Réponse #2 le: 23 janvier 2011 à 16:16:39 »
Léon,

Pour l'upload sur Speedtest.net avec un VPN c'est un problème connu, je ne sais pas pourquoi... Avec une synchro à 1022 en up, on est d'accord que l'information fournie est délirante  ;D D'ailleurs on voit bien que j'obtiens 0.85 Mb/s sans VPN avec la même connexion.

Je me considère comme plutôt comme un utilisateur vertueux... J'ai 5 pc à la maison et tous ont un OS Windows avec une licence + d'autres logiciels & jeux avec les licences correspondantes. Quant aux films, j'aime bien les regarder dans de bonnes conditions sur mon Home cinema. Donc très souvent mes collègues me prêtent leurs Blu Ray ou je les achète ou je vais au cinéma.
Par contre, il m'arrive de télécharger des films sur internet (moins d'une dizaine par an) qui ne sortent pas en France (ou des mois/années plus tard). Pour ces films là, je n'aimerais pas recevoir un avertissement alors que globalement je suis "fair" et consomme plus qu'une personne lambda!

C'est pourquoi j'utilise un VPN pour protéger mon anonymat (relative) et pour casser les limitations géographiques comme pour l'accès à HULU (uniquement possible avec une IP US).

My 2 cents.

bubar

  • Abonné Free fibre
  • *
  • Messages: 63
  • Ramonville Saint Agne (31)
VPN: retour d'expérience
« Réponse #3 le: 25 janvier 2011 à 14:57:57 »
Bonjour

Ici le test du vpn de VPNTUNNEL, réalisé avec Iperf entre Vivien et moi.
;)

Conclusion de Vivien :
"Le débit (download) reste stable entre 2 et 3 Mb/s les 37 premières secondes du test puis monte brutalement à 50 Mb/s. Ce sont de bons résultats sans être excellents..."
"Entre 20 et 60 Mb/s en upload via un VPN : rien a dire, c'est parfait."

netduck

  • Invité
VPN: retour d'expérience
« Réponse #4 le: 21 avril 2011 à 10:22:42 »
L'intérêt du VPN c'est avant tout d'éviter tout problème avec la loi hyper répressive et la surveillance accrue des FAI et des gouvernements. Je n'ai rien d'un militant révolutionnaire, mais la façon dont internet est fliqué actuellement en France m'incite à me protéger et à préserver ma liberté.
Pour en revenir au VPN, j'ai voulu m'orienter vers un service français, pour ne pas financer la mafia russe ou autre... Je me suis orienté vers http://www.vpn-confidentiel.com, qui propose des forfaits PPTP et OpenVPN. C'est nickel pour moi, le PPTP sur mon smartphone Android, OpenVPN sur mon ordi portable, idéal pour le téléchargement.
Niveau coût j'en ai pour 9,90 € par mois avec cette offre (PPTP seul 4,90 €, OpenVPN seul 7,40 €). Gros point positif : c'est sans engagement, je peux résilier quand je veux !
Au juste, les serveurs sont au Pays-Bas, bonnes performances, pas de déconnexion à signaler.

corrector

  • Invité
VPN: retour d'expérience
« Réponse #5 le: 21 avril 2011 à 20:20:15 »
L'intérêt du VPN c'est avant tout d'éviter tout problème avec la loi hyper répressive et la surveillance accrue des FAI et des gouvernements. Je n'ai rien d'un militant révolutionnaire, mais la façon dont internet est fliqué actuellement en France m'incite à me protéger et à préserver ma liberté.
En n'oubliant pas que le fournisseur de VPN voit tout ton trafic Internet, et pourrait même l'altérer.


vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 47 183
    • Twitter LaFibre.info
VPN: retour d'expérience
« Réponse #6 le: 21 avril 2011 à 22:40:10 »
Moi mais cela permet de le cacher de l'Haopi qui vient de nouveau d'évoquer l’installation de ses logiciels de sécurisation certifiés directement dans les box ADSL des abonnés...

Hadopi : Spécifications fonctionnelles
des moyens de sécurisation et
considérations organisationnelles


"les URL visités et les noms des fichiers téléchargés en outrepassant la politique de sécurité, seront enregistrés dans le journal en clair ou dans le journal chiffré" (p .14). En page 22 , il est clairement indiqué en note de bas de page - c'est pourtant un élèment crucial qui méritait meilleure place - que "ce hachage est réversible ; la fonction est connue du seul Éditeur, qui est à même de procéder au retour en clair à la demande d’un juge". Lequel pourra le demander y compris dans des procédures hors Hadopi.

Toutes les URL visitées par l'utilisateur et les fichiers qui appartiennent à une "liste noire" seront enregistrées. Ces listes noires pourront couvrir des noms de logiciels, des fichiers, des protocoles, des URL, des sites web interdits par décision de justice, des ports, des plages de ports, ou des adresses IP ! Bref, la liste est longue et l'intrusion manifeste.

Page 73, il est prévu la possibilité que les fournisseurs d'accès à Internet livrent des statistiques sur le volume d'échange des données, pour comparer avec les statistiques recueillies par les moyens de sécurisation installés par l'utilisateur. Ainsi, si l'utilisateur installe un logiciel labellisé sur un ordinateur et pirate avec un autre, la différence entre le volume de téléchargement déclaré par le logiciel et le volume déclaré par le FAI compromettra l'utilisateur.

corrector

  • Invité
Espion HADOPI
« Réponse #7 le: 22 avril 2011 à 23:07:10 »
Un hachage réversible ça n'existe pas. "hachage réversible" est une pléonasme.

Les conseillers techniques de l'HADOPI qui ont écrit/laissé passer ça sont des charlatans.


Un logiciel de sécurisation conforme HADOPI n'existera jamais.

Je ne pense pas que le but n'ai jamais été une quelconque "sécurité". Tout ça c'est "de la com" - en langage courant, de l'escroquerie.

Page 73, il est prévu la possibilité que les fournisseurs d'accès à Internet livrent des statistiques sur le volume d'échange des données, pour comparer avec les statistiques recueillies par les moyens de sécurisation installés par l'utilisateur. Ainsi, si l'utilisateur installe un logiciel labellisé sur un ordinateur et pirate avec un autre, la différence entre le volume de téléchargement déclaré par le logiciel et le volume déclaré par le FAI compromettra l'utilisateur.
Il suffit de compenser exactement.

Mais je crois que ça n'a aucune importance.

Même une puce Fritz se neutralise en sectionnant une ligne sur la carte mère. Alors les spywares conçus par le Ministère de la culculture et Riguignol...

Tout ça n'est fait que pour amuser la galerie en attendant que l'UMP se prenne une magistrale déculottée aux élections.

vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 47 183
    • Twitter LaFibre.info
VPN: retour d'expérience
« Réponse #8 le: 23 avril 2011 à 08:28:42 »
De nombreux FAI (pas tous et pas Free / Bouygues Telecom dégroupé qui sont en DHCP) peuvent déjà connaitre précisèment ta consommation  (nombre de Go consommé par mois en download et en upload).

Si le logiciel Hadopi que tu installe sur ton PC fait la même chose, il sera facile de voir si un autre PC est connecté a la box sans le logiciel Hadopi...

corrector

  • Invité
VPN: retour d'expérience
« Réponse #9 le: 23 avril 2011 à 08:38:01 »
De nombreux FAI (pas tous et pas Free / Bouygues Telecom dégroupé qui sont en DHCP) peuvent déjà connaitre précisèment ta consommation  (nombre de Go consommé par mois en download et en upload).
Pourquoi Free ne pourrait pas connaitre la conso?

Si le logiciel Hadopi que tu installe sur ton PC fait la même chose, il sera facile de voir si un autre PC est connecté a la box sans le logiciel Hadopi...
Par quel moyen peut-on facilement voir cela?

Je veux dire très précisèment.

corrector

  • Invité
Mouchard HADOPI
« Réponse #10 le: 23 avril 2011 à 09:32:10 »
Moi mais cela permet de le cacher de l'Haopi qui vient de nouveau d'évoquer l’installation de ses logiciels de sécurisation certifiés directement dans les box ADSL des abonnés...
(...)
"les URL visités et les noms des fichiers téléchargés en outrepassant la politique de sécurité, seront enregistrés dans le journal en clair ou dans le journal chiffré" (p .14).
Si le mouchard est dans la box, où serait stocké le journal en clair? Il est censé être directement accessible pour l'utilisateur, et seulement par lui.

Encore un truc non réalisable. Un détail pour les riguignols.

Toute cette spécification est moisie. C'est idiot, irréaliste, et tout le monde le sait. Même la Chine n'essaie pas de faire cela. Même la Chine sait que c'est idiot et irréaliste.

En fait, Sarko veut cela parce que les experts lui ont expliqué que c'était sans intérêt, idiot et impossible; or Sarko déteste que les experts et les gens qui savent de quoi ils parlent en général; il préfère les acteurs et les diseurs d'histoires, et en général, les gens qui parlent de n'importe quoi sans rien n'y connaître, comme les politiques, les avoués de "l'industrie du divertissement", les lobbyistes dont le Parlement vient de reconnaître l'existence... et les lobbyistes élus : les députés.
« Modifié: 23 avril 2011 à 09:56:01 par corrector »

vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 47 183
    • Twitter LaFibre.info
VPN: retour d'expérience
« Réponse #11 le: 23 avril 2011 à 11:23:41 »
Le FAI connait précisèment par tes connexions PPPoE / PPPoA la consommation.
Le PC sur lequel tu a installé le logiciel Hadopi (et qui a le journal de surveillance) lui aussi.
Si les 2 consommations ne sont pas équivalentes, il y a un autre utilisateur du réseau qui a peut être piraté qq chose...

Ce que Hadopi n'a pas compris c'est que cet autre utilisateur peut être le fit de regarder une Vod sur M6 replay sur sa TV par exemple. (la TV live, ne compte pas, c'est du multicast)