On ne parle pas que de ses soucis de réseaux mais de leur politique commerciale qui du fait de masquer volontairement certaines caractéristiques de leur fonctionnement
(même si l'on peut nous opposer que c'est écrit dans leurs conditions page 27 ou je ne sais quoi) et que leurs commerciaux oublient volontairement ou évitent les sujets
pénalisent bon nombre de leurs abonnés qui se retrouvent piégés pendant un an.

Alors si en plus de cela vous ajouter les problématiques d'accès que nous rencontrons tous aujourd'hui sur des sites comme les sites de messagerie hotmail ou autre, vous comprendrez qu'on arrive à saturation et que le fait ou pas que cela plaise il faut que tout un chacun soit conscient de delà et se pose donc la question de s'abonner chez eux ou non. Le texte en rouge permet à chacun d'être sensibilisé mais vidéo futur va sans doute dire que cela est encore diffamatoire et va s'empresser de demander la suppression du message au cas où de la mauvaise publicité ne leur soit faite ...

Plutôt que de scruter les forums et de répondre un samedi après midi deux minutes après l'émission d'un message comme ils l'ont fait ils feraient mieux de penser à satisfaire des clients mécontents ...

Enfin pour l'erreur du libellé CG-NAT ... je pense que tout le monde a compris

Je pense que le passage en rouge en gros caractères est de trop, n'importe quel FAI peut avoir à un moment donné des soucis réseau (si cela vient bien de lui, ce qui n'est pas encore prouvé).

Est-ce que le titre aussi pourrait être édité : CGNAT et pas CGANT ?

J'ai édité le titre pour un titre plus neutre (un CG-NAT n'est pas menteur, le terme mal configuré est peut-être plus approprié au vu des problèmes rencontrés - impossibilité d’accès à certains sites web).

Si vous cherchez l'ancien titre, il est dans l'URL (l'url du sujet ne change pas quand on modifie le titre)

Videofutur fait de l'IPv6 ?

oh my bad ils font du cgnat ipv4 ipv4... beurk ! je croyais que c'était du cgnat 'propre'

Il ne faut pas exagérer...

Mais il y a peu d'opérateurs qui mettent des CG-Nat sur des connexions fixe en France et ce nombre tend même à diminuer (Orne THD a arrêté de faire du CG-Nat il y a un mois - IPv4 dédiée pour chaque client en plus de l'IPv6 -, Alsatis ne commercialise plus d'offre et SFR est passé sur des IPv4 dédiées pour sa 4G Box, comme Bouygues).

De mémoire il reste VidéoFutur, Agateia et la 4G Box d'Orange si je ne n’oublie personne.

Un CG-Nat sur le fixe est configuré un peu différemment du mobile, car sur le fixe un client peut consomme plus de 1000 ports alors que sur mobile on voit souvent des configuration avec une limite assez basse en nombre de port par client.

Un CG-NAT IPv4/Ipv6, c'est un CG-NAT + IPv6 natif.

L’intérêt de l'IPv6 est qu'il va prendre une partie des connexions TCP et donc en libérer sur le CG-NAT pour d'autres usages.