Sondage

Etes-vous concerné par le déploiement de la fibre par le SMO VO ?

oui
69 (74.2%)
non
24 (25.8%)

Total des votants: 87

Auteur Sujet: Syndicat mixte "Val d'Oise Numérique"  (Lu 266739 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

remi_s

  • Abonné K-Net
  • *
  • Messages: 126
  • Mery sur Oise (95)
Syndicat mixte "Val d'Oise Numérique"
« Réponse #552 le: 25 janvier 2018 à 21:21:17 »
Les travaux pour l'installation du NRO viennent de commencer !!!
Voir le fil sur Mery. (Je préfère éviter de faire un double posting)

Jojo78

  • Abonné Free fibre
  • *
  • Messages: 4 133
  • Nord 14
Syndicat mixte "Val d'Oise Numérique"
« Réponse #553 le: 25 janvier 2018 à 21:55:16 »
TDF fera probablement du GPON mais pour son offre activée.
Les Orange/SFR/Bouygues/Free (s'ils viennent) feront leur truc à eux (GPON, 10EGPON,...)

Nico

  • Modérateur
  • *
  • Messages: 44 449
  • FTTH 1000/500 sur Paris 15ème (75)
    • @_GaLaK_
Syndicat mixte "Val d'Oise Numérique"
« Réponse #554 le: 26 janvier 2018 à 07:21:53 »
Oui j'ai cru comprendre que Free ne fait pas du P2P en ZMD mais du 10G-EPON.
En fait tu compares une topologie de réseau (P2P, PON) avec une techno activée (10G-EPON).

Ensuite, la partie mutualisée est forcement sur une topologie P2P (du Point de Mutualisation aux clients), libre aux opérateurs ensuite de choisir la techno qui leur convient (probablement 10G-EPON pour Free).

remi_s

  • Abonné K-Net
  • *
  • Messages: 126
  • Mery sur Oise (95)
Syndicat mixte "Val d'Oise Numérique"
« Réponse #555 le: 26 janvier 2018 à 19:58:03 »
En fait tu compares une topologie de réseau (P2P, PON) avec une techno activée (10G-EPON).

Ensuite, la partie mutualisée est forcement sur une topologie P2P (du Point de Mutualisation aux clients), libre aux opérateurs ensuite de choisir la techno qui leur convient (probablement 10G-EPON pour Free).

En effet, je confonds un peu topo du réseau et techno.
Il est clair que pour des raisons de performance la partie mutualisée est en P2P.
Par contre, ce que j'ai du mal à comprendre c'est le déploiement de la fibre à partir du PM. En effet, comme diverses technologies sont disponible, l’équipement (multiplexeur par exemple) du PM peut être différent... D’où des potentiels problème de déploiement pour certains fournisseurs.
Par contre si l’équipement du PM est fait par chaque FAI alors cela doit etre plus simple (mais plus couteux)

Vos lumières sont les bienvenues ;-)
 
D'ou si

eruditus

  • Client Orange adsl
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 11 015
Syndicat mixte "Val d'Oise Numérique"
« Réponse #556 le: 26 janvier 2018 à 20:00:51 »
C'est assez simple. Il n'y a aucun équipement actif du PM ou PTO.
C'est donc technologiquement neutre.

Roccomon

  • Abonné K-Net
  • *
  • Messages: 101
  • BUTRY SUR OISE 95
Syndicat mixte "Val d'Oise Numérique"
« Réponse #557 le: 26 janvier 2018 à 20:46:15 »
Bonsoir. Je ne comprends pas parfaitement ce que vous dites mais une question simple pourrait aider pas mal de monde. Si je prends une offre fibre chez un opérateur, celle-ci fera la connexion vers la maison. Si ensuite je décide de changer d'opérateur, la fibre déjà en place sera compatible ou il faut de nouveau repasser une nouvelle fibre dans la maison ?

supernico5000

  • Profil non complété
  • ***
  • Messages: 353
  • MERIEL 95
Syndicat mixte "Val d'Oise Numérique"
« Réponse #558 le: 26 janvier 2018 à 20:50:44 »
C'est la même fibre, et la première fois qu'elle est installée c'est par l'opérateur ou par TDF (c'est l'opérateur qui choisit, et s'il le fait lui-même il doit respecter les règles)

remi_s

  • Abonné K-Net
  • *
  • Messages: 126
  • Mery sur Oise (95)
Syndicat mixte "Val d'Oise Numérique"
« Réponse #559 le: 26 janvier 2018 à 22:55:19 »
C'est assez simple. Il n'y a aucun équipement actif du PM ou PTO.
C'est donc technologiquement neutre.

Je suis perplexe mais aussi curieux :-)
Dans le cadre d'une liaison directe (P2P), je suis d'accord, il n'y a aucun équipement actif du NRO au modem (box).
Il n'y a à mon sens moins de risque de problème de déploiement de part la continuité support physique (fibre optique)

Dans le cadre d'une liaison mutualisée (GPON), les données des divers "clients" sont multiplexées pour transiter dans une unique fibre avec un débit supérieur entre le NRO et le PM.
Ensuite un coupleur optique passif est nécessaire pour démultiplexer les données.

Il y a donc bien un équipement dans les points de mutualisations...

Ma question : L’équipement installé par TDF dans les points de mutualisation sera t il compatible avec les technologies des différents FAI ?

Nous sommes bien d'accord le support physique (fibre optique) est identique pour tout le monde mais les technologies de déploiement ne sont pas forcement identiques....
Il me semble que Free ne déploie pas sa fibre comme les autres.

Jojo78

  • Abonné Free fibre
  • *
  • Messages: 4 133
  • Nord 14
Syndicat mixte "Val d'Oise Numérique"
« Réponse #560 le: 26 janvier 2018 à 23:00:43 »
Dans le PMZ il y aura un coupleur (ou plus si besoin) par opérateur présent.
Donc chaque opérateur peut utiliser la techno PON qu'il souhaite.
Sinon j'aurai tendance à dire que le P2P a plus de chances d'avoir des erreurs de câblage...

remi_s

  • Abonné K-Net
  • *
  • Messages: 126
  • Mery sur Oise (95)
Syndicat mixte "Val d'Oise Numérique"
« Réponse #561 le: 26 janvier 2018 à 23:03:50 »
Dans le PMZ il y aura un coupleur (ou plus si besoin) par opérateur présent.
Donc chaque opérateur peut utiliser la techno PON qu'il souhaite.
Sinon j'aurai tendance à dire que le P2P a plus de chances d'avoir des erreurs de câblage...

En effet, j'avais pas pensé à cette éventualité. Un peu c.. je suis :-(
Merci.

Nico

  • Modérateur
  • *
  • Messages: 44 449
  • FTTH 1000/500 sur Paris 15ème (75)
    • @_GaLaK_
Syndicat mixte "Val d'Oise Numérique"
« Réponse #562 le: 27 janvier 2018 à 07:49:56 »
Il me semble que Free ne déploie pas sa fibre comme les autres.
Si si.

Xav0095

  • Abonné Orange Fibre
  • *
  • Messages: 25
  • Attainville (95)
Syndicat mixte "Val d'Oise Numérique"
« Réponse #563 le: 27 janvier 2018 à 13:19:27 »
La mairie d’Attainville annonce une commercialisation en fin d’année 2018, contrairement au document de présentation du 15/12 dernier qui annonçait une commercialisation à l’été 2018.

Ca ferait 1 an de retard par rapport au planning initial...