Soit M. le Maire vient de donner un scoop en disant que seul Free est intéressé, soit il a confondu avec Bouygues...

Oui, j'étais entrain de me poser la même question !!
Surtout que c'est étonnant de la part de Free sachant qu'ils utilisent les réseaux Orange, Bouygues et SFR ...

En terme de qualité de raccordement, j'aurai plus confiance avec ces 3 groupes (dont le premier...) plutôt que Free.

Pour l'instant seul Bouygues a OFFICIELLEMENT déclaré son intérêt pour le réseau TDF du 95.
Bien sûr que les autres opérateurs sont intéressés aussi !

Donc il est évident que des techniciens viennent en reconnaissance.

Free n'utilisera pas les réseaux d'Orange, Bouygues ou SFR sur notre RIP, tous les opérateurs auront un seul et même réseau à se partager et donc la qualité sera la même pour tout le monde (je ne parle que du RIP, qu'on soit bien d'accord).

Et en terme de raccordement, en ne parlant que de l'ADSL chez moi, je peux te dire que Free a plus de débit qu'Orange. Vérifié par le changement de FAI Orange -> Free -> Orange -> Free en 2 ans (pour profiter des promotions sur les box, à défaut d'avoir une bonne connexion pour l'instant...)

En sachant que la fibre utilise quand même des normes surement plus contraignantes qu'une paire de cuivre...

Si pas de réponse je vais me faire un plaisir de me déplacer ... J'en ai eu l'occasion plusieurs fois,
je connais bien le maire, ...

Reste à savoir qui a donnée cette information.
S'il s'agit d'un lecteur de UF, l'information risque d'être non comestible.

Rien à voir avec l'espoir, c'est technologique , la fibre optique ne souffre pas de la distance, à dé-corréler complètement de l'adsl  !
Si vous souscrivez à 1Gbps, vous aurez aux environs de 900Mbps que vous soyez à 10m ou 6000m du nro ou pm.

Pour être tout à fait exact, c'est vrai et faux. La fibre, comme tout support de transmission, est soumise à de l'affaiblissement linéique. C'est physique, mesurable et quantifiable.

Spectrolazer à presque raison ;-) = contrairement à l'ADSL, les phénomènes d'affaiblissement sont négligeables : 0,1 dB / kilomètre (en moyenne). Même en ajoutant des connecteurs, des splitters, des épissures, des courbures, la marge est confortable... mais pas au point de dire qu'on peut faire n'importe quoi...

Si on "tire" des fibres de 2 kms pour une liaison de 10 kms, il y aura quand même 4 épissures, au moins un connecteur soit une "perte" théorique de 1 dB sur la fibre, plus 1 ou 2 dB sur les épissures (pour les 4 épissures et je suis vache) et encore autant pour les connecteurs... 4 ou 5 dB mine de rien, plus un splitter 1x32 sur un arbre GPON (http://www.thefoa.org/tech/ref/testing/test/couplers.html) et un peu de fibre derrière pour rejoindre la PTO = le bilan optique de la liaison totale est vite > 20dB...

Si on reste dans les limites du GPON de base telles que recommandées par l'ARCEP, on peut avoir un bilan théorique de 28dB sur une liaison...
https://www.arcep.fr/fileadmin/reprise/dossiers/fibre/synth_contraintes_ingenierie_reseau-sept2012.pdf

En conclusion, quand en ADSL ou SDSL le débit maxs'effondrait à plus de 2km, en fibre on va BEAUCOUP plus loin, surtout si on bosse bien...

Merci Hervé !!

Je ne suis physicien mais je m'en doutait un peu que le débit serait """"réduit"""" (et je pourrais mettre encore plus de guillemets ^^)

Tout est physique !

Bonjour Chil,

le débit n'est pas "réduit" avec la distance, en cela Spectrolazer avait raison : la distance n’influe pas directement sur le débit : il suffit de modifier le photo èmetteur et le photo récepteur pour conserver un bilan optique dans les normes, on peut aussi jouer sur le type de splitter pour limiter les impacts : En FTTH, soit tu es éligible, soit tu ne l'es pas... En Fibre Optique, je recette des liens à 10 Gb dans les deux sens avec plusieurs km...

En ADSL, tu peux être éligible mais avec un débit tout pourri...