Pourquoi l'entreprise a tout pour quelques centaines/milliers d'euros et les particuliers allongent des millions mais n'ont rien ?

Tu mélanges tout. Une entreprise va payer quelques milliers d'€ de FAS, et va payer quelques centaines/milliers d'€ d'abonnement pour avoir la fibre. Ça finance (en partie) l'installation de cette fibre pour cette entreprise.

Un particulier paie rarement des FAS et paie quelques dizaines d'€ l'abonnement pour son accès à la fibre. De plus il y a autant de fibre à tirer que d'immeubles voire d'appartement (les deux sont à faire). Donc, oui, c'est forcèment plus long: plus de fibres à tirer, donc plus de temps. Et les ressources pour tirer les fibres ne sont pas infinies, mais déjà bien chargées. Les entreprises allongent plus que les particuliers en reprenant ta formule.

Par ailleurs, vu que la fibre déborde des trottoirs, je doute que ce soit pour les seules entreprises.
Mais le trotoire est une soit-disant propriété privée, donc on ne peut pas l'ouvrir.

Ça déborde tellement qu'on se prend les pieds dedans, non ?
Plus sérieusement, c'est pas parce qu'une autoroute passe derrière ton jardin que tu vas pouvoir la rejoindre depuis ton jardin, c'est juste un peu plus compliqué que ça.

Y.

Moi pas comprendre pourquoi Tarzan fibrer facilement pour pas cher des entreprise 2014 alors que Bouana payer beaucoup et entendre fibre 2020. Si Tarzan difficile fibrer, alors Chitta entreprise attendre aussi 2020. Mais si Chitta banane en 2014, alors Tarzan mensonge et fibrer en fait facile. Toi pas comprendre ?

Toi y en a devoir écrire à l'arcep alors !
http://www.arcep.fr

Toi y en a connaître ses prérogatives ou nous devoir t'expliquer ?

Je crois qu'ils vont déjà commencer par t'expliquer que ce sont deux réseaux fibres différents. 

La définition finale de l'architecture du réseau fibre destiné aux particuliers a été validée par cette autorité. Ils doivent connaître le sujet eux. 

Par exemple, la définition de l'architecture du réseau pour ton type d'habitation a été défini et validé courant 2013 , si tu es en ZTD. Avant cela impossible de faire quoique ce soit...
https://lafibre.info/arcep/arcep-proposition-de-mutualisation-immeuble-de-moins-de-12-logement-en-zone-den/

Héhé moi y en a pareil

En tout cas, l'ARCEP veille :

L'Arcep lance une vaste offensive contre les opérateurs
http://www.numerama.com/magazine/30693-l-arcep-lance-une-vaste-offensive-contre-les-operateurs.html

Bien entendu, j'imagine que les opérateurs se gaussaient et n'avaient pas autant rigolé depuis des années et que les demandes des plaignants étaient ridicules.

Je me demande ce que l'ARCEP pensera de la situation de Montmorency, une ville dense, qui regorge de fibre optique, mais qui n'est pas servie à l'utilisateur final et d'un engagement aussi lointain que 2020.

Le fait que Montmorency soit fibré aux frais d'Orange n'autorise pas Orange à délaisser cette ville, sous prétexte que des subventions du Val d'Oise ont été versées et que ces subventions ne pourraient pas couvrir l'installation de la fibre à Montmorency. L'ARCEP doit prendre en compte tous les travaux d'aménagement de la voirie réalisés par la commune, le département et la région et déservir ces communes avec le même sérieux que les communes donnant lieu à des subventions directes. En particulier, lorsque des autoroutes de l'information sont présents et des fibres déjà installées en grand nombre, Orange doit faire son possible pour ouvrir l'accès au grand-public, sans attendre la date boutoir et tenir informé les communes de l'avancement des travaux.

Ce n'est pas du cross-posting, car vous m'avez suggéré de contacter l'ARCEP et sur leur site j'ai trouvé que :
1) L'ARCEP avait récupéré son pouvoir de sanction enlevé par le Conseil Constitutionnel.
2) que l'ARCEP avait lancé des poursuites contre 11 opérateurs.

On est en plein dans le sujet ... Il faut donc étudier les termes de la convention AMII passée avec Orange.
Je suis en train de me documenter et j'ai bien compris que la convention AMII est assez bancale.

Une zone AMII (Appel à Manifestation d’Intention d’Investissement) est une zone dans laquelle un appel est organisé dans le cadre du programme national « très haut débit ».
Cet appel vise à recueillir les intentions d’investissement des opérateurs privés en matière de déploiements de réseaux de boucle locale à très haut débit à horizon de 5 ans, en dehors des zones très denses.

2020, c'est à horizon de 5 ans ?
Par ailleurs, faire traîner le fibrage, sous prétexte qu'il existe un horizon, alors que la fibre est déjà présente, est-ce légal.

Ces questions restent posées ...
Dans n'importe quel contrat, l'abus de droit peut être soulevé et ce n'est pas parce qu'aucune sanction n'est prévue par la loi, que l'ARCEP ne peut pas en décider autrement, puisqu'elle a un pouvoir de sanction et pourrait par exemple sanctionner l'abus de droit, notamment s'il est établi qu'Orange cherche(rait) à obtenir des subventions pour "accélérer" le processus.

Je pense qu'on verra tout de suite, début 2015, les réalisations d'Orange à Montmorency. On doit attendre et suivre de très près les travaux et les premières réalisations.