La Fibre
Forum : => Hors de France => USA => Discussion démarrée par: kgersen le 09 juin 2015 à 17:09:59
-
Pendant que chez nous, on pinaille sur les débits du FTTH (100,200, 500 et upload bridé a 200Mbps), un FAI américain vient de lancer une offre Internet grand public a 10 Gbps pour $400/mois...
https://www.vermontel.com/gige-home/internet-plans
Ce meme FAI proposait d'ailleurs deja du 1G/1G a pas cher ($60/mois).
et ce en zone rurale ;)
edit: plus de details sur la zone. 18000 logements éligibles, effectivement en zone faible densité (14 villages ruraux dans la région de Springfield) (https://www.google.com/maps/place/Springfield,+VT+05156,+USA/@43.2904744,-72.478545,10038m/data=!3m1!1e3!4m2!3m1!1s0x89e1b88bacf8933d:0xb1496054fb67928b!6m1!1e1) ... quand on veux on peut avoir le THD en campagne ?
-
C'est pas mal d'offire du 10Gbs, mais encore il faut que l'infa en amont suive, et c'est loin d'etre le cas aujourd'hui... et pour le client ausi il y a pas beaucoup d'équipment qui suivent ces vitesse.
La seule liason supérieur a 10 GBs que j'ai vu fonctionner c'est au CERN, et comme les cartes serveurs existait pas, c'est eux qui fait le design et construit les proto, pour des serveurs HP.
-
C'est dispo en Corée pour 40 ou 50 euros par mois mais l'intention est louable du côté américain
-
Dire que je n'ai pas encore de PC en 10 GB, vivement une bonne offre avec un Xeon D
-
Bah normal c'est à Springfield faut bien qu'Homer ait sa connection fibre pour bien mater ses chaines, que bart puisse avoir une bonne connexion pour regarder hum .. que Lisa regarde ses vidéos de musique classique en 4k ... ok je sors :-X
-
C'est pas mal d'offire du 10Gbs, mais encore il faut que l'infa en amont suive
10 Gb/s sur une connexion TCP, c'est illusoire, car elle emprunte un même lien sur le réseau et que le réseau est constitué de n liens 10 Gb/s (le 100 Gb/s est peu répandu et aujourd'hui on continue de mettre des liaisons à plus de 500 Gb/s constitué de 50 liaisons 10 Gb/s) par contre 10 Gb/s sur plusieurs connexions TCP cela ne devrait pas poser de problème si la collecte est bien en n x 10 Gb/s.
Les collecte en n x 10 Gb/s cela ne semble pas poser de problème, Bouygues Telecom a annoncé il y a un peu de temps upgrader ses boucles de NRA en 20 Gb/s.
Par contre, quelle est la technologie utilisée pour les derniers km ? Le TWDM-PON qui permet de mutualiser 4 x 10 Gb/s pour 64 clients n'est pas encore sorti et le seul moyen d'offrir un vrai 10 Gb/s, c'est du point à point avec un routeur connecté en 20 Gb/s o plus a la collecte.
-
Sur les nexus 5k qu'on utilise on est en 40Gbps il me semble
-
Tu peux faire de l'agrégation sur les links, mais quand tu as un millier de client derriere a 10 GBs, je vois pas la solution a part esperer qu'ils utilisent chacun 1% de la capacité.
-
J'ai pas précisé que ça n’étaient pas les 1ers aux US ou dans le monde a fournir du 10Gbps. Les premiers étaient US Internet a Minneapolis fin 2014 avec une offre 10G/10G également mais en zone moyennement dense (pavillonnaire), suivis de coréens et norvégiens (pas confirmé il me semble) en zone très dense. Le point remarquable de VTel est qu'ils sont en zone rurale, assez grande (https://www.google.com/maps/d/u/0/embed?mid=z8Yp651_g3Hc.kfITX_Ivxynk).
J'ai pas de précision sur leur techno pour le 10 Gbps mais leur offre 1G/1G c'est du GPON d’après leur manuel utilisateur (ils y parlent d'un ONT).
Mais il n'ont pas forcement un réseau physique dédié GPON comme on a fait chez nous (sigh) mais peut-être une mise en oeuvre "mixte" comme fait Google Fiber par exemple: câblage P2P (2 fibres par logement) mais utilisé en GPON dans 1er temps (tout les splitters GPON sont donc dans le NRO). Ce genre d'archi permet de basculer un client en 10 Gbps sans avoir une techno GPON 10Gbps, il suffit de le brancher directement sur un port optique 10Gbps (techno P2P donc).
Reste a voir ce qu'il mettent comme équipement coté client pour faire du 10Gbps. Rien ne disent qu'ils fournissent de l'IPv4 NATé a ce débit la mais peut-être simplement de l'IPv6 associé a un CGN (https://fr.wikipedia.org/wiki/Carrier_Grade_NAT) plus en amont.
On aura plus de détails courant 2015. Tout les FAI qui proposent ce genre d'offres actuellement font ca plus pour le buzz et la vitrine technologique que ca représente qu’espérer vraiment en vendre des tonnes (surtout a ce prix la). Ils servent aussi de beta-testeurs pour les équipementiers donc c'est peut-etre du NG-PON2 par exemple.
-
Tu peux faire de l'agrégation sur les links, mais quand tu as un millier de client derriere a 10 GBs, je vois pas la solution a part esperer qu'ils utilisent chacun 1% de la capacité.
L'utilisation de la consommation augmente peu avec l'augmentation des débits mis à disposition. Tu aurais une connexion 30 Mb/s symétrique chez toi, statistiquement ton usage est proche de celui que tu as avec ta connexion 100 Mb/s. Idem pour le 1 Gb/s ou le 10 Gb/s.
Si tu appliques cette formule, 30 Gb/s sur la collecte permet de mettre des milliers de clients 10 Gb/s :
Voici une formule qui s'approche de ce qu'il faut provisionner :
Le débit offert aux clients x2 + la consommation moyenne par client multiplié par le nombre de client.
Consommation moyenne typique par client au moment du pic de consommation (généralement le dimanche soir):
- ADSL (débit typique offert au client de 8 Mb/s) : 200 Kb/s hors TV
- Câble (débit typique offert au client de 50 Mb/s) : 300 Kb/s hors TV
- FTTH (débit typique offert au client de 300 Mb/s) : 400 Kb/s hors TV
Taille du tuyau nécessaire pour 100 clients à 10 Mb/s (hors flux TV multicast) : 10 x 2 + 0,2 x 100 = 40 Mb/s
Taille du tuyau nécessaire pour 100 clients à 50 Mb/s (hors flux TV multicast) : 50 x 2 + 0,3 x 100 = 130 Mb/s
Taille du tuyau nécessaire pour 100 clients à 100 Mb/s (hors flux TV multicast) : 100 x 2 + 0,4 x 100 = 240 Mb/s
Inversement, avec 1 Gb/s, tu mets :
- ( 1000 - (10 x 2) ) / 0,2 = 4900 clients à 10 Mb/s
- ( 1000 - (50 x 2) ) / 0,3 = 3000 clients à 50 Mb/s
- ( 1000 - (100 x 2) ) / 0,4 = 2000 clients à 100 Mb/s
C'est une estimation pour Internet, sans les flux TV.
Pour les flux TV, tout dépend de jusqu'à où tu descend tous les flux, le débit des flux et l'usage de tes clients.
Les ports 40 Gb/s existent, même pour les serveurs, mais sont peu utilisés.
Pour les routeurs, les ports 100 Gb/s sont normalisés mais peu utilisés.
Il existe des ports 200 Gb/s et 400 Gb/s mais non normalisés (propriétaire à une marque).
Les peering / transit avec des centaines de Gb/s sont présents chez tous les gros FAI mais sont généralement constitués de liens n x 10 Gb/s.
Les premières cartes Intel équipées de ports 40 Gb/s pour PC serveurs arrivent !
A noter que pour Linux, le pilote XL710 n'est intégré qu'a partir du noyau Linux 3.17 et supérieur (soit Ubuntu 15.04 et supérieur, Ubuntu LTS 14.04.3 et supérieur)
(https://lafibre.info/images/materiel/201410_intel_cartes_reseau_40gbs.png)
La documentation : (complète, plus de 1700 pages ! sympa Intel)
(cliquez sur la miniature ci-dessous - les documents sont au format PDF)
(https://lafibre.info/images/materiel/201409_intel_ethernet_xl710_brief.png) (https://lafibre.info/images/materiel/201409_intel_ethernet_xl710_brief.pdf) (https://lafibre.info/images/materiel/201408_intel_ethernet_xl710_controller_datasheet.png) (https://lafibre.info/images/materiel/201408_intel_ethernet_xl710_controller_datasheet.pdf) (https://lafibre.info/images/materiel/201408_intel_ethernet_xl710_controller_spec.png) (https://lafibre.info/images/materiel/201408_intel_ethernet_xl710_controller_spec.pdf) (https://lafibre.info/images/materiel/201408_intel_xl710_controller_brief.png) (https://lafibre.info/images/materiel/201408_intel_xl710_controller_brief.pdf)
-
Je suis un tres mauvais exemple, j'utilise pas la tv sur le net, que pour la vod et replay, tres peu de p2p, donc je dépasse pas qques % de mes 100Mbs, juste tres content de les avoir a un moment donné quand tu a besoin, c'est pas les 6 PC de la maison qui vont saturé.
J'ai bien vecu 10 ans avec du 3 Mbs ADSL et fait avec. :)
Quand tu fais un backup des PC chez OVH c'est juste tres apréciable que ca prenne pas 48 hrs.
Pour les cartes ethernet quand le CERN a fait son 1er link 10 GB avec les US, aucune carte existait, je vais essayer de retrouver les photo des proto qu'ils on fait et meme dévelopé les driver HPUX pour ca... et les 6 racks rempli de serveurs pour collecter les données du LHC. c'est impressionnant la technologie qu'ils ont, pas beaucoup de gros constructeurs ont les meme moyens.
-
ça date de 2000 déjà ;D
CERN is first to demonstrate a 10 Gigabit/sec network with four major computer manufacturers
Geneva, 15 September 2000. CERN1 has made another important step forward in high-speed computing and state of the art networking. On 15 September a Gigabyte System Network (GSN) network with a capacity of 10 Gbit per second ramped up successfully at CERN, connecting together computers from different computer companies (Compaq, IBM, SGI and Sun).
It is the first time worldwide that GSN-PCI interfaces are demonstrated in a real network with computers from so many different manufacturers. This technological breakthrough was possible as newly developed interfaces for the universally used PCI/PCI-X bus have become available.
CERN will develop these new networking technologies further in collaboration with industrial partners. CERN needs them to handle the gigantic quantities of data that new experiments in High Energy Physics will produce in the future. At the same time, fast long distance connections will be needed to distribute this data to collaborating High Energy Physics Institutes where it will be analysed.
This project helps to raise computing and networking performance to new highs that will support many new applications in the next decade. The rapidly growing Internet will profit from faster response times from service providers. Video on demand that makes intensive use of fast networked storage will become widespread. Health care will benefit from better remote diagnoses made possible by the transfer of very high resolution medical images.
CERN also demonstrated the new Scheduled Transfer (ST) technology, a faster and more direct protocol than today's Internet Protocol for direct data transfer and storage. This protocol can be used with all standard network technologies such as Gigabit Ethernet. The demonstration at CERN was made up of two Storage Area Networks (SAN), one coupled to the GSN network and one coupled to Gigabit Ethernet. The latter used the new ST protocols and a cluster file system (SANergy) for the first time ever.
There is a tendency in today's networking to merge Local Area Network and Wide Area Network technologies by using Ethernet protocol directly over fibre optic wavelengths as a cheaper alternative to the conventional synchronous digital hierarchy (SDH). CERN demonstrated for the first time that GSN and Gigabit Ethernet networks can be bridged directly to SDH technology with a speed of 2.5 Gbit/s over an OC48c/SDH16 fibre optic connection. This latter bridge interface was recently developed at CERN together with the US company Genroco Inc.
Some Technical Definitions
PCI/PCI-X
Using the Peripheral Computer Interface is how most computers communicate with the outside world. It comes in three different speeds of which PCI-X is the fastest.
GSN
Gigabyte System Network is an ANSI and ISO standard for a 10 Gbit/s network running over parallel copper links (since 1998) and fibre optics connections (just developed at CERN in 2000). For comparison: GSN is around 1000 times faster than standard Ethernet, and 10 times faster than Gigabit Ethernet.
Bridges
GSN bridges allow connection of various types of networks without appreciable delay for protocol conversion. For the moment, connections to a GSN bridge are possible for HIPPI, Fibre Channel, SONET OC48c/SDH16 and Gigabit Ethernet. The last two are CERN/Genroco developments.
ST
Scheduled Transfer is a protocol that permits both high bandwidth and low delay data transport with less computing load than older protocols. An extension to ST is "SST" or SCSI over ST, which allows storage commands to be sent directly over standard network hardware links.
SAN
A Storage Area Network is a facility for storage that is coupled directly to a network and not to a particular host computer. It normally consists of groups or "arrays" of hard disks which can be connected via switches to various hosts.
OC48c/SDH16
OC48c is a substandard for data transmission over SONET, the Serial Optical NETwork standard. OC stands for Optical Connection and 48 indicates the speed of 2.5 Gbit/s. SDH16 is the European equivalent of this Synchronous Digital Hierarchy. Compared to a V90 modem, OC48c/SDH16 is around 50 000 times faster.
10 Gigabit Ethernet
10 GigE is a development that is now under way to extend the Ethernet hierarchy (10, 100 and 1000 Mbit/s today) to a speed of 10 Gbit/s.
iSCSI
iSCSI is a development project to move storage commands over the Internet Protocol. It does not have the advantages of SST in a limited distance network, but may have some advantages in storage access over long distances. For more information: Arie Van Praag +41 22 767 5034.
Source: CERN (http://press.web.cern.ch/fr/node/367)
et sinon
http://fr.slideshare.net/christianhym/cern-gigabit-case-study
-
Merci pour l'article, ca m'interesse d'autant plus que j'ai participé a ce projet, ca date effectivment, mais bon a l'époque j'avais un modem 56k, alors quand on te demande de fourinire du 10 GBs sur des seveurs avec des cartes ethernet 10 MBs et une connection 10 GBs, tu reste sur le cul...
Faut que je retrouve aussi les photos du storage qu'ils ont concu eux meme spcialement pour les GB de données du LHC collectéée et a stocker en qques secondes, rien de commercial existait, toujours utilisé aujourd'hui.
Ils ont 2 datacenter, un a Meyrin (Geneve) et un a Prevesin (Ain), c'est des monstres avec le nombre de systems installés.
-
La Grille de calcul mondiale pour le LHC
La Grille de calcul mondiale pour le LHC (WLCG) est une collaboration entre plusieurs centres de calcul répartis dans le monde entier. Lancée en 2002, elle a pour but de fournir les ressources nécessaires au stockage, à la distribution et à l’analyse des 15 pétaoctets (15 millions de gigaoctets) de données générées chaque année par le Grand collisionneur de hadrons (LHC).
En 1999, lorsqu’ont débuté les travaux de conception d’un système informatique pour l’analyse des données du LHC, il est vite apparu que la puissance informatique requise dépassait largement les ressources financières disponibles au CERN. Par ailleurs, la plupart des laboratoires et universités qui travaillaient ensemble sur le LHC avaient accès à des installations informatiques nationales ou régionales.
En 2002, celles-ci ont été rassemblées au sein d’une même infrastructure informatique pour le LHC – la Grille – qui relie désormais des milliers d’ordinateurs et de systèmes de stockage dans plus de 170 centres répartis dans 41 pays. Hiérarchisés en niveaux (« Tiers »), ces centres de calcul sont utilisés par une communauté de plus de 8 000 chercheurs qui ont ainsi accès aux données du LHC en temps quasi réel. Grâce à la Grille, ces données peuvent être traitées, analysées, et, dans certains cas, stockées par les utilisateurs.
La Grille de calcul mondiale pour le LHC est la plus grande grille de calcul du monde. Elle repose sur deux grilles principales, l’infrastructure de grille européenne (link is external) (EGI), en Europe, et l’Open Science Grid (link is external) (OSG), aux États-Unis, mais dispose de nombreuses grilles associées au niveau régional ou national, telles que TWGrid, à Taïwan, ou EU-IndiaGrid (link is external), qui soutient les infrastructures de grilles en Europe et en Asie.
Une telle infrastructure de grille est la solution la plus efficace au problème posé par l’analyse des données du LHC, présentant de nombreux avantages par rapport à un système centralisé : plusieurs copies des données peuvent être conservées dans des lieux différents, ce qui garantit leur accès à tous les scientifiques indépendamment de l'endroit où ils se trouvent ; la grille assure aussi la redistribution des tâches informatiques en cas de problème sur un site ; en outre, la présence de centres de calcul dans différents fuseaux horaires facilite la surveillance du système et permet de bénéficier de l’appui de spécialistes 24 heures sur 24 ; enfin, les ressources peuvent être réparties dans le monde entier, en fonction d’enjeux politiques et financiers.
La Grille et son utilisation
Avec plus de 8 000 chercheurs du LHC travaillant sur les quatre grandes expériences – ALICE, ATLAS, CMS et LHCb – qui sollicitent activement les données et les analysent en temps quasi-réel, le système informatique conçu pour exploiter ces données se doit d’être extrêmement flexible.
La Grille de calcul mondiale pour le LHC offre un accès fluide et sans faille à des ressources informatiques (capacité de stockage, puissance de traitement, capteurs, outils de visualisation, etc.). Les utilisateurs effectuent des demandes de calculs depuis l’un des nombreux points d’entrée du système. Une demande de calculs peut porter aussi bien sur le stockage, la capacité de traitement, ou encore la disponibilité de logiciels d’analyse des données, pour ne citer que ces éléments. La Grille de calcul vérifie l’identité de l’utilisateur et ses identifiants, puis recherche parmi les sites ceux en mesure de lui fournir les ressources demandées. Les utilisateurs n’ont pas à se soucier de la provenance des ressources informatiques : ils peuvent exploiter la puissance de la Grille et disposer de la capacité de stockage dont ils ont besoin sur simple demande.
Le niveau 0 de la Grille traite plus d’un million de calculs par jour. Les pics de distribution de données de 10 gigaoctets par seconde, soit l’équivalent de deux DVD de données par seconde, n’ont rien d’inhabituel.
(https://lafibre.info/images/datacenter/201506_cern_1.jpg)
-
Les expériences du CERN produisent des quantités astronomiques de données, qui sont stockées et envoyées partout dans le monde par le Centre de données.
Dans le Grand collisionneur de hadrons (LHC), des particules entrent en collision environ 600 millions de fois par seconde. Chaque collision produit des particules qui se décomposent souvent de façon très complexe en formant des particules plus nombreuses. Des circuits électroniques enregistrent le passage de chaque particule à travers un détecteur sous la forme d’une série de signaux électroniques, puis envoient les données au Centre de données du CERN afin qu’elles soient reconstituées numériquement. Le résultat numérisé est alors enregistré comme un « événement de collision ». Les chercheurs doivent passer au crible environ 15 pétaoctets de données produites annuellement afin de déterminer si les collisions recèlent des résultats de physique intéressants.
Le CERN ne dispose ni des moyens informatiques, ni des ressources financières pour analyser toutes les données sur place. Pour cette raison, le Laboratoire utilise depuis 2002 la technologie de la grille pour confier une partie du travail à des centres de calcul répartis dans le monde entier. La Grille de calcul mondiale pour le LHC (WLCG) – une infrastructure informatique décentralisée organisée par niveaux – fournit à une communauté de plus de 8 000 chercheurs un accès aux données du LHC en temps quasi réel. La Grille s’appuie sur la technologie du World Wide Web, inventé au CERN en 1989.
L'ensemble des serveurs situés dans la salle principale de 1 450 m2 du Centre de données (photo) correspond au niveau 0, le premier point de contact entre les données expérimentales du LHC et la Grille. Outre des serveurs et des systèmes de stockage de données pour le niveau 0 et pour des analyses de physique ultérieures, le Centre de données héberge également des systèmes indispensables au fonctionnement quotidien du Laboratoire. Les serveurs sont soumis à des mises à jour et à des opérations de maintenance permanentes afin que leur fonctionnement continue d’être assuré en cas d’incident sérieux tel qu'une coupure de courant prolongée. Les serveurs critiques ont leur propre pièce et sont alimentés et refroidis par des équipements dédiés.
Début 2013, le CERN a accru la capacité informatique du centre, qui est passée de 2,9 MW à 3,5 MW, ce qui a permis d’installer davantage d’ordinateurs. Parallèlement, les améliorations de 2011 en termes d’efficacité énergétique ont permis de réaliser une économie d’énergie estimée à 4,5 GWh par an.
Venant à l’appui des efforts pour répondre aux besoins informatiques croissants du LHC, le Centre de recherche Wigner (link is external) pour la physique, à Budapest (Hongrie), forme une extension du Centre de données. Il s’agit d’un centre de niveau 0 distant, hébergeant des installations du CERN en vue d’accroître la capacité de la Grille. Le site garantit également la continuité du fonctionnement des systèmes critiques en cas de problème important sur le site de Meyrin du CERN, en Suisse. Celui-ci offre actuellement une capacité de stockage sur disque d’environ 30 pétaoctets et regroupe la majorité des 65 000 cœurs de processeurs dans le Centre de données du CERN. Le Centre de données Wigner ajoutera à cette capacité de calcul 20 000 processeurs et une capacité de stockage sur disque de 5,5 Po ; des chiffres qui doubleront d'ici trois ans.
La Grille traite plus d’un million de calculs par jour. Lors des pics de distribution de données, ses serveurs peuvent transférer chaque seconde jusqu’à 10 gigaoctets de données.
(https://lafibre.info/images/datacenter/201506_cern_2.jpg)
la vidéo de cette page explique le fonctionnement réseau de l'acquisition de donné et du traitement !!
http://home.web.cern.ch/fr/about/computing/processing-what-record
-
Il ont augmenter leur lien pour la deuxième saison d'exploitation
Cette semaines, les expériences du Grand collisionneur de hadrons LHC vont commencer à enregistrer les données des collisions aux énergies inédites de 13 téraélectronvolts (TeV) – presque deux fois l’énergie de l’exploitation précédente. Jusqu'à 1 milliard de collisions se produiront chaque seconde, générant des avalanches de particules dans les détecteurs.
A chaque seconde de fonctionnement du LHC et de ses expériences, plusieurs gigaoctets de données parviendront au Centre de calcul du CERN pour y être stockés, triés et partagés avec des physiciens dans le monde entier. Afin de faire face à cet afflux massif de données, le groupe Stockage des données et services des données du CERN s’est concentré sur trois aspects : vitesse, capacité et fiabilité.
« Pendant la première période d’exploitation, nous stockions 1 gigaoctet par seconde (Go/s), avec des pics occasionnels de 6 Go/s, explique Alberto Pace, qui dirige le groupe Stockage des données et services des données au sein du département informatique du CERN. Pour la deuxième période d’exploitation, le débit qui constituait notre maximum sera maintenant considéré comme une moyenne, et nous pensons pouvoir aller jusqu’à 10 Go/s si nécessaire. »
Au CERN, l’essentiel des données sont stockées sur des bandes magnétiques grâce au système de stockage perfectionné CASTOR et le reste est stocké sur le système commun sur disques EOS, un système optimisé permettant un accès rapide pour l’analyse à un grand nombre d'utilisateurs concurrents. La technologie des bandes magnétiques peut paraître dépassée. C’est pourtant une solution de stockage robuste, permettant d’enregistrer des énormes quantités de données et donc idéale pour la conservation à long terme. Les équipes informatiques ont amélioré le logiciel du système de stockage CASTOR. Les dérouleurs et les bibliothèques de bandes magnétiques peuvent ainsi être utilisés de manière plus efficace, sans temps mort ni retard. Le Centre de calcul peut ainsi augmenter le rythme auquel les données sont transférées sur bande et en sont extraites.
Autre défi informatique de la deuxième période d’exploitation du LHC : réduire le risque de perte de données et le problème du stockage massif de données que cela représente. Les équipes informatiques ont ajouté au système EOS une option de "découpage" des données. Cette option segmente les données et permet de garder sur disque les données récemment enregistrées afin qu’elles soient accessibles rapidement. « Cela nous a permis d’augmenter nettement notre capacité totale de données en ligne, ajoute Alberto Pace. Nous avons 140 pétaoctets d’espace brut sur disque disponible pour les données de la deuxième période d’exploitation, répartis entre le Centre de calcul du CERN et le Centre de calcul Wigner à Budapest (Hongrie). Cela signifie environ 60 pétaoctets de capacité de stockage, en comptant les fichiers de secours. »
140 pétaoctets (soit 140 millions de gigaoctets), cela fait vraiment beaucoup – c’est l’équivalent de plus de mille ans de films en haute définition.
Désormais, en plus d’utiliser la technique habituelle de la « réplication » – par laquelle une copie dupliquée est conservée pour toutes les données –, les expériences pourront répartir les données entre plusieurs disques. Cette technique de « découpage » divise les données en fragments. L’utilisation d’algorithmes de reconstruction signifie que le contenu ne sera pas perdu, même si plusieurs disques connaissent une défaillance. Cela permet non seulement de diminuer le risque de perte de données, mais aussi de diviser par deux l’espace nécessaire au stockage des fichiers de secours.
Enfin, le système EOS a été amélioré pour atteindre une disponibilité de plus de 99,5 % pour la durée de la deuxième période d’exploitation.
Avec une plus grande vitesse et de nouvelles solutions de stockage, le Centre de calcul du CERN est fin prêt à relever tous les grands défis de la deuxième période d'exploitation.
-
Oui c'est impressionant, a eux tout seul il ont des plus gros DC que des centre de hosting, c'est le plus gros client pour lequel j'ai bossé, bon quand tu passe une nuit la dedans, tu rigole moins :)
mais bon c'est des scientifiques, ils te mettent pas la meme pression que une banque qui a un soucis sur son cluster qui sert a gèrer les distributeurs de billets qui marche plus...
Encore merci d'avoir ressorti ces articles.
-
Il y a des speedtest depuis chez la mémé connectée en Suède avec 40 Gb/s ?
-
Pour ceux qui se demandent de quoi on parle : Une connexion de 40 Gb/s pour une Suédoise de 75 ans (https://lafibre.info/fibre-optique-hors-de-france/une-connexion-de-40-gbs-pour-une-suedoise-de-75-ans/)
Cela date de 2008 : Pas de carte 40 Gb/s et SpeedTest incompatible avec des débits de plus de 1 Gb/s (il n'affiche rien au-delà de 1 Gb/s, j'ai testé)
-
Une photo d'un arrivage de serveurs au CERN, chaque chassis a 16 serveurs blades, ils mettent les moyens....
(http://s27.postimg.org/65lt2niyr/cern.jpg)
-
Au tour de la ville de la ville de Chattanooga aux USA de lancer des offres d'acces Internet grand public a 10 Gbps ($300/mois).
Contrairement aux autres, ils font clairement état de la techno utilisé: du TWDM-PON d'Alcatel-Lucent
source: https://www.epb.net/media-relations/news/news_archive/chattanooga-implements-worlds-first-community-wide-10-gigabit-internet-service/
-
10 gbps a Minneapolis chez http://fiber.usinternet.com/ (http://fiber.usinternet.com/) 399 $/mois
10 gbps a Détroit chez https://rocketfiber.com/ (https://rocketfiber.com/) 299 $/mois
La vidéo de la deuxième est assez marrant mais cote sérieux je trouve qu'ils sont plus précis quand même chez US Internet (Carte couverture par exemple)
-
Alors que le CERN joue la transparence, Météo France cache à la population les données historiques de température sous prétexte de leur valeur commerciale, ainsi que sa méthode de calcul des moyennes, et les gentils bureaucrates ignares de la CADA lui donnent raison!
-
Au CERN, l’essentiel des données sont stockées sur des bandes magnétiques grâce au système de stockage perfectionné CASTOR et le reste est stocké sur le système commun sur disques EOS, un système optimisé permettant un accès rapide pour l’analyse à un grand nombre d'utilisateurs concurrents.
À ne surtout pas confondre avec un autre "système de stockage perfectionné CASTOR" :
(http://www1.pictures.zimbio.com/gi/Germany+Seeks+Permanent+Nuclear+Waste+Storage+bhtRNBFL4yvl.jpg)
-
Au tour de la ville de la ville de Chattanooga aux USA de lancer des offres d'acces Internet grand public a 10 Gbps ($300/mois).
Et un article sur, apparemment, l'heureux premier abonné: http://motherboard.vice.com/read/10-gbps-fiber-internet-fastest-home-internet-in-the-united-states.
Il y a une photo de ses routeurs.
-
Et grâce à sa fibre 10Gbs, il peut de plus que les autres : "gaining an advantage in Call of Duty, of course" ::) (Bon ok il fait aussi de la recherche en rayons X).
Par contre je sais pas combien ils sont chez lui mais : " “We ballooned into that gig within eight or nine months. With my kids watching Netflix instead of TV, with me working, we did utilize that bandwidth,” he said. “There were situations where my daughter would be FaceTiming and the others would be streaming on the 4K TVs and they’d start screaming at each other about hogging the bandwidth. We don’t see that at 10 gigs.” "
En gros, 1Gbs c'était pas assez pour toute la famille et ça commençait à se gueuler dessus car y avait plus assez de débit :o
-
Traduction rapide :
Ce client a l'Internet le plus rapide des États-Unis : FTTH à 10 Gb/s.
Qu'est-ce que le client avec la connexion Internet la plus rapide des États-Unis fait pour utiliser jalousement sa bande passante ? L'analyse des rayons X ... et obtenir un avantage dans le jeu "Call of Duty", bien sûr.
Les fournisseurs de services Internet gérés par la communauté ont retroussé leurs manches au cours des deux dernières années : ils ont commencé à déployer les premières connexions Internet résidentielles aux États-Unis à un débit de 10 gigabits par seconde. Pour autant, une seule personne dans tout le pays a effectivement acheté une de ces connexions, qui sont encore extrêmement coûteuses.
J'ai rencontré James Busch, un radiologiste, fier propriétaire d'une des premières connexions FTTH 10Gb/s résidentiel aux États-Unis. Je pense que c'est le premier client américain à une offre FTTH à 10 Gb/s. Je lui ai parlé de mes problèmes avec Time Warner Cable à New York, et il m'a parlé d'un lointain passé où il avait l'habitude d'envoyer des études d'imagerie médicale sur une ligne T1 à Boston. Je lui ai rappelé que la plupart d'entre nous étaient encore avec des connexions 56kb/s à l'époque.
Pour référence, la Federal Communications Commission [équivalent de l'ARCEP] classifie officiellement «large bande» comme 25 Mbps [en France l'ARCEP définit le trés haut débit à partir de 30 Mb/s]. Sa connexion est 400 fois plus rapide que cela.
(cliquer sur la photo pour zoomer)
(https://lafibre.info/images/international/201610_usa_client_gp_10g.jpg) (https://lafibre.info/images/international/201610_usa_client_gp_10g_original.jpg)
La fibre de Busch: Toute sa maison est câblé [aux USA le câblage intérieur se fait en coaxial et non en câble Cat5 comme en Europe], et la fibre arrive directement dans la maison. Image: James Busch
Un argument qui souvent donné par les décideurs politiques et les fournisseurs d’accès à Internet est que les réseaux FTTH qui offrent généralement des connexions à 1 Gbps connexions se vendent peu, parce que personne n'a besoin d' une connexion aussi rapide. Busch a trouvé un moyen de faire bon usage de sa connexion 1 Gbps, et maintenant il a trouvé une utilisation pour 10 Gbps, aussi.
"Les rayons X pèsent en moyenne 200 mégaoctets, alors vous avez des scan et des mammographies-3D qui sont des fichiers de 10 Go, ce qui est énormes", a déclaré Busch. "Nous achetons des téraoctets par an dans le stockage. Nous avons calculé que nous économisons environ 7 secondes pour chaque examen téléchargé, ce qui pourrait sembler peu, mais quand vous lisez 20.000 ou 30.000 examens chaque année, le temps gagné avec une connexion 10 Gb/s se révèle être quelque chose comme 10 jours. 10 jours de productivité sont épargnés juste en upgradant une connexion internet de 1 Gb/s à 10 Gb/s."
Pour ceux qui trouver que 10 Gb/s est excessif, Busch répond que sa famille a rapidement commencé la totalité de sa bande passante de son ancienne connexions à 1 Gb/s.
«Quand mes enfants regardent Netflix et que je travaille, nous avons vite fait d'utiliser ces 10 Gb/s", at-il dit. « Avec notre ancienne connexion 1Gb/s, il y avait des situations où ma fille était sur FaceTiming et les autres étaient en streaming sur les téléviseurs 4K et ils commençaient à crier sur l'autre qui monopolise la bande passante. Nous ne voyons plus ça, depuis que nous avons 10 Gb/s".
Plus important encore, cependant, sa connexion lui permet d'être meilleur sur les jeux peer-to-peer, en raison d'un avantage donné à celui qui héberge la session de jeu.
"Si vous jouez à des jeux FPS et que vous êtes l'hôte, vous obtenez un avantage de quelques millisecondes sur d'autres personnes que vous jouez contre", a déclaré Busch. "Si vous avez une connexion 10 Gb/s, vous êtes toujours accueillir, donc vous finissez par décision. Je jouais avec mes copains en ligne, et celui-ci était de Chattanooga c'était donc toujours lui ou moi qui étions l'hôte du jeu. Nous avions toujours un écart de 20 ou 30 tués sur Call of Duty".
"On s'y habitue a ce que tout se télécharge instantanèment," at-il ajouté. "Les mises à jour Windows, les téléchargements d'applications sont instantanée. La seule chose qui ralentie l’ordinateur est le traitement par le processeur.".
Alors pourquoi les Busch ont 10 Gbps et le reste d'entre ne l'ont pas? Pour l'un, les offres 10 Gbps sont rares et dispersés dans les communautés essentiellement rurales qui ont décidé de construire leurs propres réseaux Internet. La plupart des fournisseur d’accès à internet offrent 1 Gb/s (une technologie encore de pointe, disponible seulement dans une poignée de villes) à des prix abordables et les connexions 10 Gbps sont à des prix relativement exorbitants. Dans le Chattanooga, 1 connexion FTTH 1Gb/s est à 69,99 $ par mois; une connexion 10 Gb/s coute 299 $ par mois.
Jusqu'à présent, les connexions 10 Gb/s sont disponibles dans le Chattanooga; certaines parties du sud du Vermont; Salisbury, Caroline du Nord et des parties de Detroit et Minneapolis. Mais à part James Busch, je n'ai aps trouvé d'autres personnes aux États-Unis qui ont signé pour une connexion FTTH à 10 Gb/s.
C'est EPB, le fournisseur d'électricité appartenant au gouvernement Chattanooga qui gère le réseau FTTH, a confirmé que Busch est le seul client résidentiel de la ville à avoir souscrit à une offre à 10 Gb/s. Rocket fibre, qui a récemment commencé à offrir du FTTH 10 Gb/s à Detroit, m'a dit qu'il a «pas de clients» , mais il est en pourparlers avec des clients potentiels. Les représentants de US Internet à Minneapolis n'ont pas répondu à mes demandes de commentaires. Michel Guite, président de Vermont Telephone Company, m'a dit son réseau n'a aucun clients qui a souscrit à une offre 10 Gb/s.
Si vous connaissez quelqu'un d'autre qui a une connexion FTTH résidentiel à 10 Gb/s, envoyez-moi avec une capture d'écran de votre test de vitesse ou de votre histoire!
En parlant de tests de vitesse: Busch dit que seulement quelques hébergeur peuvent tester de manière fiable sa connexion Internet à 10 Gb/s.
«Quand je fais un test de vitesse, vous entez vraiment la puissance de la connexion lorsque vous appuyez sur le bouton. Je suis entre 9,5 et 9,8 Gb/s. Il était censé me faire parvenir une capture d'écran du test de vitesse, mais des difficultés techniques ont rendu inaccessible pendant plusieurs semaines. «J'ai essayé de faire le test sur des sites qui ne prennent pas en charge la connexion de 10 Gb/s, mais le compteur de vitesse indique seulement 1 Gb/s".
Colman Keane, directeur de la technologie de la fibre à EPB, m'a dit que l'organisation a dû travailler avec Ookla (editeur de SpeedTest.net, test de débit le plus populaire) à "bidouiller" son système pour accueillir les connexions.
"Lors de notre lancement de notre offre FTTH à 1 Gb/s, nous avons rencontré de nombreux problème avec les ordinateurs basés sur Windows qui limitent le débit à 500 ou 600 mbps, ce qui est difficilement compréhensible par le client», a déclaré Keane, ce qui signifie les clients ne peuvent pas obtenir ce pour quoi ils ont payé, parce que leurs ordinateurs ne peuvent pas gérer un débit de 1 Gb/s. «Avant le lancement de l'offre 10 Gb/s, nous avons passé un bon bout de temps à déterminer les spécifications minimales pour les PC et les routeurs. Donc, avec ce lancement, nous devons généralement renouveler les équipements du client, car cela sera nécessaire pour utiliser le service 10 Gb/s".
Busch est un "early adopter" pour beaucoup de choses. Il a seulement eu deux PC câblées pour pouvoir profiter de la connexion 10 Gbps. Son routeur sans fil est seulement en mesure d'èmettre un signal à 3 Gbps. D'une certaine manière, je ne me sens pas mal pour lui.
Source : Motherboard (http://motherboard.vice.com/read/10-gbps-fiber-internet-fastest-home-internet-in-the-united-states), écrit par JASON KOEBLER, le 27 octobre 2016
-
La traduction de m...
-
Le texte est long, et il y a le petit dej à préparer donc une partie, c'est du Google brut...
-
Et j'ajouterais : le boulot de traduction est très chiant.
(Je déteste avoir à traduire mes propres textes, alors ceux des autres...)
-
J'ai amélioré la traduction.
Google translate est vraiment mauvais sur ce type de texte : on perd le sens des phrase et on est obligué de repartir sur le texte original pour comprendre le sens de certaines phrases.
-
Genre ils saturaient une connexion 1Gb/s !
S'ils sont 5 et que tu limites à 100Mb/s pour chaque membre il te restes par exemple 500Mb/s pour travailler.
Tu vas pas me dire qu'avec 100Mb/s tu n'arrives pas à regarder ton film en 4k + brancher ta tablette + ton téléhpone + ton PC qui fait une maj et cela pour chaque membre de la famille !
-
Non mais 1Gb/s c'est difficilement vivable en 2016, tu ne peux faire que 56 choses en même temps.. :/
-
ça fait rêver ! par contre les prix sont stratosphérique, 400 dollars grosso modo par mois, il y a pas tout le monde qu'à les moyens de s'offrir une connexion pareil et bon, franchement faut en avoir l'utilité... ayant eu un aperçu de la fibre via la location de serveur dédié, je me suis vite, très vite rendu compte que 100mb/s est deja amplement suffisament et rien que pour le fun durant deux mois j'ai mis la main sur un serveur dédié de chez Online ayant une connexion de 600mb/s à l'époque, 1gb/s actuellement et je ne savais pas quoi faire des 40-50mo/s, la plupart du temps je n'arrivais même pas à atteindre les 50mo/s et ce même sur de gros torrent, je veux dire par là des torrent avec beaucoup de seeder ^^ genre une distribution Linux via site officiel ^^
Alors 10Gb/s :o, ce qui si je ne m'abuse fait du 1go/s en download, franchement je n'en vois pas l'utilité a part dire "ahh regardé, regardé ! j'en ai une plus grosse que vous... x)''
En tout cas en l'an 2016 le 10 est pas exeptionnel de nos jours, rare encore mais oui j'ai cru entendre notamment que au JAPON il y a des abonnés avec un débit pareil et idem au état unis, Je crois LINUS de la célébre chaîne youtube linustechtips a chez lui, dans sa maison perso du 10gb/s
En france par contre ??? savez vous si il y a une tel connexion ? peut-être sur Paris, j'ai cru comprendre que le 1GB/s est dispo dans les grandes métropole Française mais alors du 10gb/S :o
Je suis également tombé sur cette vidéo là d'un particulier ^^
https://youtu.be/brop2NIW8Bw
-
Alors attention avec les "Le japon et la corée sont ultra en avance sur nous", le débit local est peut être de 10Gb/s, mais des que tu sors de l'ile, tu es bridé à mort. Nous au boulot on est obligés de mettre des caches au japon pour que les locaux aient un accès décent aux sites sur notre CDN.
-
Une petite pensée pour les clients qui subissent encore la data limité sur l'Internet fixe en Outre-Atlantique...
-
Il existe du illimité au Canada :D par contre les prix :o 94 dollars pour du giga internet. C'est un poil moins cher n'empêche en France,
http://www.videotron.com/residentiel/internet/internet-residentiel
-
Encore que Videotron c'est du câble, ça vise un public plus large que le FTTH 10 Gb/s.
-
D'ailleurs il me semble que le racco de nouveaux clients FTTH chez Google Fiber est au point mort à cause de pressions de la part des ISP historiques...
-
Ou juste parce le FTTH semble plus les intéresser...
http://www.lemonde.fr/economie/article/2016/10/26/google-fait-une-pause-dans-le-deploiement-de-la-fibre-optique_5020373_3234.html