La Fibre
Forum : => Hors de France => USA => Discussion démarrée par: vivien le 17 février 2014 à 13:53:59
-
USA : Google va proposer une offre FTTH à 10 Gb/s d'ici 3 ans
(https://lafibre.info/images/logo/logo_ville_fibre_1.jpg)
En France, on connais depuis peu les offres 1 Gb/s de SFR et Free.
Au Japon, il y a des offres 2 Gb/s (en Gpon)
Google annonce (via Patrick Pichette, directeur financier du groupe) qu'il va peut-être lancer d'ici 3 ans une offre 10 Gb/s :
SAN FRANCISCO - Google travaille sur une technologie qui fournira des vitesses de transfert de données sur Internet qui sont plusieurs fois plus rapide que son service Google Fiber courant à Kansas City , un dirigeant de la recherche en ligne géant déclaré mercredi .
Google Fiber offre des vitesses de transfert de données de 1 gigabit par seconde actuellement . Mais l'entreprise travaille déjà sur la vitesse de 10 gigabits par seconde , directeur financier Patrick Pichette a dit au cours de la Technologie Sachs Goldman et conférence Internet .
Pichette a appelé ce la prochaine génération de l'Internet et a dit qu'il faisait partie du large , l'obsession à long terme de Google avec la vitesse.
Des vitesses plus rapides vont augmenter l'utilisation du logiciel en tant que service parce que les utilisateurs seront en mesure de faire confiance à ce que les applications critiques qui sont données intensives se déroulera sans heurts sur Internet , at-il expliqué .
«C'est là que le monde va . Ça va se passer », a déclaré Pichette . Il peut arriver plus d'une décennie , mais " pourquoi ne pas nous le rendre disponible dans trois ans? C'est ce que nous travaillons. Il n'y a pas besoin d'attendre », at-il ajouté .
Google n'est pas le seul à travailler sur ce sujet. L'année dernière , des chercheurs du Royaume-Uni ont annoncé qu'ils ont atteint des vitesses de transmission de données de 10 gigabits par seconde à l'aide de " li - fi " une technologie de connectivité Internet sans fil qui utilise la lumière .
Pichette a de l'expérience dans ce domaine . De début 2001 à Juillet 2008, il était un dirigeant de Bell Canada , qui offre un service Internet à fibre optique rapide de maisons dans ce pays .
Google Fiber est actuellement disponible à Kansas City , mais Google a dit qu'il apporte le service à Austin , Texas et Pichette dit analystes l'an dernier que le projet n'est pas un passe-temps pour l'entreprise .
Mercredi, il a été demandé si Google Fiber viendra à plusieurs villes . " Restez à l'écoute , " répondit Pichette .
Source : USA Today (http://www.usatoday.com/story/tech/2014/02/12/google-10-gigabit-internet-speeds/5421709/), le 12 février 2014 par Alistair Barr
L'article original en Anglais :
Google working on 10 gigabit Internet speeds
SAN FRANCISCO – Google is working on technology that will provide data transfer speeds over the Internet that are many times faster than its current Google Fiber service in Kansas City, an executive at the online search giant said on Wednesday.
Google Fiber offers data transfer speeds of 1 gigabit per second currently. But the company is already working on speeds of 10 gigabits per second, Chief Financial Officer Patrick Pichette said during the Goldman Sachs Technology and Internet conference.
Pichette called this the next generation of the Internet and said it was part of Google's broader, long-term obsession with speed.
Faster speeds will increase the use of software as a service because users will be able to trust that critical applications that are data intensive will run smoothly over the Internet, he explained.
"That's where the world is going. It's going to happen," Pichette said. It may happen over a decade, but "why wouldn't we make it available in three years? That's what we're working on. There's no need to wait," he added.
Google is not the only one working on this. Last year, researchers in the U.K. announced that they achieved data transmission speeds of 10 gigabits per second using "li-fi" a wireless Internet connectivity technology that uses light.
Pichette has experience in this area. From early 2001 until July 2008, he was an executive at Bell Canada, which offers a fast, fiber optic Internet service to homes in that country.
Google Fiber is currently available in Kansas City, but Google has said it is bringing the service to Austin, Texas and Pichette told analysts last year that the project is not a hobby for the company.
On Wednesday he was asked whether Google Fiber will be coming to more cities. "Stay tuned," Pichette answered.
-
Ce ne sera pas sur du GPON j'imagine. Plutôt sur du WDM-PON ou TWDM-PON ? Sachant que ces deux technos auront le vent en poupe dans un futur proche.
-
Je vois le but, avec 10Gbps, plus besoin d'énorme puissance de calcul dans les box/pc/smartphones.
Si la latence est très faible et le débit énorme, les gros calculs temps réel peuvent être faits sur les serveurs Google... l'affichage et la "petite gestion" en local par les appareils des utilisateurs.
Le soucis, ça va être d'avoir des switchs 10Gbps pas cher à l'ouverture de l'offre :D
-
Sauf que pour ces débits il faut quand même un pc qui carbure !!!!
Bref pas évidents car le gain gagné sur les calculs est pris pour gérer le réseau. A moins d'avoir des cartes éthernet intel avec processeur dédié
-
Quel MTU?
-
Meme avec une grosse valeur de MTU, le 10Gb mange pas mal les ressources CPU. Suffit de regarder combien de box sur le marché sont capables de supporter 1Gb... ou combien de routeurs Cisco sont capables de gérer plus d'1Gb en CPU-only.
-
Moué... Quand je vois le PC portable récent (Asus en plus !) de ma mère dont le disque dur plafonne à 90 Mo/s... Là c'est sûr il faut un PC qui carbure ! J'ai un SSD + un Seagate de 2 To qui pulse, pour moi pas de problème heureusement (étant le geek de la famille) :D
-
L'article original en Anglais
En français, les noms de langues ne prennent pas de majuscule.
-
Moué... Quand je vois le PC portable récent (Asus en plus !) de ma mère dont le disque dur plafonne à 90 Mo/s... Là c'est sûr il faut un PC qui carbure ! J'ai un SSD + un Seagate de 2 To qui pulse, pour moi pas de problème heureusement (étant le geek de la famille) :D
Aujourd'hui c'est de la science fiction. Comme un disque dur de 2To abordable pour un particulier, de moins de 500cm3 et moins d'1kg en 1956, 1966, 1976, 1986 et même 1996...
Si ça arrive pour Google dans 3 ans, avec un peu de retard dans 5... ensuite faut que ça déploie un peu partout. Avant de diffuser à grande échelle dans 15 ans ou plus... D'ici là, il peut s'en passer des choses.
Comme des mémoires de masse beaucoup plus rapides (et/ou efficaces) que no ram actuelles pour des tarifs ridiculement bas, tout comme les processeurs et autres.
-
N'empêche 1119 Mo/s... Non seulement c'est complètement inutile (mon i7 3770k suffira à peine) et les disques durs qui peuvent supporter cette vitesse n'existe pas, mais surtout bonjour le pourcentage absolument inexistant de temps pendant lequel tu pourras bénéficier entièrement du débit ! Car je ne connais pas du tout les limitations du Li-Fi en termes de disponibilité du débit (plus comme le GPON ? Plus comme le P2P ?), captation, piratage, car cette technologie est tout le contraire d'une technologie qui a fait ses preuves pour la simple et bonne raison qu'elle n'existe pas !
Donc Google vendra pour vendre, juste dans l'objectif que ses clients se disent qu'ils pourront avoir 10 giga sous la main quand ils auront besoin... Ce que Mme Michu croira (Raymond, y a un forfait 5x plus cher que ce qu'on a mais c'est 10 giga, on prend ?) jusqu'à temps qu'elle s'aperçoive que son disque dur de PC familial ne suit pas ni son processeur ni sa box !
-
Le Li-Fi est un gadget destinés aux robins des toits. La limitation du Li-Fi c'est que ça n'a aucun intérêt si on n'est pas phobique.
-
On peut déjà avoir du 10Gbps ici depuis pas mal de temps (Kiev).
-
On peut déjà avoir du 10Gbps ici depuis pas mal de temps (Kiev).
Est-ce que tu parles d'une vraie offre FTTH pour le grand public? Parce qu'on parle bien de ça ici. A quel tarif, si ça n'est pas indiscret?
Leon.
-
N'empêche 1119 Mo/s... Non seulement c'est complètement inutile (mon i7 3770k suffira à peine) et les disques durs qui peuvent supporter cette vitesse n'existe pas, mais surtout bonjour le pourcentage absolument inexistant de temps pendant lequel tu pourras bénéficier entièrement du débit ! Car je ne connais pas du tout les limitations du Li-Fi en termes de disponibilité du débit (plus comme le GPON ? Plus comme le P2P ?), captation, piratage, car cette technologie est tout le contraire d'une technologie qui a fait ses preuves pour la simple et bonne raison qu'elle n'existe pas !
Donc Google vendra pour vendre, juste dans l'objectif que ses clients se disent qu'ils pourront avoir 10 giga sous la main quand ils auront besoin... Ce que Mme Michu croira (Raymond, y a un forfait 5x plus cher que ce qu'on a mais c'est 10 giga, on prend ?) jusqu'à temps qu'elle s'aperçoive que son disque dur de PC familial ne suit pas ni son processeur ni sa box !
En 2000-2001 quand les premières offres ADSL ultra limitées sont arrivées, on pensait que c'était déjà la limite et qu'on aurait jamais besoin de beaucoup plus. Que les tests en 100mbps FTTH à Tokyo c'était un détail de l'histoire.
Pourtant, en 2014 on a des offres à 100mbps, et il y a des usages qui en tirent parti. Je dirais même qu'il y a surtout une marge de progression sur le téléversement (upload), car les usages de partage de vidéo sont aujourd'hui bridés par le téléversement.
On en revient à un débat qui a été discuté maintes fois sur l'inutilité supposée de l'augmentation des débits.
Sinon, je vois pas pourquoi encore mentionner les limitations matérielle d'aujourd'hui, quand j'ai montré l'abîme technique que représentent 10-20 ou 30 ans.
On ne peut pas raisonner avec notre matériel du jour. Dans les années mon disque dur système faisait 4Go, et il était dans la moyenne.
C'est 2 ou 3 € maintenant, une µSD où une clé usb de cette taille. Et pour un prix équivalent à ce disque de l'époque, je peux avoir 4To aujourd'hui.
Donc d'ici a ce qu'on ai du 10gbps pour Mme Michu, les matériels et les usages auront tellement évolué qu'on ne peut pas dire aujourd'hui que ce sera inutile et qu'il n'y aurait pas de matériel pour exploiter ça...
-
N'empêche, on est en plein dans les avantages décroissants : passer de 1 Mbps à 5 Mbps fait une grosse différence pour presque tous les usages, passer à 25 Mbps fait une différence pour moins d'usages, etc.
-
En 2000-2001 quand les premières offres ADSL ultra limitées sont arrivées, on pensait que c'était déjà la limite et qu'on aurait jamais besoin de beaucoup plus. Que les tests en 100mbps FTTH à Tokyo c'était un détail de l'histoire.
Pourtant, en 2014 on a des offres à 100mbps, et il y a des usages qui en tirent parti. Je dirais même qu'il y a surtout une marge de progression sur le téléversement (upload), car les usages de partage de vidéo sont aujourd'hui bridés par le téléversement.
On en revient à un débat qui a été discuté maintes fois sur l'inutilité supposée de l'augmentation des débits.
Sinon, je vois pas pourquoi encore mentionner les limitations matérielle d'aujourd'hui, quand j'ai montré l'abîme technique que représentent 10-20 ou 30 ans.
On ne peut pas raisonner avec notre matériel du jour. Dans les années mon disque dur système faisait 4Go, et il était dans la moyenne.
C'est 2 ou 3 € maintenant, une µSD où une clé usb de cette taille. Et pour un prix équivalent à ce disque de l'époque, je peux avoir 4To aujourd'hui.
Donc d'ici a ce qu'on ai du 10gbps pour Mme Michu, les matériels et les usages auront tellement évolué qu'on ne peut pas dire aujourd'hui que ce sera inutile et qu'il n'y aurait pas de matériel pour exploiter ça...
Tu réponds un peu a coté....
Oui, un jour, l'informatique grand public aura évolué, et on aura le matos pour supporter de tel débit. Le moindre PC portable a 400€ aura une carte réseau 10gbits, tous les PC seront en SSD (et plus performants qu'aujourd'hui), un switch 10Gbits coutera 30€ comme un switch Giga aujourd'hui, etc.
Mais non, annoncé aujourd'hui, pour dans 3 ans (ou meme 5), une offre 10gbits, c'est juste de la comm, ca n'a absolument aucun interet. Absolument personne (sauf le geek fortuné qui serait pret a investir dans du matos bien précis) n'aura le matériel chez lui pour l'exploiter.
Si tu veux apporter quelque chose, investit pour que le plus de monde possible ait la fibre dans ton pays, a 1Gbits ou meme 100Mb, plutot que de parler de 10Giga
-
La loi de diminution des retours?
C'est en partie vrai. Dans le sens où pour appliquer cette loi on se base toujours sur l'existant au moment de l'appliquer.
Si on en revient aux usages de 1994-99 et de maintenant, le RTC qui était suffisant en 1994-99 est très largement insuffisant pour une majorité d'utilisateurs lambda du web d'ajourd'hui. Pas tous on est d'accord, mais une grande majorité trouve/trouverait ça insuffisant. D'ailleurs il reste des poches d'internet très lent en France et des gens qui sont obligés de faire avec... mais on peut pas dire qu'ils en sont tous contents.
Les débits qu'on a aujourd'hui avec l'ADSL sont suffisant pour une grande majorité, même si c'est pas parfait, mais ça commence déjà à être insuffisant pour une partie croissante d'utilisateurs lambda qui veulent de la TV et de l'échange de fichiers volumineux. Pour eux le FTTLA ou le FTTH est une très bonne solution. Et la proportion qui trouve que 100mbps est insuffisant est ridiculement faible oui... d'autant que c'est vraiment l'upload qui manque de nos jours je trouve.
Au final, il est impossible de se projeter dans 20 ans tant en positif ou en négatif sur le sujet. On ne peut que regarder vers le passé et voir que malgré tout les progrès techniques ont favorisé une grande diversités d'usages dont certains sont très consommateurs de bande passante, même pour la Mme Michu du Cantal (TV/Vidéo) qui a le minimum de compétence pour aller sur le web et transférer une vidéo.
-
Tu réponds un peu a coté....
Oui, un jour, l'informatique grand public aura évolué, et on aura le matos pour supporter de tel débit. Le moindre PC portable a 400€ aura une carte réseau 10gbits, tous les PC seront en SSD (et plus performants qu'aujourd'hui), un switch 10Gbits coutera 30€ comme un switch Giga aujourd'hui, etc.
Mais non, annoncé aujourd'hui, pour dans 3 ans (ou meme 5), une offre 10gbits, c'est juste de la comm, ca n'a absolument aucun interet. Absolument personne (sauf le geek fortuné qui serait pret a investir dans du matos bien précis) n'aura le matériel chez lui pour l'exploiter.
Si tu veux apporter quelque chose, investit pour que le plus de monde possible ait la fibre dans ton pays, a 1Gbits ou meme 100Mb, plutot que de parler de 10Giga
Mais Google fait les deux... il tente de déployer de la fibre "standard" à 1Gbps mais commence à s'intéresser au coup d'après.
Comme au début des 2000 quand Tokyo démarrait le FTTH à 30€ et 100mbps, quand je payais 45€ pour de l'adsl 512k...
Cet objectif de 3/5 ans est juste une étape de faisabilité de terrain, je trouve ça plutôt sain non? Puisqu'ils n'oublient pas leur plan de déploiement "à débit plus bas"
-
Si on en revient aux usages de 1994-99 et de maintenant, le RTC qui était suffisant en 1994-99 est très largement insuffisant pour une majorité d'utilisateurs lambda du web d'ajourd'hui.
Mais c'était déjà insuffisant en 1997! Je pestais contre les pages contenant des images (en particulier les textes rendus sous forme d'images parce que la possibilité d'utiliser diverses polices n'existait pas ou marchait mal).
La moindre photo mettait de l'ordre de 10 sec à s'afficher, d'où l'usage du MPEG "progressif" qui permet d'afficher rapidement une image grossière.
-
Est-ce que tu parles d'une vraie offre FTTH pour le grand public? Parce qu'on parle bien de ça ici. A quel tarif, si ça n'est pas indiscret?
Leon.
FTTH pour les résidents, 25-30 Euros par mois. 1Gbit/s ~15 Euros.
-
N'empêche 1119 Mo/s... Non seulement c'est complètement inutile (mon i7 3770k suffira à peine) et les disques durs qui peuvent supporter cette vitesse n'existe pas, mais surtout bonjour le pourcentage absolument inexistant de temps pendant lequel tu pourras bénéficier entièrement du débit ! Car je ne connais pas du tout les limitations du Li-Fi en termes de disponibilité du débit (plus comme le GPON ? Plus comme le P2P ?), captation, piratage, car cette technologie est tout le contraire d'une technologie qui a fait ses preuves pour la simple et bonne raison qu'elle n'existe pas !
Donc Google vendra pour vendre, juste dans l'objectif que ses clients se disent qu'ils pourront avoir 10 giga sous la main quand ils auront besoin... Ce que Mme Michu croira (Raymond, y a un forfait 5x plus cher que ce qu'on a mais c'est 10 giga, on prend ?) jusqu'à temps qu'elle s'aperçoive que son disque dur de PC familial ne suit pas ni son processeur ni sa box !
Le but d'une connexion 10 Gbps ou même fibre actuelle en France a 500 Gbps ou 1Gbps n'est pas de pouvoir l'utiliser a fond avec un SEUL equipement (PC , disque dur, etc) mais permettre plusieurs usages et plusieurs personnes en même temps.
Il faut dire que l'acces Internet par modem RTC puis ADSL nous a mentalement déformés a raisonner comme ca car c'était toujours le 'maillon lent' donc on raisonnait tout le temps mono utilisateur, mono usage.
Il ne faut plus raisonner comme ça avec la fibre. Le maillon lent n'est plus la connexion Internet, ce sont les équipements qu'il y a derrière ou les serveurs qu'il y a en amont et il y a plusieurs utilisateurs en même temps. Pour les gens qui conçoivent les services et les équipements futurs c'est très important comme changement et ça leur ouvre de nouvelles perspectives. C'est çà qui compte. On peut dégager la vitesse de la connexion Internet de l'équation.
Et c'est important aussi pour Mme Michu car meme si son vieux PC ne dépasse pas 50Mbps, en meme temps sa famille peut voir plusieurs chaines en HD sur plusieurs écrans, tout en enregistrant plusieurs émissions, et en permettant a ses enfants de jouer en ligne ou faire des video conf avec leur potes, streamer un jeu video etc...que sais-je encore. Tout ca sans ralentir son vieux PC.
Bref il faut voir une connexion Internet fibre comme plusieurs connexions Internet ADSL plutot que comme une seule connexion plus rapide...ca aide a appréhender le "pourquoi". Un peu comme une route a plusieurs voies plus rapides plutôt que la même route en plus rapide.
Je pense que le marketing des FAI devraient s'orienté vers ça plutôt que de nous pondre toujours les mêmes comparatifs style "votre film téléchargé en X secondes au lieu de Y minutes"... ça parlerait plus au gens comme Mme Michu. Mais bon, je ne bosse pas dans le marketing. :-X
-
Et c'est important aussi pour Mme Michu car meme si son vieux PC ne dépasse pas 50Mbps, en meme temps sa famille peut voir plusieurs chaines en HD sur plusieurs écrans, tout en enregistrant plusieurs émissions, et en permettant a ses enfants de jouer en ligne ou faire des video conf avec leur potes, streamer un jeu video etc...que sais-je encore. Tout ca sans ralentir son vieux PC.
Une vidéo HD, c'est 12Mb/s maxi actuellement. Donc même avec disons 6 utilisateurs qui regardent une vidéo HD sur 6 écrans différents dans le même foyer, on arrive à "seulement" 70Mb/s! On est très loin des 1Gb/s ou 10Gb/s avec les exemples que tu cites! L'ordre de grandeur n'est pas du tout le même!
Leon.
-
Clair
Deja 1gbits c'est largement suffisant pour les usages que tu cites :D
-
Une vidéo HD, c'est 12Mb/s maxi actuellement. Donc même avec disons 6 utilisateurs qui regardent une vidéo HD sur 6 écrans différents dans le même foyer, on arrive à "seulement" 70Mb/s! On est très loin des 1Gb/s ou 10Gb/s avec les exemples que tu cites! L'ordre de grandeur n'est pas du tout le même!
Leon.
Et ? donc on va limiter a 100Mbs sous ce pretexe meme si fournir du 1Gbps ou du 10Gbps coûte a peine plus cher ?
Bah désolé de dire ca mais y'a qu'un FAI 'radin' comme Orange pour raisonner comme ca. :P
C'est de la courte vue bon pour Orange et autres boites gérés par des financiers mais c'est pas du tout la philosophie de Google qui fait plutot dans le 'moon shot' car ils peuvent se le permettre. C'est comme ca que des progres sont fait et ca tire tout le monde vers le haut et Orange et les autres en profiterons aussi a un moment...ou ils disparaîtrons.
En plus 12Mbs c'est des flux volontairement réduits pour du bas débit (relativement parlant). Si/quand tout le monde aura 1Gbps ou plus y'aura plus de raison de limiter a ca , sans parler du 4K.
Oui c'est "largement suffisant" pour les usages de maintenant , usages conditionnés par les limitations des abonnements de maintenant.
Faut raisonner dans l'autre sens: quel débit max je peux fournir et pas se limiter a la somme des débits des usages qu'on imagine parce qu'on ne connait pas encore ces derniers.
-
Offrir plus que nécessaire, c'est prendre le risque d'un partage de connexion : un abonnement partagé pour tout l'immeuble.
-
C'est de la courte vue bon pour Orange et autres boites gérés par des financiers mais c'est pas du tout la philosophie de Google qui fait plutot dans le 'moon shot' car ils peuvent se le permettre. C'est comme ca que des progres sont fait et ca tire tout le monde vers le haut et Orange et les autres en profiterons aussi a un moment...ou ils disparaîtrons.
Mais sauf qu'à jouer à ce jeu à la con (il n'y a pas d'autre mot) de faire croire au client qu'il n'y a que le "débit maxi atteignable" qui compte, ça amène à des situations grotesques. Il y a des gens par exemple qui croient que Free FTTH est super génial car ils proposent 1Gb/s, soit mieux que les autres, avec pourtant des qualités d'interconnexions toutes pourries avec le reste d'Internet, et une Box incapable de suivre le débit.
Bref, c'est comme les guerres commerciales sur les Megapixels des appareils photos compacts/smartphone. Les gens croient que la qualité d'une photo dépend uniquement du nombre de pixels, ce qui est largement faux : la qualité de l'optique passe bien avant!
Bref, le marketing qui joue uniquement avec "qui a la plus grosse" comme argument, je trouve ça nul, lamentable. Pourtant, ça fonctionne très bien, surtout auprès des mâles. Oui, je trouve la guerre au débit actuelle nulle et lamentable. 100Mb/s OK. 200Mb/s bof, mais pourquoi pas. Il n'y a pas d'intérêt d'avoir plus aujourd'hui à mon avis. 10Gb/s, on est en plein délire, du gros buzz comme sait le faire Google! Rien d'autre. Ca marche, vu qu'on en parle ici même!
Non, je ne pense pas que du FTTH 10Gb/s soit un réel progrès, c'est juste du buzz. Il n'y en n'a pas besoin, et surtout, il ne sera accessible qu'à une petite portion de la population US. Donc progrès très limité, qui n'incitera à la concurrence que sur une portion géographique très limitée.
Leon.
-
Ne pas oublier que si le client utilise fortement sa connexion, cela peut coûter très cher au FAI.
Même pour un abonnement 1 Gb/s, même en n'utilisant sa connexion en réalisant 1G/s soutenu en heure de pointe, entre 20h et 22h, cela entraînera une facture de 1000€/mois pour l'opérateur (prix du transit + prix pour apporter ce trafic jusqu'au client, même si c'est le réseau de l'opérateur, les upgrades ne sont pas gratuites)
-
Une vidéo HD, c'est 12Mb/s maxi actuellement.
Pourquoi se contenter de ces flux adaptés à la radiodiffusions/aux réseaux câblés/aux satellites?
Un disque BD permet d'aller jusqu'à 48 Mbit/s d'après WP : Blu-ray Disc (https://en.wikipedia.org/wiki/Blu-ray_Disc#Bit_rate).
Si tu veux diffuser un flux HD sans latence, tu dois coder plus simplement (sans référence aux images futures évidemment), ce qui ne permet pas d'atteindre les mêmes taux de compressions sans perte visible de qualité.
On peut penser à la visioconférence p.ex.
-
Offrir plus que nécessaire, c'est prendre le risque d'un partage de connexion : un abonnement partagé pour tout l'immeuble.
Partager un abonnement, c'est courir le risque d'être accusé d'être un terroriste pédonazi, ou pire, d'avoir échangé des tubes de Rihanna en P2P.
-
Ne pas oublier que si le client utilise fortement sa connexion, cela peut coûter très cher au FAI.
Oui, pour un FAI classique, on est bien d'accord. Mais pas pour Google, dont le réseau doit être fortement inutilisé en "download".
Leon.
-
Tu veux dire que Google voudrait faire des économies grâce aux utilisateurs hyper-consommateurs?
Ça se tient...
-
Google déploie son offre fibre à 5 Gb/s dans quatre villes américaines
Google Fiber commercialise son offre d’Internet à 5 Gb/s par la fibre aux États-Unis. Les quatre villes étasuniennes élues profiteront de trois abonnements proposant respectivement des connexions à 1, 2 ou 5 Gb/s. Une proposition intéressante pour certaines catégories de la population, malgré son tarif élevé.
Alphabet commercialise enfin Google Fiber, une offre d’Internet par la fibre optique à l’étude depuis 2012. Dès aujourd’hui, certains abonnés Google Fiber pourront choisir un plan à 5 Gb/s en débit descendant et montant à 125 $ par mois, en plus des abonnements 1 et 2 Gb/s déjà proposés pour respectivement 70 $ et 100 $ mensuels.
S’il n’est pas rare en France de profiter de débits descendants allant jusqu’à 8 Gb/s, il n’est pas commun de bénéficier de vitesses d’upload aussi rapides que celles garanties par Google Fiber. Quand ce dernier promet un débit symétrique à 5 Gb/s, les flux montants en fibre optique des opérateurs français en janvier 2023 se hissent au mieux à 350,39 Mb/s (chez Free, mesuré par DegroupTest) : en envoi, la connexion de Google est quatorze fois plus rapide.
GOOGLE FIBER PROPOSE UN ABONNEMENT 8 GB/S À 125 $ PAR MOIS
Google Fiber sera tout particulièrement adapté à la consommation Internet des familles nombreuses et autres établissements d’accueil. Un très bon débit montant est d’autant plus important dans un pays où, selon les experts, chaque foyer compte une moyenne de 16 à 22 appareils connectés, en tenant compte des smartphones, consoles de jeu, PC et autres appareils électroménagers intelligents. À l’heure où les conférences Zoom, les appels vidéo WhatsApp à 32 participants et du cloud gaming, les exigences en gros débit Internet sont toujours plus fortes.
Pour 125 $ par mois, Google Fiber garantira un débit symétrique de 5 Gb/s aux résidents de Salt Lake City, Provo, West Des Moines et Kansas City. Pour cette somme, Alphabet leur fournira gracieusement un routeur Wifi 6 et jusqu’à 2 routeurs Wifi Mesh. Google n’a pas dévoilé ses intentions concernant le déploiement de ce programme en d'autres endroits, mais étudie la possibilité de proposer bientôt un plan à 8 Gb/s.
Source : Phonandroid (https://www.phonandroid.com/google-deploie-son-offre-dinternet-par-la-fibre-a-5-gb-s-dans-quatre-villes-americaines.html), écrit le 15 février 2023 par ANDRY NIRINA.
-
5 Gb/s symétrique, c'est un peu bâtard, c'est quoi comme protocole, XGS-PON, P2P ?
Sinon, en France, l'upload est plutôt à 600/700 Mb/s, voire 1 Gb/s. et 350 Mb/s, ce n'est pas "au mieux", c'est une valeur moyenne, qui dépend des appareils connectés, du type de connexion (WiFi, câble)... Le XGS-PONde SFR, c'est me semble-t-il 1.2 Gb/s en upload ?
-
Ce n'est pas batard comme offre c'est même plus logique pour éviter la saturation de l'arbre.
Pendant longtemps en france, on a eu du 1 Gbit/s Down, ~500/600 Mbit/s up pour des arbres GPON à 2.5/1.2 Gbit/s soit la moitié de l'arbre.
ça permet d'éviter qu'un seul client puisse saturer l'arbre (comme pourrait le faire un client Delta chez Free). - Je ne dis pas que c'est bien ou mal, ce sont juste des statistiques.
-
l'article a oublier de préciser qu'il y avait avec l'offre 1To de stockage cloud inclus
-
S’il n’est pas rare en France de profiter de débits descendants allant jusqu’à 8 Gb/s, il n’est pas commun de bénéficier de vitesses d’upload aussi rapides que celles garanties par Google Fiber. Quand ce dernier promet un débit symétrique à 5 Gb/s, les flux montants en fibre optique des opérateurs français en janvier 2023 se hissent au mieux à 350,39 Mb/s (chez Free, mesuré par DegroupTest) : en envoi, la connexion de Google est quatorze fois plus rapide.
Comparer une moyenne de débits mesurés à un débit théorique, on repassera pour la logique. Surtout en sachant que comme ici, 99% n'auront ni le matériel pour ni l'usage d'un tel débit d'envoi, donc si un outil établit une moyenne, elle sera sans surprise largement inférieure.
-
On ne trouve pas trop d'info sur la techno utilisée , XGS-PON ? a moins que ce soit la même techno qui permet du du 20Gbps, testée il y a quelques mois (https://fiber.google.com/blog/2022/09/fast-forward-future-is-multi-gig.html) et qui a terme atteindra le 100G symétrique …
-
Google va lancer sa fibre à 20 Gb/s auprès du grand public d’ici la fin de l’année, la révolution est en marche
Google Fiber prévoit d’étendre son offre à 20 Gb/s aux utilisateurs résidentiels d’ici la fin de l’année 2023. Pour l’heure, ce débit est uniquement disponible dans quelques zones aux États-Unis, mais la firme de Mountain View semble être confiante vis-à-vis de sa technologie. Objectif final : atteindre les 100 Gb/s promis au lancement du service.
Parmi les nombreux projets censés révolutionner notre manière de vivre en développement chez Google, son offre de fibre est sans doute la plus concrète à l’heure actuelle. Déjà disponible dans plusieurs villes américaines, celle-ci est encore loin d’avoir atteint son plein potentiel. À terme, la firme de Mountain View espère en effet proposer à ces utilisateurs un débit hallucinant de 100 Gb/s. Rien que ça.
La route est encore longue, mais les progrès sont bel et bien là. Plus tôt cette année, Google a débuté les tests pour une fibre atteignant les 20 Gb/s, disponible dans certaines zones spécifiques, comme l’Université du Missouri. Ces tests ont se sont visiblement bien déroulés, puisque Google vient d’annoncer que le programme sera étendu à l’ensemble des utilisateurs d’ici la fin de l’année.
LA FIBRE À 20 GB/S SERA DISPONIBLE D’ICI LA FIN DE L’ANNÉE, PROMET GOOGLE
« GFiber sera l’un des premiers fournisseurs de services Internet à déployer la technologie 25G PON de Nokia, ce qui permettra à nos clients de franchir la barrière des 10 gigabits qui limitait les architectures existantes. La technologie 25G PON de Nokia offre des vitesses jusqu’à 10 fois supérieures, de manière efficace sur le plan énergétique et sans nécessiter de modifications de la fibre existante dans le sol », écrit Google.
La firme précise par la suite que l’offre sera disponible « dans des zones sélectionnées », sans donner de nom pour le moment. Elle assure cependant que des informations complémentaires seront publiées dans les semaines à suivre. Il faudra sûrement s’attendre à voir le programme se déployer dans un premier temps aux États-Unis. À l’heure actuelle, l’offre à 5 Gb/s est disponible dans quatre villes américaines. Attention toutefois, les formules proposées par la firme coûtent, pour rester poli, un certain prix.
Source : phonandroid (https://www.phonandroid.com/google-va-lancer-sa-fibre-a-20-go-s-aupres-du-grand-public-dici-la-fin-de-lannee-la-revolution-est-en-marche.html), écrit le 26 octobre 2023 par Simon Aunai.
-
La fibre de Google à 20 Gb/s arrive avec du Wi-Fi 7 à un tarif exorbitant
Google s'apprête à déployer son service internet à très haut débit offrant aux utilisateurs un débit impressionnant de 20 Gb/s,
mais ce service ne sera pour l’instant disponible que dans quelques villes.
(https://lafibre.info/images/international/202312_google_fibre_20_gbps.webp)
En octobre, Google a annoncé pour la première fois qu'il proposerait des débits de 20 Gb/s via son service Google Fiber. Aujourd'hui, l'entreprise a annoncé que le nouveau plan 20 Gig est maintenant disponible dans certaines villes compatibles avec les services Google Fiber, mais c’est surtout son tarif qui pourrait en décourager plus d’un.
Comme les autres équipements compatibles Wi-Fi 7 actuellement disponibles sur le marché, il fallait s’attendre à un tarif élevé. Google annonce que son abonnement mensuel sera proposé à pas moins de 250 dollars par mois aux utilisateurs, soit bien plus que les autres forfaits de la société.
GOOGLE FIBER DÉPLOIE SES OFFRES À 20 GB/S, MAIS PAS POUR TOUS
Le service internet 20Gbps de Google, facilité par les laboratoires GFiber de Google, se positionne à l'avant-garde de la connectivité résidentielle. Le déploiement initial couvrira des régions spécifiques, notamment Kansas City, la Caroline du Nord (région du Triangle), l'Arizona et l'Iowa. Cette offre à haut débit coïncide avec les améliorations considérables apportées par Google à son infrastructure, avec le déploiement de réseaux optiques passifs (PON) Nokia 25G à la pointe de la technologie, qui se connectent directement aux domiciles des clients.
À titre de comparaison, Google a récemment mis à disposition son service internet à 5 Gbps à 125 dollars par mois à Huntsville, en Alabama, avec des déploiements antérieurs limités dans des endroits tels que Kansas City, West Des Moines, et la zone métropolitaine de Salt Lake City. En outre, l'entreprise propose un service internet à 8 Gbps à 150 dollars par mois, annoncé pour la première fois l'année dernière. Notez aussi que le niveau gigabit de Google Fiber conserve son prix de 70 dollars par mois, le même prix depuis son lancement à Kansas City en 2012.
Alors que les services 5Gbps et 8Gbps étaient destinés à faciliter les téléchargements simultanés de fichiers et les expériences internet en temps quasi réel, le niveau 20Gbps propulse la connectivité vers de nouveaux sommets. Google promet des connexions simultanées de plusieurs gigas sur plusieurs étages grâce à l'inclusion de matériel Wi-Fi 7, repoussant ainsi les limites des capacités internet résidentielles. On espère vivement que Google lancera un jour son service GFiber en France.
Source : Phonandroid (https://www.phonandroid.com/la-fibre-de-google-a-20-gb-s-arrive-avec-du-wi-fi-7-a-un-tarif-exorbitant.html), écrit le 12 décembre 2023 par William Zimmer.
-
un peu clickbait leur article, $250/mois pour du 20Gb symétrique n'a rien d'exorbitant, bien au contraire. C'est très abordable pour un tel débit.