Les premiers test arrivent sur la toile et c'est très prometteur.

"On en a déjà parlé, Google se lance comme FAI à Kansas City, aux États-Unis. Pour 70 $ par mois, les habitants éligibles peuvent obtenir une connexion en théorie capable d’atteindre 1 gigabit/s, et les premiers tests commencent à tomber

700 mégabits/s dans la pratique

Dans la pratique, les utilisateurs obtiennent environ 700 mégabits/s (693 mégabits/s dans la première capture) en téléchargement (download) et 620 mégabits/s en téléversement (upload). Pour se donner une idée, le transfert d’un film encodé en DivX au temps où la gravure d’un CD-R était la norme prend donc moins de 10 secondes pour arriver sur votre disque dur.

La Google Box est par ailleurs assez efficace en Wi-Fi — a priori du 802.11n — : les mêmes tests montrent un débit de 200 mégabits/s réel sur un ordinateur connecté en Wi-Fi, ce qui est une valeur très élevée pour ce type de liaison.

En comparaison de la France ?

En France, la norme sur les connexions de type « fibre optique » est de 100 mégabits/s en réception, même si Free propose parfois plus dans certains quartiers parisiens (non officiellement). Seul Numericable propose une offre plus rapide, avec 200 mégabits/s dans certaines zones. En émission, la donne est différente : Numericable et sa technologie FTTLA limite à 5 mégabits/s ou 10 mégabits/s en fonction de l’offre, SFR et Orange à 10 mégabits/s en émission et Free à 50 mégabits/s. Orange propose — en option — la possibilité de passer à 100 mégabits/s en émission.

Bien évidemment, l’offre de Google est particulière, mais elle montre que proposer de la fibre à 1 gigabit/s est techniquement possible en 2012. Et les utilisateurs du FAI n’auront pas de problèmes de peering pour regarder des vidéos sur YouTube."

Source: Tom' Hardware, le 14 novembre 2012.

Avec une bonne connexion vers d'autres fournisseurs de contenus que 1e100?

1e100= 1^100?

Tu peux préciser juste pour savoir si c'est un débit ?

C'est marrant mais je n'aurais jamais pensé à ceci. C'est une chose qui ressort sur des conférences sécurité?

Sinon en quoi un très bon accès (surtout en upload) permet à ces botnet de mieux fonctionner??

1 Gb/s, c'est 1000 fois plus d'upload que l'ADSL.

Par contre le problème se pose de la même façon pour les connexions 100 Mb/s symétrique : pour moi le PC de Mme michu sera incapable d'envoyer plus de 50 Mb/s - limitation CPU - (et a ces débits, cela doit bien se voir sur les performances système)

Je me demande si c'est la raison qui a poussé SFR a diminuer l'uplaod ces derniers mois sur ses offres FTTH (les nouveaux clients sont à 10 Mb/s en upload)

Merci Nico pour la référence.

Google créé la surprise et renie partiellement la neutralité du Web



Google déclare que ceux qui utilisent leur connexion Google Fiber pour héberger des serveurs pourraient bien avoir quelques surprises. Ces dires s’opposent directement aux principes de neutralité du net longtemps défendus par l’entreprise.

Google, grand défenseur de na neutralité du Net, semble faire un petit pas en arrière. Pour rappel, la neutralité de l’Internet, c’est un principe qui garantit à tout internaute une égalité de traitement concernant le transfert de ses flux de données quels que soient la source, la destination et le contenu. C’est l’un des fondements du réseau Internet et beaucoup défendent cette idée. Beaucoup, dont Google, du moins… jusqu’à maintenant.

Les standards de l’industrie

Maintenant que Google a rejoint le côté des fournisseurs d’accès, il semblerait qu’il ait un peu changé sa manière de voir les choses. Le géant a tout simplement expliqué cette semaine qu’il se réservait le droit d’empêcher les utilisateurs de Google Fiber d’utiliser leur connexion pour faire tourner des serveurs. Google justifie cela en expliquant que les autres fournisseurs d’accès, comme Verizon, offrent des services tiers pour mettre en place un serveur et que ceux-ci se monnaient. Pour l’instant, le moteur de recherche ne propose pas encore ce genre de service.

Tous les serveurs

Cette déclaration concerne tous les serveurs, quels qu’ils soient (d’un serveur vidéo à un serveur privé de jeu en ligne). Les conditions d’utilisations de Google Fiber précisent « à moins que vous ne possédiez un accord écrit [...] vous ne devriez pas héberger un serveur, peu importe son type, en utilisant votre connexion Google Fiber ». L’un des arguments de Google : utiliser votre connexion de cette manière peut affecter négativement l’expérience de votre voisinage également client de Google Fiber.

Un retournement de situation

Après des années d’un soutien public et sans faille à la neutralité du Net, c’est l’heure du ‘volte-face’. Rappelons qu’en 2010 Google s’était engagé dans la rédaction, aux côtés de Verizon, d’un document proposant un cadre législatif pour cette notion. On y retrouvait des choses comme : les utilisateurs ne doivent pas être empêchés d’ « envoyer et recevoir du contenu licite de leur choix [...] utiliser des applications licites et des services licites de leur choix [...] se connecter à tout appareil légal qui ne porte pas atteinte au réseau ou au service« .

Pour l’instant ces paroles ne résonnent que comme de simples menaces et il n’y a pas encore eu d’exemple de serveur ‘puni’ par Google. Même si la position du géant américain pourrait se défendre, on constate surtout un revirement de bord qui risque de décevoir de nombreux fans de l’entreprise mais aussi les défenseurs de l’Internet neutre.

Source : Presse-Citron, le Mercredi 31 juillet par Axel-Cereloz