Auteur Sujet: USA - Google Fiber : 1Gbps pour $70 !  (Lu 26427 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

Nico

  • Modérateur
  • *
  • Messages: 44 449
  • FTTH 1000/500 sur Paris 15ème (75)
    • @_GaLaK_
USA - Google Fiber : 1Gbps pour $70 !
« Réponse #12 le: 07 août 2013 à 07:07:02 »
Mais cette "interdiction" d'héberger un serveur sur la Google Fiber est présente depuis le début ou ma mémoire me joue des tours ?

kgersen

  • Modérateur
  • Abonné Bbox fibre
  • *
  • Messages: 9 078
  • Paris (75)
USA - Google Fiber : 1Gbps pour $70 !
« Réponse #13 le: 07 août 2013 à 08:07:15 »
C'est pas nouveau, depuis que Google Fiber existe il est 'interdit' d’héberger un serveur sur sa connexion.

Citer
"Our Terms of Service prohibit running a server. However, use of applications such as multi-player gaming, video-conferencing, home security and others which may include server capabilities but are being used for legal and non-commercial purposes are acceptable and encouraged."
source : https://fiber.google.com/help/, "Policies", 1ere question (ca fait 2ans+ que cette phrase est la).

Ils distinguent et ont toujours distingué ce qui est légal, non commercial et a 'usage personnel entre amis' du reste. Le but est juste d'éviter les petits malins qui voudraient faire des trucs lourds et pro avec un connexion grand public. Aucun FAI ne tolère ça et c'est bien normal.

Ce n'est donc en rien une "surprise" ou un reniement de la neutralité du Web ou une nouveauté, ca sent la manipulation médiatique anti-Google a plein nez plus qu'autre chose. Encore une fois les sites de presse et bloggeurs ne vérifient pas leur sujet (même un site dit sérieux comme le Huffingtonpost a du poster une mise a jour quand ils ont repris ce sujet).

Egalement, il ne faut pas confondre neutralité du Net (et pas du Web) et des services éventuellement hébergé par un utilisateur. Pour la neutralisé du Net, un utilisateur n'a pas le même statut qu'un FAI ou un hébergeur. La connexion grand public d'un utilisateur n'est pas comparable a un point de peering par exemple ou a un data-center.


Leon

  • Client SFR sur réseau Numericable
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 5 971
USA - Google Fiber : 1Gbps pour $70 !
« Réponse #14 le: 07 août 2013 à 10:25:44 »
Egalement, il ne faut pas confondre neutralité du Net (et pas du Web) et des services éventuellement hébergé par un utilisateur. Pour la neutralisé du Net, un utilisateur n'a pas le même statut qu'un FAI ou un hébergeur. La connexion grand public d'un utilisateur n'est pas comparable a un point de peering par exemple ou a un data-center.
Je ne suis pas d'accord avec toi là dessus.

Sur le principe, si Google Fiber offre une connexion à 1Gb/s totalement neutre, alors l'utilisateur doit réellement pouvoir faire ce qu'il veut derrière. Y compris héberger un serveur. Un FAI neutre ne doit pas privilégier certains types de paquets, certains types d'usages, certains type de destination.

De manière plus pragmatique, je pense sérieusement qu'il faut arrêter avec ce jeu de dupes. Si les FAI veulent empêcher les usages de type "hébergement de serveur", à cause de l'upload que ça engendre, alors la seule solution honête est de mettre des quotas d'upload!  Et clairement, je suis pour. Ca permettrait d'avoir un marché plus clair, et de savoir réellement ce qu'on achète derrière ces connexions illimitées pas si illimitées que ça.

Leon.

kgersen

  • Modérateur
  • Abonné Bbox fibre
  • *
  • Messages: 9 078
  • Paris (75)
USA - Google Fiber : 1Gbps pour $70 !
« Réponse #15 le: 07 août 2013 à 15:34:46 »
C'est pas un jeu de dupes c'est juste la pratique.
La théorie de la neutralité, ca reste de la théorie, c'est beau sur le papier et dans les discussions de forums.
Apres y'a la pratique ou on se retrouve a devoir gérer les cas extrêmes qui vont abuser.

Y'a plusieurs méthodes dont:
  • Les quotas et on pénalise tout le monde sans discrimination et ca n'empeche pas certains trucs pro ou illégaux.
  • Une clause interdisant l’hébergement sauf pour usage personnel. Ça me semble plus raisonnable et ça donne une liberté au FAI pour apprécier a sa convenance chaque cas extrême.
Entre les 2, a prix et débits égaux, personnellement je choisirai le FAI qui fait pas de quota.

De toute façon, dans les 2 cas ce sont des mesures qui vont concerner tres peu de clients en plus.
Un peu comme les contrats illimités en téléphonie ou une communication est en fait limité a 2 heures par exemple et/ou dans le mois pas plus de 200 interlocuteurs différents. Ce sont des mesures écrites donnant une assise légale pour annuler l'abonnement qui ne concernent que les quelques individus qui vont sciemment abuser.

De toute facon si la concurrence est saine et le régulateur fait son boulot il ne devrait pas y avoir de problème avec ça...

corrector

  • Invité
USA - Google Fiber : 1Gbps pour $70 !
« Réponse #16 le: 08 août 2013 à 04:07:35 »
"Même si la position du géant américain pourrait se défendre"

Non.

corrector

  • Invité
USA - Google Fiber : 1Gbps pour $70 !
« Réponse #17 le: 08 août 2013 à 04:10:32 »
C'est pas nouveau, depuis que Google Fiber existe il est 'interdit' d’héberger un serveur sur sa connexion.
source : https://fiber.google.com/help/, "Policies", 1ere question (ca fait 2ans+ que cette phrase est la).

Ils distinguent et ont toujours distingué ce qui est légal, non commercial et a 'usage personnel entre amis' du reste. Le but est juste d'éviter les petits malins qui voudraient faire des trucs lourds et pro avec un connexion grand public. Aucun FAI ne tolère ça et c'est bien normal.
N'importe quoi.

La clause dit juste "pas de serveur".

Ce n'est donc en rien une "surprise" ou un reniement de la neutralité du Web ou une nouveauté, ca sent la manipulation médiatique anti-Google a plein nez plus qu'autre chose. Encore une fois les sites de presse et bloggeurs ne vérifient pas leur sujet (même un site dit sérieux comme le Huffingtonpost a du poster une mise a jour quand ils ont repris ce sujet).
Même si ça n'est pas une nouveauté c'est à vomir.

Google s'abrite derrière les pratiques d'autres FAI qu'il critiquait hier.

Egalement, il ne faut pas confondre neutralité du Net (et pas du Web) et des services éventuellement hébergé par un utilisateur. Pour la neutralisé du Net, un utilisateur n'a pas le même statut qu'un FAI ou un hébergeur. La connexion grand public d'un utilisateur n'est pas comparable a un point de peering par exemple ou a un data-center.
Ah bon, pourquoi un utilisateur ne pourrait pas être hébergeur?

oliviertoto92350

  • Expert
  • Abonné Orange Fibre
  • *
  • Messages: 1 595
USA - Google Fiber : 1Gbps pour $70 !
« Réponse #18 le: 08 août 2013 à 13:19:50 »
Concernant :
Ah bon, pourquoi un utilisateur ne pourrait pas être hébergeur?

J ai cru comprendre que les FAI ou ISP n aiment pas que les clients fassent trop d upload.

Pour quelle raison : sûrement des histoires de gros sous pour le perring

Nico

  • Modérateur
  • *
  • Messages: 44 449
  • FTTH 1000/500 sur Paris 15ème (75)
    • @_GaLaK_
USA - Google Fiber : 1Gbps pour $70 !
« Réponse #19 le: 08 août 2013 à 14:06:01 »
Je pense que ce qu'ils cherchent à éviter c'est la revente de service derrière l'accès fourni.

corrector

  • Invité
USA - Google Fiber : 1Gbps pour $70 !
« Réponse #20 le: 08 août 2013 à 21:48:25 »
Concernant :
Ah bon, pourquoi un utilisateur ne pourrait pas être hébergeur?

J ai cru comprendre que les FAI ou ISP n aiment pas que les clients fassent trop d upload.
Les clients au total font toujours plus de down que de up, non?

Pour quelle raison : sûrement des histoires de gros sous pour le perring
Tu veux dire : pour ne pas rentrer dans le cas où on est censé faire du peering gratuit?

corrector

  • Invité
USA - Google Fiber : 1Gbps pour $70 !
« Réponse #21 le: 08 août 2013 à 21:50:15 »
Je pense que ce qu'ils cherchent à éviter c'est la revente de service derrière l'accès fourni.
Avec un tel débit, je peux facilement mettre un NAT et revendre à tout un immeuble.

Et ce NAT empêchera mes clients de mettre des serveurs, donc je respecte la clause à la lettre!

kgersen

  • Modérateur
  • Abonné Bbox fibre
  • *
  • Messages: 9 078
  • Paris (75)
USA - Google Fiber : 1Gbps pour $70 !
« Réponse #22 le: 08 août 2013 à 22:39:58 »
Il est évident que c'est interdit de revendre une partie de son accès (via un NAT ou tout autre système).

C'est quand même la base de tout contrat de FAI ou telco en général.

pour GFiber c'est la : https://support.google.com/fiber/answer/2659981?hl=en&topic=2440874&ctx=topic

Quant au respect de la neutralité du Net, c'est aussi clairement garanti ici : https://fiber.google.com/legal/network.html (chapitre congestion management).
Ils ne font pas de DPI et en cas de congestion font du partage équitable entre abonnés quelque soit soit les services et protocoles qu'ils utilisent a ce moment la.

corrector

  • Invité
USA - Google Fiber : 1Gbps pour $70 !
« Réponse #23 le: 08 août 2013 à 23:23:36 »
Il est évident que c'est interdit de revendre une partie de son accès (via un NAT ou tout autre système).
C'est "évident" mais ça n'a rien à voir avec la partie de clause (pas de serveur) qui porte à controverse.

Mais est-ce que la fourniture gratuite d'un VPN compte?