La Fibre
Datacenter et équipements réseaux => Routeurs => 
Ubiquiti => Discussion démarrée par: Tazintosh le 25 septembre 2025 à 23:24:23
-
Bonsoir à tous,
J’aimerais passer sur une offre fibre 8G (je suis éligible) mais aurais besoin de vos lumières parce-que le site regorge tellement de posts et topics qu’il devient (je ne le cache pas) particulièrement complexe de trouver les réponses souhaitées, surtout quand certains échanges tiennent plus pour moi, du Klingon qu’autre chose ;) Il n’y a pas un Wiki pour agréger des tutos validés ?
Configuration actuelle :
- Abonnement SFR Premium 1G/1G FTTH + ONT externe
- Box supprimée et remplacée par UDM SE (option 60, etc.)
- Écosystème Ubiquiti pour tout le reste (points d’accès, fallback, switch, etc.)
- Une paire de Site Magic déjà en place.
Souhait :
- Abonnement 8G, je suis prêt à changer de fournisseur.
- Il est indispensable de garder l’UDM SE.
- Je voudrais aussi éviter tout double NAT.
- Full Stack ok
- Le but est d’utiliser le port SFP+ de l’UDM.
- J’aimerais idéalement supprimer la box de l’équation.
- Je me fiche littéralement de la TV et de la téléphonie.
Ce que j’ai cru comprendre :
- SFR Box 8X : pas de mode bridge, pas de solution pour supprimer la box ou non encore trouvée ou je suis passé à côté (???)
- Free : suppression des box apparemment impossible mais bridge disponible sur toutes.
- Orange : pas de mode bridge, aucune idée quant à la possibilité de supprimer la box. J’ai pas fini de lire les topics, surtout quand ils font 100+ pages et sont notés « à lire depuis le début » :)
- Bouygues : pas de mode bridge, suppression box apparemment possible ?
- RED by SFR : pas de mode bridge, aucune idée quant à la suppression de la box.
- Autres fournisseurs fibres ?
Comme ça à froid : Free et Bouygues ont l’air bien. Free pour le côté facile (bridge et c’est fini), Bouygues pour apparement la possibilité de supprimer la box.
Dans les deux cas, je ne connais pas la fiabilité de leurs offres.
Tout éclaircissement serait —vraiment— le bienvenu !
Merci d’avance à tous !
-
Le remplacement de l'ONT SFR en XGS-PON n'est en effet pas possible. Je te conseille Bouygues, la configuration ONT comme routeur est simplissime. Tu peux utiliser un HCOM ou un WAS-110, c'est documenté maintes fois. Je le ferai moi-même dans les prochains mois.
Sinon, Orange. Les offres sont juste plus chères et la configuration côté routeur plus exigeante.
-
Salut Tazintosh et bienvenue dans le forum LaFibre.info. :) et salut à tous.
Je suis comme toi, éligible à la 8gb/s sauf chez SFR. Je suis donc encore en G-PON. J'ai configuré un Huawei MA5671a + Media Converter pour bypasser ma BOX 8 SFR en G-PON et ça fonctionne très bien.
Personne n'a pu ou su configurer un WAS-110 dans la technologie XGS-PON pour SFR ou alors j'ai raté un chapitre. Je précise tout de même, en ayant bien sûr la possibilité de conserver le triple play (internet, télévision et téléphone).
En effet, je me pose aussi la question au cas où je devrais quitter SFR afin d'obtenir ce 8gb/s. Rooot, dans une autre discussion sur la nécessité de migrer vers un autre FAI, avait suggérer Bouygues Télécom pour sa simplicité. Paul confirme ce choix :
Je te conseille Bouygues, la configuration ONT comme routeur est simplissime.
Pour l'instant, je ne peux pas réaliser ce projet car je ne dispose d'aucun matériel ayant le 10gb/s dans mon réseau local.
Le principal didacticiel consacré au WAS-110 est celui d'orange et c'est opérationnel. Sauf qu'Orange est une vrai usine à gaz et c'est l'un des FAI les plus cher en France. Je déconseille.
Je ne vois pas trop l'intérêt d'avoir un mode bridge dans la BOX. Je suis sous Debian Trixie et j'utilise "systemd-networkd" principalement où j'ai l'IPv4 full stack ainsi que l'IPv6, sans aucun problème. J'ai testé une Raspberry Pi sous OpenWRT qui fonctionne parfaitement en étant aussi derrière mon Huawei Ma5671a.
Je vais suivre ton sujet car il m'intéresse sur bypasser la BOX et ta progression dans la configuration de ton UDM SE (Ubiquiti Dream Machine Special Edition).
-
Merci Paul et Artemus pour vos réponses.
Si je quitte SFR, j’arrive chez la concurrence avec deux abonnements fibre et au moins cinq lignes mobile.
Du coup, par exemple avec Bouygues, je pourrais tenter d’appuyer ma demande d’un ONT séparé directement auprès d’eux. Parce que le WAS, c’est déjà visiblement plus de 100 balles à rajouter.
J’ai aussi pas mal d’autres considérations à voir en fonction des fournisseurs, comme la mise à disposition d’une puce 4G pour les redondances de chaque abonnement.
En ce qui concerne le bridge, la seule chose qui me gêne, c’est le fait d’avoir un appareil supplémentaire, qui par ailleurs va consommer un peu. Mais niveau rapidité de mise en place, ça ne me semble pas déconnant, surtout si la box possède une sortie SPF+ comme la Freebox ultra.
Je n’ai qu’une machine supportant le 10GB, un ancien Mac Pro de 2012 ultra boosté avec entre autres
une carte 10G. Mais ce n’est absolument pas ma machine principale et elle ne tourne que rarement.
Par contre, je vois plus un intérêt au fait que toutes mes machines pourront avoir un lien 1GB sans goulet d’étranglement.
-
Mode Bridge : simplicité et robustesse : Free
0 matos : mains dans le cambouis, moins robuste, BEAUCOUP plus de possibilités : Bouygues
Je suis un grand fan de la Freebox Ultra S + UDM ou Freebox Pop S + Cloud Gateway
-
Le WAS-110 est encore dans une plage de tarif abordable. Mais si je prends l'ONU FS-COM pour XGS-PON (https://www.fs.com/fr/products/185594.html), le prix est de 250€. Lors de tes manipulations, Tu peux bricker ton ONU. Il te faut un moyen d'intervenir dessus pour le débloquer par un "Convertisseur USB - série SBC-TTL (https://www.gotronic.fr/art-convertisseur-usb-serie-sbc-ttl-31534.htm)" comme celui-ci que j'utilise. J'en ai d'autres à ma disposition comme celui-ci (https://www.gotronic.fr/art-cable-debug-usb-serie-20673.htm). J'avais besoin d'un Media Converter avec les quatre broches (GND, VCC, TX, RX) pour faire la jonction avec le convertisseur. Je n'avais qu'à bidouiller dans l'ONU Huawei, pour le débloquer quand je l'ai bricker et à plusieurs reprises.
Autre point, pour la configuration de l'ONU sous G-PON, je n'avais pas besoin d'un routeur ou d'un commutateur car le Media Converter me servait de réceptacle. Tu branches la fibre optique dans l'ONU, l'ONU dans la cage SFP et un câble éthernet entre la prise RJ45 du Media Converter et à l'autre bout dans la prise RJ45 de ton ordinateur, même si celui-ci fonctionne encore à 1gb/s. Après avoir configurer l'ONU sous G-PON, l'astuce pour vérifier si j'obtiens bien l'internet se trouve dans la commande "gtop c v" où je vois une liste des VLAN en provenance de SFR. Cela évite de le brancher à un routeur où tu peux avoir un blocage d'une autre nature.
GPE VLAN
Name: ONU_GPE_VLAN_TABLE
ID: 18
no;pcp;dei;vid;vlan_meter_enable;vlan_meter_id;end
32; ; ;102; ; ;1
36; ; ;102; ; ;1
40; ; ;101; ; ;1
44; ; ;101; ; ;1
48; ; ;101; ; ;1Les VLAN sontles 101 et 102.
J'ai fait ce choix pas très couteux en G-PON car l'ONU Huawei SmartAX M5671a + Media Converter à 2500mb/s m'ont couté chez AliExpress environ 60€ (https://fr.aliexpress.com/item/1005007198047818.html). Cela ne sera pas les mêmes tarifs pour la technologie XGS-PON, et il vaut mieux bien s'équiper pour arriver au but que tu t'es fixé. D'autres ont préféré ne pas dissocier l'ONU du routeur mais je trouve que cela complique les tests.
-
Le remplacement de l'ONT SFR en XGS-PON n'est en effet pas possible. Je te conseille Bouygues, la configuration ONT comme routeur est simplissime. Tu peux utiliser un HCOM ou un WAS-110, c'est documenté maintes fois. Je le ferai moi-même dans les prochains mois.
Sinon, Orange. Les offres sont juste plus chères et la configuration côté routeur plus exigeante.
les ONT XGS SFP+ requiert 3w (quand on est proche des 8Gbps) ce qui n'est pas compatible avec la plupart des ports SFP+ de routeurs ou cartes réseau SFP+ de PC.
Il est recommandé d'utiiser un switch SFP+ intermédiaire pour y mettre l'ONT-XGS (WAS-110 par exemple) puis par exemple un DAC entre le switch et l'UDM. (on peut juste dédier 2 ports SFP+ d'un switch qui sert aussi au LAN par exemple)
Sinon Bouygues sont les seuls a proposer un ONT XGS externe , il faut le demander et ensuite le relier en Ethernet 10G avec l'UDM. C'est la solution 'sans box' la plus simple. Ca evite d'utiliser un switch SFP+ pour le WAN donc.
-
@kgersen m’a devancé alors que je rédigeais ce qui suit : en reprenant des éléments déjà postés,
- free est le plus simple car mode bridge existant
- bouygues est le plus économique (entre leur offre 8Gb non triple play et le fait qu’on n’a pas à se trouver un ONT XGS-PON, puisqu’ils en donnent un si on demande “gentimment”, c’est-a-à-dire sous le prétexte de déporter la box par rapport à l’arrivée de la fibre) et la config n’a pas l’air excessivement compliquée derrière leur ONT
- orange est le seul à proposer 8 symétrique, mais la config sans box est plus compliquée car il faut émuler leur ONT, d’où le succès du WAS110 (mais nécessitant un switch pour l’alimenter correctement, donc la facture monte…) ; il y a un exemple rapporté de succès avec un ONT LEOX qui se présente comme les ONT externes classiques, en le flashant avec un firmware non officiel mais fourni par LEOX (qui a déjà posté ici, d’ailleurs). Si on avait d’autres cas fonctionnels avec ce LEOX, ca ferait peut-ʼetre moins bricolage que le WAS+switch(+ventilo…). En attendant qu’Orange finisse par faire comme Bouygues et distribuer à la demande un ONT XGS-PON, pour les cas avérés où déporter fait sens ? (typiquement en habitation individuelle)
-
et je me corrige :D
- orange est le seul à proposer 8 symétrique,
Bouygues aussi mais pas sur l’offre la moins chère (reste moins cher qu’Orange de toute facon). Donc en gros,
- Free si on veut rester dans ce qui est officiellement autorisé (mode bridge)
- Bouygues si on ne veut pas acheter de matériel ONT
- Orange si on aime mettre les mains dans le cambouis *et* la main au portefeuille 8)
-
Sinon Bouygues sont les seuls a proposer un ONT XGS externe , il faut le demander et ensuite le relier en Ethernet 10G avec l'UDM. C'est la solution 'sans box' la plus simple. Ca evite d'utiliser un switch SFP+ pour le WAN donc.
Mais l’UDM SE n’a son port WAN 10GB qu’en SFP+, pas ethernet.
À moins que le fameux ONT de Bouygues ait aussi une sortie SFP+ ?
-
oui, effectivement, ca fait une dépense il faut un convertisseur sfp+ vers rj45, mais ca reste au moins moitié moins cher qu’un ONT/ONU
-
Mais l’UDM SE n’a son port WAN 10GB qu’en SFP+, pas ethernet.
Cela risque de poser un problème avec le WAS-110 qui nécessite au moins du 3 watts.
Sinon, il y a bien des Media Converter qui peuvent fournir ce besoin de puissance, mais la sortie se fait par de l'éthernet.
Dans ce cas, prendre comme le suggère Kgersen, un module transceiver SFP+ / RJ45 à 10gb/s :
(https://encrypted-tbn0.gstatic.com/shopping?q=tbn:ANd9GcQMxj36eEEvjSfZjLjjRnFntWI4XbLCsrL4Czu_GmswLiibtuFGb1ISRg14Hd476cZr9tSrvhRTuXBs3vInCm7xAihKOnpT6M2N1KdUjQeqnqNxXtaIoB4z3GEncWsl7Z7xf2rW-hbNLMo&usqp=CAc)
-
Quelque chose n’est pas clair pour moi là :P
Dans le cadre de l’ONT externe natif de chez Bouygues, la sortie est SPF+, RJ45 ou les deux ?
-
Mode Bridge : simplicité et robustesse : Free
0 matos : mains dans le cambouis, moins robuste, BEAUCOUP plus de possibilités : Bouygues
Je suis un grand fan de la Freebox Ultra S + UDM ou Freebox Pop S + Cloud Gateway
Quelles nombreuses possibilités s’offrent en plus face au bridge ?
-
Quelque chose n’est pas clair pour moi là :P
Dans le cadre de l’ONT externe natif de chez Bouygues, la sortie est SPF+, RJ45 ou les deux ?
Que RJ45. (en général c'est un Nokia xs-010x-q)
il y a un sujet si problème pour l'obtenir: https://lafibre.info/remplacer-bbox/demande-dun-boitier-ont-xgs-pon-avec-offre-pure-fibre-debit/
fibre -- ONT XGS externe Bouygues -- cable RJ45 -- module RJ45 SFP+ -- port SFP+ de l'UDM.
Le module Ubiquiti "officiel" est UACC-CM-RJ45-MG (70€ environ). Apres on trouve des produits d'autres marques un peu moins cher (mais compter 50€ quand meme).
-
Quelles nombreuses possibilités s’offrent en plus face au bridge ?
Si tu gardes l'UDM, je ne penses pas que tu auras plus de possibilités, si tu veux utiliser un routeur Mikrotik là c'est illimité, mais je ne sais pas si tu en as besoin.
-
Si j’ai bien suivi :
Free
FTTH --> Freebox (bridge) sortie SFP+ --> UDM SE entrée SFP+
Bouygues (ONT officiel)
FTTH --> ONT sortie RJ45 10G --> Media Converter sortie SFP+ --> UDM SE entrée SFP+
ou
FTTH --> ONT sortie RJ45 10G --> Transceiver dans port SFP+ du UDM SE
Bouygues (sans ONT officiel)
FTTH --> WAS-110 ou similaire dans switch dédié 10GB --> Media Converter sortie SFP+ --> UDM SE entrée SFP+
ou
FTTH --> WAS-110 ou similaire dans switch dédié 10GB --> Transceiver dans port SFP+ du UDM SE
En l'état, le choix Free me semble assez évident :
La Freebox joue au final simplement le rôle d'un ONT (sachant que dans tous les cas il faut quelque chose qui joue ce role). Un câble SPF+ et c'est fini.
Niveau investissement, efficacité et absence de prise de tête, ça se pose là.
Je vais continuer à creuser vis à vis de tous les autres aspects (couverture pour le réseau mobile, déplacement de mon point fibre actuel ou non, négociation, etc.).
Merci à tous pour vos interventions pertinentes !
-
La Freebox a le défaut du réseau Free (c'est un peu la loterie géographique)...
Attention certains cable DAC (SFP+ vers SFP+ direct) ne sont pas compatible avec la Freebox Ultra.
En IPv6, la Freebox ne fournit qu'un /61 contre un /56 chez Orange (/60 chez Bouygues). Ca suffit largement aujourd'hui, moins demain (Android en fin d'année va activer la délégation de préfixe IPv6, pour moi l'avenir ce sont des demandes de /64 sur le LAN par les périphériques réseaux (PC, mobiles, etc). A ce jour seul Orange a prévu suffisamment large ...
-
Le mode pont de la Freebox est en effet une bonne garantie qu'une bidouille avec un ONT SFP+ ne saute pas. Mais voilà, c'est ça, je n'arrive pas à conseiller une connexion avec un /61, c'est pingre.
Avec l'apparition de modules SFP+ RJ-45 qui chauffent moins, il est vrai que l'ONT de Bouygues est aussi une très bonne option.
-
Sincerement les gars, /61 c'est pas assez pour vous ? 😂
-
@ Tazintosh : le Media Converter possède d'un coté une cage SFP+ (pour du 10gb/s) et de l'autre une prise RJ45. Son utilité est de répondre à la demande de la puissance (3 watts) électrique de l'ONU WAS-110.
La solution que tu proposes ici :
Bouygues (ONT officiel)
FTTH --> ONT sortie RJ45 10G --> Media Converter sortie SFP+ --> UDM SE entrée SFP+
ne peux pas fonctionner car ton boitier ONT Bouygues télécom externe possède une prise PON verte pour venir y insérer la jarretière fibre optique avec embout vert sc-apc et en sortie une prise RJ45 à 10gb/s. Il te faut donc le module transceiver SFP+/RJ45 qui va venir s'insérer dans la cage SFP+ de ton UDM SE entrée.
La solution est donc cette deuxième possibilité :
FTTH --> ONT sortie RJ45 10G --> Transceiver dans port SFP+ du UDM SE
Attention: le transceiver doit être de la même marque que ton UDM SE à cause des problèmes de compatibilité. Sous toute réserve, tu peux te procurer un transceiver d'une autre marque, mais celui-ci peut ne pas être compatible avec ton UDM SE.
Là non plus, ca ne va pas :
Bouygues (sans ONT officiel)
FTTH --> WAS-110 ou similaire dans switch dédié 10GB --> Media Converter sortie SFP+ --> UDM SE entrée SFP+
ou
FTTH --> WAS-110 ou similaire dans switch dédié 10GB --> Transceiver dans port SFP+ du UDM SE
Le WAS-110 est un ONU, c'est-à-dire juste un stick, pas un boitier ONT. Il doit s'insérer dans une cage SFP+ qui doit supporter les 3 watts de puissance qu'il réclame. Soit tu as de la chance et ton UDM SE peut fournir cette puissance :
FTTH --> WAS-110 --> UDM SE entrée SFP+
ou soit ce n'est pas le cas, tu dois utiliser soit un Media Converter ou soit un commutateur :
FTTH --> WAS-110 --> Media Converter --> câble éthernet --> Transceiver SFP+/RJ45 --> UDM SE entrée SFP+
Tu peux remplacer le Media Converter par un commutateur, sauf que celui-ci est plus encombrant.
Remarque: le Media Converter 10gb/s (pour la technologie XGS-PON) coute cher, aussi cher que l'ONU WAS-110 à 250€.
-
En IPv6, la Freebox ne fournit qu'un /61 contre un /56 chez Orange (/60 chez Bouygues). Ca suffit largement aujourd'hui, moins demain (Android en fin d'année va activer la délégation de préfixe IPv6, pour moi l'avenir ce sont des demandes de /64 sur le LAN par les périphériques réseaux (PC, mobiles, etc). A ce jour seul Orange a prévu suffisamment large ...
Et la technique ne va pas évoluer naturellement avec le temps ? C’est hardware ?
-
Non, Free peut tout à fait décider d'attribuer un préfixe plus grand. Ça aura cependant pour conséquence que préfixe changera chez tous les abonnés actuels.
Sincerement les gars, /61 c'est pas assez pour vous ? 😂
J'ai 9 VLAN minimum (parfois 1 ou 2 en plus que je supprime après des tests), et si tous les opérateurs sont plus généreux sur le préfixe, c'est parce que ça ne mange pas de pain. Je suis cependant conscient que ça influence un peu mes conseils même si tout le monde n'a pas cette topologie.
-
9 VLAN? Mais vous avez la NASA chez vous, perso j'en ai toujours eu qu'un à la maison.
Pour revenir sur ce que disait @kgersen sur le SFP+ de la Freebox Ultra, j'ai toujours utilisé le câble Eflcam actif (en fibre donc), ce n'est pas un DAC en cuivre. C'est incroyablement performant et surtout économique, jamais eu de soucis pour relier la Freebox à l'UDM.
https://www.amazon.fr/dp/B0CXQ1J4CX?ref_=ppx_hzsearch_conn_dt_b_fed_asin_title_1&th=1
-
Non, Free peut tout à fait décider d'attribuer un préfixe plus grand. Ça aura cependant pour conséquence que préfixe changera chez tous les abonnés actuels.
J'ai 9 VLAN minimum (parfois 1 ou 2 en plus que je supprime après des tests), et si tous les opérateurs sont plus généreux sur le préfixe, c'est parce que ça ne mange pas de pain. Je suis cependant conscient que ça influence un peu mes conseils même si tout le monde n'a pas cette topologie.
Mais pourquoi ne pas garder le LAN en IPv4 ? Au moins, on reste libre d'avoir des milliers de VLAN si besoin ? (J'en ai 8 personnellement).
Quel réel intérêt à être en IPv6 ?
Au fait, Free propose IPv4 full stack ?
-
Mais pourquoi ne pas garder le LAN en IPv4 ? Au moins, on reste libre d'avoir des milliers de VLAN si besoin ? (J'en ai 8 personnellement).
Quel réel intérêt à être en IPv6 ?
Au fait, Free propose IPv4 full stack ?
Oula, démarre pas le sujet :D
Et oui Free propose l'ipv4 full stack, c'est un petit clique sur l'espace client, tu n'as d'ailleurs pas le choix si tu veux utiliser un UDM
-
Mais pourquoi ne pas garder le LAN en IPv4 ?
Oui, pourquoi pas, mais dans ce cas, tu ne peux pas atteindre les sites qui sont exclusivement en IPv6. Ben oui, ca existe. :) Voir ce sujet consacré justement à la "Liste des sites et services sur Internet hébergés en IPv6" (https://lafibre.info/ipv6/liste-ipv6-only/#lastPost).
Au moins, on reste libre d'avoir des milliers de VLAN si besoin ? (J'en ai 8 personnellement).
Tu fais comme tu l'entends, vu que c'est ton réseau local à toi. Par contre, je ne vois pas trop l'intérêt d'en avoir autant. L'idée d'un VLAN est d'avoir un sous-réseau dans ton réseau principal, histoire de l'isoler. J'aurai bien fait un VLAN pour tout ce qui est multimédia chez moi, mais j'ai préféré isoler cette branche physiquement du reste de mon réseau local.
Quel réel intérêt à être en IPv6 ?
D'avoir accès à tous les sites, que ce soit en IPv4 et aussi ceux qui sont exclusivement en IPv6.
D'être prêt quand l'IPv4 sera abandonné au profit de l'IPv6. Je te rassure, ce n'est pas pour demain, ni dans dix ans.
Chez moi, j'ai constaté que le téléchargement est plus rapide en IPv6 qu'en IPv4.
-
Merci pour la réponse Artemus.
Pour revenir sur ce que disait @kgersen sur le SFP+ de la Freebox Ultra, j'ai toujours utilisé le câble Eflcam actif (en fibre donc), ce n'est pas un DAC en cuivre. C'est incroyablement performant et surtout économique, jamais eu de soucis pour relier la Freebox à l'UDM.
https://www.amazon.fr/dp/B0CXQ1J4CX?ref_=ppx_hzsearch_conn_dt_b_fed_asin_title_1&th=1
Merci pour le lien ! Je verrai si je pars sur le modèle Ubiquiti en 0.5 || 1m ou ta recommandation.
Question :
Quelle est la distance notée sur le schéma ci-dessous si l'on considère le rayon de courbure minimal pour faire un angle de 90° ?
-
Pour le rayon de courbure minimale, il faut viser ≥30 mm en rayon statique.
Tu n'es pas obligé de faire un angle à plat à 90°, c'est-à-dire en suivant le mur.
Mais tu peux le faire passer au travers du mur, donc plus de courbure.
-
C'est plutôt que mon UDM se tient verticalement dans un tableau électrique Häger modifié de 18 modules.
Je n'ai donc pas des masses de place en sortie de ports.
4 cm pour être exact, entre le plastique du capot du tableau (à gauche) et l'affleurement de l'UDM.
-
Effectivement c'est 50/50 là, commande le au pire tu le retourne, par contre la box Bouygues ou même la Ultra je sais pas si ça passe dans ton armoir
-
[…] par contre la box Bouygues ou même la Ultra je sais pas si ça passe dans ton armoir
Ya un "trou" derrière ça devrait être gérable pour la Freebox
-
Attention certains cable DAC (SFP+ vers SFP+ direct) ne sont pas compatible avec la Freebox Ultra.
Oui. Prends un AOC Celui de Elfcam marche entre mon ultra et un UCG Fiber.
https://en.elfcams.com/product/8587
Ils sont en vente aussi sur Zonzon.
Merci pour la réponse Artemus.
Merci pour le lien ! Je verrai si je pars sur le modèle Ubiquiti en 0.5 || 1m ou ta recommandation.
Ubiquiti a pas de cable AOC inférieur à 5m et le DAC 3m ne passera pas sur l'Ultra (1m max en encore pas tous). En plus deux d'Ubiquiti sont chers et apportent pas grand chose de plus. Au moins Elfcam a toutes les tailles à partir de 0.5m, et ça marche de façon certaine.
-
Je rate quelque chose ?
https://eu.store.ui.com/eu/en/category/accessories-modules-fiber/collections/accessories-pro-direct-attach-cables/products/10gbps-direct-attach-cable?variant=uacc-dac-sfp10-1m
-
Je rate quelque chose ?
https://eu.store.ui.com/eu/en/category/accessories-modules-fiber/collections/accessories-pro-direct-attach-cables/products/10gbps-direct-attach-cable?variant=uacc-dac-sfp10-1m
Oui c'est un DAC (tout cuivre électrique avec 2 coax) . Pas un AOC (en général cable vert / turquoise et de la fibre optique dedans)
-
Merci, mon cerveau n’avait pas lu « AOC » dans les précédents messages, lu trop vite.
Et avec un AOC, je vais pouvoir avoir mon faible rayon de courbure ?
-
Merci, mon cerveau n’avait pas lu « AOC » dans les précédents messages, lu trop vite.
Et avec un AOC, je vais pouvoir avoir mon faible rayon de courbure ?
franchement c'est pas faible ni le DAC. Le module sort "beaucoup" deja. Enfin la partie noire de protection du cable est vraiment dure c'est cette partie le frein principal. T'as 4cm assez rigide en sortie.Ca plie pas comme ça.
Sur le Elfcam la languette est très souple (y a un verrou t'es obligé de tirer sur la languette pour dégager le SFP+).
EDIT rajout photo d'AOC FS plié au max
-
Le module sort d’une bonne dizaine de millimètres j’imagine ?
Là où j’ai mis mes pointillés sur le schéma ?
-
Le module sort d’une bonne dizaine de millimètres j’imagine ?
Là où j’ai mis mes pointillés sur le schéma ?
oui 1 cm et la partie noire de protection rigide 4cm. 5 au total. En pliant tu gagnes 1cm.
-
Merci beaucoup, ça va le faire…
J’essaie de joindre Free cette semaine, je vous tiens au courant.
-
Peux-tu préciser ce point quand tu dis :
Le but est d’utiliser le port SFP+ de l’UDM.
Actuellement, utilises tu la cage SFP+ de l'UDM SE ?
Si je ne me trompes pas, c'est NON, car je vois le boitier Altice ONT7-SFU de SFR avec les leds vertes, donc la version 2 (je possède la version 3 avec les leds bleues), installé dans ton armoire électrique. A moins de me tromper, tu as relié ton ONT à l'UDM SE par un câble éthernet. Est-ce bien le cas ?
Comment as tu relié ton Altice ONT7-SFU à ton UDM SE ?
Tu pourrais faire la même chose avec le Nokia XS-010X-Q de Bouygues Télécom, puisqu'il y a aussi un port RJ45 mais à 10gb/s. La catégorie et la longueur de ton câble éthernet pourrait être un problème avec la technologie XGS-PON. En principe, plus c'est court (<10m) en éthernet, mieux c'est. Et au minimum de la catégorie 6a. Du coup, je comprends mieux pourquoi tu as seulement 1gb/s de débit avec l'offre SFR FIBRE PREMIUM.
par contre la box Bouygues ou même la Ultra je sais pas si ça passe dans ton armoire
Il aura assez de place car il va ôter le boitier Altice ONT7-SFU (le boitier noir) et mettre le Nokia XS-010X-Q de Bouygues Télécom. Comme indiqué dans son premier message, il veut bypasser la BOX et continuer d'utiliser son UDM SE. Donc non, il ne veut pas insérer en plus la BOX, sauf s'il n'a pas le choix car il veut éviter le double NAT.
Je rate quelque chose ?
Il faut faire la distinction entre le DAC (dont l'acronyme est Direct Attach Cable) en cuivre où la longueur est limité à cause du cuivre et le DAC en fibre optique qui ne l'est pas.
Je reviens sur le fait de faire usage de stick ONU WAS-110. Comme il consomme plus de puissance (3 watts), il faut une cage SFP+ qui puisse le lui fournir. Il a été suggéré un commutateur, et je pense que celui de Mikrotik pourrait convenir :
--> Mikrotik : CRS305-1G-4S+IN (https://mikrotik.com/product/crs305_1g_4s_in)
Il possède seulement quatre cages SFP+ pouvant gérer soit du 2.5gb/s ou du 10gb/s selon le stick ONU utilisé. Il ne coûte que $149 chez MikrotiK et sa dimension est de 141 x 115 x 28 mm, et entre dans l'emplacement réduit de l'armoire électrique.
Comme indiqué dans ce sujet par Pegasus38, tu pourras utiliser le DAC en fibre optique, même sur une longueur >10m. Ainsi ton souhait d'utiliser la cage SFP+ de ton UDM SE sera exaucé. :) Te sens tu capable de bidouiller le WAS-110 ?
Si tu utilises un boitier ONT fournie par Bouygues Télécom ou Free ou bien un Media Converter, tu devras conserver le câblage éthernet car la sortie se fait par un prise RJ45.
-
Comment as tu relié ton Altice ONT7-SFU à ton UDM SE ?
Relié via patch câble cat 6a.
Du coup, je comprends mieux pourquoi tu as seulement 1gb/s de débit avec l'offre SFR FIBRE PREMIUM.
J'ai une veille offre (autrefois 1G down / 500 M up). Qui a récemment vu passer le up à 1G.
Je n'ai jamais dépassé les 1.2G en down. Pas sûr que ça vienne du câble considérant sa catégorie annoncée, mais pas à exclure.
Il aura assez de place car il va ôter le boitier Altice ONT7-SFU (le boitier noir) et mettre le Nokia XS-010X-Q de Bouygues Télécom.
Dans tous les cas, j'ai un peu de place derrière.
Te sens tu capable de bidouiller le WAS-110 ?
Je ne suis pas frileux pour ce genre de chose. Mais j'ai des tonnes d'autres choses à faire (dans d'autres domaines).
Je vois juste qu'une Freebox en mode bridge jouera simplement le role d'un ONT (qu'il faut de toute façon). Je ne vois donc pas la pertinence pour moi de rentrer (pour l'instant) dans des considérations plus techniques.
D'autant que j'ai une autre ligne à migrer (potentiellement deux), sur Gateway Cloud Ultra, qui n'a pas de port SFP. La Freebox pop pour ces lignes me semble tout indiqué.
Si tu utilises un boitier ONT fournie par Bouygues Télécom ou Free ou bien un Media Converter, tu devras conserver le câblage éthernet car la sortie se fait par un prise RJ45.
Free ? La box ultra n'a t'elle pas une sortie SPF+ ? Comme je le disais, sauf si ja'i mal compris, mais la Freebox en mode bridge devrait remplir ce rôle sans présenter de contrainte en théorie.
-
D'autant que j'ai une autre ligne à migrer (potentiellement deux), sur Gateway Cloud Ultra, qui n'a pas de port SFP. La Freebox pop pour ces lignes me semble tout indiqué.
Oui avec le port 2,5gb de la Pop
Free ? La box ultra n'a t'elle pas une sortie SPF+ ? Comme je le disais, sauf si ja'i mal compris, mais la Freebox en mode bridge devrait remplir ce rôle sans présenter de contrainte en théorie.
Freebox ultra = 1 port SFP+
C'est très plug and play avec le mode bridge
-
Je reviens sur le fait de faire usage de stick ONU WAS-110. Comme il consomme plus de puissance (3 watts), il faut une cage SFP+ qui puisse le lui fournir.
c'est pas une carte pour PC (NIC) c'est ça qui peut poser soucis. L'UDM-SE est bien un commutateur (switch) Il se prend 50W de conso hors POE (180W)
Il peut tester sans le mikrotik d'abord histoire de pas claquer du fric pour rien, et si par hasard ça coince bah il se déleste du montant idoine.
Apparement qqn ici utilise un UDM-SE avec un WAS-110 sans remonter de pb d'alim du module
https://lafibre.info/remplacer-livebox/retour-dexperience-xgs-pon-et-questions-techniques-udm-se-was-110-tel/
-
@ Tazintosh : merci pour ses précisions forts utiles. :)
La box ultra n'a t'elle pas une sortie SPF+ ?
Oui, la BOX 8X SFR dispose d'une cage SFP+ à l'inverse de la BOX 10 SFR qui propose une prise RJ45 à 10gb/s.
Mais je croyais que ton but était justement de bypasser la BOX pour conserver ton UDM SE ?
Comme je le disais, sauf si j'ai mal compris, mais la Freebox en mode bridge devrait remplir ce rôle sans présenter de contrainte en théorie.
La FreeBox Ultra a en effet une cage SFP+ à 10gb/s.
Oui mais je crois que l'on ne parle pas de la même chose et l'on n'a pas le même centre d'intérêt.
Cela ne te dérange pas trop les enfilades de périphériques comme ci-après :
PTO <--> Jarretière Optique <--> FreeBox Ultra <--> DAC en fibre optique <--> UDM SE (via la cage SFP+).
La solution que tu proposes est de ne pas bypasser la BOX de ton FAI (Free).
Je pense que tu t'es focalisé sur le mode bridge comme étant la solution pour éviter le double NAT.
A vrai dire, cette solution est la plus simple en terme de configuration.
Chez moi, je ne suis pas en mode Bridge et je n'ai aucun problème de double NAT.
J'utilise mon pseudo routeur sous Debian, derrière l'ONU Huawei MA5671a + Media Converter.
Et j'ai bien bypassé la BOX 8 SFR, sauf qu'en dehors de mon Media Converter, je ne dispose d'aucune cage SFP+.
Pour résoudre ce problème, je dois changer d'ordinateur, insérer une carte réseau avec une cage SFP+ WAN, et je n'ai pas encore prévu de le faire.
Mais si ton but est de conserver ton UDM SE et d'utiliser sa cage SFP+ pour la relier directement à la jarretière optique, et faire l'économie des enfilades, il te faut le WAS-110.
PTO <--> Jarretière Optique <--> WAS-110 <--> UDM SE (via la cage SFP+).
Tu fais le choix de la FreeBox Ultra, uniquement à cause du mode Bridge. Est-ce bien cela ?
@ Fyr : mon but est de faire l'usage de l'ONU WAS-110 ou d'un autre ONU, pas chez SFR car aucune solution n'a été trouvé pour le configurer. De disposer soit d'une carte réseau suffisamment puissante pour répondre aux 3 watts du WAS-110, ou soit le MikrotiK CRS305-1G-4S+IN, sauf que je veux éviter les enfilades de périphériques. Je ne dispose pas trop de place dans mon meuble télé et je suis limité en prise de courant.
-
Salut artemus, voilà un petit résumé de ce qui oriente ma décision (pour l'instant) :
Rappel du souhait :
- Abonnement 8G, je suis prêt à changer de fournisseur. --> En fait, passer sur une offre "actuelle" me permettrait surtout d'économiser sur chaque mensualité, alors si en plus c'est plus rapide…
- Il est indispensable de garder l’UDM SE. --> Considérant l'investissement dans l'écosystème Ubiquiti, je ne souhaite pas changer, d'autant qu'en fait, cela est particulièrement satisfaisant.
- Je voudrais aussi éviter tout double NAT.
- Full Stack ok. --> Nécessaire pour l'UDM.
- Le but est d’utiliser le port SFP+ de l’UDM. --> Réduit les conversions donc les coûts en éléments intermédiaires.
- J’aimerais idéalement supprimer la box de l’équation. --> C'est ce que je fais actuellement, c'est élégant.
- Je me fiche littéralement de la TV et de la téléphonie.
Configuration actuelle :
PTO --> ONT --> UDM SE (via Ethernet)
Configurations envisagées (Free) :
Chez moi : PTO --> Freebox Ultra (Bridge) --> UDM SE (via SPF+)
Autres lignes : PTO --> Freebox Pop (Bridge) --> Cloud Gateway Ultra (via Ethernet)
Pourquoi ?
J'essaie de voir les choses de manière pragmatiques (à mon niveau).
- Ça ne me fait pas plus d'éléments dans la chaine qu'aujourd'hui.
- Aucun investissement supplémentaire à envisager en dehors d'un câble SPF+ à 12 balles.
- Une Freebox en mode bridge ne doit pas consommer des masses non plus. À mettre au prorata de l'ONT qui était déjà dans la boucle jusqu'à présent.
- Ok, ça ne retire pas la box de l'équation, mais pour moi le bridge, ça fait d'elle un fantôme et son ONT interne sera toujours compatible et fera toujours le boulot.
- Comme je le disais, j'ai pas mal d'autres choses à gérer dans ma liste, donc le mode bridge, c'est plutôt plug & play comme rapporté sur ce topic.
- Au prix du WAS-110 seul, nulle envie de risquer de le briquer. Et puis les bricoles avec un ventilo dessus etc., j'adhère moyen, d'autant que ça rapprochera l'ensemble de la consommation de la box seule, réduisant la pertinence.
- Etc.
Si Free ne constitue pas mon choix final (pour d'autres raisons que je dois voir avec eux), alors je me rabattrais sur Bouygues.